12 KiB
12 KiB
name, description, version, updated_at, last_change, agent_created
| name | description | version | updated_at | last_change | agent_created |
|---|---|---|---|---|---|
| 脚本复盘 | 短视频脚本复盘技能：只做分析与建议，不修改脚本。 【脚本质量复盘】对已有脚本做评分式质量复盘； 【对比分析】对比 AI 脚本与视频源脚本的差异； 【创作过程复盘】复盘出问题的创作过程，沉淀经验避免再犯。 触发场景：复盘脚本、点评脚本、分析脚本问题、对比 AI脚本与源脚本、 复盘某次创作过程、总结经验避免再犯。 适用平台：抖音/快手/视频号/B站/小红书。 | 1.4 | 2026-09-03 | 09-03 维度术语改名+重排（对齐工作台脚本诊断列表）：共鸣和共情→创意看点（置维度首位）、钩子设置→爆款开场，表格6维顺序=创意看点/设定承接/框架节奏/爆款开场/叙事逻辑/极致事件，与 AI写作复盘 表格列对齐（此前：①设定承接维度补场1结构性符号承接检查（09-01/09-02）②新增执行方式判定节 ③引用路径自动同步） | true |
脚本复盘 Skill
技能概述
本技能提供脚本复盘的完整能力，与创作技能（short-video-script）解耦：
- 脚本质量复盘：对已有脚本做质量点评（复用 short-video-script 的判定标准，只读引用）
- 创作过程复盘：对出问题的创作过程做三层归因与经验沉淀
- 经验沉淀：新问题/新经验写入
Creation-Review-Method/README.md经验库
⚠️ 核心约束：本技能只做分析与建议，不修改脚本、不触发创作流程、不改 short-video-script 的创作步骤文件。 🔴 技能内一切文件引用必须用相对路径（绝对路径随部署机器变化失效；md 链接相对自身文件解析、禁止越级出技能根）→ 路径引用规范.md
触发条件
当用户表达以下任一意图时加载本技能：
- 📝 脚本复盘：对已有脚本做质量复盘/点评（"复盘这个脚本""点评一下""看看这脚本有什么问题"）→ 独立分析模式
- 📊 对比分析：对比 AI脚本 和 源脚本 的差异（"对比 AI脚本和源脚本""分析两者差异"）→ 对比分析模式
- 📋 创作复盘：对某次创作过程做归因复盘（"复盘为什么会出现这个问题""总结经验避免再犯"）
- 💡 经验沉淀：把复盘发现的新问题沉淀为经验（"把这个教训记下来"）
用户要求「对比/差异分析」→ 对比分析模式；否则默认独立分析模式（评分制）。
执行方式判定（P0，09-02 对齐创作技能）
收到"复盘/点评/对比脚本"类请求时，动手前先判定执行方式，禁止直接在主会话内开始点评：
| 场景 | 执行方式 |
|---|---|
| 工作台复盘页（AI写作复盘 评分/对比按钮） | 由工作台 POST /api/run + skills:['脚本复盘'] 提交独立 AI 会话任务执行并写库 script_review；禁止在主会话内直接点评 |
| 对话内多条脚本复盘（非工作台） | 每条脚本一个独立会话/独立上下文——禁止把多条脚本混在同一上下文点评（会错误归因：A 的问题挂到 B、评分标准漂移） |
| 纯咨询（讲方法论、不做实际评分） | 会话内直接回答 |
判定口诀："这个产物要不要进工作台（script_review/左侧会话栏）？"——要进，就走 AI 会话任务；不进，才可会话内点评。 核心原则：一条脚本 = 一个独立上下文。混审多条脚本是评分/诊断类任务最易出错的场景，宁可多任务排队，不可一锅混审。
脚本质量复盘流程（独立分析模式 · 评分制）
对「已有脚本」（如 AI写作复盘 页保存的脚本）做质量复盘，每维 100 分制评分，总分等权平均：
- 读取脚本：从用户提供处读取脚本正文（文本/文件/数据库记录）
- 判定内容类型（防误用，必做）：剧情/悬念/反转类 → 教程/干货类 → 口播/观点/测评类——决定哪些检查项适用（剧情类查故事成立性、教程类查教程完整链，互不误用）
2.5 逻辑硬伤预检（剧情类评分前必做）：通读全文，对照逻辑硬伤判定清单，命中即在问题清单记「高」，并按数量决定叙事逻辑维分数上限：
- 判定清单（任一命中 = 逻辑硬伤 = 严重度「高」）： · 时间线/年龄账矛盾（前后数字、岁数、年份对不上） · 动机铺垫不足 / 为反转而反转（事件为道具/转折硬设，无前文推导） · 行为来源穿帮（道具/资源来路不合理，行为无由头） · 逻辑范围失当（范围扩张/收缩无过渡） · 前后事实/信息不符（同一对象状态、位置前后矛盾）
- 判定示例（对照用，防边界模糊）： · "角色夜里意外受伤入院，引出此前毫无铺垫的关键道具" → 为反转而反转/因果跳跃 → 高（即使可加伏笔补救，仍是硬伤） · "善意行为的作用范围从个体扩到群体，无过渡交代" → 范围失当 → 高 · "角色年龄与工作年限对不上" → 年龄账矛盾 → 高 · "台词含绝对化词'最'" → 合规瑕疵（非逻辑）→ 低 · "场1/场4信息重复" → 表达细节（非逻辑）→ 低
- 叙事逻辑维分数上限（按命中数）：1 个 → ≤60；2 个 → ≤40；3 个及以上 → ≤20
- 表格维度评分（与 AI写作复盘 列表对齐，6 维，每维 X/100）：
- 创意看点：类型命中/具象场景/自嗨检测/3问自检
- 设定承接：记忆符号/行为决策/内容规则体现 + 场1结构性符号承接（对齐创作技能 09-01 规则：账号有结构性符号〔固定格式/机制/环节/口头禅〕时，须在开场钩子场一镜/一句话交代、禁止铺垫——缺失或需铺垫→问题清单记「高」，叙事逻辑维不受此约束；账号无符号则 N/A）
- 框架节奏：逻辑链条/爆点贯穿/钩子密度/信息密度/节奏变化/结尾收口
- 爆款开场：开场钩子/中间留人/中段不疲/结尾收口（全片留人链路）
- 叙事逻辑：前提/因果/动机/信息/表达方式/逻辑链条（仅剧情类强制）；受 2.5 预检分数上限约束
- 极致事件：爆点贯穿/动作描述/场景/可拍性
- 追加维度评分（表格外，4 维，每维 X/100）：
- 格式规范性：画面描述/景别/时长
- 台词口语化：书面词/长句/语气词/重复词/人设一致性
- 内容合规：绝对化/承诺/数据来源/竞品/违禁词
- 教程完整链：仅教程类（成品→材料→步骤→收尾）
- 总分统计（100 分制）：总分 = (Σ其他适用维得分 + 叙事逻辑×2) / (适用维数 + 1)（叙事逻辑权重 2 倍——故事逻辑是剧情类立身之本；不适用维度标记 null/N-A 不计入分母）；叙事逻辑 <80 时，总分不超过叙事逻辑分（逻辑是根本，总分不能高于逻辑分）；判定 ≥75 可交付 / 60-74 需优化 / <60 需大改
- 输出复盘报告：
- 各维得分 + 档位（90-100 优秀 / 75-89 良好 / 60-74 及格 / 40-59 有问题 / 0-39 严重）
- 总分 + 综合判定
- 问题清单（按严重度 🔴高/🟡中/🟢低）+ 定位 + 修改建议 + 所属环节（S5-S11）
- ⚠️ 严重度强制规则（故事逻辑是根本，命中即「高」，不得降级）： · 逻辑硬伤判定清单（任一命中 → 严重度「高」）：时间线/年龄账矛盾、动机铺垫不足、行为来源穿帮、逻辑范围失当（扩张/收缩无过渡）、为反转而反转/因果跳跃、前后数字/事实不符 · 叙事逻辑维按硬伤数量梯度扣分：1 个硬伤 → 该维 ≤60；2 个 → ≤40；3 个及以上 → ≤20 · 判定边界（禁止降级）：不要把逻辑问题当"表达细节/可改小瑕疵"标低——只要属清单内（哪怕可改），一律「高」；只有合规瑕疵、表达细节（非逻辑）才可标「低」
- 沉淀：复盘中发现新类型问题（经验库未覆盖）→ 按「经验沉淀」写入经验库
判定标准来源（跨技能只读引用，不复制）：
short-video-script/references/知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.mdshort-video-script/references/知识库/09_脚本诊断/故事成立性校验_通用_逻辑检查.mdshort-video-script/references/创作流程/11_脚本检查和诊断.md（诊断方法参考）
对比分析流程（三段式：AI 脚本 → 源脚本 → 对比）
对「AI脚本 vs 视频源脚本」做对比复盘（详细见 references/脚本复盘流程.md 三、对比分析模式）：
第 1 段：AI 脚本独立分析
- 数据：
rewrite_log.script_text+rewrite_log.topic（AI 选题） - 10 维逐维评分（同独立分析模式）
第 2 段：源脚本独立分析
- 数据：
account_video_source.content_json- 优先：content 中「# 视频脚本」+「# 选题」（新格式）
- 回退：
account_videos.topic（源选题）+ 分镜头表（旧格式） - 关联：rewrite_id → video_id → account_videos.id
- 10 维逐维评分（同独立分析模式）
第 3 段：对比（中立评估）
- 逐维对比表：相同的点 / AI 好的点 / AI 差的点 / 中立结论（AI优于/劣于/持平源）
- 总分对比：AI X/100 vs 源 Y/100
- 综合判断：AI 整体优于/劣于/各有优劣 + 建议（保留优势、补回被削弱的）
中立原则：不预设立场——客观列出差异，每维给依据。
创作过程复盘流程
对出问题的创作过程做归因复盘（方法见 Creation-Review-Method/README.md）：
发现问题（逻辑/情绪/动机/传播问题）
→ 1. 归因三层：事件层？手法层？流程层？
→ 2. 定位环节：S5 前提声明？S6 事件/复盘？S7 展开？S9 演绎？S11 兜底？
→ 3. 判断是「执行偏差」还是「流程缺口」
· 执行偏差 → 修改对应步骤产物，重跑该环节
· 流程缺口 → 若需改创作技能，先列改动清单等授权（方案与执行分离）
→ 4. 沉淀：新问题/新经验写入 Creation-Review-Method/README.md
→ 5. 验证：用新流程重跑同类场景，确认能拦截
经验沉淀
- 复盘中发现经验库未覆盖的新问题类型 → 按经验格式（来源/问题/归因/校验要点）追加到
Creation-Review-Method/README.md - 经验编号顺延（当前至经验 10），保持「创作内容/流程/分析」类经验在 Creation-Review-Method
目录结构
script-review/ ← Skill 根目录
├── SKILL.md ← 入口（触发条件 + 复盘流程 + 沉淀规则）
├── Creation-Review-Method/
│ └── README.md ← 创作过程复盘方法 + 经验库（三层归因 + 9 条经验 + 复盘流程）
└── references/
└── 脚本复盘流程.md ← 已有脚本质量复盘流程（判定标准跨技能引用）
与相关技能的关系
| 技能 | 职责 | 协作 |
|---|---|---|
| short-video-script | 脚本创作 + 创作流程内 S11 诊断 | 本技能只读引用其判定标准 |
| script-review（本技能） | 已有脚本复盘 + 创作过程复盘 + 经验沉淀 | 独立运行，不侵入创作流程 |
| MCN工作台（mcn-work-shop） | AI脚本诊断页（#/reviews）复盘入口 | 复盘/对比按钮的 AI 任务 prompt 明确指定按本技能执行 |