contentm_agent/.workbuddy/memory/2026-10-08.md

# 2026-10-08 工作日志

## 00:2x · 目标检查会话 第 11 棒（自动化 6ff7e206）

- 目标「重写 5 份竞品分析文档并重新生成 MCN 短视频整合营销需求文档」：**判定未完成**。
- 台账 `tmp/supervise-inbox/tasks.json` 10 条全 `done`、队列空、无僵尸件；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份），与 `目标执行状态.md` 逐条一致。
- L3 现测坐实「落地未做」：全局技能目录 16 份目标文件 mtime 20:23～21:53 ＜ 新稿 23:01–23:08；vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31。
- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（本区 `roles = {}`）。
- 判定书已写入 `执行会话/目标-重写5份竞品分析文档并重新生成MCN短视-72111e/目标执行状态.md`（新增「第 11 棒」节，原第 10 棒节改标「上一棒判定」）。
- 输入缺失（记账）：派活原文指定先读的 `state.py`、`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` 在本区均不存在。
- 机制侧观察：同一目标已连建 11 棒检查会话，第 8～11 棒结论完全相同（残 2 条跨边界落地、机制侧不可达）⇒ 存在重复空跑；未动代码。

## 00:50 · 目标检查会话 第 12 棒（自动化 8da8ec4c）

- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～11 棒逐条相同（台账 10 条全 `done`、`taskgraph.json` 不存在、判据 5 过 / 2 不过）。
- L3 现测复核（00:50）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。
- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入，本区任务会话域门禁写不了；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state（值域已规范，无字可改）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）。
- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 12 棒」节，原第 11 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
- 待用户拍板：①「全量」口径 16／19／83；② 检查会话连棒阈值是否收窄（已连 12 棒重复空跑）；③ 两条跨边界落地由谁执行（主会话／用户）。

## 01:20 · 目标检查会话 第 13 棒（自动化 3a88f456）

- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～12 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.3 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 13 棒`。
- L3 现测复核（01:20）：判据 5 落点 `product-planning/` 四份 SKILL.md mtime 10-07 01:20／20:23／21:29／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47（research 4 份／prd 2 份）＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。
- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅。
- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state（值域已规范）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码。
- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 13 棒」节，原第 12 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
- 机制侧：连建 13 棒、第 8–13 棒结论完全相同 ⇒ 只要 lifecycle 仍「进行中」且队列空，常驻会继续建第 14 棒，残项机制侧不可达 ⇒ 持续空跑，收口须用户定。

## 01:50 · 目标检查会话 第 14 棒（自动化 1baf3a23）

- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～13 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.4 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 14 棒`；`check-agent.json` 记 `round=14 / reason=queue-empty / idle_min=26.9`。
- 三路核对：台账 10 条全 `done`（无 pending／running／blocked ⇒ 无僵尸件）；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份）—— 与 `目标执行状态.md` 逐条一致，值域已规范 ⇒ 无字可改。
- L3 现测复核（01:5x）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:01–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做（读数与前 3 棒相同，无变化）。
- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅；本目标域目录 `执行会话/` 空闲。
- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入 `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/` 与 `E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/`，本区任务会话域门禁写不了 ⇒ 派了必撞门禁；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条 ⇒ 无新增可派内容）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码与常驻。
- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 14 棒」节，原第 13 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
- 机制侧：连建 14 棒、第 8–14 棒结论完全相同 ⇒ 持续空跑，收口（收窄连棒阈值／用户结束目标）须用户定，超出本轮范围。
- 待用户拍板（已连提 7 棒）：①「全量」口径 16／19／83；② 连棒阈值是否收窄；③ 两条跨边界落地由谁执行。

## 02:1x–02:2x · 主会话：换目标后开工与派活（MCN 产品界面）

开工四查（全部现取，非快照）：
- 常驻在位：pid 71532，心跳 02:16:18，`round=12`，`argv0` 指向本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`（旧目标收口后机制自己重新拉起的）。
- 目标＝「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」，`lifecycle` 进行中，判据 5 条全「未过」。
- 台账 10 条全 `done`（旧目标遗留，非欠项）；域锁在册 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致；`--domain-check 执行会话` = ✅ 可派｜域空闲。

🔴 用户两条口径纠正（已直接落进派活 prompt）：

1. 「第三部分为什么是 open design，选择了 oil-ui-pro，应该不需要使用 open-design」⇒ **本次③段全程不引用 open-design**。
   核实读数：全局技能根 15 个技能**无** open-design；本工作区 `.workbuddy/skills/` 只有 `aigc-idea-impression`；open-design 只存在于 vibe-product（`vibe-product/.workbuddy/skills/open-design`、`vibe-product/open-design`、`vibe-product/技能库/open-design`）⇒ **本工作区本来就不可得**。
   ③段技能文档那句「本段默认主线」是 2026-10-02 定的**全局通则**（`references/stage-delivery/SKILL.md` 第 3／21／25 行），**不动**；本项目口径＝ `oil-ui-pro`（方法＋独立评审）＋ `tiaoyue`（定调／令牌／组件）＋ 本段自家两份（`references/layouts-tooling.md` 18,797 B、`references/execution-runbook.md` 39 KB）。
   ⭐ 工具型页面的版式技能文档本就规定走自家 `layouts-tooling.md`（第 94／312 行），**不算回落**；真缺口只有 open-design 的 `craft/` 13 份工艺数值判据 ⇒ **本次无来源，⛔ 不编**。
2. 「应该要先完成 1 2步 在进行第3步」⇒ **①②段先于③段**。

现场核对（1a 到底是什么）：
- `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**汇总型**需求（8 场景 S1–S8／14 功能 F1–F14／假设 A1–A4／风险 R1–R4／9 条待复核），**非** grill 澄清产出。
- 项目目录只有这一份 ⇒ ①段 1c 画像／1d 策略／1e 场景**未成文**（1a 的 §三／§四／§五 只是草案）；1b 竞品在 `content-workbench` 项目下已有，可跨项目引用；②段 `prd/` **整目录不存在**。
- ⚠️ 摘要里记的 `设计说明.md` **不存在**（工作区根与全盘 find 均无）⇒ 不按它推进。

派活：新建一次性排期 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（id `844f5231`，02:26 触发，cwds 本区）。
任务＝按①段判据把 1c／1d／1e 三份**成文**（⛔ 不许把 1a 草稿原样复制充数）＋ 按②段判据出「功能清单」与「界面布局」两份；⛔ 本轮不做③段。
域目录 `执行会话`；落点 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`（目录尚未创建，由该会话建；`collabd.goal_dir_name()` 实测名，⛔ 不改）。正式归档路径 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/` 在域外 ⇒ 本轮不写，收口后由主会话搬。
⚠️ prompt 里 bash 写成显式路径 `E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/PortableGit/versions/1.2.0/usr/bin/bash.exe`（本机裸 `bash` 会落到 WSL、路径被吃 —— 既有实测）。

有意未做：未改 `goal.json` 判据（目标本身没变、仍是③段；①②由棒次次序约束）；未改③段技能文档里「默认主线」那句（全局通则）。

## 02:2x–02:4x · 用户令：③段默认主线由 open-design 改成 oil-ui-pro

用户原话：「③段技能文档 stage-delivery/SKILL.md 第 3／21／25 行把它写成「本段默认主线」，默认改为 oil-ui-pro」⇒ **本日志上一节最后那条「未改技能文档默认主线」的记录到此作废**。

改动范围（三份文件，共 17 处）：

- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/SKILL.md`（12 处）：frontmatter description；供给表三行（`oil-ui-pro` 升为「默认主线」、自带样式库升为「默认定调来源」、`open-design` 降为「可选补强，装了才有」）；⭐ 说明句；line 30 加统一读法；「不可得时的回落」整块改写成「默认主线不靠它」；子步表 3a／3d 两行；必读表改成三列（环节／读什么／供给）；定调来源两处候选换序（自带库首选）；3a 第 0 步供给核对；D1 定调；3b 构建六步；`tooling.md` 分工；Gate-1 供给核对项；硬约束「供给默认是 open-design」。
- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/SKILL.md`（5 处）：选型表「设计规范文件」行、「审美方向/风格定调」行、「多方向比选/独立评审打分」行；供给两段说明；「多数页面走 open-design 主线」句。
- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/references/execution-runbook.md`（5 处）：供给声明；声明制「主干与挡位」示例；必读分工；§1 加统一读法；「定调来源唯一」改自带库首选。

统一读法（三份各写一次，口径一致）：凡出现 `open-design/...` 路径，一律按「该工作区装了 open-design 才有」读；没装就按默认主线走（`oil-ui-pro` 方法 ＋ 自带样式库定调 ＋ 本段自家 `execution-runbook.md` 与 `layouts-tooling.md` 判据），craft 独有的那几项（反 AI 味／无障碍／表单校验／动效纪律）明说「本次无供给来源」，⛔ 不编。

核对读数：

- 加粗 `**` 计数与改前**逐份一致**（9 / 0 / 0）⇒ 没把「说人话」那轮清掉的加粗又带回来。
- 命名闸门 `check_naming.py --root <技能包>`：连跑 **14 次**，全部 `通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`；4 条提示都是 `_留痕/` 与废止说明里的旧词，正当。
- ⚠️ **闸门首跑出现 `通过 45 ｜ 失败 1`**，失败行被 `tail -20` 截掉、未留证；此后 14 次连跑全部 0 失败 ⇒ 判为**一次性读盘毛刺、未能复现**，未改判据。后续再出现须把完整输出落盘再读。
- 备份：`归档/③段默认主线改oil-ui-pro前-20261008/`（三份原文件）。改前 md5：`61b8e4a8…`（SKILL.md）／`ed755968…`（stage-delivery/SKILL.md）／`9df4175e…`（execution-runbook.md）。

## 02:3x · 🔴 撞车事件：另一个会话把 open-design 随段携带，两会话并发改同一批全局技能文件

用户问「是修改的全局技能吗」，核实过程中发现**同一批文件在我改完之后又被写了**（`stage-delivery/SKILL.md` 02:27 48,254→48,330 B；`execution-runbook.md` 02:28 39,752→39,858 B；`layouts-tooling.md` 02:28 18,797→18,811 B）。用户当场确认：「是另一个会话改的，把 open-design 当成可选技能」。

那个会话做了什么：

- 把 open-design **整棵拷进技能包**：`<全局技能包>/references/stage-delivery/assets/open-design/`，**64 MB / 4177 个文件**（源：`nexu-io/[email protected]`，Apache-2.0，本地裁剪版，版本标记 `0.23.1-crop1`；体量与 `vibe-product/.workbuddy/skills/open-design` 的 64M 吻合）。
- 把引用口径从**技能名**改成**段内相对路径** `assets/open-design/...`，并把它的定位改成「独立技能 · 可选择使用」。
- 它的改动与我的改动**叠在同一份文件上、彼此不冲突**：我的「默认主线 = oil-ui-pro」三条句子全部还在（第 3／17／21／25 行等），它的路径改写也在。

我做的对齐（13 处）：

- 🔴 发现并修掉**残留矛盾**：它只改了部分路径，导致 13 处仍写着「装了才有／工作区装了／没装／外部供给」—— 而该件现已随段携带、恒在，「装了才有」全错。改法是统一成「**选了它才用（本段自带）**」：总入口 `SKILL.md` 4 处（95／98／101／103）、`stage-delivery/SKILL.md` 5 处（118／120／122／194／197）、`execution-runbook.md` 4 处（6／38／67／79）。
- `execution-runbook.md:79` 的立论也改了：原写「`open-design` 是外部供给，会被上游更新」⇒ 现为随段携带的本地裁剪版，**上游更新不会自动跟进来**（供给核对的理由随之变化）。
- 新增 `assets/open-design/ATTRIBUTION.md`：登记来源仓库／版本／许可（Apache-2.0）／裁剪方式／使用口径（默认主线是 oil-ui-pro，本件只作补强）。
- 🔴 **合规缺口（记账）**：该目录**未随附 Apache-2.0 的 LICENSE 全文**，也没有上游 NOTICE（`find -iname "*license*/*notice*/*attribution*"` 为空）。已写进 ATTRIBUTION.md 并在回复里提报。

复核读数：

- 残留口径 grep：仅剩 `stage-delivery/SKILL.md:48` 一处含「装了」字样，是**否定句**（「不再依赖『工作区级装没装』」）⇒ 正当，已对齐。
- 命名闸门连跑 3 次：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。
- 三份当前：`SKILL.md` 27,317 B ／ `stage-delivery/SKILL.md` 48,400 B ／ `execution-runbook.md` 40,000 B。

🔴 **闸门首跑 45/1 的根因（结论订正）**：此前记的「一次性读盘毛刺」**证据不足**，实际最可能的原因是**并发写者** —— 我跑闸门的那一刻，另一个会话正在改同两份文件，读到半更新态。判据：那两份文件的 mtime（02:27／02:28）正落在我连跑闸门的窗口内；`check_naming.py` 经 grep 确认**无任何写盘动作**（已排除「脚本自己改文件」）。⇒ 纪律：全局技能包存在多会话并发写，改前先看 mtime、改后必复跑闸门。

另：①②段那一棒（自动化 `844f5231`，02:26 触发）**已在跑**：`执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/` 下 `research`／`prd` 两个子目录已建。

## 02:2x · 目标检查会话 第 15 棒（自动化 `788c4126`，只做「核对目标完成状态」）

- **判定：目标未完成**（换目标后零产出）。三路并集：① 台账 `tasks.json` 10 条全 `done`，但 `goal_fp` 全为 `5199a6`／`72111e` ⇒ **当前目标 `d85687` 零记录**；② `taskgraph.json` 本区不存在 ⇒ 此路无数据；③ `goal.json.acceptance_state` 5 条全 `未过`（不在白名单 ⇒ fail-closed ⇒ 未过）。
- 现场：当前目标（标题「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」）于 **02:15 换目标**时声明；目录短哈希 `d85687` 与 `sha1(标题)[:6]` 实测一致；`执行会话/` 下只有 `5199a6`／`72111e` ⇒ 当前目标目录与《目标执行状态.md》**均不存在** ⇒ 无法按文档逐条交叉核对验收结论。
- 门禁/现场：`--domain-status` 在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅，本目标域 `执行会话` 空闲；常驻 pid 71532 心跳 02:19:58 `round=34`，`argv0` 指本区 ✅。
- ⛔ **未派新棒**：在途已有 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（`844f5231`，`once` 02:26，`automations/844f5231-…/` 记忆目录不存在 ⇒ 尚未跑过）。理由三条：再派＝双投；②段未成文前 ③段无从开工（用户 2026-10-08「先完成 1、2 步再第 3 步」）；两条会争同一域锁。
- ⛔ 未改 `lifecycle`（未完成）、未改 `acceptance_state`（无文档可依）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles={}` ⇒ 会把检查会话登记成主会话；且目标目录按主会话口径「由该棒建」）、未动代码与常驻。
- 记录在案（本轮不修，机制变更不许检查会话自作主张）：① 本区**无 `state.py`／无 `taskgraph.json`**，而 prompt 第 1／3 项与 `collabd.py --gap` 提示词仍在引用 `state.py`；② `goal.json.execution_doc` 换目标时**未跟着换**，仍指旧目标 `5199a6/目标执行状态.md`（后续检查棒会读错判定书）；③ `acceptance_state` 用了非规范值 `未过`（规范＝`过｜依据`／`🔴 不过｜依据`）；④ 本轮在**有在途执行棒**时仍被派发 —— 现场读数如实记下，**未读闸门代码、不臆断是否为缺陷**。

---

## 02:26–02:5x · 任务会话 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（sid `fd655683`）· ✅ done

**目标**：把 MCN 短视频整合营销工作台的①②段产出补齐（③段本轮不做，用户口径「先完成 1 2步 在进行第3步」）。

**落盘**（全在目标目录 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`，约 123 KB）：
- `research/`：`1a-需求文档.md`（逐字复制件＋落本目录说明）｜`1b-竞品分析.md`（**跨项目引用登记**，不重写本体）｜`1c-用户画像.md`（3 画像）｜`1d-产品策略.md`（九节画布＋5 条关键假设）｜`1e-使用场景.md`（8 条用户故事）
- `prd/`：`2a-产品功能.md`（14 条功能六字段＋不做清单对照＋六项治理在条目内）｜`2b-界面布局.md`（八页骨架）
- `目标执行状态.md`

**①段就位判定**：1a ✅（汇总型）／1b ✅ 跨项目⇒引用即可／1c·1d·1e 🔴 缺 ⇒ 本轮按各自方法论成文（⛔ 未把 1a 草案复制充数）。

**②段骨架（③段的直接依据，已冻结）**：八页 = P1 矩阵总览｜P2 选题雷达｜P3 资产库｜P4 创作台｜P5 发布中心｜P6 账号画像｜P7 复盘台｜P8 记录与对账；一级导航三组照 1a §八 的三个入口，P6 跨组；页型判为**工具型页面**。

**本轮守住的几条**：① 1a 的 9 条待复核与 A1–A4 **一条未当事实用**，`2a` §三 逐条标了「依赖哪条／不成立会怎样」，9 条全落「待实现且已排定确认时机」；② 文首写「上游状态」（1b 重写与复核已完成：9 条 2 改 7 不改；引用处标证据等级）；③ 说人话自评 7 份逐份给分（46–47/50，门槛 45）。

**两处现场更正（供机制记账）**：
- 🔴 派活原文给的 1b 路径 `docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md` **在本工作区不存在**（`docs/pm/` 下只有 `mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md`）。真落点在 `执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/`。
- 🔴 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**旧版**（上游状态行停在「正在重写、9 条待复核」），与 72111e 那份内容不同。

**悬空项（未编答案）**：投放这段没有场景（1a 待复核第 8 条）；机构负责人角色在 1a 里悬空（S7 用了、§四 没列）；1c 是零访谈画像（已在文首明说）。

**机制侧（未处置）**：`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`（需 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`）；本目标连建 15 棒检查会话、第 8–14 棒结论相同；`acceptance_state` 5 条③段判据里「页面骨架来源已写明（②段缺失时标假设）」的前提升口已不成立（②段已补齐）⇒ 措辞可能要主会话顺手调。

**上报**：`--report fd655683… --state done --artifact "…/目标执行状态.md"` ⇒ OK；域锁 `--release-exec` 已释放。域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 留给主会话。

---

## 02:3x–02:5x · 主会话：A 方案落地 —— ③段供给链从「散布复述」收敛为「单一可信源」

**缘起**：用户问「默认主线改成 oil-ui-pro 这一个设定为什么要改这么多地方 是不是 本身就是问题」⇒ 诊断结论是**复述式写法**：③段的供给关系被复述约 40 处，改一次必然漏（实测漏 13 处）。用户令「按照建议处理」⇒ 执行 A（立权威供给块，其余引用）；B（机器可读清单＋校验脚本）作下一层加固，C（反查护栏）只当临时护栏，本轮均未做。

**A 方案落盘（本轮，`<全局技能包>/product-planning/` 下 5 份文件）**：
- `references/stage-delivery/SKILL.md`（**权威块所在**，现 46,xxx B）：
  - §供给 块（17 行起）已含 6 行表：方法主线｜定调与令牌｜版式骨架｜工艺数值判据｜独立评审协议｜多方向比选，每行给「默认来源 ｜ 可选来源 ｜ 管什么 ｜ 用在哪」。
  - 本轮**新增边界句**（防边界含糊）：本块管「有哪几档、谁默认、路径从哪个根起」；各档**内部**具体篇目（如可选档工艺判据下某一篇）属执行细节，留在 runbook 各步里，**不算复述**。
  - 规则句示例行名订正：`§供给·定调档` → `§供给·定调与令牌`（取表左列真名）。
  - 正文 9 处复述点改引用：frontmatter description、禁令查询（`craft/` 篇目列表 → §供给）、一条例外（「craft 里没有」→「供给件里没有」）、限载 ×2（去掉「153 套 / 13 份」计数）、续加新风格（「与 `open-design` 同形」→「与可选档同形」）、第 0 步供给核对（三处路径 → 「可选来源那三处，见 §供给 表」）、D1 怎么选（去 153）、D1 套内读法（「`open-design` 那档」→「可选档那套」）。
- 总入口 `SKILL.md`（27,xxx B）：
  - 选型表 4 行改引用（评审原型页／设计规范文件／审美定调／多方向比选）。
  - 正文 6 处：101 整段重写为「六档只在③段 §供给 定义一次，本入口不复述」；103「不与可选档缝成流水线」；105「两个技能」→「供给件」；107 页型分流改引 §供给·版式骨架；109「`stage-delivery` 与 `craft`」→「默认档与可选档」；111 对比度判据改引 §供给·工艺数值判据。
  - 另修 2 处陈旧口径：122「不需要 open-design daemon 在场」→「不需要任何外部服务在场」；215 反面清单「两个页面设计技能（`open-design` / `oil-ui-pro`）」→「供给件（③段自带 `oil-ui-pro` ＋ §供给 各档落在 `assets/` 下的件）」。
- `references/stage-delivery/references/layouts-tooling.md`（18,xxx B）：第 3 行硬路径 → §供给·版式骨架 可选档；第 234 行同；第 238 行「`craft/animation-discipline.md`」→ §供给·工艺数值判据 动效那一份。
- `scripts/check_naming.py`：第 6 行注释「判据归 `open-design/craft/`」→「归③段 §供给·工艺数值判据」。

**核对读数（全绿）**：
- 加粗 `**` 计数逐份**与基线完全相等**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（改前改后同）。中途一次手滑给 §供给 边界句加了 `**内部**`（+2），当场改回。
- 闸门：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。
- 引用行名与表左列**全对**（11 个去重形态里，除带尾随上下文的截断外，无一别名）。
- 残留 `open-design` / `craft/` 提及经逐条归类后**全部正当**：`assets/design-capture/*` 与 `assets/design-systems/design-system-tiaoyue/*` 是**逐字搬入的第三方件**（纪律：不改供应商件内容）；`_留痕/` 是历史留痕；③段 `SKILL.md` 第 374 行是**修订记录**（dated changelog，记 2026-10-02 那次重接）。

**⚠️ 闸门调用有个坑（记账）**：只给 `--root .` 会 FAIL —— 脚本要靠 `--ws` 找「含 `docs/pm` 的那一层」来跑产出白名单检查，缺了就报 `[FAIL] 找得到工作区`。**正确调用**：
`python scripts/check_naming.py --root . --ws "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent"` ⇒ 46/0/4。

**未做 / 待办（可推翻）**：
- **B 方案**：`assets/supply.json` 机器可读清单 ＋ 校验脚本查「还有没有复述」——未开工。
- **C 方案**：反查脚本（发现复述即报）——未开工。
- **runbook 里约 30 处 `craft/xxx.md` 步级篇目引用保留没动**：判定为「档内执行细节」（§供给 已把这条边界写成显式规则），不构成「谁是默认 / 路径在哪」的复述。若认为应一并收敛，说一声即可推翻。
- 待拍板三项（技能包遗留）：全量口径 16／19／83；`product-strategy.md` 与 `user-personas.md` 英文模板被整段译中；7 份方法论文末新补《输出检查》章节。

---

## 02:4x–03:0x · 用户令「排查产品规划技能中是否还有类似问题一并处理，然后在全面检查一遍」

**做法**：先 read-only 摸结构（18 份 md / 无 assets 时 3430 行）→ 写**复述检测器**按「跨文件最大重复簇」聚合（`tmp/dup_scan2.py`，163–164 簇）→ 逐簇判定「会变的事实 vs 正当留痕」→ 收敛 + 修漂移 → 把判据**脚本化** → 变异对照自检。

**一、修掉 2 个真漂移（不是复述，是事实已经打架）**
1. 🔴 **停线规则三段 vs 一段对不上**：`stage-delivery` / `stage-discovery` / `stage-proto-doc` 都写「只有**三种**情况停」，`stage-requirements` 写「**四种**」，总入口 §执行规则 写的是**四条**（多一条「①段末的方案确认」）。⇒ 四段一律改成「停线规则见 `product-planning` 的「执行规则」，⛔ 本段不复述」，口径收归总入口。
2. 🔴 **旧产物路径残留 4 处**：`usage-scenario.md` 的产出声明还写 `strategy/31-使用场景.md`；`stage-proto-doc/SKILL.md` 输入表还写 `strategy/30-产品策略.md`；总入口「产物落哪」表与「②③只读」清单还列着已废的 `ux/`、`ux/diagrams/`、`ux/state-machine.md`。⇒ 全部改成现行 `research/1a~1e`、`prd/`。

**二、⚠️ 闸门自己有 bug，把这类病静默藏住了（本轮最大发现）**
- `check_naming.py` 的 `DEPRECATED` 提示循环**用一个 stale 变量 `t`**（该用本轮读到的 `tt`）：它前面先跑了一个**空循环**只赋值 `t`、什么都不做，紧接着的 `if old in t` 就永远在检查「上一个循环最后一个文件」。⇒ **旧名提示恒不触发**，上面那 4 处旧路径一处都没报出来（提示数当时只有 4，修好后 25–29）。
- 另新增 **`DEAD_PATHS` 检查（FAIL 级，不只是提示）**：`strategy/`、`ux/` 这类已废目录形态出现在正文的产出/只读/必读位置即报红；行内含「旧/已废/已改名/曾/历史上/移进/移到/改为/废止/原」等废止标记时豁免（那是正当留痕）。
- 修好后首跑即报出那 4 处，正是上面第一条要修的。

**三、收敛复述（会变的事实 → 单一定义 + 其余引用），权威落点**
- **②—③ 边界**（跨 5 文件 ~19 处）⇒ 权威＝**②段 `SKILL.md` 的 §②—③ 交接口**（新立唯一权威块，含两侧逐行对照 + 用户原话唯一出处）。③段那张平行表删除；总入口、①段、runbook、create-prd、②段自身 4 处完成标准/反面清单全部改引用。
- **可选档骨架名单（营销页向那 8 个）**（10 处 / 4 文件）⇒ 权威＝`layouts-tooling.md` 开头（名单 + 为什么工具型不能套，只写一次）；§供给·版式骨架 只登记结论。
- **「说人话」门槛数值**（6 处）⇒ 权威＝总入口 §执行规则 内容准则条；各段只留「已过内容准则，评分 X/50」的留证要求。
- **对比度门槛数值**（3 处）⇒ 权威＝runbook 的数值判据段（只登记一次）。
- **设计契约十二字段的展开清单** ⇒ 权威＝runbook §2.1；③段原本把它又铺了一遍，改为引用。
- **②—③ 定案用户原话**（6 处）⇒ 只在②段 §②—③交接口 出现一次。
- **1b 两体例的定案原话**（6 处）⇒ 只在 `competitor-analysis.md` 出现一次。
- **grill-me 的 A / B 节火力点**（4 处）⇒ 只在 `grill-me.md` 定义。

**四、把「单一可信源」做成机器可查（原 B/C 方案的正身）**
- `check_naming.py` 新增 **`AUTHORITY` 登记表 + 检查**：每条 = 「一个会变的事实 → 唯一定义处 → 禁止复述的正则」。除定义处外任何 md（排除 `归档/`、`_留痕/`、`assets/`、`_superseded*`、含废止标记的行）出现该模式即 **FAIL**。当前 **9 条**全绿：
  ②③边界 ｜ 停线规则（`authority: None` = 全包禁写）｜ 可选档骨架名单 ｜ 说人话门槛 ｜ 对比度数值 ｜ 契约字段展开 ｜ ②③定案原话 ｜ 1b 定案原话 ｜ A/B 节火力点。
- **变异对照（用户硬要求）**：向 `stage-proto-doc/SKILL.md` 注入一条含 4 类复述的探针行 ⇒ **4 个 FAIL 全部命中**（停线规则／骨架名单／对比度／悬空旧路径）；还原 ⇒ 全绿。**判据不是恒绿**。
- ⚠️ 中途一次判据过宽：`归②段|归③段` 把「骨架归②段」这类正常行文也算成复述 ⇒ 收紧成只匹配**表头形态** `归②段（…）| 归③段（…）`，并加留痕豁免。

**五、顺带查出的 2 处真残留（HINT 修好后浮出来）**
- `grill-me.md` 第 69 行还写着「在 **1c 产品定位与场景** 里不得当作事实使用」——`1c 产品定位与场景` 是**已废子步名**，现行是 1d 产品策略 / 1e 使用场景。⇒ 改为「1d 产品策略与 1e 使用场景」。
- `usage-scenario.md` 第 88 行引用 `11-竞品分析.md` ——**已废产出名**，现行 `1b-竞品分析.md`。⇒ 改。

**六、读数（全绿）**
- 闸门：`通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（提示里 13 条在 `_留痕/`，其余 11 条逐条确认为**正当废止说明/历史事故记录**）。
- 加粗 `**` 计数逐份**回到上轮基线**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（本轮新写的强调句已全部压平）。
- 脚本 `py_compile` 通过。
- 复述簇总数 164 → 159（剩下的多是 frontmatter description、模板文件头声明、URL 清单这类**正当重复**，以及「统一引用句式」这种**看起来像重复、其实是引用**的）。

**有意保留（可推翻）**：各段 `SKILL.md` frontmatter description 里的段名/子步名（路由必需，属「同一事实的多入口声明」而非复述）；每份 `references/*.md` 开头的「本文件是 xx 的方法论文档」模板句；`stage-discovery` 的反面清单里仍保留「1b 只交汇总体」等价条目（短句，是 1b 自己的反面清单）。

---

## 02:5x 目标检查会话 · 第 16 棒（automation a67efdc7）

**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ 🔴 未完成。**

依据（三路取并集）：
- 台账 `tasks.json` 11 条**全 done**、无 `running` 僵尸件；`collabd-state.json` 的 `queue_info`＝ pending 0 / running 0 / blocked 0 ⇒ 队列空。
- 任务图：`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` **全工作区搜不到**（本轮该路无判据）。
- `goal.json.acceptance_state` 5 条**全「未过」**，且全是**③段判据**（DESIGN.md 契约与令牌表／原型 HTML 可点通／tiaoyue＋oil-ui-pro／页面骨架来源／产物落点）。
- 目标执行状态文档 `…-d85687/目标执行状态.md` §D 自述：本轮做的①②段**不在这 5 条判据范围内**，③段**未开工**。⇒ 文档与 goal.json 一致，**无需写回**。

处置：建 1 条 `once` 执行棒 —— `[执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互`，id `34ab0198-d0fa-4e9d-978b-6c7f40a2978a`，`scheduledAt=2026-10-08T03:00`，`cwds=E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent`（**正斜杠**，与既有 29 条排期同形）。域取 `执行会话`（`--domain-check` 判空闲可派；与上一棒 ①②段 同一域、且该域的写边界正好罩住目标目录，避免「产物落点」与「域门禁」互相打架）。⛔ 未改 `lifecycle`（保持「进行中」）—— 没做完不许标完成。

**四处理场缺口（照实记）**
1. 派活原文第 1 项 `state.py` **在本工作区根本不存在**（工作区根无此文件）；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在。
2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md`（登记于 2026-10-07 17:00）—— 旧账，修法只能由 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。
3. `acceptance_state` 的值写作 `未过`，**不在规范取值域**（应为 `🔴 不过｜…`）；本轮**未改**（写回属"已完成"分支的活）。
4. 技能里的「文档合同」写的是 `<目标目录>/目标执行状态.md` 由**目标检查会话**写，而本目标 14 棒检查会话都没写（含本棒）⇒ 合同与实况有差。

常驻在位：pid `34556`，心跳 age 3.2 s，`argv0` 指本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`。

---

## 04:2x 目标检查会话 · 第 17 棒（automation d28817a0）

**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ ✅ 已完成。**

依据（三路取并集）：
- 台账 `tasks.json` 12 条**全 done**（新增第 12 条 `34ab0198`＝③段界面交互，t_end 04:20），无 `running` 僵尸件 ⇒ 队列空（`check-agent.json` 的 `reason=queue-empty`、`queue_pending=0` 印证）。
- 任务图：`taskgraph.json` **本工作区不存在**（该路无节点，⛔ 不是"未完成"）。
- `goal.json.acceptance_state` 5 条原本全 `未过`；目标执行状态文档 §10.3 **逐条给「✅ 过」**，与 goal.json **不一致** ⇒ 按规则**以文档为准**。

处置（本轮做的两件事）：
1. `goalctl.py declare --kpi "…" --yes`（by＝本会话）把 5 条判据写回规范写法 `过｜依据`，**已回读 `goal.json` 确认**（5 条齐全、无 `；` 截断）。
2. `collabd.py --set-life 已完成 --by "…"` ⇒ `进行中 → 已完成`；**常驻程序随之优雅退出**（pid 34556，因"目标已完成"）—— 属设计行为，⛔ 不是故障。

**产物文件级取证**（不是只信文档）：`…-d85687/ui/` 下 `DESIGN.md`(47.8 KB)、`mcn-workbench.html`(130 KB)、`3b-实测记录.md`、`3c-GPT会诊.md`、`3d-审查报告.md`、`_tools/`(3 脚本)、`_gate_shots/`(23 PNG) 全部在位；`prd/2b-界面布局.md`、`research/` 五份齐。

**四处照实记的缺口（本轮无权处置）**
1. 派活原文第 1 项 `state.py` **本工作区不存在**；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在（与第 16 棒同）。
2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md` —— 未清；修法只能 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。
3. 目标执行状态文档 §10.5 的 **B-15**（≤767px 一屏 &lt;6 行，自检红）与 §10.7 的 6 条**人工确认项**（含假设 1/2）**仍悬空** —— 但**不在** `acceptance_state` 的 5 条之内 ⇒ 未据此判未过。
4. 文档 §七.B 两项域外动作（搬 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/`、覆盖旧 1a）仍等主会话。

⛔ 本轮**未派活**（目标已完成），也未动域锁（`--domain-status` 显示仅 1 条在册域锁，属他区会话，与本目标无关）。

## 08:0x · 主会话：用户问「之前的目标完成了吗」—— 全量现场复核（L3 现测，非读文档）

**结论：最新目标 d85687 ✅ 已完成；上一目标 72111e 的两条残项**现已全部落地**（此前 7 棒判定"未完成"的判据 5／6 已被后续动作消掉）。**

**① 当前目标 d85687（MCN 界面）＝ ✅ 已完成**（L1＋L3 双证）
- `goal.json`：`lifecycle = 已完成`（04:27:26，第 17 棒）／`acceptance_state` 5 条全为规范写法 `过｜依据`（DESIGN.md 契约令牌／原型 HTML 81 项自检绿／tiaoyue＋oil-ui-pro／骨架照 2b 八页 37 板块／落点可追溯）。
- 文件级：`research/` 5 份（02:28–02:29，1a 24317／1b 7899／1c 16234／1d 17660／1e 15881）｜`prd/` 2 份（02:30，2a 25958／2b 15036）｜`ui/DESIGN.md` 47,835 B（04:16）｜`ui/mcn-workbench.html` 130,371 B（04:10）｜`3b` 22,659／`3c` 27,887／`3d` 25,080｜`_gate_shots/` 23 PNG（04:12）｜`_tools/` 3 脚本。

**② 上一目标 72111e 的两条残项 —— 已消除（本轮新取证，推翻第 8–14 棒的"未完成"读数）**
- **判据 6（vibe-product 六份）✅ 真落地**：`E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/` 下 research 4 份 ＋ prd 2 份，**md5 与新稿逐字节全同**（1a `84965bc6…`／1c `57866674…`／1d `a17e249a…`／1e `27925667…`／2a `d32320b9…`／2b `af827824…`），mtime **02:10** ＞ 新稿 23:29–23:31；字节数由旧 3034/3383/3121/… 变为 12063/9201/12991/… ⇒ 确系被覆盖，⛔ 不是空转。
- **判据 5（技能包说人话 16 份）✅ 实质落地**：`归档/技能包-说人话-落地前-20261008/` 备份在位（02:09，SKILL.md 27,120 B）⇒ 覆盖动作做过。16 份中 6 份 md5 与新稿全同（competitor-analysis／product-strategy／user-personas／doc-area-spec／guided-tour／state-machine）；另 10 份**差异全部是后续合法增量**（02:49–02:51 覆盖 ＋ 02:3x–03:0x「A 方案单一可信源收敛」＋ 排雷）—— diff 实证：`usage-scenario.md` 只差 2 行（`11-竞品分析.md`→`1b-竞品分析.md`、`strategy/31-使用场景.md`→`research/1e-使用场景.md`，正是排雷那两改）。落点 §供给 计数 stage-delivery 31／总入口 9／layouts-tooling 4 ⇒ A 方案确已进落点。

**③ 🔴 机制侧新发现：常驻空转循环（仍在发生）**
- 04:27:26 常驻因「目标已完成」优雅退出后，**保活计划任务仍每 5 分钟拉起一次**，进程启动 2 秒即因 `guard.stop` 退出 ⇒ `_collabd.log` 里 04:27:26–07:52:57 共 **43 次** `supervise loop start` → `守护已停 ⇒ 优雅退出`（末次 pid 70572，07:52:55→07:52:57）。
- 心跳 `supervise-heartbeat.json` 停在 04:27:16（pid 34556，round 626）⇒ 与日志一致。
- ⚠️ 另：心跳 json 的 `argv0` 仍指向旧路径 `E:\ProgramData\AIProject\content_marketing_agent\.workbuddy\collab\collabd.py`，而当前工作区是 `contentm_agent`（两个目录**同时存在**）⇒ 协作机制登记的是旧名，待清。

**④ 仍未做的（可推翻）**：域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 未搬（`docs/pm/` 下仍只有旧版 1a）；`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`；目标执行状态文档 §10.5 的 B-15 与 §10.7 的 6 条人工确认项仍悬空（不在 5 条判据内）。

未做任何写操作（本轮纯核对）。