contentm_agent/.workbuddy/memory/2026-10-08.md

2026-10-08 工作日志

00:2x · 目标检查会话 第 11 棒（自动化 6ff7e206）

• 目标「重写 5 份竞品分析文档并重新生成 MCN 短视频整合营销需求文档」：判定未完成。
• 台账 tmp/supervise-inbox/tasks.json 10 条全 done、队列空、无僵尸件；taskgraph.json 不存在；goal.json.acceptance_state 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份），与 目标执行状态.md 逐条一致。
• L3 现测坐实「落地未做」：全局技能目录 16 份目标文件 mtime 20:23～21:53 ＜ 新稿 23:01–23:08；vibe-product proto-board/ 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31。
• 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state、未跑 --ensure-goal-dir（本区 roles = {}）。
• 判定书已写入 执行会话/目标-重写5份竞品分析文档并重新生成MCN短视-72111e/目标执行状态.md（新增「第 11 棒」节，原第 10 棒节改标「上一棒判定」）。
• 输入缺失（记账）：派活原文指定先读的 state.py、tmp/supervise-inbox/taskgraph.json 在本区均不存在。
• 机制侧观察：同一目标已连建 11 棒检查会话，第 8～11 棒结论完全相同（残 2 条跨边界落地、机制侧不可达）⇒ 存在重复空跑；未动代码。

00:50 · 目标检查会话 第 12 棒（自动化 8da8ec4c）

• 同一目标：判定仍未完成，与第 8～11 棒逐条相同（台账 10 条全 done、taskgraph.json 不存在、判据 5 过 / 2 不过）。
• L3 现测复核（00:50）：判据 5 落点 product-planning/ 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product proto-board/ 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。
• 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入，本区任务会话域门禁写不了；落地步骤已完整在 NEED-USER.md 第 2／3 条）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state（值域已规范，无字可改）、未跑 --ensure-goal-dir（roles = {}）。
• 判定书已写入同目标目录 目标执行状态.md（新增「第 12 棒」节，原第 11 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
• 待用户拍板：①「全量」口径 16／19／83；② 检查会话连棒阈值是否收窄（已连 12 棒重复空跑）；③ 两条跨边界落地由谁执行（主会话／用户）。

01:20 · 目标检查会话 第 13 棒（自动化 3a88f456）

• 同一目标：判定仍未完成，与第 8～12 棒逐条相同。机器侧现取 --check-status ⇒ 目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.3 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 13 棒。
• L3 现测复核（01:20）：判据 5 落点 product-planning/ 四份 SKILL.md mtime 10-07 01:20／20:23／21:29／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product proto-board/ 六份 mtime 01:46–01:47（research 4 份／prd 2 份）＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。
• --domain-status 已跑：在册域锁 1 条（ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248），锚点词表一致 ✅。
• 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state（值域已规范）、未跑 --ensure-goal-dir（roles = {}）、未动代码。
• 判定书已写入同目标目录 目标执行状态.md（新增「第 13 棒」节，原第 12 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
• 机制侧：连建 13 棒、第 8–13 棒结论完全相同 ⇒ 只要 lifecycle 仍「进行中」且队列空，常驻会继续建第 14 棒，残项机制侧不可达 ⇒ 持续空跑，收口须用户定。

01:50 · 目标检查会话 第 14 棒（自动化 1baf3a23）

• 同一目标：判定仍未完成，与第 8～13 棒逐条相同。机器侧现取 --check-status ⇒ 目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.4 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 14 棒；check-agent.json 记 round=14 / reason=queue-empty / idle_min=26.9。
• 三路核对：台账 10 条全 done（无 pending／running／blocked ⇒ 无僵尸件）；taskgraph.json 不存在；goal.json.acceptance_state 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份）—— 与 目标执行状态.md 逐条一致，值域已规范 ⇒ 无字可改。
• L3 现测复核（01:5x）：判据 5 落点 product-planning/ 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:01–23:08；判据 6 落点 vibe-product proto-board/ 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做（读数与前 3 棒相同，无变化）。
• --domain-status 已跑：在册域锁 1 条（ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248），锚点词表一致 ✅；本目标域目录 执行会话/ 空闲。
• 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入 E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/ 与 E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/，本区任务会话域门禁写不了 ⇒ 派了必撞门禁；落地步骤已完整在 NEED-USER.md 第 2／3 条 ⇒ 无新增可派内容）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state、未跑 --ensure-goal-dir（roles = {}）、未动代码与常驻。
• 判定书已写入同目标目录 目标执行状态.md（新增「第 14 棒」节，原第 13 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。
• 机制侧：连建 14 棒、第 8–14 棒结论完全相同 ⇒ 持续空跑，收口（收窄连棒阈值／用户结束目标）须用户定，超出本轮范围。
• 待用户拍板（已连提 7 棒）：①「全量」口径 16／19／83；② 连棒阈值是否收窄；③ 两条跨边界落地由谁执行。

02:1x–02:2x · 主会话：换目标后开工与派活（MCN 产品界面）

开工四查（全部现取，非快照）：

• 常驻在位：pid 71532，心跳 02:16:18，round=12，argv0 指向本区 .workbuddy/collab/collabd.py（旧目标收口后机制自己重新拉起的）。
• 目标＝「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」，lifecycle 进行中，判据 5 条全「未过」。
• 台账 10 条全 done（旧目标遗留，非欠项）；域锁在册 1 条（ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248），锚点词表一致；--domain-check 执行会话 = ✅ 可派｜域空闲。

🔴 用户两条口径纠正（已直接落进派活 prompt）：

1. 「第三部分为什么是 open design，选择了 oil-ui-pro，应该不需要使用 open-design」⇒ 本次③段全程不引用 open-design。 核实读数：全局技能根 15 个技能无 open-design；本工作区 .workbuddy/skills/ 只有 aigc-idea-impression；open-design 只存在于 vibe-product（vibe-product/.workbuddy/skills/open-design、vibe-product/open-design、vibe-product/技能库/open-design）⇒ 本工作区本来就不可得。 ③段技能文档那句「本段默认主线」是 2026-10-02 定的全局通则（references/stage-delivery/SKILL.md 第 3／21／25 行），不动；本项目口径＝ oil-ui-pro（方法＋独立评审）＋ tiaoyue（定调／令牌／组件）＋ 本段自家两份（references/layouts-tooling.md 18,797 B、references/execution-runbook.md 39 KB）。 ⭐ 工具型页面的版式技能文档本就规定走自家 layouts-tooling.md（第 94／312 行），不算回落；真缺口只有 open-design 的 craft/ 13 份工艺数值判据 ⇒ 本次无来源，⛔ 不编。
2. 「应该要先完成 1 2步 在进行第3步」⇒ ①②段先于③段。

现场核对（1a 到底是什么）：

• docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md 是汇总型需求（8 场景 S1–S8／14 功能 F1–F14／假设 A1–A4／风险 R1–R4／9 条待复核），非 grill 澄清产出。
• 项目目录只有这一份 ⇒ ①段 1c 画像／1d 策略／1e 场景未成文（1a 的 §三／§四／§五 只是草案）；1b 竞品在 content-workbench 项目下已有，可跨项目引用；②段 prd/ 整目录不存在。
• ⚠️ 摘要里记的 设计说明.md 不存在（工作区根与全盘 find 均无）⇒ 不按它推进。

派活：新建一次性排期 [执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐（id 844f5231，02:26 触发，cwds 本区）。 任务＝按①段判据把 1c／1d／1e 三份成文（⛔ 不许把 1a 草稿原样复制充数）＋ 按②段判据出「功能清单」与「界面布局」两份；⛔ 本轮不做③段。 域目录 执行会话；落点 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/（目录尚未创建，由该会话建；collabd.goal_dir_name() 实测名，⛔ 不改）。正式归档路径 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/ 在域外 ⇒ 本轮不写，收口后由主会话搬。 ⚠️ prompt 里 bash 写成显式路径 E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/PortableGit/versions/1.2.0/usr/bin/bash.exe（本机裸 bash 会落到 WSL、路径被吃 —— 既有实测）。

有意未做：未改 goal.json 判据（目标本身没变、仍是③段；①②由棒次次序约束）；未改③段技能文档里「默认主线」那句（全局通则）。

02:2x–02:4x · 用户令：③段默认主线由 open-design 改成 oil-ui-pro

用户原话：「③段技能文档 stage-delivery/SKILL.md 第 3／21／25 行把它写成「本段默认主线」，默认改为 oil-ui-pro」⇒ 本日志上一节最后那条「未改技能文档默认主线」的记录到此作废。

改动范围（三份文件，共 17 处）：

• E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/SKILL.md（12 处）：frontmatter description；供给表三行（oil-ui-pro 升为「默认主线」、自带样式库升为「默认定调来源」、open-design 降为「可选补强，装了才有」）；⭐ 说明句；line 30 加统一读法；「不可得时的回落」整块改写成「默认主线不靠它」；子步表 3a／3d 两行；必读表改成三列（环节／读什么／供给）；定调来源两处候选换序（自带库首选）；3a 第 0 步供给核对；D1 定调；3b 构建六步；tooling.md 分工；Gate-1 供给核对项；硬约束「供给默认是 open-design」。
• E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/SKILL.md（5 处）：选型表「设计规范文件」行、「审美方向/风格定调」行、「多方向比选/独立评审打分」行；供给两段说明；「多数页面走 open-design 主线」句。
• E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/references/execution-runbook.md（5 处）：供给声明；声明制「主干与挡位」示例；必读分工；§1 加统一读法；「定调来源唯一」改自带库首选。

统一读法（三份各写一次，口径一致）：凡出现 open-design/... 路径，一律按「该工作区装了 open-design 才有」读；没装就按默认主线走（oil-ui-pro 方法 ＋ 自带样式库定调 ＋ 本段自家 execution-runbook.md 与 layouts-tooling.md 判据），craft 独有的那几项（反 AI 味／无障碍／表单校验／动效纪律）明说「本次无供给来源」，⛔ 不编。

核对读数：

• 加粗 ** 计数与改前逐份一致（9 / 0 / 0）⇒ 没把「说人话」那轮清掉的加粗又带回来。
• 命名闸门 check_naming.py --root <技能包>：连跑 14 次，全部 通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4；4 条提示都是 _留痕/ 与废止说明里的旧词，正当。
• ⚠️ 闸门首跑出现 通过 45 ｜ 失败 1，失败行被 tail -20 截掉、未留证；此后 14 次连跑全部 0 失败 ⇒ 判为一次性读盘毛刺、未能复现，未改判据。后续再出现须把完整输出落盘再读。
• 备份：归档/③段默认主线改oil-ui-pro前-20261008/（三份原文件）。改前 md5：61b8e4a8…（SKILL.md）／ed755968…（stage-delivery/SKILL.md）／9df4175e…（execution-runbook.md）。

02:3x · 🔴 撞车事件：另一个会话把 open-design 随段携带，两会话并发改同一批全局技能文件

用户问「是修改的全局技能吗」，核实过程中发现同一批文件在我改完之后又被写了（stage-delivery/SKILL.md 02:27 48,254→48,330 B；execution-runbook.md 02:28 39,752→39,858 B；layouts-tooling.md 02:28 18,797→18,811 B）。用户当场确认：「是另一个会话改的，把 open-design 当成可选技能」。

那个会话做了什么：

• 把 open-design 整棵拷进技能包：<全局技能包>/references/stage-delivery/assets/open-design/，64 MB / 4177 个文件（源：nexu-io/[email protected]，Apache-2.0，本地裁剪版，版本标记 0.23.1-crop1；体量与 vibe-product/.workbuddy/skills/open-design 的 64M 吻合）。
• 把引用口径从技能名改成段内相对路径 assets/open-design/...，并把它的定位改成「独立技能 · 可选择使用」。
• 它的改动与我的改动叠在同一份文件上、彼此不冲突：我的「默认主线 = oil-ui-pro」三条句子全部还在（第 3／17／21／25 行等），它的路径改写也在。

我做的对齐（13 处）：

• 🔴 发现并修掉残留矛盾：它只改了部分路径，导致 13 处仍写着「装了才有／工作区装了／没装／外部供给」—— 而该件现已随段携带、恒在，「装了才有」全错。改法是统一成「选了它才用（本段自带）」：总入口 SKILL.md 4 处（95／98／101／103）、stage-delivery/SKILL.md 5 处（118／120／122／194／197）、execution-runbook.md 4 处（6／38／67／79）。
• execution-runbook.md:79 的立论也改了：原写「open-design 是外部供给，会被上游更新」⇒ 现为随段携带的本地裁剪版，上游更新不会自动跟进来（供给核对的理由随之变化）。
• 新增 assets/open-design/ATTRIBUTION.md：登记来源仓库／版本／许可（Apache-2.0）／裁剪方式／使用口径（默认主线是 oil-ui-pro，本件只作补强）。
• 🔴 合规缺口（记账）：该目录未随附 Apache-2.0 的 LICENSE 全文，也没有上游 NOTICE（find -iname "*license*/*notice*/*attribution*" 为空）。已写进 ATTRIBUTION.md 并在回复里提报。

复核读数：

• 残留口径 grep：仅剩 stage-delivery/SKILL.md:48 一处含「装了」字样，是否定句（「不再依赖『工作区级装没装』」）⇒ 正当，已对齐。
• 命名闸门连跑 3 次：通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4。
• 三份当前：SKILL.md 27,317 B ／ stage-delivery/SKILL.md 48,400 B ／ execution-runbook.md 40,000 B。

🔴 闸门首跑 45/1 的根因（结论订正）：此前记的「一次性读盘毛刺」证据不足，实际最可能的原因是并发写者 —— 我跑闸门的那一刻，另一个会话正在改同两份文件，读到半更新态。判据：那两份文件的 mtime（02:27／02:28）正落在我连跑闸门的窗口内；check_naming.py 经 grep 确认无任何写盘动作（已排除「脚本自己改文件」）。⇒ 纪律：全局技能包存在多会话并发写，改前先看 mtime、改后必复跑闸门。

另：①②段那一棒（自动化 844f5231，02:26 触发）已在跑：执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ 下 research／prd 两个子目录已建。

02:2x · 目标检查会话 第 15 棒（自动化 788c4126，只做「核对目标完成状态」）

• 判定：目标未完成（换目标后零产出）。三路并集：① 台账 tasks.json 10 条全 done，但 goal_fp 全为 5199a6／72111e ⇒ 当前目标 d85687 零记录；② taskgraph.json 本区不存在 ⇒ 此路无数据；③ goal.json.acceptance_state 5 条全 未过（不在白名单 ⇒ fail-closed ⇒ 未过）。
• 现场：当前目标（标题「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」）于 02:15 换目标时声明；目录短哈希 d85687 与 sha1(标题)[:6] 实测一致；执行会话/ 下只有 5199a6／72111e ⇒ 当前目标目录与《目标执行状态.md》均不存在 ⇒ 无法按文档逐条交叉核对验收结论。
• 门禁/现场：--domain-status 在册域锁 1 条（ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248），锚点词表一致 ✅，本目标域 执行会话 空闲；常驻 pid 71532 心跳 02:19:58 round=34，argv0 指本区 ✅。
• ⛔ 未派新棒：在途已有 [执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐（844f5231，once 02:26，automations/844f5231-…/ 记忆目录不存在 ⇒ 尚未跑过）。理由三条：再派＝双投；②段未成文前 ③段无从开工（用户 2026-10-08「先完成 1、2 步再第 3 步」）；两条会争同一域锁。
• ⛔ 未改 lifecycle（未完成）、未改 acceptance_state（无文档可依）、未跑 --ensure-goal-dir（roles={} ⇒ 会把检查会话登记成主会话；且目标目录按主会话口径「由该棒建」）、未动代码与常驻。
• 记录在案（本轮不修，机制变更不许检查会话自作主张）：① 本区无 state.py／无 taskgraph.json，而 prompt 第 1／3 项与 collabd.py --gap 提示词仍在引用 state.py；② goal.json.execution_doc 换目标时未跟着换，仍指旧目标 5199a6/目标执行状态.md（后续检查棒会读错判定书）；③ acceptance_state 用了非规范值 未过（规范＝过｜依据／🔴 不过｜依据）；④ 本轮在有在途执行棒时仍被派发 —— 现场读数如实记下，未读闸门代码、不臆断是否为缺陷。

---

02:26–02:5x · 任务会话 [执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐（sid fd655683）· ✅ done

目标：把 MCN 短视频整合营销工作台的①②段产出补齐（③段本轮不做，用户口径「先完成 1 2步 在进行第3步」）。

落盘（全在目标目录 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/，约 123 KB）：

• research/：1a-需求文档.md（逐字复制件＋落本目录说明）｜1b-竞品分析.md（跨项目引用登记，不重写本体）｜1c-用户画像.md（3 画像）｜1d-产品策略.md（九节画布＋5 条关键假设）｜1e-使用场景.md（8 条用户故事）
• prd/：2a-产品功能.md（14 条功能六字段＋不做清单对照＋六项治理在条目内）｜2b-界面布局.md（八页骨架）
• 目标执行状态.md

①段就位判定：1a ✅（汇总型）／1b ✅ 跨项目⇒引用即可／1c·1d·1e 🔴 缺 ⇒ 本轮按各自方法论成文（⛔ 未把 1a 草案复制充数）。

②段骨架（③段的直接依据，已冻结）：八页 = P1 矩阵总览｜P2 选题雷达｜P3 资产库｜P4 创作台｜P5 发布中心｜P6 账号画像｜P7 复盘台｜P8 记录与对账；一级导航三组照 1a §八 的三个入口，P6 跨组；页型判为工具型页面。

本轮守住的几条：① 1a 的 9 条待复核与 A1–A4 一条未当事实用，2a §三 逐条标了「依赖哪条／不成立会怎样」，9 条全落「待实现且已排定确认时机」；② 文首写「上游状态」（1b 重写与复核已完成：9 条 2 改 7 不改；引用处标证据等级）；③ 说人话自评 7 份逐份给分（46–47/50，门槛 45）。

两处现场更正（供机制记账）：

• 🔴 派活原文给的 1b 路径 docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md 在本工作区不存在（docs/pm/ 下只有 mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md）。真落点在 执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/。
• 🔴 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md 是旧版（上游状态行停在「正在重写、9 条待复核」），与 72111e 那份内容不同。

悬空项（未编答案）：投放这段没有场景（1a 待复核第 8 条）；机构负责人角色在 1a 里悬空（S7 用了、§四 没列）；1c 是零访谈画像（已在文首明说）。

机制侧（未处置）：goal.json.execution_doc 仍指旧目标 …-5199a6/目标执行状态.md（需 main 席位跑 --ensure-goal-dir）；本目标连建 15 棒检查会话、第 8–14 棒结论相同；acceptance_state 5 条③段判据里「页面骨架来源已写明（②段缺失时标假设）」的前提升口已不成立（②段已补齐）⇒ 措辞可能要主会话顺手调。

上报：--report fd655683… --state done --artifact "…/目标执行状态.md" ⇒ OK；域锁 --release-exec 已释放。域外归档 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/ 留给主会话。

---

02:3x–02:5x · 主会话：A 方案落地 —— ③段供给链从「散布复述」收敛为「单一可信源」

缘起：用户问「默认主线改成 oil-ui-pro 这一个设定为什么要改这么多地方 是不是 本身就是问题」⇒ 诊断结论是复述式写法：③段的供给关系被复述约 40 处，改一次必然漏（实测漏 13 处）。用户令「按照建议处理」⇒ 执行 A（立权威供给块，其余引用）；B（机器可读清单＋校验脚本）作下一层加固，C（反查护栏）只当临时护栏，本轮均未做。

A 方案落盘（本轮，<全局技能包>/product-planning/ 下 5 份文件）：

• references/stage-delivery/SKILL.md（权威块所在，现 46,xxx B）：
  • §供给 块（17 行起）已含 6 行表：方法主线｜定调与令牌｜版式骨架｜工艺数值判据｜独立评审协议｜多方向比选，每行给「默认来源 ｜ 可选来源 ｜ 管什么 ｜ 用在哪」。
  • 本轮新增边界句（防边界含糊）：本块管「有哪几档、谁默认、路径从哪个根起」；各档内部具体篇目（如可选档工艺判据下某一篇）属执行细节，留在 runbook 各步里，不算复述。
  • 规则句示例行名订正：§供给·定调档 → §供给·定调与令牌（取表左列真名）。
  • 正文 9 处复述点改引用：frontmatter description、禁令查询（craft/ 篇目列表 → §供给）、一条例外（「craft 里没有」→「供给件里没有」）、限载 ×2（去掉「153 套 / 13 份」计数）、续加新风格（「与 open-design 同形」→「与可选档同形」）、第 0 步供给核对（三处路径 → 「可选来源那三处，见 §供给 表」）、D1 怎么选（去 153）、D1 套内读法（「open-design 那档」→「可选档那套」）。
• 总入口 SKILL.md（27,xxx B）：
  • 选型表 4 行改引用（评审原型页／设计规范文件／审美定调／多方向比选）。
  • 正文 6 处：101 整段重写为「六档只在③段 §供给 定义一次，本入口不复述」；103「不与可选档缝成流水线」；105「两个技能」→「供给件」；107 页型分流改引 §供给·版式骨架；109「stage-delivery 与 craft」→「默认档与可选档」；111 对比度判据改引 §供给·工艺数值判据。
  • 另修 2 处陈旧口径：122「不需要 open-design daemon 在场」→「不需要任何外部服务在场」；215 反面清单「两个页面设计技能（open-design / oil-ui-pro）」→「供给件（③段自带 oil-ui-pro ＋ §供给 各档落在 assets/ 下的件）」。
• references/stage-delivery/references/layouts-tooling.md（18,xxx B）：第 3 行硬路径 → §供给·版式骨架 可选档；第 234 行同；第 238 行「craft/animation-discipline.md」→ §供给·工艺数值判据 动效那一份。
• scripts/check_naming.py：第 6 行注释「判据归 open-design/craft/」→「归③段 §供给·工艺数值判据」。

核对读数（全绿）：

• 加粗 ** 计数逐份与基线完全相等：9 / 14 / 2 / 22 / 48（改前改后同）。中途一次手滑给 §供给 边界句加了 **内部**（+2），当场改回。
• 闸门：通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4。
• 引用行名与表左列全对（11 个去重形态里，除带尾随上下文的截断外，无一别名）。
• 残留 open-design / craft/ 提及经逐条归类后全部正当：assets/design-capture/* 与 assets/design-systems/design-system-tiaoyue/* 是逐字搬入的第三方件（纪律：不改供应商件内容）；_留痕/ 是历史留痕；③段 SKILL.md 第 374 行是修订记录（dated changelog，记 2026-10-02 那次重接）。

⚠️ 闸门调用有个坑（记账）：只给 --root . 会 FAIL —— 脚本要靠 --ws 找「含 docs/pm 的那一层」来跑产出白名单检查，缺了就报 [FAIL] 找得到工作区。���确调用： python scripts/check_naming.py --root . --ws "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent" ⇒ 46/0/4。

未做 / 待办（可推翻）：

• B 方案：assets/supply.json 机器可读清单 ＋ 校验脚本查「还有没有复述」——未开工。
• C 方案：反查脚本（发现复述即报）——未开工。
• runbook 里约 30 处 craft/xxx.md 步级篇目引用保留没动：判定为「档内执行细节」（§供给 已把这条边界写成显式规则），不构成「谁是默认 / 路径在哪」的复述。若认为应一并收敛，说一声即可推翻。
• 待拍板三项（技能包遗留）：全量口径 16／19／83；product-strategy.md 与 user-personas.md 英文模板被整段译中；7 份方法论文末新补《输出检查》章节。

---

02:4x–03:0x · 用户令「排查产品规划技能中是否还有类似问题一并处理，然后在全面检查一遍」

做法：先 read-only 摸结构（18 份 md / 无 assets 时 3430 行）→ 写复述检测器按「跨文件最大重复簇」聚合（tmp/dup_scan2.py，163–164 簇）→ 逐簇判定「会变的事实 vs 正当留痕」→ 收敛 + 修漂移 → 把判据脚本化 → 变异对照自检。

一、修掉 2 个真漂移（不是复述，是事实已经打架）

1. 🔴 停线规则三段 vs 一段对不上：stage-delivery / stage-discovery / stage-proto-doc 都写「只有三种情况停」，stage-requirements 写「四种」，总入口 §执行规则 写的是四条（多一条「①段末的方案确认」）。⇒ 四段一律改成「停线规则见 product-planning 的「执行规则」，⛔ 本段不复述」，口径收归总入口。
2. 🔴 旧产物路径残留 4 处：usage-scenario.md 的产出声明还写 strategy/31-使用场景.md；stage-proto-doc/SKILL.md 输入表还写 strategy/30-产品策略.md；总入口「产物落哪」表与「②③只读」清单还列着已废的 ux/、ux/diagrams/、ux/state-machine.md。⇒ 全部改成现行 research/1a~1e、prd/。

二、⚠️ 闸门自己有 bug，把这类病静默藏住了（本轮最大发现）

• check_naming.py 的 DEPRECATED 提示循环用一个 stale 变量 t（该用本轮读到的 tt）：它前面先跑了一个空循环只赋值 t、什么都不做，紧接着的 if old in t 就永远在检查「上一个循环最后一个文件」。⇒ 旧名提示恒不触发，上面那 4 处旧路径一处都没报出来（提示数当时只有 4，修好后 25–29）。
• 另新增 DEAD_PATHS 检查（FAIL 级，不只是提示）：strategy/、ux/ 这类已废目录形态出现在正文的产出/只读/必读位置即报红；行内含「旧/已废/已改名/曾/历史上/移进/移到/改为/废止/原」等废止标记时豁免（那是正当留痕）。
• 修好后首跑即报出那 4 处，正是上面第一条要修的。

三、收敛复述（会变的事实 → 单一定义 + 其余引用），权威落点

• ②—③ 边界（跨 5 文件 ~19 处）⇒ 权威＝②段 SKILL.md 的 §②—③ 交接口（新立唯一权威块，含两侧逐行对照 + 用户原话唯一出处）。③段那张平行表删除；总入口、①段、runbook、create-prd、②段自身 4 处完成标准/反面清单全部改引用。
• 可选档骨架名单（营销页向那 8 个）（10 处 / 4 文件）⇒ 权威＝layouts-tooling.md 开头（名单 + 为什么工具型不能套，只写一次）；§供给·版式骨架 只登记结论。
• 「说人话」门槛数值（6 处）⇒ 权威＝总入口 §执行规则 内容准则条；各段只留「已过内容准则，评分 X/50」的留证要求。
• 对比度门槛数值（3 处）⇒ 权威＝runbook 的数值判据段（只登记一次）。
• 设计契约十二字段的展开清单 ⇒ 权威＝runbook §2.1；③段原本把它又铺了一遍，改为引用。
• ②—③ 定案用户原话（6 处）⇒ 只在②段 §②—③交接口 出现一次。
• 1b 两体例的定案原话（6 处）⇒ 只在 competitor-analysis.md 出现一次。
• grill-me 的 A / B 节火力点（4 处）⇒ 只在 grill-me.md 定义。

四、把「单一可信源」做成机器可查（原 B/C 方案的正身）

• check_naming.py 新增 AUTHORITY 登记表 + 检查：每条 = 「一个会变的事实 → 唯一定义处 → 禁止复述的正则」。除定义处外任何 md（排除 归档/、_留痕/、assets/、_superseded*、含废止标记的行）出现该模式即 FAIL。当前 9 条全绿： ②③边界 ｜ 停线规则（authority: None = 全包禁写）｜ 可选档骨架名单 ｜ 说人话门槛 ｜ 对比度数值 ｜ 契约字段展开 ｜ ②③定案原话 ｜ 1b 定案原话 ｜ A/B 节火力点。
• 变异对照（用户硬要求）：向 stage-proto-doc/SKILL.md 注入一条含 4 类复述的探针行 ⇒ 4 个 FAIL 全部命中（停线规则／骨架名单／对比度／悬空旧路径）；还原 ⇒ 全绿。判据不是恒绿。
• ⚠️ 中途一次判据过宽：归②段|归③段 把「骨架归②段」这类正常行文也算成复述 ⇒ 收紧成只匹配表头形态 归②段（…）| 归③段（…），并加留痕豁免。

五、顺带查出的 2 处真残留（HINT 修好后浮出来）

• grill-me.md 第 69 行还写着「在 1c 产品定位与场景 里不得当作事实使用」——1c 产品定位与场景 是已废子步名，现行是 1d 产品策略 / 1e 使用场景。⇒ 改为「1d 产品策略与 1e 使用场景」。
• usage-scenario.md 第 88 行引用 11-竞品分析.md ——已废产出名，现行 1b-竞品分析.md。⇒ 改。

六、读数（全绿）

• 闸门：通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25（提示里 13 条在 _留痕/，其余 11 条逐条确认为正当废止说明/历史事故记录）。
• 加粗 ** 计数逐份回到上轮基线：9 / 14 / 2 / 22 / 48（本轮新写的强调句已全部压平）。
• 脚本 py_compile 通过。
• 复述簇总数 164 → 159（剩下的多是 frontmatter description、模板文件头声明、URL 清单这类正当重复，以及「统一引用句式」这种看起来像重复、其实是引用的）。

有意保留（可推翻）：各段 SKILL.md frontmatter description 里的段名/子步名（路由必需，属「同一事实的多入口声明」而非复述）；每份 references/*.md 开头的「本文件是 xx 的方法论文档」模板句；stage-discovery 的反面清单里仍保留「1b 只交汇总体」等价条目（短句，是 1b 自己的反面清单）。

---

02:5x 目标检查会话 · 第 16 棒（automation a67efdc7）

判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ 🔴 未完成。

依据（三路取并集）：

• 台账 tasks.json 11 条全 done、无 running 僵尸件；collabd-state.json 的 queue_info＝ pending 0 / running 0 / blocked 0 ⇒ 队列空。
• 任务图：tmp/supervise-inbox/taskgraph.json 全工作区搜不到（本轮该路无判据）。
• goal.json.acceptance_state 5 条全「未过」，且全是③段判据（DESIGN.md 契约与令牌表／原型 HTML 可点通／tiaoyue＋oil-ui-pro／页面骨架来源／产物落点）。
• 目标执行状态文档 …-d85687/目标执行状态.md §D 自述：本轮做的①②段不在这 5 条判据范围内，③段未开工。⇒ 文档与 goal.json 一致，无需写回。

处置：建 1 条 once 执行棒 —— [执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互，id 34ab0198-d0fa-4e9d-978b-6c7f40a2978a，scheduledAt=2026-10-08T03:00，cwds=E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent（正斜杠，与既有 29 条排期同形）。域取 执行会话（--domain-check 判空闲可派；与上一棒 ①②段 同一域、且该域的写边界正好罩住目标目录，避免「产物落点」与「域门禁」互相打架）。⛔ 未改 lifecycle（保持「进行中」）—— 没做完不许标完成。

四处理场缺口（照实记）

1. 派活原文第 1 项 state.py 在本工作区根本不存在（工作区根无此文件）；第 3 项 taskgraph.json 同样不存在。
2. goal.json.execution_doc 仍指旧目标 …-5199a6/目标执行状态.md（登记于 2026-10-07 17:00）—— 旧账，修法只能由 main 席位跑 --ensure-goal-dir。
3. acceptance_state 的值写作 未过，不在规范取值域（应为 🔴 不过｜…）；本轮未改（写回属"已完成"分支的活）。
4. 技能里的「文档合同」写的是 <目标目录>/目标执行状态.md 由目标检查会话写，而本目标 14 棒检查会话都没写（含本棒）⇒ 合同与实况有差。

常驻在位：pid 34556，心跳 age 3.2 s，argv0 指本区 .workbuddy/collab/collabd.py。

---

04:2x 目标检查会话 · 第 17 棒（automation d28817a0）

判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ ✅ 已完成。

依据（三路取并集）：

• 台账 tasks.json 12 条全 done（新增第 12 条 34ab0198＝③段界面交互，t_end 04:20），无 running 僵尸件 ⇒ 队列空（check-agent.json 的 reason=queue-empty、queue_pending=0 印证）。
• 任务图：taskgraph.json 本工作区不存在（该路无节点，⛔ 不是"未完成"）。
• goal.json.acceptance_state 5 条原本全 未过；目标执行状态文档 §10.3 逐条给「✅ 过」，与 goal.json 不一致 ⇒ 按规则以文档为准。

处置（本轮做的两件事）：

1. goalctl.py declare --kpi "…" --yes（by＝本会话）把 5 条判据写回规范写法 过｜依据，已回读 goal.json 确认（5 条齐全、无 ； 截断）。
2. collabd.py --set-life 已完成 --by "…" ⇒ 进行中 → 已完成；常驻程序随之优雅退出（pid 34556，因"目标已完成"）—— 属设计行为，⛔ 不是故障。

产物文件级取证（不是只信文档）：…-d85687/ui/ 下 DESIGN.md(47.8 KB)、mcn-workbench.html(130 KB)、3b-实测记录.md、3c-GPT会诊.md、3d-审查报告.md、_tools/(3 脚本)、_gate_shots/(23 PNG) 全部在位；prd/2b-界面布局.md、research/ 五份齐。

四处照实记的缺口（本轮无权处置）

1. 派活原文第 1 项 state.py 本工作区不存在；第 3 项 taskgraph.json 同样不存在（与第 16 棒同）。
2. goal.json.execution_doc 仍指旧目标 …-5199a6/目标执行状态.md —— 未清；修法只能 main 席位跑 --ensure-goal-dir。
3. 目标执行状态文档 §10.5 的 B-15（≤767px 一屏 <6 行，自检红）与 §10.7 的 6 条人工确认项（含假设 1/2）仍悬空 —— 但不在 acceptance_state 的 5 条之内 ⇒ 未据此判未过。
4. 文档 §七.B 两项域外动作（搬 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/、覆盖旧 1a）仍等主会话。

⛔ 本轮未派活（目标已完成），也未动域锁（--domain-status 显示仅 1 条在册域锁，属他区会话，与本目标无关）。

08:0x · 主会话：用户问「之前的目标完成了吗」—— 全量现场复核（L3 现测，非读文档）

结论：最新目标 d85687 ✅ 已完成；上一目标 72111e 的两条残项现已全部落地**（此前 7 棒判定"未完成"的判据 5／6 已被后续动作消掉）。**

① 当前目标 d85687（MCN 界面）＝ ✅ 已完成（L1＋L3 双证）

• goal.json：lifecycle = 已完成（04:27:26，第 17 棒）／acceptance_state 5 条全为规范写法 过｜依据（DESIGN.md 契约令牌／原型 HTML 81 项自检绿／tiaoyue＋oil-ui-pro／骨架照 2b 八页 37 板块／落点可追溯）。
• 文件级：research/ 5 份（02:28–02:29，1a 24317／1b 7899／1c 16234／1d 17660／1e 15881）｜prd/ 2 份（02:30，2a 25958／2b 15036）｜ui/DESIGN.md 47,835 B（04:16）｜ui/mcn-workbench.html 130,371 B（04:10）｜3b 22,659／3c 27,887／3d 25,080｜_gate_shots/ 23 PNG（04:12）｜_tools/ 3 脚本。

② 上一目标 72111e 的两条残项 —— 已消除（本轮新取证，推翻第 8–14 棒的"未完成"读数）

• 判据 6（vibe-product 六份）✅ 真落地：E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/ 下 research 4 份 ＋ prd 2 份，md5 与新稿逐字节全同（1a 84965bc6…／1c 57866674…／1d a17e249a…／1e 27925667…／2a d32320b9…／2b af827824…），mtime 02:10 ＞ 新稿 23:29–23:31；字节数由旧 3034/3383/3121/… 变为 12063/9201/12991/… ⇒ 确系被覆盖，⛔ 不是空转。
• 判据 5（技能包说人话 16 份）✅ 实质落地：归档/技能包-说人话-落地前-20261008/ 备份在位（02:09，SKILL.md 27,120 B）⇒ 覆盖动作做过。16 份中 6 份 md5 与新稿全同（competitor-analysis／product-strategy／user-personas／doc-area-spec／guided-tour／state-machine）；另 10 份差异全部是后续合法增量（02:49–02:51 覆盖 ＋ 02:3x–03:0x「A 方案单一可信源收敛」＋ 排雷）—— diff 实证：usage-scenario.md 只差 2 行（11-竞品分析.md→1b-竞品分析.md、strategy/31-使用场景.md→research/1e-使用场景.md，正是排雷那两改）。落点 §供给 计数 stage-delivery 31／总入口 9／layouts-tooling 4 ⇒ A 方案确已进落点。

③ 🔴 机制侧新发现：常驻空转循环（仍在发生）

• 04:27:26 常驻因「目标已完成」优雅退出后，保活计划任务仍每 5 分钟拉起一次，进程启动 2 秒即因 guard.stop 退出 ⇒ _collabd.log 里 04:27:26–07:52:57 共 43 次 supervise loop start → 守护已停 ⇒ 优雅退出（末次 pid 70572，07:52:55→07:52:57）。
• 心跳 supervise-heartbeat.json 停在 04:27:16（pid 34556，round 626）⇒ 与日志一致。
• ⚠️ 另：心跳 json 的 argv0 仍指向旧路径 E:\ProgramData\AIProject\content_marketing_agent\.workbuddy\collab\collabd.py，而当前工作区是 contentm_agent（两个目录同时存在）⇒ 协作机制登记的是旧名，待清。

④ 仍未做的（可推翻）：域外归档 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/ 未搬（docs/pm/ 下仍只有旧版 1a）；goal.json.execution_doc 仍指旧目标 …-5199a6/目标执行状态.md；目标执行状态文档 §10.5 的 B-15 与 §10.7 的 6 条人工确认项仍悬空（不在 5 条判据内）。

未做任何写操作（本轮纯核对）。