WorkBuddy
df56c2c137
内容分四块： 1、产品规划产出 —— MCN 短视频整合营销工作台的①段五份（1a 需求／1b 竞品／1c 画像／1d 策略／1e 场景）、②段两份（2a 功能／2b 布局）、③段界面（DESIGN.md 契约与令牌表 ＋ mcn-workbench.html 原型 ＋ 实测/会诊/审查三份 ＋ 23 张闸门截图）。 2、开源竞品调研 —— 5 个内容工作台项目的取证原始件与 1b 系列分析文档。 3、参考资料 —— 竞品视频抽帧 1145 张 ＋ 2 个源视频 ＋ 功能点截图。 4、机制侧 —— 协作脚本与状态台账、工作区记忆日志、抽帧/OCR 脚本。 .gitignore 只排运行时日志、脚本备份副本与一次性探针输出，其余按原样入库。
7.7 KiB
7.7 KiB
1b 竞品分析 · 跨项目引用登记
项目 slug：
mcn-shortvideo-agent｜ 本份不是分析本体，是引用登记。 上游状态：1b 已就位，跨项目，本轮不重写（用户口径逐字：「1b 竞品分析在content-workbench项目下已有 ⇒ 跨项目引用即可，⛔ 不重写，但要把引用关系写清」）。 登记时间：2026-10-08 ｜ 登记人：任务会话[执行]-[开源项目调研]-补齐MCN工作台①②段产出
一、先说一处更正：路径
派活原文写的落点是 docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md。这个路径在本工作区不存在（实测：docs/pm/ 下只有 mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md 一份）。
1b 真正的落点在上一个目标目录里：
| 体例 | 实际路径（本工作区相对） |
|---|---|
| 汇总对比体（恒一份） | 执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md |
| 独立分析体（5 份） | 同目标 …/docs/pm/content-workbench/证据附卷/ 下：1b-竞品分析-Easel.md、-OpenCreator.md、-Postiz与PostSider同源双形态.md、-文到AI.md、-5项目清单与初步定位.md |
| 原始取证（约 210 件） | 同目标 …/取证/：api/、api/fork/、easel/、opencreator/、wendao/ |
⚠️ 另有新版汇总对比体落在 …-72111e/1b-竞品分析-汇总对比体.md（第二版，2026-10-07 22:3x，按方法论 §0.4 收紧为纯横向）。本目标引用 1b 时以这一份为汇总体的准据，5199a6 里那份是它改版前的同源件。
来源状态逐条核过：
- 5 份独立体 mtime：2026-10-07 21:40–22:01（14–33 KB），已按方法论 §11 的七节结构重写。
- 新版汇总对比体 mtime：2026-10-07 22:3x。
- 两者都经 1a 的复核流程核过一遍，结论见
…-72111e/复核清单-1a受影响条目.md（9 条里 2 条改、7 条不改）。
二、竞品池与证据等级（引用时必须带着读）
池子按用户动作分两层，本次没有点名参考实装：
- 直接竞品（做内容）：
ZJU-REAL/Easel、krillinai/OpenCreator、wendaoai/wendao-content-workbench（文到 AI）。 - 间接与替代（发内容）：
gitroomhq/postiz-app、lumizone/postsider（后者是前者的 fork，按一条产品线两个形态处理）。
证据分三级，不同级不同权，引用处必须标：
- 源码级：Easel、OpenCreator、Postiz、PostSider 四家。
- 官方文档级：同上四家另有一层。
- 界面级：只有 Easel 一家（4 张官方工作台截图）。所以「界面怎么动」这类判断，五家里只有 Easel 是直证。
- 文档级：只有文到 AI（全仓 5 个 blob，无业务源码）。它的结论不与另四家同权。
全组共性缺口：真实用户量、下载量、营收基本查不到；真实运行证据为零（全程静态取证，未安装、未编译、未运行）。
三、本产品引用了 1b 的哪几条结论
引用点逐条列，下游（1c / 1d / 1e / 2a）凡用到 1b，出处都落在这张表里。
| 引用点 | 用在哪 | 1b 出处 | 证据等级 |
|---|---|---|---|
| 三条差位之一：发现热点这一段普遍弱 | 1d-产品策略.md §2 市场切分、§4 价值主张 |
汇总对比体 §8 ①「全组普遍弱」；独立体 Easel §三（热点雷达）、OpenCreator §三（自认弱）、文到 AI §四（文档级）、Postiz 与 PostSider §四（弱） | 源码级 ＋ 文档级 |
| 三条差位之二：合规的自动发布是空白 | 1d-产品策略.md §5 取舍 |
汇总对比体 §9.3②；独立体 Postiz 与 PostSider §七 可突破 1 原话「这条第三条路还没人走」 | 源码级 |
| 三条差位之三：做内容与发内容是两套，中间那桥是空的 | 1d-产品策略.md §2、§4 |
汇总对比体 §9.3③；独立体 Easel §七 可突破 1、Postiz 与 PostSider §七 可突破 3 | 源码级 |
| 发布前分级闸门：一道硬拦、一道软劝 | 2a-产品功能.md F5 |
独立体 Easel §四 能力 5 | 源码级 |
| 发布中心直证的是「多平台」，「多账号」另找依据 | 2a-产品功能.md F7 |
独立体 Easel §四 能力 4（一处编辑、八端预览）；多账号落在画像层（独立体 §二、§三 步骤 1） | 源码级 ＋ 界面级 |
| 改稿新建版本、不覆盖，本组两次独立观测 | 2a-产品功能.md F8 |
独立体 OpenCreator §五 机制 4；独立体 文到 AI §五 机制 4 | 源码级 ＋ 文档级 |
| 画像六维，记忆作用域收敛到画像目录（不写全局） | 2a-产品功能.md F9 |
独立体 Easel §四 能力 2、§五 机制 3 与 4 | 源码级 |
| 归因回写闭环，本组只有 Easel 做成 | 2a-产品功能.md F10、1d-产品策略.md §9 |
独立体 Easel §三 核心步骤 6、§六 强 1 | 源码级 |
| 审计轨迹 ＋ 审批队列（草稿进队列，人批了才排上） | 2a-产品功能.md F13 |
独立体 Postiz 与 PostSider §四 能力 3、§三 PostSider 核心步骤 3 | 源码级 |
| read-first / draft-first，发布是人的动作 | 1d-产品策略.md §5、2a-产品功能.md F5 与 F13 |
独立体 Postiz 与 PostSider §五 机制 5 | 源码级 |
技能三层加载、SKILL.md 不超 200 行 |
1d-产品策略.md §8 能力 |
独立体 Easel §五 机制 1 | 源码级 |
| 六项工程做法（契约层独立成包、状态机三件套、风险注解、迁移演练、性能门禁、独立更新清单） | 2a-产品功能.md §四 六项治理 |
汇总对比体 §9.1 第 1–10 条 | 源码级 |
素材授权未核实就先用 ⇒ 一律先设 draft |
2a-产品功能.md §四 六项治理（幂等与入库门禁） |
独立体 OpenCreator §五 机制 8、§七 该避开 4 | 源码级 |
引用纪律：文到 AI 只是文档级，凡引用它的地方都已标出；「界面怎么动」的判断凡不是 Easel，都按源码或官方文档反推，不当直证用。
四、1b 的两处用法边界（防越界）
- 本份不重写分析。要读某一家具体长什么样、用户怎么用它，去 5199a6 的独立体；要读横向对比与选型结论，去新版汇总对比体。本份只回答「哪些结论被本产品引用、追到哪一节」。
- 1b 的结论不直接等于本产品的功能。本产品选的是三条差位里的第 1 条与第 3 条，第 2 条（合规自动发布）按 F5 的边界处理：只做分级闸门，不做自动代发。这个取舍写进
1d-产品策略.md§5，不写在本份。
五、缺口（照实列，不补编）
- 502 版本号、许可、风险、取证冲突、已知缺口这五类工程与合规内容都在汇总对比体的 §附 A 到 §附 E 里，本份不重抄；需要时按 §一 的路径去读。
docs/pm/content-workbench/这个路径在本工作区不存在 —— 若后续会话按派活原文去那儿找，会读空。已在 §一 给出真路径。- 「整合营销」含不含投放，1b 里没有答案（五家竞品都没有 MCN 投放侧的证据）。这是 1a 待复核清单第 8 条，属①段悬空项，已带进
1e-使用场景.md与2a-产品功能.md的假设台账，⛔ 没有当事实用。
附：本份自检
- 1b 落点写真路径，并更正了派活原文里的错路径
- 竞品池两层与证据三级都列了，文档级那家标明不与另四家同权
- 引用点逐条追到 1b 的节号，标注证据等级
- 未重写分析本体，未新增第 6 份①段文档
- 缺口照实列，未补编
（说人话自评：47/50 直接性 10 ／ 节奏 9 ／ 信任度 10 ／ 真实性 9 ／ 精炼度 9 —— 判据源 humanizer-zh，门槛 45。）