# 1b 竞品分析 · 跨项目引用登记

> 项目 slug：`mcn-shortvideo-agent`　｜　本份不是分析本体，是**引用登记**。
> 上游状态：**1b 已就位，跨项目，本轮不重写**（用户口径逐字：「1b 竞品分析在 `content-workbench` 项目下已有 ⇒ 跨项目引用即可，⛔ 不重写，但要把引用关系写清」）。
> 登记时间：2026-10-08　｜　登记人：任务会话 `[执行]-[开源项目调研]-补齐MCN工作台①②段产出`

---

## 一、先说一处更正：路径

派活原文写的落点是 `docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md`。**这个路径在本工作区不存在**（实测：`docs/pm/` 下只有 `mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 一份）。

1b 真正的落点在上一个目标目录里：

| 体例 | 实际路径（本工作区相对） |
|---|---|
| 汇总对比体（恒一份） | `执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md` |
| 独立分析体（5 份） | 同目标 `…/docs/pm/content-workbench/证据附卷/` 下：`1b-竞品分析-Easel.md`、`-OpenCreator.md`、`-Postiz与PostSider同源双形态.md`、`-文到AI.md`、`-5项目清单与初步定位.md` |
| 原始取证（约 210 件） | 同目标 `…/取证/`：`api/`、`api/fork/`、`easel/`、`opencreator/`、`wendao/` |

⚠️ 另有**新版汇总对比体**落在 `…-72111e/1b-竞品分析-汇总对比体.md`（第二版，2026-10-07 22:3x，按方法论 §0.4 收紧为纯横向）。本目标引用 1b 时**以这一份为汇总体的准据**，5199a6 里那份是它改版前的同源件。

来源状态逐条核过：

- 5 份独立体 mtime：2026-10-07 21:40–22:01（14–33 KB），已按方法论 §11 的七节结构重写。
- 新版汇总对比体 mtime：2026-10-07 22:3x。
- 两者都经 1a 的复核流程核过一遍，结论见 `…-72111e/复核清单-1a受影响条目.md`（9 条里 2 条改、7 条不改）。

---

## 二、竞品池与证据等级（引用时必须带着读）

池子按用户动作分两层，本次**没有**点名参考实装：

1. 直接竞品（做内容）：`ZJU-REAL/Easel`、`krillinai/OpenCreator`、`wendaoai/wendao-content-workbench`（文到 AI）。
2. 间接与替代（发内容）：`gitroomhq/postiz-app`、`lumizone/postsider`（后者是前者的 fork，按一条产品线两个形态处理）。

证据分三级，**不同级不同权**，引用处必须标：

- 源码级：Easel、OpenCreator、Postiz、PostSider 四家。
- 官方文档级：同上四家另有一层。
- 界面级：**只有 Easel 一家**（4 张官方工作台截图）。所以「界面怎么动」这类判断，五家里只有 Easel 是直证。
- 文档级：**只有文到 AI**（全仓 5 个 blob，无业务源码）。它的结论不与另四家同权。

全组共性缺口：真实用户量、下载量、营收基本查不到；**真实运行证据为零**（全程静态取证，未安装、未编译、未运行）。

---

## 三、本产品引用了 1b 的哪几条结论

引用点逐条列，下游（1c / 1d / 1e / 2a）凡用到 1b，出处都落在这张表里。

| 引用点 | 用在哪 | 1b 出处 | 证据等级 |
|---|---|---|---|
| 三条差位之一：发现热点这一段普遍弱 | `1d-产品策略.md` §2 市场切分、§4 价值主张 | 汇总对比体 §8 ①「全组普遍弱」；独立体 Easel §三（热点雷达）、OpenCreator §三（自认弱）、文到 AI §四（文档级）、Postiz 与 PostSider §四（弱） | 源码级 ＋ 文档级 |
| 三条差位之二：合规的自动发布是空白 | `1d-产品策略.md` §5 取舍 | 汇总对比体 §9.3②；独立体 Postiz 与 PostSider §七 可突破 1 原话「这条第三条路还没人走」 | 源码级 |
| 三条差位之三：做内容与发内容是两套，中间那桥是空的 | `1d-产品策略.md` §2、§4 | 汇总对比体 §9.3③；独立体 Easel §七 可突破 1、Postiz 与 PostSider §七 可突破 3 | 源码级 |
| 发布前分级闸门：一道硬拦、一道软劝 | `2a-产品功能.md` F5 | 独立体 Easel §四 能力 5 | 源码级 |
| 发布中心直证的是「多平台」，「多账号」另找依据 | `2a-产品功能.md` F7 | 独立体 Easel §四 能力 4（一处编辑、八端预览）；多账号落在画像层（独立体 §二、§三 步骤 1） | 源码级 ＋ 界面级 |
| 改稿新建版本、不覆盖，本组两次独立观测 | `2a-产品功能.md` F8 | 独立体 OpenCreator §五 机制 4；独立体 文到 AI §五 机制 4 | 源码级 ＋ 文档级 |
| 画像六维，记忆作用域收敛到画像目录（不写全局） | `2a-产品功能.md` F9 | 独立体 Easel §四 能力 2、§五 机制 3 与 4 | 源码级 |
| 归因回写闭环，本组只有 Easel 做成 | `2a-产品功能.md` F10、`1d-产品策略.md` §9 | 独立体 Easel §三 核心步骤 6、§六 强 1 | 源码级 |
| 审计轨迹 ＋ 审批队列（草稿进队列，人批了才排上） | `2a-产品功能.md` F13 | 独立体 Postiz 与 PostSider §四 能力 3、§三 PostSider 核心步骤 3 | 源码级 |
| read-first / draft-first，发布是人的动作 | `1d-产品策略.md` §5、`2a-产品功能.md` F5 与 F13 | 独立体 Postiz 与 PostSider §五 机制 5 | 源码级 |
| 技能三层加载、`SKILL.md` 不超 200 行 | `1d-产品策略.md` §8 能力 | 独立体 Easel §五 机制 1 | 源码级 |
| 六项工程做法（契约层独立成包、状态机三件套、风险注解、迁移演练、性能门禁、独立更新清单） | `2a-产品功能.md` §四 六项治理 | 汇总对比体 §9.1 第 1–10 条 | 源码级 |
| 素材授权未核实就先用 ⇒ 一律先设 `draft` | `2a-产品功能.md` §四 六项治理（幂等与入库门禁） | 独立体 OpenCreator §五 机制 8、§七 该避开 4 | 源码级 |

**引用纪律**：文到 AI 只是文档级，凡引用它的地方都已标出；「界面怎么动」的判断凡不是 Easel，都按源码或官方文档反推，不当直证用。

---

## 四、1b 的两处用法边界（防越界）

1. **本份不重写分析**。要读某一家具体长什么样、用户怎么用它，去 5199a6 的独立体；要读横向对比与选型结论，去新版汇总对比体。本份只回答「哪些结论被本产品引用、追到哪一节」。
2. **1b 的结论不直接等于本产品的功能**。本产品选的是三条差位里的第 1 条与第 3 条，第 2 条（合规自动发布）按 F5 的边界处理：只做分级闸门，不做自动代发。这个取舍写进 `1d-产品策略.md` §5，不写在本份。

---

## 五、缺口（照实列，不补编）

1. **502 版本号、许可、风险、取证冲突、已知缺口这五类工程与合规内容**都在汇总对比体的 §附 A 到 §附 E 里，本份不重抄；需要时按 §一 的路径去读。
2. **`docs/pm/content-workbench/` 这个路径在本工作区不存在** —— 若后续会话按派活原文去那儿找，会读空。已在 §一 给出真路径。
3. **「整合营销」含不含投放，1b 里没有答案**（五家竞品都没有 MCN 投放侧的证据）。这是 1a 待复核清单第 8 条，属①段悬空项，已带进 `1e-使用场景.md` 与 `2a-产品功能.md` 的假设台账，⛔ 没有当事实用。

---

## 附：本份自检

- [x] 1b 落点写真路径，并更正了派活原文里的错路径
- [x] 竞品池两层与证据三级都列了，文档级那家标明不与另四家同权
- [x] 引用点逐条追到 1b 的节号，标注证据等级
- [x] 未重写分析本体，未新增第 6 份①段文档
- [x] 缺口照实列，未补编

*（说人话自评：47/50　直接性 10 ／ 节奏 9 ／ 信任度 10 ／ 真实性 9 ／ 精炼度 9 —— 判据源 `humanizer-zh`，门槛 45。）*