contentm_agent/执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/目标执行状态.md

# 目标执行状态 · 调研 5 个开源内容工作台项目并生成分析文档

> 目标目录：`执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/`
> 台账（唯一权威）：`tmp/supervise-inbox/tasks.json`　｜　目标：`tmp/supervise-inbox/goal.json`

## 一、目标与生命周期

- 目标：使用产品规划技能调研 5 个开源项目并生成分析文档。
- 生命周期：**进行中**。
- 项目 slug：`content-workbench`（按任务说明「建议值」，未经用户另行指定）。

## 二、第 1 棒（已完成）

- 会话：`[执行]-开源项目调研-5项目清单与初步定位`（id `52ace70a-bd4a-4201-a7b0-62237c092375`）
- 做了什么：把 5 个仓库的**元数据 + README 全文 + 文件树**拉齐（GitHub 公开 REST API），产出「5 项目清单与初步定位」一份。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-5项目清单与初步定位.md`
- 原始证据：`取证/api/`（`*.repo.json` / `*.README.md` / `*.tree.json` / `postsider.ATTRIBUTION.md.txt` 等）＋ 取证脚本 `取证/_fetch_repos.py`
- 取证时间：2026-10-07 16:13–16:17（CST）

### 第 1 棒的关键发现

1. **PostSider 是 Postiz 的 fork**（`postsider/ATTRIBUTION.md` 逐字自述，AGPL-3.0）⇒ 4、5 两项同源，合成一份分析。
2. **文到 AI 仓库不含业务源码**（README 明示闭源；全仓仅 5 个文件）⇒ 无法做源码级分析。
3. **许可分水岭**：Easel / OpenCreator = Apache-2.0；Postiz / PostSider = **AGPL-3.0**。

## 三、第 2 棒（已完成）

- 会话：`[执行]-[开源项目调研]-Postiz与PostSider同源双形态分析`（id `a41bb3a3-1015-4a1c-9269-1fd75f998cb7`）
- 范围：按第 1 棒「四、下一棒该做什么」第 1 项 —— **Postiz + PostSider 同源双形态分析**（合成一份）。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-Postiz与PostSider同源双形态.md`
- 本棒新证据：`取证/api/fork/`（19 件：`apps/mcp` README / 工具契约 / server.json / SDK / package.json / releases / 迁移证据等）＋ `取证/api/fork/fork-diff.json`（差异量化，可复算）
- 本棒新脚本：`取证/_fetch_fork_evidence.py`（补拉增量面）· `取证/_fork_diff.py`（两侧文件树差异量化）
- 取证时间：2026-10-07 16:40–17:05（CST）

### 第 2 棒的关键发现（会改变后续棒次排期）

1. **改动量远不止"换牌"**（文件树级量化）：两侧同路径文件 329 条，其中**逐字节相同仅 92**。PostSider 删掉 `apps/extension`（16）与 `libraries/react-shared-libraries`（57）、前端 `src/components` 293→78、**净增独立 MCP 包 `apps/mcp`（46 文件）**。
2. **工程化代差**：Prisma 由 `db push` 升级为**迁移体系**（0 → 26 条迁移）；测试由 **0 → 94 个 `*.spec.ts`**（根级 jest 配置 2 → 16）；后端路由 32→42、服务 19→28。
3. **PostSider 的增量面确实是 Agent 桥**：MCP 独立成包 `@postsider/mcp`、**19 个工具**（13 读 / 6 写，源码级双证：README ＋ `tool-inventory.ts` 断言清单）、每工具四条风险注解；上游 Postiz 的 MCP **嵌在后端**（`chat/mcp.relay.service.ts`），走"托管 endpoint + 15 个 agent 连接器"路线。
4. **定价缺口已闭合**：Postiz Cloud $29 / $39 / $49 / $99 每月；PostSider $20 / $35 / $45 / $90 每月（均 7 天试用；**每档都含 API/SDK/MCP/Webhooks**）。
5. **新增未知项**：真 fork 点查不到（GitHub 上未标记 fork、无 parent 指针）；改动**行数**未做（tree API 不给行数）—— 见 §七。

## 四、第 3 棒（已完成）

- 会话：`[执行]-[开源项目调研]-Easel深度分析`（id `a4993b72-040e-49db-beb4-375f5201ff61`，取自本会话 `$CODEBUDDY_SESSION_ID`）
- 范围：按第 2 棒「五、下一棒该做什么」第 1 项 —— **Easel 深度分析**（`ZJU-REAL/Easel`，Apache-2.0）。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-Easel.md`（37,520 B / 294 行）
- 素材：**只读复用**第 1 棒已拉的 `取证/api/easel.{repo.json,README.md,tree.json}`（⛔ 未重复下载）＋ 旁证（只读）`参考资料/Easel_功能点与截图/`
- 本棒新证据：`取证/easel/`（17 件：官方文档 4 份 `skill-function-mapping.md`/`SKILL-SPEC.md`/`prompt-stack.md`/`known-issues.md` ＋ 配置契约 6 件 `AGENTS.md`/`SOUL.md`/`pyproject.toml`/`.env.example`/`CHANGELOG.md`/`openclaw.json5` ＋ 2 个代表性 `SKILL.md` ＋ releases/tags/languages/contributors）｜`取证/easel.tree.stat.json`
- 本棒新脚本：`取证/_easel_tree_stat.py`（文件树统计，可复算）
- 取证时间：2026-10-07 17:06–17:19（CST）；⚠️ `raw.githubusercontent.com` 通道不稳（多文件 `000` 失败）⇒ 改用 **GitHub `contents` API** 取正文，17 件全部成功。

### 第 3 棒的关键发现

1. **主体是"技能库"不是"排期工具"**：全仓 1002 blob，**771 在 `skills/`**；`skills/openclaw/` **716 文件 / 114 个技能目录 / 114 个 `SKILL.md`**（源码级逐个数出）；发布层只占 20/114。
2. **三层加载是硬机制**（`SKILL-SPEC.md` v0.3）：Metadata 常驻 / Instructions 触发时 / Resources 按需，且**硬规定 `SKILL.md` ≤200 行、领域知识外置 `references/`**；**94 个技能写了溯源的 `EASEL-META.md`**。
3. **能力数字有三处不一致，实测以 114 为准**：文件树 114 ／ 能力地图正文 114 ／ 地图分层总览表相加 113（创作层列 51、正文实列 52）／ README 徽章 113（旧值）；`CHANGELOG` 印证 112→113→114。
4. **治理是源码级的，不只是文档**：`content_guard.py`（出站内容敏感信息 fail-closed、退出码 7；AI 措辞仅告警）＋ `persona_gate.py`（人设 <80 分只提醒不阻断）＋ `validate_skills.py`／`validate_skill_commands.py`（**解析技能里的命令对照 argparse 检查漂移**）。
5. **发布路线＝浏览器自动化，且自陈风险**：README 明写「谨慎自动发布到小红书」；`skill-xhs-publisher` 内置反检测参数并提示测试号/小流量/人工复核。**与 Postiz「官方 OAuth、不自动化」相反** ⇒ 同一条产品线不可混抄。
6. **本棒暴露两处待核**：① `CHANGELOG` 称 CI 跑 38 条技能自带测试，而实测 `skills/**/tests/` 仅 6 个文件 ⇒ 38 疑为用例数（**未核实**）；② `SKILL-SPEC` 的 `test1.prompt/.expected` 约定在整树**零文件**（弃用）。均已写入产物 §十四。

## 五、第 4 棒（已完成）

- 会话：`[执行]-[开源项目调研]-OpenCreator深度分析`（会话名取自本棒派活原文；产物落点见下）
- 范围：按第 3 棒「十四、下一棒建议」第 1 项 —— **OpenCreator 深度分析**（`krillinai/OpenCreator`，Apache-2.0，默认分支 `master`）。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-OpenCreator.md`（57,550 B / 约 430 行）
- 素材：**只读复用**第 1 棒已拉的 `取证/api/opencreator.{repo.json,README.md,tree.top.json,tree.docs.json}`（⛔ 未重复下载）
- 本棒新证据：`取证/opencreator/`（**76 件**：11 份分片文件树 ＋ 62 份正文 ＋ 3 份统计/日志）
  - 分片文件树 11 份：`.github` / `apps` / `assets` / `packages` / `resources` / `runtime` / `scripts` / `skills` / `template` / `docs/specs` / `docs`（递归）—— **逐片 `truncated=false`，整树完整**（第 1 棒 `recursive=1` 中断的缺口已闭合）
  - 正文 62 份：`AGENTS.md` · 根 `package.json`/`tsconfig.base.json`/`.env.example`/`pnpm-workspace.yaml`/`CONTRIBUTING.md` · `docs/`（Runtime 设计蓝图、Runtime API v1、`specs/` 图像 provider 设计、视觉组件规范、模板治理专文、计划任务运行手册与验收报告、superpowers 设计、中文 README 等 20 份）· `packages/protocol/src/*` **17 份契约源码** ＋ `package.json` · `packages/skill-market/*` 5 份 · `skills/*` 8 份 · `runtime/krillinai/go.mod` · `apps/{daemon,web,desktop}/package.json`
- 本棒新脚本：`取证/_opencreator_tree.py`（分片拉树）· `取证/_fetch_opencreator_docs.py`（正文批量拉取，**raw 优先、失败回落 contents API**）· `取证/_opencreator_tree_stat.py`（树统计 → `取证/opencreator/opencreator.tree.stat.json`，可复算）
- 取证时间：2026-10-07 17:37–17:56（CST）；⚠️ 本棒实测 `raw.githubusercontent.com` **60/61 成功**（1 件失败经 contents API 补齐）—— 与第 3 棒"raw 不稳"不同 ⇒ 该通道**随时刻波动**，脚本按双通道写。

### 第 4 棒的关键发现

1. **路线与另 4 个项目全不同**：它是「**给创作者用的 Codex 外壳**」—— README 与设计文档双证「不重新实现 Agent loop / Skills runtime / MCP runtime」，只做**进程生命周期 ＋ 事件归一化 ＋ 持久化 ＋ 调度 ＋ UI**（`codex exec --json` ＋ stdin prompt ＋ stdout JSONL）。
2. **规模量级最大**：**2182 blob / 567 tree / 约 3.25 亿字节**（源码级统计）；`apps/` 1264 文件（daemon 702 ／ web 437 ／ desktop 120 ／ harness 5）；`.ts` 903 ＋ `.tsx` 187 ＋ `.go` 163；**测试文件 416 个**。
3. **创作侧是真资产**：`template/` **108 个模板条目**（image-generation 79 ＋ video-generation 28 ＋ cover-generator 1）；**技能市场 52 条候选 / 10 个中文分类**，每条带**七项风险声明**（requiresLogin / requiresApiKey / externalWrite / readsLocalFiles / commercialLicenseReview / privateDataRisk / notes）。
4. **`packages/protocol` 契约包是精华**：`protocolVersion 0.1.0`、**provider 白名单 17 条**（其中 `codex-native` 与 `edge-tts` **零凭据**，且 `image.provider` **默认值就是 `codex-native`**）、**状态机 ＋ `expectedRevision` ＋ `idempotencyKey`** 三件套、专为"远端到底收没收"设 `unknown_remote_acceptance`/`abandoned_unknown` 两态。
5. **工程治理密度罕见**：仓根 `AGENTS.md`（13,063 B）＝**验证分级铁律（P0/P1/P2）＋"⛔ 不得过度验证"＋"⛔ 不得用未执行的验证暗示无回归"** ＋ Creator 面板单一实现铁律 ＋ **Web/Desktop 一致性门禁（含构建产物哈希硬门）** ＋ 完成声明门禁。
6. **已跑过一轮"专属会话"重构且留痕完整**：`Schedule ↔ Thread` 一对一（`schedule_task`）、旧 `parallel` 全转 `queue`、演练脚本 `pnpm release:verify-scheduled-task-upgrade`（9 条验证 ＋ 幂等复验）、灰度 8 项；验收自评 **`PARTIAL / BLOCKED_ENV`**（仓库不含真实原生 Desktop Host）⇒ **对我方"多会话/机制类项目"参考价值最高的一份**。
7. **一处源码级留白**：`skillMarketCatalog`（已上架）与 `customSkills` **在源码里都是空数组** ⇒ "52 条有多少真上架"查不到（已入 §七缺口）。

## 五之二、第 5 棒（已完成）

- 会话：`[执行]-开源项目调研-文到AI项目分析`（id `1b5dce36-1d47-4661-b6e5-af6c7ad2e33e`）
- 范围：目标说明 §二 清单第 2 项 `wendaoai/wendao-content-workbench`。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-文到AI.md`（31,523 B / 253 行）
- 素材：只读复用第 1 棒 `取证/api/wendao.*`；本棒新增 `取证/wendao/`（20 件：官网/隐私政策/sitemap/script ＋ GitCode 更新仓 `stable.json`/版本清单/树/releases 渲染页 ＋ 各 API 读数）
- 本棒新脚本：`取证/_fetch_wendao.py`
- 取证时间：2026-10-07 18:07–18:10（CST）
- 关键结论：**真闭源**（全仓 5 blob、`NOTICE.md` 声明 proprietary、`languages` 空对象）⇒ 只能按**文档级**调研；产品侧 13 天发 11 版（0.0.113→0.0.123）；独立更新清单（四平台 + sha256 + 升级策略）＋ 发布助手「只填充不代发」两条最可搬。
- 🔴 口径裁定（用户 2026-10-07 18:27 逐字）：「文到AI 通过说明文档调研就行 不需要源码」⇒ 已写入目标说明 §六之二，**消解了第 5 棒留在 `NEED-USER.md` 的待裁项**。

## 五之三、第 6 棒（已完成 · 本轮 · 收口）

- 会话：`[执行]-开源项目调研-跨项目汇总对比`（id `47860f06-c51f-4c2a-b7ad-2a6362b8a675`）
- 范围：**只做跨项目汇总对比文档**（验收判据第 3 条）。
- 产物：`docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-跨项目汇总对比.md`（40,392 B / 343 行）
- 做法：**只读复核**前 5 棒产物 ＋ 用 `取证/` 原始 JSON / 文件**复核读数**（未做新源码取证、未改写任何前棒产物）；横向对比按主任务七维度（定位/形态/技术栈/许可/活跃度/功能覆盖/可借鉴点/风险）＋ 同源单列 ＋ 「对内容工作台方向的选型与借鉴结论」。
- 本棒复核发现的**跨棒冲突 4 条**（均以原始取证为准，详见汇总文档 §十一）：① Easel 技能数 113→**114**；② Postiz 树「截断前」措辞有误（`tree_truncated=false`，**完整**）；③ PostSider 连接器 33（README）vs **34**（`*.provider.ts` 实测）；④ OpenCreator 模板条目 108（79/28/1）经原始树分片**复算吻合**，但派生件 `opencreator.tree.stat.json` 的 `template_entries_by_category` **全为 0（失真）**，须以原始分片为准。
- 取证时间：2026-10-07 18:31–18:5x（CST）

## 六、验收判据现状（与 `goal.json` 的 `acceptance_state` 对齐）

- 单项目分析文档齐全（5 个项目全覆盖，Postiz 与 PostSider 同源合并为一份并写明差异）—— **过**（5 份文档覆盖 5 项目：总览 1 ＋ Postiz/PostSider 合并 1 ＋ Easel 1 ＋ OpenCreator 1 ＋ 文到 AI 1）
- 每份含产品定位与功能清单与可借鉴点 —— **过**（第 1–5 棒产物均含三段）
- 一份跨项目汇总对比文档 —— **过**（第 6 棒产物，本目标目录内）
- 每份标注来源链接与取证时间 —— **过**（逐条标链接与取证时间，含本汇总文档）
- 产物全部落在本目标目录内 —— **过**（6 份产物均在 `执行会话/目标-…-5199a6/docs/pm/content-workbench/research/`）

## 六之二、判据逐条自评（供检查会话复核 · 本轮新增）

> 口径：`goal.json` 的 `acceptance_state` 五条，逐条给「过/未过 ＋ 一句依据」。⛔ 不只写「已完成」。

1. **单项目分析文档齐全（5 项目全覆盖，Postiz 与 PostSider 同源合并为一份并写明差异）—— 过**。依据：`docs/pm/content-workbench/research/` 下 5 份文档分别覆盖 5 个项目；同源一份为 `1b-竞品分析-Postiz与PostSider同源双形态.md`，其 §二/§三写明 fork 关系与差异（文件树 329 同路径 / 92 逐字节相同）。
2. **每份含产品定位与功能清单与可借鉴点 —— 过**。依据：5 份文档各自设有「产品定位」「功能清单」「可借鉴点（按可搬性排序）」小节（汇总文档亦含 §五/§六/§九）。
3. **一份跨项目汇总对比文档 —— 过**。依据：本轮新增 `1b-竞品分析-跨项目汇总对比.md`（40,392 B），含七维度横向矩阵、同源单列、冲突复核、选型结论。
4. **每份标注来源链接与取证时间 —— 过**。依据：各文档末尾均列「来源链接 ＋ 取证时间」表；本汇总文档 §十三列出 5 仓库链接与逐棒取证时间段。
5. **产物全部落在本目标目录内 —— 过**。依据：6 份产物与全部取证均在 `执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/` 内；未写回 `交付物/`、`docs/`、工作区根。

## 七、下一棒该做什么（**收口 → 仅剩非必须补强项，⛔ 本轮不顺手做**）

> 目标 5 条判据已全部满足，**主线收口**。以下均为**可选补强**（部分属扩大取证面，须先问用户）：

1. **Postiz ↔ PostSider 行级 diff**（clone 两侧 + `git diff --stat`）：把第 2 棒的文件级量化升级为行级（成本：下载/时耗大）。
2. **OpenCreator 元数据面补齐**：拉 `releases`/`tags`/`contributors`/`languages` 四个 API（成本低）。
3. **Easel 114 个技能 `layer` 源码级分布**：批拉 114 个 `SKILL.md` frontmatter 统计（第 3 棒遗留项，成本中）。
4. **文到 AI 发布助手插件源码级核对**：下载官方插件包（124,890 B）核对（⚠️ 扩大取证面，须用户点头）。
5. **OpenCreator `docs/plans/` 10 份实施计划的「计划 vs 实现」抽样比对**（成本中高）。

## 八、遗留的取证缺口（⛔ 不许猜，后续棒次或用户决定是否补）

- **Postiz ↔ PostSider 的 fork 点**：GitHub 上 `lumizone/postsider` 未标记为 fork、无 parent 指针 ⇒ 用 API 求不到。
- **Postiz ↔ PostSider 的改动行数**：tree API 只给 blob sha、不给行数 ⇒ 第 2 棒只做到文件级量化；行级 diff 需 clone 两侧（耗时大，建议单列一棒并先问用户）。
- **PostSider「33 个活跃连接器」口径**：仓库 `*.provider.ts` 实数为 34、官网另写 "30+ networks" ⇒ 未逐条核对注册表。
- **PostSider 是否有托管（云）服务**：官网只给试用入口与自托管文档，未见独立托管定价/SLA 页 ⇒ 查不到。
- 各项目的用户量 / 下载量 / 营收：Postiz 自述 7M downloads（无口径），其余查不到；**Easel 亦查不到**（仓库无此口径，其项目主页 `zju-real.github.io/Easel/` 未访问）；**OpenCreator 亦查不到**（`open-creator.ai` 主页本棒未访问，未拉 releases/tags）。
- **（第 3 棒新增）Easel 的 4 条待核**：① `CHANGELOG` 称 CI 跑 **38 条技能自带测试**，实测 `skills/**/tests/` 仅 **6 个文件**（均在 `skill-wechat-publisher`）⇒ 38 疑为**用例数**，**未逐条核对**；② 114 个技能的 `layer` **源码级分布未做**（层分布引用的是能力地图文档，而该表创作层 51 与正文实列 52 条不自洽）；③ `SKILL-SPEC` 的 `test1.prompt`/`test1.expected` 约定在整树**零文件**（弃用，动机无记载）；④ `.env.example` 的 `xhs-maas` / `agnes` 视频 provider **来源与可用性未核实**。
- **（第 3 棒新增）Easel 技能可用率无实测**：只做静态源码级取证，**未运行任何技能**。
- **（第 4 棒新增）OpenCreator 的 8 条待核**：① 商业与规模证据全缺（主页/定价/用户量/营收/发行节奏，未拉 `releases`/`tags`/`contributors`/`languages`）；② **技能市场"上架态"口径未核实**（`skillMarketCatalog` 与 `customSkills` 源码里都是空数组，`catalog.ts` 的 `sourceCommit` 外部提交未访问）；③ `docs/plans/` 10 份实施计划的**落地率未核**（计划口径 ≠ 已实现）；④ 火柴人角色素材与 `contributors/*` 头像、`stickman-remotion/assets` 音频的**再分发许可未核**（仓内只有 Apache-2.0 一份 LICENSE）；⑤ **真实运行证据为零**（未安装/未编译/未运行任何命令 ⇒ "十项工具可用""108 模板可跑"无实测支撑）；⑥ `runtime/krillinai`（Go 引擎 183 文件）**只做结构与依赖级取证**，未读业务实现；⑦ GitHub `languages` 字节口径未取（本棒"语言构成"是**按文件数**的扩展名口径，⛔ 与官方字节口径不可混用）；⑧ `docs/development/` 5 份、`ui-prototype-runtime-review.md`、`visual-component-guidelines.md`、`docs/plans/*` 正文**未逐份读**。