admin/contentm_agent
1
0 Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
b24da287d5b102114124e8e8f7ba69281dc647fb
contentm_agent/执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/目标执行状态.md
T
WorkBuddy df56c2c137 初始化提交：contentm_agent 工作区全量快照 
内容分四块：
1、产品规划产出 —— MCN 短视频整合营销工作台的①段五份（1a 需求／1b 竞品／1c 画像／1d 策略／1e 场景）、②段两份（2a 功能／2b 布局）、③段界面（DESIGN.md 契约与令牌表 ＋ mcn-workbench.html 原型 ＋ 实测/会诊/审查三份 ＋ 23 张闸门截图）。
2、开源竞品调研 —— 5 个内容工作台项目的取证原始件与 1b 系列分析文档。
3、参考资料 —— 竞品视频抽帧 1145 张 ＋ 2 个源视频 ＋ 功能点截图。
4、机制侧 —— 协作脚本与状态台账、工作区记忆日志、抽帧/OCR 脚本。

.gitignore 只排运行时日志、脚本备份副本与一次性探针输出，其余按原样入库。
2026-10-08 08:13:02 +08:00

19 KiB
Raw Blame History

目标执行状态 · 调研 5 个开源内容工作台项目并生成分析文档

目标目录：执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/ 台账（唯一权威）：tmp/supervise-inbox/tasks.json　｜　目标：tmp/supervise-inbox/goal.json

一、目标与生命周期

  • 目标：使用产品规划技能调研 5 个开源项目并生成分析文档。
  • 生命周期：进行中。
  • 项目 slug：content-workbench（按任务说明「建议值」，未经用户另行指定）。

二、第 1 棒（已完成）

  • 会话：[执行]-开源项目调研-5项目清单与初步定位（id 52ace70a-bd4a-4201-a7b0-62237c092375）
  • 做了什么：把 5 个仓库的元数据 + README 全文 + 文件树拉齐（GitHub 公开 REST API），产出「5 项目清单与初步定位」一份。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-5项目清单与初步定位.md
  • 原始证据：取证/api/（*.repo.json / *.README.md / *.tree.json / postsider.ATTRIBUTION.md.txt 等）＋ 取证脚本 取证/_fetch_repos.py
  • 取证时间：2026-10-07 16:13–16:17（CST）

第 1 棒的关键发现

  1. PostSider 是 Postiz 的 fork（postsider/ATTRIBUTION.md 逐字自述，AGPL-3.0）⇒ 4、5 两项同源，合成一份分析。
  2. 文到 AI 仓库不含业务源码（README 明示闭源；全仓仅 5 个文件）⇒ 无法做源码级分析。
  3. 许可分水岭：Easel / OpenCreator = Apache-2.0；Postiz / PostSider = AGPL-3.0。

三、第 2 棒（已完成）

  • 会话：[执行]-[开源项目调研]-Postiz与PostSider同源双形态分析（id a41bb3a3-1015-4a1c-9269-1fd75f998cb7）
  • 范围：按第 1 棒「四、下一棒该做什么」第 1 项 —— Postiz + PostSider 同源双形态分析（合成一份）。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-Postiz与PostSider同源双形态.md
  • 本棒新证据：取证/api/fork/（19 件：apps/mcp README / 工具契约 / server.json / SDK / package.json / releases / 迁移证据等）＋ 取证/api/fork/fork-diff.json（差异量化，可复算）
  • 本棒新脚本：取证/_fetch_fork_evidence.py（补拉增量面）· 取证/_fork_diff.py（两侧文件树差异量化）
  • 取证时间：2026-10-07 16:40–17:05（CST）

第 2 棒的关键发现（会改变后续棒次排期）

  1. 改动量远不止"换牌"（文件树级量化）：两侧同路径文件 329 条，其中逐字节相同仅 92。PostSider 删掉 apps/extension（16）与 libraries/react-shared-libraries（57）、前端 src/components 293→78、净增独立 MCP 包 apps/mcp（46 文件）。
  2. 工程化代差：Prisma 由 db push 升级为迁移体系（0 → 26 条迁移）；测试由 0 → 94 个 *.spec.ts（根级 jest 配置 2 → 16）；后端路由 32→42、服务 19→28。
  3. PostSider 的增量面确实是 Agent 桥：MCP 独立成包 @postsider/mcp、19 个工具（13 读 / 6 写，源码级双证：README ＋ tool-inventory.ts 断言清单）、每工具四条风险注解；上游 Postiz 的 MCP 嵌在后端（chat/mcp.relay.service.ts），走"托管 endpoint + 15 个 agent 连接器"路线。
  4. 定价缺口已闭合：Postiz Cloud $29 / $39 / $49 / $99 每月；PostSider $20 / $35 / $45 / $90 每月（均 7 天试用；每档都含 API/SDK/MCP/Webhooks）。
  5. 新增未知项：真 fork 点查不到（GitHub 上未标记 fork、无 parent 指针）；改动行数未做（tree API 不给行数）—— 见 §七。

四、第 3 棒（已完成）

  • 会话：[执行]-[开源项目调研]-Easel深度分析（id a4993b72-040e-49db-beb4-375f5201ff61，取自本会话 $CODEBUDDY_SESSION_ID）
  • 范围：按第 2 棒「五、下一棒该做什么」第 1 项 —— Easel 深度分析（ZJU-REAL/Easel，Apache-2.0）。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-Easel.md（37,520 B / 294 行）
  • 素材：只读复用第 1 棒已拉的 取证/api/easel.{repo.json,README.md,tree.json}（⛔ 未重复下载）＋ 旁证（只读）参考资料/Easel_功能点与截图/
  • 本棒新证据：取证/easel/（17 件：官方文档 4 份 skill-function-mapping.md/SKILL-SPEC.md/prompt-stack.md/known-issues.md ＋ 配置契约 6 件 AGENTS.md/SOUL.md/pyproject.toml/.env.example/CHANGELOG.md/openclaw.json5 ＋ 2 个代表性 SKILL.md ＋ releases/tags/languages/contributors）｜取证/easel.tree.stat.json
  • 本棒新脚本：取证/_easel_tree_stat.py（文件树统计，可复算）
  • 取证时间：2026-10-07 17:06–17:19（CST）；⚠️ raw.githubusercontent.com 通道不稳（多文件 000 失败）⇒ 改用 GitHub contents API 取正文，17 件全部成功。

第 3 棒的关键发现

  1. 主体是"技能库"不是"排期工具"：全仓 1002 blob，771 在 skills/；skills/openclaw/ 716 文件 / 114 个技能目录 / 114 个 SKILL.md（源码级逐个数出）；发布层只占 20/114。
  2. 三层加载是硬机制（SKILL-SPEC.md v0.3）：Metadata 常驻 / Instructions 触发时 / Resources 按需，且硬规定 SKILL.md ≤200 行、领域知识外置 references/；94 个技能写了溯源的 EASEL-META.md。
  3. 能力数字有三处不一致，实测以 114 为准：文件树 114 ／ 能力地图正文 114 ／ 地图分层总览表相加 113（创作层列 51、正文实列 52）／ README 徽章 113（旧值）；CHANGELOG 印证 112→113→114。
  4. 治理是源码级的，不只是文档：content_guard.py（出站内容敏感信息 fail-closed、退出码 7；AI 措辞仅告警）＋ persona_gate.py（人设 <80 分只提醒不阻断）＋ validate_skills.py／validate_skill_commands.py（解析技能里的命令对照 argparse 检查漂移）。
  5. 发布路线＝浏览器自动化，且自陈风险：README 明写「谨慎自动发布到小红书」；skill-xhs-publisher 内置反检测参数并提示测试号/小流量/人工复核。与 Postiz「官方 OAuth、不自动化」相反 ⇒ 同一条产品线不可混抄。
  6. 本棒暴露两处待核：① CHANGELOG 称 CI 跑 38 条技能自带测试，而实测 skills/**/tests/ 仅 6 个文件 ⇒ 38 疑为用例数（未核实）；② SKILL-SPEC 的 test1.prompt/.expected 约定在整树零文件（弃用）。均已写入产物 §十四。

五、第 4 棒（已完成）

  • 会话：[执行]-[开源项目调研]-OpenCreator深度分析（会话名取自本棒派活原文；产物落点见下）
  • 范围：按第 3 棒「十四、下一棒建议」第 1 项 —— OpenCreator 深度分析（krillinai/OpenCreator，Apache-2.0，默认分支 master）。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-OpenCreator.md（57,550 B / 约 430 行）
  • 素材：只读复用第 1 棒已拉的 取证/api/opencreator.{repo.json,README.md,tree.top.json,tree.docs.json}（⛔ 未重复下载）
  • 本棒新证据：取证/opencreator/（76 件：11 份分片文件树 ＋ 62 份正文 ＋ 3 份统计/日志）
    • 分片文件树 11 份：.github / apps / assets / packages / resources / runtime / scripts / skills / template / docs/specs / docs（递归）—— 逐片 truncated=false，整树完整（第 1 棒 recursive=1 中断的缺口已闭合）
    • 正文 62 份：AGENTS.md · 根 package.json/tsconfig.base.json/.env.example/pnpm-workspace.yaml/CONTRIBUTING.md · docs/（Runtime 设计蓝图、Runtime API v1、specs/ 图像 provider 设计、视觉组件规范、模板治理专文、计划任务运行手册与验收报告、superpowers 设计、中文 README 等 20 份）· packages/protocol/src/* 17 份契约源码 ＋ package.json · packages/skill-market/* 5 份 · skills/* 8 份 · runtime/krillinai/go.mod · apps/{daemon,web,desktop}/package.json
  • 本棒新脚本：取证/_opencreator_tree.py（分片拉树）· 取证/_fetch_opencreator_docs.py（正文批量拉取，raw 优先、失败回落 contents API）· 取证/_opencreator_tree_stat.py（树统计 → 取证/opencreator/opencreator.tree.stat.json，可复算）
  • 取证时间：2026-10-07 17:37–17:56（CST）；⚠️ 本棒实测 raw.githubusercontent.com 60/61 成功（1 件失败经 contents API 补齐）—— 与第 3 棒"raw 不稳"不同 ⇒ 该通道随时刻波动，脚本按双通道写。

第 4 棒的关键发现

  1. 路线与另 4 个项目全不同：它是「给创作者用的 Codex 外壳」—— README 与设计文档双证「不重新实现 Agent loop / Skills runtime / MCP runtime」，只做进程生命周期 ＋ 事件归一化 ＋ 持久化 ＋ 调度 ＋ UI（codex exec --json ＋ stdin prompt ＋ stdout JSONL）。
  2. 规模量级最大：2182 blob / 567 tree / 约 3.25 亿字节（源码级统计）；apps/ 1264 文件（daemon 702 ／ web 437 ／ desktop 120 ／ harness 5）；.ts 903 ＋ .tsx 187 ＋ .go 163；测试文件 416 个。
  3. 创作侧是真资产：template/ 108 个模板条目（image-generation 79 ＋ video-generation 28 ＋ cover-generator 1）；技能市场 52 条候选 / 10 个中文分类，每条带七项风险声明（requiresLogin / requiresApiKey / externalWrite / readsLocalFiles / commercialLicenseReview / privateDataRisk / notes）。
  4. packages/protocol 契约包是精华：protocolVersion 0.1.0、provider 白名单 17 条（其中 codex-native 与 edge-tts 零凭据，且 image.provider 默认值就是 codex-native）、状态机 ＋ expectedRevision ＋ idempotencyKey 三件套、专为"远端到底收没收"设 unknown_remote_acceptance/abandoned_unknown 两态。
  5. 工程治理密度罕见：仓根 AGENTS.md（13,063 B）＝验证分级铁律（P0/P1/P2）＋"⛔ 不得过度验证"＋"⛔ 不得用未执行的验证暗示无回归" ＋ Creator 面板单一实现铁律 ＋ Web/Desktop 一致性门禁（含构建产物哈希硬门） ＋ 完成声明门禁。
  6. 已跑过一轮"专属会话"重构且留痕完整：Schedule ↔ Thread 一对一（schedule_task）、旧 parallel 全转 queue、演练脚本 pnpm release:verify-scheduled-task-upgrade（9 条验证 ＋ 幂等复验）、灰度 8 项；验收自评 PARTIAL / BLOCKED_ENV（仓库不含真实原生 Desktop Host）⇒ 对我方"多会话/机制类项目"参考价值最高的一份。
  7. 一处源码级留白：skillMarketCatalog（已上架）与 customSkills 在源码里都是空数组 ⇒ "52 条有多少真上架"查不到（已入 §七缺口）。

五之二、第 5 棒（已完成）

  • 会话：[执行]-开源项目调研-文到AI项目分析（id 1b5dce36-1d47-4661-b6e5-af6c7ad2e33e）
  • 范围：目标说明 §二 清单第 2 项 wendaoai/wendao-content-workbench。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-文到AI.md（31,523 B / 253 行）
  • 素材：只读复用第 1 棒 取证/api/wendao.*；本棒新增 取证/wendao/（20 件：官网/隐私政策/sitemap/script ＋ GitCode 更新仓 stable.json/版本清单/树/releases 渲染页 ＋ 各 API 读数）
  • 本棒新脚本：取证/_fetch_wendao.py
  • 取证时间：2026-10-07 18:07–18:10（CST）
  • 关键结论：真闭源（全仓 5 blob、NOTICE.md 声明 proprietary、languages 空对象）⇒ 只能按文档级调研；产品侧 13 天发 11 版（0.0.113→0.0.123）；独立更新清单（四平台 + sha256 + 升级策略）＋ 发布助手「只填充不代发」两条最可搬。
  • 🔴 口径裁定（用户 2026-10-07 18:27 逐字）：「文到AI 通过说明文档调研就行 不需要源码」⇒ 已写入目标说明 §六之二，消解了第 5 棒留在 NEED-USER.md 的待裁项。

五之三、第 6 棒（已完成 · 本轮 · 收口）

  • 会话：[执行]-开源项目调研-跨项目汇总对比（id 47860f06-c51f-4c2a-b7ad-2a6362b8a675）
  • 范围：只做跨项目汇总对比文档（验收判据第 3 条）。
  • 产物：docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析-跨项目汇总对比.md（40,392 B / 343 行）
  • 做法：只读复核前 5 棒产物 ＋ 用 取证/ 原始 JSON / 文件复核读数（未做新源码取证、未改写任何前棒产物）；横向对比按主任务七维度（定位/形态/技术栈/许可/活跃度/功能覆盖/可借鉴点/风险）＋ 同源单列 ＋ 「对内容工作台方向的选型与借鉴结论」。
  • 本棒复核发现的跨棒冲突 4 条（均以原始取证为准，详见汇总文档 §十一）：① Easel 技能数 113→114；② Postiz 树「截断前」措辞有误（tree_truncated=false，完整）；③ PostSider 连接器 33（README）vs 34（*.provider.ts 实测）；④ OpenCreator 模板条目 108（79/28/1）经原始树分片复算吻合，但派生件 opencreator.tree.stat.json 的 template_entries_by_category 全为 0（失真），须以原始分片为准。
  • 取证时间：2026-10-07 18:31–18:5x（CST）

六、验收判据现状（与 goal.json 的 acceptance_state 对齐）

  • 单项目分析文档齐全（5 个项目全覆盖，Postiz 与 PostSider 同源合并为一份并写明差异）—— 过（5 份文档覆盖 5 项目：总览 1 ＋ Postiz/PostSider 合并 1 ＋ Easel 1 ＋ OpenCreator 1 ＋ 文到 AI 1）
  • 每份含产品定位与功能清单与可借鉴点 —— 过（第 1–5 棒产物均含三段）
  • 一份跨项目汇总对比文档 —— 过（第 6 棒产物，本目标目录内）
  • 每份标注来源链接与取证时间 —— 过（逐条标链接与取证时间，含本汇总文档）
  • 产物全部落在本目标目录内 —— 过（6 份产物均在 执行会话/目标-…-5199a6/docs/pm/content-workbench/research/）

六之二、判据逐条自评（供检查会话复核 · 本轮新增）

口径：goal.json 的 acceptance_state 五条，逐条给「过/未过 ＋ 一句依据」。⛔ 不只写「已完成」。

  1. 单项目分析文档齐全（5 项目全覆盖，Postiz 与 PostSider 同源合并为一份并写明差异）—— 过。依据：docs/pm/content-workbench/research/ 下 5 份文档分别覆盖 5 个项目；同源一份为 1b-竞品分析-Postiz与PostSider同源双形态.md，其 §二/§三写明 fork 关系与差异（文件树 329 同路径 / 92 逐字节相同）。
  2. 每份含产品定位与功能清单与可借鉴点 —— 过。依据：5 份文档各自设有「产品定位」「功能清单」「可借鉴点（按可搬性排序）」小节（汇总文档亦含 §五/§六/§九）。
  3. 一份跨项目汇总对比文档 —— 过。依据：本轮新增 1b-竞品分析-跨项目汇总对比.md（40,392 B），含七维度横向矩阵、同源单列、冲突复核、选型结论。
  4. 每份标注来源链接与取证时间 —— 过。依据：各文档末尾均列「来源链接 ＋ 取证时间」表；本汇总文档 §十三列出 5 仓库链接与逐棒取证时间段。
  5. 产物全部落在本目标目录内 —— 过。依据：6 份产物与全部取证均在 执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/ 内；未写回 交付物/、docs/、工作区根。

七、下一棒该做什么（收口 → 仅剩非必须补强项，⛔ 本轮不顺手做）

目标 5 条判据已全部满足，主线收口。以下均为可选补强（部分属扩大取证面，须先问用户）：

  1. Postiz ↔ PostSider 行级 diff（clone 两侧 + git diff --stat）：把第 2 棒的文件级量化升级为行级（成本：下载/时耗大）。
  2. OpenCreator 元数据面补齐：拉 releases/tags/contributors/languages 四个 API（成本低）。
  3. Easel 114 个技能 layer 源码级分布：批拉 114 个 SKILL.md frontmatter 统计（第 3 棒遗留项，成本中）。
  4. 文到 AI 发布助手插件源码级核对：下载官方插件包（124,890 B）核对（⚠️ 扩大取证面，须用户点头）。
  5. OpenCreator docs/plans/ 10 份实施计划的「计划 vs 实现」抽样比对（成本中高）。

八、遗留的取证缺口（⛔ 不许猜，后续棒次或用户决定是否补）

  • Postiz ↔ PostSider 的 fork 点：GitHub 上 lumizone/postsider 未标记为 fork、无 parent 指针 ⇒ 用 API 求不到。
  • Postiz ↔ PostSider 的改动行数：tree API 只给 blob sha、不给行数 ⇒ 第 2 棒只做到文件级量化；行级 diff 需 clone 两侧（耗时大，建议单列一棒并先问用户）。
  • PostSider「33 个活跃连接器」口径：仓库 *.provider.ts 实数为 34、官网另写 "30+ networks" ⇒ 未逐条核对注册表。
  • PostSider 是否有托管（云）服务：官网只给试用入口与自托管文档，未见独立托管定价/SLA 页 ⇒ 查不到。
  • 各项目的用户量 / 下载量 / 营收：Postiz 自述 7M downloads（无口径），其余查不到；Easel 亦查不到（仓库无此口径，其项目主页 zju-real.github.io/Easel/ 未访问）；OpenCreator 亦查不到（open-creator.ai 主页本棒未访问，未拉 releases/tags）。
  • （第 3 棒新增）Easel 的 4 条待核：① CHANGELOG 称 CI 跑 38 条技能自带测试，实测 skills/**/tests/ 仅 6 个文件（均在 skill-wechat-publisher）⇒ 38 疑为用例数，未逐条核对；② 114 个技能的 layer 源码级分布未做（层分布引用的是能力地图文档，而该表创作层 51 与正文实列 52 条不自洽）；③ SKILL-SPEC 的 test1.prompt/test1.expected 约定在整树零文件（弃用，动机无记载）；④ .env.example 的 xhs-maas / agnes 视频 provider 来源与可用性未核实。
  • （第 3 棒新增）Easel 技能可用率无实测：只做静态源码级取证，未运行任何技能。
  • （第 4 棒新增）OpenCreator 的 8 条待核：① 商业与规模证据全缺（主页/定价/用户量/营收/发行节奏，未拉 releases/tags/contributors/languages）；② 技能市场"上架态"口径未核实（skillMarketCatalog 与 customSkills 源码里都是空数组，catalog.ts 的 sourceCommit 外部提交未访问）；③ docs/plans/ 10 份实施计划的落地率未核（计划口径 ≠ 已实现）；④ 火柴人角色素材与 contributors/* 头像、stickman-remotion/assets 音频的再分发许可未核（仓内只有 Apache-2.0 一份 LICENSE）；⑤ 真实运行证据为零（未安装/未编译/未运行任何命令 ⇒ "十项工具可用""108 模板可跑"无实测支撑）；⑥ runtime/krillinai（Go 引擎 183 文件）只做结构与依赖级取证，未读业务实现；⑦ GitHub languages 字节口径未取（本棒"语言构成"是按文件数的扩展名口径，⛔ 与官方字节口径不可混用）；⑧ docs/development/ 5 份、ui-prototype-runtime-review.md、visual-component-guidelines.md、docs/plans/* 正文未逐份读。
Reference in new issue View Git Blame Copy Permalink