admin
d81f75f173
用户 2026-10-11 原话： · 19:22「这个环境都是针对一台机器的，同步到别的机器把环境都搞坏了」 · 19:28「不用挪出 用env文件夹区分就行，重点是 脚本是脚本 配置是配置」 · 19:29「每个技能 需要环境配置的 都有自己的 env文件夹」 · 19:30「修改完成后要仔细检查 避免调整后 各技能脚本运行失败」 改动： 1、session-mechanism 新增 env/（roots.env＝本机真身不入库 ＋ roots.env.example＝样例入库）， install.py 的 ROOTS_ENV 改指 env/roots.env；全包脚本/hook 的配置定位统一为 「向上 4 层 × env/roots.env 优先 → 包根 roots.env 兼容 → 技能库那份兜底」。 2、去硬编码：collabctl / keepalive / supervise-launch / board-launch 里的本机路径与本机工作区 清单全清，改为 DSH_AIROOT（兜底 dirname(DSH_WS_ROOT)）＋ 扫 <AIROOT>/*/.workbuddy/collab/ 自动发现；保活任务名按 collabd-keepalive-<工作区名> 现推；启动器默认值改 ~/.workbuddy 形态。 3、browser-harness：bh_chrome_keepalive.py 默认值全部改 env 驱动，新增 env/bh.env.example。 4、.gitignore：env/ 下只放行 *.example（三行三种层级）＋ 兜住旧位置的包根 roots.env。 5、改包纪律.md 新增「四、包结构：脚本是脚本，配置是配置」，立为全仓通用规矩。 6、文档同步：SKILL.md / deploy.md（新增 §3b 配置层级、§6 换机器必查 6 件事）/ rules.md / pitfalls.md / supervise-persistence.md。 验收（本机）：py_compile 34 个 py 全过；selftest PASS 109 / FAIL 0； 逐文件实证 8 个 loader 命中 env/roots.env；preflight-lock.sh 同目录实测解出两个根； install.py --manifest 77 份、语法失败 0。 异机验证（包拷成「新克隆」（只有 *.example）＋ 另造假工作区 ws-alpha/ws-beta）： install.py --apply 自生成该机 env/roots.env；collabctl/keepalive 自动发现的确实是 ws-alpha/ws-beta、任务名现推（写死清单确已消除）；部署副本本地无 roots.env 时靠 CODEBUDDY_CONFIG_DIR 兜底读到技能库那份；整套 selftest 有宿主库时 PASS 108 / FAIL 1 （唯一 FAIL＝该区没有常驻心跳，环境所致；本机常驻在跑时同一套为 PASS 109 / FAIL 0）。
159 lines
9.3 KiB
Markdown
159 lines
9.3 KiB
Markdown
# 改包纪律（多会话共写 · 2026-10-08 立）
|
||
|
||
> 本仓被多个会话同时写，推进以分钟计。这份文件是把 2026-10-08 那次真事故的防线写下来 —— 谁来这个仓干活，先读这一份。
|
||
|
||
## 一、为什么立这一份
|
||
|
||
2026-10-08 22:22，一个会话把「说人话新稿」落地到 `product-planning`，**整文件覆盖**了 7 个文件。那份新稿是**基于较早版本**写的，于是**晚于新稿编写时点的改动全被抹掉**：
|
||
|
||
1、**「单一可信源」类声明 5 处 → 1 处**。最重的一处是 `references/stage-delivery/SKILL.md` 的 `## 供给（唯一权威处 · 改供给只改这一块）` —— 整节标题连同六行供给表一起被换成了另一种三列表。
|
||
|
||
2、**供给口径被翻转**。用户定案是「默认主线 ＝ `oil-ui-pro`（基础层），`open-design` 只是随段携带的**可选件**、选了才用」；覆盖版写成了「`open-design` ＝ 本段默认主线」。
|
||
|
||
3、`references/stage-delivery/references/execution-runbook.md` §7 完成标准**丢了两条勾选项**（「供给能力边界已核对」、「页型已判…每条都要附取值记录」）。
|
||
|
||
4、`3c` 子步名被改成「会诊」，但**没同步** `scripts/check_naming.py` 的 `STAGES` 表 ⇒ 直接报 FAIL。
|
||
|
||
5、**9 条「复述」类 FAIL 与 2 条废路径（`strategy/`、`ux/`）重新长回来** —— 权威声明一被削弱，复述就不再被视为违规。
|
||
|
||
⚠️ 当时提交信息写的是「按**合并**落地」，实际效果是覆盖。这**不是恶意，是流程缺陷**：新稿的编写时点早于被覆盖文件的修改时点，落地时不做三方比对，就必然丢东西。
|
||
|
||
## 二、五条硬纪律
|
||
|
||
### 1、⛔ 不许整文件覆盖
|
||
|
||
落地「新稿 / 改版 / 批量替换」时，⛔ 不许把手上那份稿子直接盖到目标文件上。
|
||
|
||
✅ 正确做法：把新稿当**改动意图**，逐节与目标文件的**当前内容**比对，只把有意的改写落进去，其余保持原样。宁可分多次小提交，也不要一次整文件替换。
|
||
|
||
### 2、落地前先比对时点
|
||
|
||
先回答两个问题，答不出来就别落：
|
||
|
||
1、这份新稿是什么时候写的？依据的是哪个版本的包？
|
||
|
||
2、目标文件自那以后被改过吗？`git log --oneline <新稿编写时点>..HEAD -- <目标路径>`
|
||
|
||
只要第 2 问的答案是「改过」，就**必须逐节比对**，⛔ 不许直接覆盖。
|
||
|
||
### 3、改完必跑闸门
|
||
|
||
`product-planning` 包改完，必跑：
|
||
|
||
```
|
||
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning
|
||
E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/python/versions/3.13.12/python.exe scripts/check_naming.py --root . --ws "<工作区绝对路径>"
|
||
```
|
||
|
||
- ⚠️ `--ws` **必带**（不带则找不到含 `docs/pm` 的那一层，会整包 FAIL）
|
||
- 期望 `失败 0`；有 FAIL 就修完再提交，⛔ 不许带 FAIL 提交
|
||
- ⛔ 但也别只看闸门绿不绿 —— 闸门查的是**命名一致性**，查不出「结构被删」这类损失（见第 4 条）
|
||
|
||
### 4、收到「覆盖性」提交后，先做结构体检
|
||
|
||
闸门绿 ≠ 没丢东西。覆盖性提交的典型特征：要么报一堆复述类 FAIL，要么因为权威处被一起删而集体失效。
|
||
|
||
体检方法（**比看闸门更早跑**）：
|
||
|
||
```
|
||
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills
|
||
git grep -c "唯一权威处" <rev> -- product-planning
|
||
git log --oneline -3 -- product-planning
|
||
git diff --stat <上次收口提交> HEAD -- product-planning
|
||
```
|
||
|
||
拿「唯一权威处」这类**结构标记的计数**与上次收口版本比。计数掉了 ⇒ 先查结构，再看内容。
|
||
|
||
### 5、写 / 改规则文件：一律用肯定表述（2026-10-09 用户令）
|
||
|
||
**写或改**技能与规则的文字时，**写"要什么、怎么做"**，让读者照着就能做对；**新建、生成时同样适用**。
|
||
|
||
- ✅ 例：「要点名到具体是哪份文件」。
|
||
- ✅ **例外（按文件性质定）**：**以「经验沉淀」或「红线／避坑」为目的**的技能与规则（踩坑记录 ·
|
||
红线清单 · 反例库）可以写负向 —— 写法是「**先写正向目标，再把踩过的坑放括号里当依据**」。
|
||
- **为什么**：这类文字是**每轮注入面 / 自动匹配面**（技能描述、注入块、钩子文案都在其中）。
|
||
把「不要 X」喂进去 ⇒ **反而把 X 拉高命中**。实测形态：某技能描述里列了「不用于普通插画／海报／故事板」
|
||
⇒ 用户说"做个海报"时它更容易被选上；2026-10-09 我在注入块里写了一整段负向表述，同族。
|
||
- 规则正文（唯一权威）⇒ `session-mechanism/references/rules.md §9`。
|
||
|
||
## 三、出事后怎么修（照 2026-10-08 那次的流程）
|
||
|
||
1、**先定性，别急着改**。用可复现的方式坐实「是谁引入的」：
|
||
|
||
```
|
||
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills
|
||
for c in <上次收口提交> <可疑提交>; do
|
||
rm -rf /tmp/pp-$c && mkdir -p /tmp/pp-$c
|
||
git archive $c product-planning | tar -x -C /tmp/pp-$c
|
||
printf "=== %s ===\n" "$c"
|
||
(cd /tmp/pp-$c/product-planning && \
|
||
E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/python/versions/3.13.12/python.exe \
|
||
scripts/check_naming.py --root . --ws "<工作区绝对路径>" 2>&1 | tail -2)
|
||
done
|
||
```
|
||
|
||
两个版本各跑一次，`全过 / 失败 N` 的对比就是铁证。
|
||
|
||
2、**⛔ 不要在当前（被覆盖的）版本上逐项修补**。基线本身是错的，补得越多越像在旧稿上刷漆。
|
||
|
||
3、**回退**：`git checkout <上次收口提交> -- product-planning/`（只重置该包，⛔ 不碰别人正在改的文件）
|
||
|
||
4、**先存档再回退**。覆盖版里若有值得保留的内容（措辞改写之类），⛔ 不许无痕丢掉：
|
||
|
||
- 导 `git diff <上次收口提交> <覆盖提交> -- product-planning` 作对照
|
||
- 导覆盖版的全文快照
|
||
- 写一份说明，讲清「哪些能采纳、哪些不能」，结构损坏项必须逐条列出
|
||
- 参考实例：工作区 `归档/技能包-说人话改写-被覆盖存档-20261008/`
|
||
|
||
5、**回退后立刻提交推送**，并把体检结果写进提交信息。⛔ 别攒着 —— 攒着就会被下一次覆盖顺手带走。
|
||
|
||
## 四、包结构：**脚本是脚本，配置是配置**（2026-10-11 立 · 全仓通用）
|
||
|
||
**每个需要环境配置的技能，都在自己的包内建一个 `env/` 文件夹**，专放「每台机器各不同」的值；
|
||
`scripts/`（代码）只放通用逻辑，值从 `env/` 读。
|
||
|
||
用户原话（2026-10-11）：
|
||
- 19:22「这个环境都是针对一台机器的，同步到别的机器把环境都搞坏了」
|
||
- 19:28「不用挪出 用env文件夹区分就行，重点是 脚本是脚本 配置是配置」
|
||
- 19:29「每个技能 需要环境配置的 都有自己的 env文件夹」
|
||
|
||
### 1、配置放哪
|
||
|
||
- **真配置** ⇒ `<技能包>/env/<名>.env`，本机生成、**不入库**
|
||
- **样例** ⇒ `<技能包>/env/<名>.env.example`，**入库**（只有占位符，无本机路径）
|
||
- 仓根 `.gitignore` 已有对应规则：`**/env/*` ＋ `!**/env/*.example` ⇒ `env/` 下只放行 `*.example`
|
||
|
||
### 2、代码怎么写
|
||
|
||
- 脚本头部放一个 `_xx_load_env()`：从 `__file__` 向上找 `<包>/env/<名>.env`，逐行 `KEY=VALUE`
|
||
以 **setdefault** 注入 ⇒ **宿主 env 优先，文件兜底**（与本仓 `session-mechanism/scripts/**` 的
|
||
`_sm_load_roots()` 同一套写法，照抄即可）。
|
||
- 值一律**从 env 读**，代码里只留**通用兜底**（用户目录用
|
||
`os.environ.get("CODEBUDDY_CONFIG_DIR") or os.path.expanduser("~/.workbuddy")` 这类跟着机器走的写法）。
|
||
（依据：把本机路径/本机工作区清单写进入库代码 ⇒ 同步到别的机器会按不存在的路径建计划任务，用户 19:22 报的那次。）
|
||
- **同包内的兄弟文件**用 `Path(__file__).resolve().parent / "x.py"` 定位；解释器用 `sys.executable`
|
||
或它的同目录兄弟 `pythonw.exe`。
|
||
- 解析不到必需值时：**把原因写进日志 ＋ 非零退出码**，让人一眼看出缺什么
|
||
（依据：静默兜底会去建指向空路径的任务，比报错难查得多）。
|
||
|
||
### 3、判断一个技能「需不需要建 `env/`」
|
||
|
||
问一句：**这个技能里有没有「换一台机器就该变」的值？**
|
||
- **有**（路径 / 端口 / 用户名 / 工作区清单 / 解释器位置）⇒ **建 `env/`**，把它们全挪进去
|
||
- **没有**（纯文档、纯算法、只读上游接口）⇒ **不建** —— 空目录只会变成噪声
|
||
|
||
### 4、首轮审计（2026-10-11 · 本目录工作区）
|
||
|
||
- ✅ **已建 `env/`**：`session-mechanism`（`env/roots.env`）｜`browser-harness`（`env/bh.env`）
|
||
- ✅ **判为不需要**：`humanizer` `humanizer-zh`（纯文档，0 个脚本）｜`oil-ui-pro` / `video-capture` /
|
||
`draw-ui` / `oil-motion` / `ai-daily-report`（有脚本，但零本机值）｜`product-planning`（脚本里只有注释提到路径，无实际读取）
|
||
- ⚠️ **本仓白名单之外的目录里也有同类值**（2026-10-09 已撤出仓库，本轮不动）：
|
||
`dsh-local-env/references/dsh-env-bootstrap/resident-rules.py`（有本机常量）、
|
||
`dsh-workflow/references/dsh-auto-handoff-chain/audit-mirror.py`（默认根写死）、
|
||
`dsh-knowledge/references/dsh-knowledge-upkeep/split_skill.py`（仅文档示例里的路径）。
|
||
⇒ 将来若要收编，按上面第 1~2 条改。
|
||
|
||
## 五、一句话
|
||
|
||
**新稿是意图，不是内容。落地 ＝ 把意图逐节落到当前版本上，⛔ 不是把文件换掉。**
|