短视频脚本检查清单
来源：38位编导+7位内容负责人采访分析报告 + 内容合规自查规范
整理日期：2026-06-25 / 更新：2026-07-08
一、AI可根据脚本直接检查
以下检查项 AI 可基于脚本正文自动扫描，给出明确通过/不通过结果。
1.1 结构完整性
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 开头钩子 |
前3秒有画面+动作+钩子 → 空泛叙述=不过 |
扫描前3秒内容，判定是否包含具体动作/场景描述 |
| 爆点贯穿 |
全片至少出现2次爆点（开头+至少1次中后段）→ 仅开头有=不过 |
扫描全片爆点标记位，统计出现次数 |
| 结尾收口 |
有明确的总结/话题/互动引导 → 戛然而止=不过 |
扫描结尾5秒，判定是否有收口元素 |
| 逻辑链条 |
前后因果关系清晰，无明显跳跃 → 逻辑混乱=不过 |
逐段检查叙事衔接，标记跳跃点 |
1.2 格式规范性
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 画面描述 |
每个镜头有具体动作/场景 → 纯文字叙述=不过 |
扫描各镜头段，检查是否含画面描述字段 |
| 景别标注 |
关键镜头有景别标注（特写/近景/中景/远景）→ 缺失=提醒 |
正则匹配景别关键词 |
| 时长标注 |
每个镜头段有时长说明 → 缺失=提醒 |
正则匹配时长数字 |
1.3 台词口语化
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 书面词汇 |
无"此外/综上所述/由此可见/换言之"等书面连接词 → 出现=不过 |
关键词库匹配 |
| 长句检测 |
单句不超过30字 → 超过=不过 |
按标点分句，统计字数 |
| 自然语气词 |
有口语化语气词（呢/吧/啊/哦/嘛）→ 完全没有=不过 |
语气词库匹配 |
| 重复用词 |
同一非关键词3秒内不重复出现 → 重复=提醒 |
滑动窗口检测 |
1.4 节奏设计
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 钩子密度 |
每15秒至少1个小钩子/转折点 → 平铺直叙段=不过 |
按时间轴分段扫描钩子标记 |
| 信息密度 |
每10秒有新的有效信息 → 同信息重复=不过 |
语义去重检测 |
| 节奏变化 |
有快慢交替（短句轰炸↔长句铺陈）→ 全程一个节奏=提醒 |
统计各段句长变化曲线 |
1.5 画面具体性
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 动作描述 |
镜头描述含具体动词（走/拿/放/指/举/翻）→ 没有=不过 |
动词库匹配 |
| 场景描述 |
有具体场景/道具/环境 → 抽象场景=提醒 |
场景关键词检测 |
| 不可拍警告 |
含"感觉/氛围/意境/仿佛"等抽象词 → 标记提醒 |
抽象词库匹配 |
1.6 内容合规（自动关键词检测）
命中任一违禁词 → 直接不过，记录违禁词及行号
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 绝对化词汇 |
命中"第一、最好、唯一、极致、顶级、最X"=不过；推荐替换为"行业领先、深受好评、用户选择" |
关键词库匹配 |
| 绝对效果承诺 |
命中"绝对有效、100%、立竿见影、保证、根治"=不过；推荐替换为"亲测有效、多数用户反馈、实测体验" |
关键词库匹配 |
| 无来源数据 |
"提升X倍、效果翻倍、增长X00%"无来源标注=不过；须注明品牌授权数据来源 |
数据关键词+来源标注检测 |
| 竞品名称 |
脚本中含竞品品牌名/产品名=标记警告 |
品牌名词库匹配 |
| 暗示贬低 |
含"比某些/比别的/比市面上"等对比暗示=标记警告 |
对比暗示词库匹配 |
| 医美类违禁词 |
命中"消除、根治、永久、祛除、医疗级、手术级"=不过 |
品类违禁词库匹配 |
| 美妆类违禁词 |
命中"祛斑、消炎、杀菌、抗皱"=不过 |
品类违禁词库匹配 |
| 食品类违禁词 |
命中"治疗、治愈、预防疾病"=不过 |
品类违禁词库匹配 |
1.7 返工归因（自动记录）
| 检查项 |
判断标准 |
检查方式 |
| 打回原因记录 |
每次打回自动记录（原因分类/具体位置/修改建议） |
自动记录 |
| 同类规避 |
同一账号下次生成时自动加载历史打回记录，规避同类问题 |
自动加载历史记录 |
| 归因分类 |
自动归类到：选题/人设/可拍/结构/格式/合规 |
自动归类 |
二、AI提醒编导人工检查
以下检查项 AI 可主动提问提醒，但最终判断必须由人工完成。
2.1 选题判断
| 检查项 |
检查方式 |
| 选题爆点 |
"这个选题的爆点是什么？能用一句话说清吗？" |
| 选题独立性 |
"选题能脱离达人的人设独立成立吗？" |
| 目标人群共鸣 |
"目标人群有共同痛点/经历吗？" |
| 翻车/引战风险 |
"这个选题有没有可能翻车/引战？" |
2.2 对标链接
| 检查项 |
检查方式 |
| 对标数量 |
"有没有至少3条数据好的对标视频？" |
| 爆点拆解 |
"对标的爆点拆解得准吗？" |
2.3 贴合人设
| 检查项 |
检查方式 |
| 人物动机 |
"人物有动机吗？还是'没理由的坏'？" |
| 人设自然度 |
"人设是自然流露的，还是每句话都硬贴？" |
| 台词贴合度 |
"这句台词像不像这个达人会说的话？" |
2.4 开头钩子质量
| 检查项 |
检查方式 |
| 开头画面感 |
"开头3秒有具体画面吗？用户会不会划走？" |
| 三线合一 |
"开头信息是文字+画面+声音三线合一的吗？" |
2.5 是否可拍
| 检查项 |
检查方式 |
| 素材可获取 |
"每个镜头的素材都能获取到吗？" |
| 成本可控 |
"拍摄成本可控吗？（场景/道具/人员）" |
| 特效需求 |
"有没有需要特效/CG/特殊场景的镜头？" |
2.6 AI口播朗读检验
| 检查项 |
检查方式 |
| 朗读顺畅度 |
"请完整大声朗读全部台词，顺畅吗？" |
| 生硬绕口 |
"朗读中有没有生硬、绕口、不像人话的地方？" |
| 风格贴合 |
"口播风格贴合达人的说话习惯吗？" |
2.7 编导专属判断（各负责人沉淀标准）
| 检查项 |
检查方式 |
| 香香-选题判断 |
①有没有共鸣度 ②有没有数据好的对标 ③新选题要谨慎反向验证 ④拆解爆点，对标对得准？ |
| 蟹飞机-选题判断 |
能否复刻？变现如何？能否短期起量？长期选题能拓宽吗？编导能力能支撑吗？市场竞争力？ |
| 锋锋-选题判断 |
选题能不能脱离人设单独成立？换角度、换性别，结合故事还成立吗？ |
| 五更-独立更新 |
①能独立更新 ②能稳定数据 ③清晰复盘（最大卡点：复盘敷衍，无落地动作） |
| 百香果-复盘 |
复盘不能太空——要看具体哪条内容哪里不行、为什么不行、下次怎么改 |
| 丁丁-新人独立 |
新人能独立：①找准选题/明白爆点 ②脚本框架完整 ③自己找的东西能跑出数据 |
三、参考资料
3.1 编导反馈的AI脚本Top痛点
| 痛点 |
占比 |
具体表现 |
| 结构乱 |
44.7%（17/38） |
逻辑不通、节奏混乱、没有爆点设计 |
| 开头弱 |
42.1%（16/38） |
3秒没画面没动作、不抓人、用户直接划走 |
| 选题不准 |
36.8%（14/38） |
自嗨、没有对标数据、爆点不成立 |
| 人设不贴 |
26.3%（10/38） |
人物没动机、表面贴标签、不该贴的地方硬植入 |
| 不像真人 |
26.3%（10/38） |
台词书面化、像机器人说话、没有口语感 |
编导原话：
- "AI写人设是'没理由的坏'——不理解人物动机，只在表面贴标签"
- "AI在不该上人设的地方强行植入——人设应该是自然流露的"
- "AI写完后反而更不确定了——内容丰富不够、爆点不够、不能够拿量"
- "3秒定生死，但AI给的开头没画面没动作"
- "AI不具有编导思维，需要花大量时间教"
3.2 核心数据共识
| 数据 |
说明 |
| 97.4%编导拍摄前检查爆点 |
37/38人，团队唯一接近100%的共识 |
| 63.2%编导时间花在脚本上 |
24/38人，脚本是最耗时的环节 |
| 47.4%返工是脚本重写 |
18/38人，脚本返工率最高 |
| 42.1%编导最希望"提前判断方向" |
16/38人，开写前方向对齐是最大痛点 |
3.3 三层能力模型
3.4 AI共创模式工作流
3.5 第一周落地优先级
先推2项：
- 爆点一句话：开写前必须能用一句话说清爆点
- 对标链接：必须附至少3条数据好的对标视频
这两项不需要复杂技术，就能解决42.1%编导"方向没对齐就开写"的核心痛点。
