mcn-short-video/.workbuddy/memory/2026-09-21.md

# 2026-09-21

## 记忆维护
- `.workbuddy/memory/MEMORY.md` 超限（18.2KB）触发注入截断 → 全量压缩重写为约 3KB：合并同主题条目、压缩「历史事件」区、删除冗余叙述，保留仓库与环境判定、四大技能索引、创作红线、工作方式红线、本机工具链坑、工作台 UI 定稿要点六个主题块。

## 素材库信息检索（只读，无改动）
- 查询 MCN 短视频素材库规划：权威文档 = `project/内容创作产品规划/内容知识库设计/2_短视频创作知识库/素材库/产品规划/短视频素材库产品规划.md`（V1.3，2026-08-12，含 `短视频素材库规划图.html` 同步版）。
- 结论：素材分 8 类（01 美食 / 03 生活仪式 / 04 对话 / 05 装修布局 / 06 生活服务 / 07 穿搭 / 08 妆容 / 11 造型），已删除 02 道具库 / 09 测评库 / 10 地点库 / 04 金句库（改账号专属对话库）。
- 模板 = 通用分块模板（5 字段）+ 8 个类型分块定义，源文件在 `V1.0/references/素材库/分块定义/`（9 文件）；规划文档第四章「各素材类型字段规范」为同一致内容的规划态。

## 极致事件定义对照分析 + 完善方案（只读分析 + 出方案，未改技能文件）
- 依据：豆包对话（5 步判定 + ABC 补充分类）vs 项目 `知识库/05_极致事件/`。结论 = **主体定义准确**，「戏剧/感官极致 + 极致行为」与外部 ABC 三路径同构。
- **自我更正**：上一轮误判「叙事功能分类缺失」——`创作流程/7_生成短视频大纲.md` L56-66 已有完整「极致触点节点布位」表（钩子/留人/转粉/传播型），且已注明「布位是用法不是素材属性」。**勿重复建设。**
- **真缺口清单**：
  1. 【P0 断层】知识库类型词表（精美/细致/品质/专业深度…）↔ 素材库 11 极致维度 **无映射表**，S7 按类型名检索不到素材标签；且「视觉冲击」两处同名不同义。
  2. 【P1】技能内缺「赛道极致形态对照表」（12 赛道）与「极致事件评估评分标准」（5 维 25 分）——**规划态 `13_极致事件_分块示例.md` 已有，技能内 references 全文零命中**。
  3. 【P1 真空白】感官极致缺「沉浸/舒适型」（ASMR/挤气泡膜/切肥皂类无归宿），规划态也没有。
  4. 【P2】缺统一事前判定 5 步（赛道对标 / 真实性校验在类型层无入口）+ 避坑清单；「期待」被列为并列子类（应降为前置条件）。
- **关键原则**：素材库 11 维度**只加不改名**——改名会波及 8 个库文件全量条目（存量已大量使用现有标签值）。
- **外部方案的"枝"不采纳**：叙事功能分类（S7 已有）、情绪属性分类（项目已去重给 `07_情绪共鸣`，是正确设计）。
- 交付：`极致事件定义完善方案_V1.0_20260921.md`（11 处改动 + 3 新建，P0/P1/P2 三批）。**技能文件零改动**，待用户确认。

## 极致事件定义完善方案 — 执行完成（P0→P1→P2 逐条落地）
- **新增 3 文件**（技能内 `V1.0/references/知识库/05_极致事件/`）：`01_极致类型-素材维度映射表.md`（类型层↔标签层桥 + 双向检索 + 视觉冲击裁决）、`02_赛道极致形态对照表.md`（12 赛道 + 归属类型层列）、`03_极致事件评估标准.md`（事前判定 5 步 + 事后评分 5 维 25 分 + 避坑清单 5+2 条）。
- **总纲**：`一、`表格改为「前置：建立期待 → 打破：…」；感官极致子类加「沉浸舒适」；新增「关于『期待』的层级」「感官极致判据（同赛道不可替代性）」「沉浸舒适型说明」三段；新增「四、与素材库的层级关系」节（含 S7 调用链警示）；索引表补 3 行 + 「期待」标注为前置动作。
- **素材库分块定义**：维度库 11→**12**（新增标签「**感官沉浸**」）；补「两个沉浸的分工」边界（氛围沉浸=空间环境 / 感官沉浸=内容动作本身）；「视觉冲击」加防误判判据；第五节补层级关系与反向映射指针。**存量素材零回填**（加而不改）。
- **极致行为创作法**：核心逻辑补「3 秒抓眼是必要非充分 + 必须与身份/赛道强绑定」及反例。
- **流程与索引同步**：`7_生成短视频大纲.md`（调取机制补映射表、布位表下加视觉冲击口径提示、System Prompt 补两处指针）、`11_脚本检查和诊断.md`（信息密度检查补评估标准）、`6_生成短视频框架.md`、`创作流程规范.md`（文件数 7→10 + S6 行）、`索引_知识库素材库.md`（05_极致事件 7→10 并补 3 行）。
- **素材库枚举同步**：`03_生活仪式库`/`06_生活服务库` 及其分块定义的「极致维度可选值」补「感官沉浸」（6 处）。
- **规划态同步**：`短视频素材库产品规划.md` 升 **V1.4**（11→12、感官沉浸行、ASCII 架构图、版本记录）；`短视频素材库规划图.html` 同步 8 处（含新增 ext-card）；`13_极致事件_分块示例.md` 加「规划态来源稿」标注。
- **校验**：`tools/_audit_scan.py` → 269 md / 38 断链，**全部落在 `subskills/` 下（历史遗留），主库零新增断链**；「11个极致维度」类残留已清零。
- ⚠️ **新发现待确认**：素材库 4 个库文件 + 5 个分块定义中出现**词表外野生值「反差价值」**（共 15 处），不在 12 维度词表内，疑似应为「反差服务」。**本次未动，待用户裁决**。
- ⚠️ **操作失误记录**：改 `06_生活服务库_分块定义.md` 时误将「反差价值」替换而非追加新维度，已当场发现并修正为「反差价值/感官沉浸」。教训：追加式改动必须确认 old_string 只锚定插入点，不可整段覆盖。

## 「反差价值」野生值裁决（发现方案 A 会造成语义错配，未执行机械替换）
- **反查结论：不是错别字，是词表覆盖缺口**。「反差服务」定义 = "角色身份与**服务水准**的反差"、典型素材库**仅 03 生活仪式**，且在 8 个库中**零实素材引用**（只出现在 03 枚举 + 00 通用维度表）。
- 而「反差价值」15 处（V1.0 references；规划态另有 15 处）全在 **04/06/07/08/11**，从 3 个示例条目反推语义 = **同一对象的前后/场景/属性落差**，不含"服务"限定：
  - `08_妆容库_分块定义.md:31` 妆前妆后对比（同一人前后落差）
  - `07_穿搭库_分块定义.md:48` 通勤利落风 vs 约会柔光感（同一人场景落差）
  - `04_对话库_分块定义.md:53` 七岁小孩说"可以照顾你"（属性错位落差）
- → 机械替换为「反差服务」会语义错配（把"妆前妆后"塞进"服务反差"），且 12 维表"反差服务/典型素材库=生活仪式"会让模型在穿搭/妆容库里查到"服务"标签，制造新混乱。
- **发现第二个野生值**：`细节洞察`（`04_对话库_分块定义.md:16` 枚举，12 维词表无此项）。与「反差价值」同源：**12 维词表围绕"画面/工艺"建，对 04 对话库这类文本型素材天然套不上**。
- **已修**：`01_极致类型-素材维度映射表.md:14` 残留"11 个维度" → "12 个维度"（上轮漏改）。
- **待用户拍板**：处置方案 A′ = 把 12 维中「反差服务」**扩义改名为「反差」**（定义：同一对象在状态/场景/身份下的落差），15 处野生值归入，03 枚举同步——**零回填**（反差服务无实素材引用）。另需决定「细节洞察」去留。
- **架构判断**：统一命名（每层各自唯一权威词表）为终局；映射表保留但**从"检索必经之路"降级为"跨层翻译 + 防错 + 新词登记护栏"**。理由：映射表只能解决跨层翻译，解决不了层内词表不全；两层不可合并成一套词（事件机制 vs 素材形态，合并后"一个反转型事件由多条不同形态素材拼成"无法表达）。

## 「反差价值」内容级比对（按内容不按名称）—— 结论：与「反差服务」不对应，A 不成立
- **方法**：把 8 个库全部「极致维度」取值摊开（枚举 8 处 × 3 行 = 24 处 + 实素材条目 30 条），逐个比内容，而非比名称。
- **词表外野生值仅 2 个**：`反差价值`（04/06/07/08/11）与 `细节洞察`（04 对话库）。其余全部合规。
- **实素材条目维度使用统计**（30 条）：视觉冲击/品质对比/细节专业/难度极限/食材极致/氛围沉浸/预见式服务/反常识/价值观冲击 = 9 项被真实使用；**`反差服务` / `自嘲反差` / `感官沉浸` 三项零实素材引用**（感官沉浸为上轮新加）。
- **「反差价值」15 处构成**：12 处 = 枚举/字段结构/入库检查表（**无内容语境，无法做内容比对——这本身就是症状**）；3 处 = 示例条目（有内容可比）。
- **3 处示例的内容 vs「反差服务」内容（"角色身份与**服务水准**的反差"）**：
  | 处 | 实际内容 | 对应 |
  |---|---|---|
  | `08_妆容库_分块定义.md:31` | 妆前妆后对比（同一人**状态**落差） | ❌ 非身份、非服务 |
  | `07_穿搭库_分块定义.md:48` | 通勤利落风 vs 约会柔光感（同一人**场景/气质**落差） | ❌ |
  | `04_对话库_分块定义.md:53` | 七岁小孩说"可以照顾你"（**身份×行为**落差） | ⚠️ 半个（身份对上，服务水准没有） |
- **→ 15 处无一与「反差服务」内容完全对应，机械替换 A 不成立。** 关系是**下位↔上位**（反差服务 ⊂ 通用反差），用下位词覆盖上位用法 = 内容错配。
- **额外佐证**：`08_妆容库` 已有专属必填字段「妆前妆后落差」（普通状态 vs 完成状态描述），其内容与「反差价值」重复；`04_对话库` 的枚举**故意不含**「反差服务」（=反常识/价值观冲击/自嘲反差/细节洞察），说明原作者也知道它套不上对话库。
- **`细节洞察` 内容** = "用生活细节戳中人心"（04 库极致触点定义："为什么打破预期或**戳中人心**"）→ 12 维无对应项，属真空白（≠「细节专业」，那是操作专业度）。

## B1 执行完成：「反差服务」扩义更名为「反差」（零回填）
- **词表本体**（V1.0 + 规划态各 1）：`素材库/分块定义/00_通用维度_分块定义.md` 第 49/44 行 `| 反差 | 同一对象在状态/身份/场景上的落差（原「反差服务」为其服务场景特例） | 生活仪式、穿搭、妆容、造型、对话 |`；并新增「**三个反差类维度的分工**」判据块（反差=落差型 / 反常识=认知型 / 自嘲反差=消解型）。文件版本 `V1.0→V1.1`。
- **「反差价值」→「反差」**：技能内 15 处（04/06/07/08/11 库文件+分块定义，9 文件）；规划态 15 处（含产品规划.md 4 处）。合计 30 处。
- **「反差服务」→「反差」**：技能内 8 处（03 生活仪式库+分块定义、映射表 3 处、词表）；规划态 12 处（含产品规划.md 5 处、规划图.html 4 处）。合计 20 处。
- **映射表**：正向表 3 行 + 反向索引 1 行改为「反差」（定库扩为 03/04/06/07/08/11）；新增 **4.3 节「三个反差类标签的分工」+ 历史沿革说明**（老名→新名的迁移记录写进技能文件，不留在记忆里）。
- **连带修正**：04 对话库枚举补「反差」（原示例用了反差但枚举未收录 → 枚举与示例不一致）；规划图 HTML 的 `ext-card` 定义/触点/典型库同步扩写。
- **规划态版本记录**：V1.4 行追加更名说明；ASCII 架构图标题 `V1.3→V1.4`。
- **校验**：`tools/_audit_scan.py` → 断链 **38 条，与改动前完全一致**（零新增）；`11个极致维度` 类残留零命中；V1.0 仅保留 2 处**故意**的历史沿革注记（映射表 4.3、词表括号注）。
- ⚠️ **replace_all 误吞事故（第 2 次同类）**：对 `反差服务`→`反差` 用 replace_all 时，把文中「原「**反差服务**」为其服务场景特例」的**历史注记也一并吞掉**，导致出现"原「反差」为其…"的循环表述。规划图.html 与产品规划.md 各中 1 处，已当场发现并修回。**教训：新增的"沿革说明"文本要放在批量替换之后再写，或替换时先把沿革句临时改名。**
- **未动**：`Lite1.0`（同源 15+ 处野生值仍在，按"只改 V1.0"惯例待发起）；`极致事件定义完善方案_V1.0_20260921.md`（上一批方案稿，属历史交付物）。
- **仍待裁决**：`细节洞察`（04 对话库枚举，1 处）内容 = "用生活细节戳中人心"，12 维无对应项，选项 = 归入价值观冲击 / 保留为 04 库专属文本型子标签 / 新增一维。
- **遗留缺陷（本次未动）**：`短视频素材库产品规划.md` 的 ASCII 架构图各行显示宽度本就不一致（62–68），边框未对齐；本次仅把改动行维持在原宽度 66，未做整块重排。

## 「细节洞察」内容级判定 —— 与「价值观冲击」不是一回事（用户纠正，我上轮选项错误）
- **上轮错误**：把「归入价值观冲击」列为候选之一，属"看名称相似度"（洞察/冲击）而非内容比对 —— 违反用户定的判据「要看内容是否对应，不能只看类别名称」。
- **内容比对（两条完全不同的机制线）**：
  | 轴 | 价值观冲击 | 细节洞察 |
  |---|---|---|
  | 观众反应 | 震惊 / 被教育（"原来我错了"） | 被说中 / 破防（"这就是我"） |
  | 作用方向 | 输出**新判断**，改变用户 | 说出**既有体感**，确认用户 |
  | 发生层 | 认知层 | 情感层 |
  | 举例 | "让父母带娃不是孝顺是甩锅" | "妈妈总把鱼肚子上的肉夹给孩子" |
- **12 维表的覆盖诊断**：`04_对话库_分块定义.md:15` 把机制分两条——"**打破预期** 或 **戳中人心**"。而 12 维全线：戏剧 4 维（反差/反常识/价值观冲击/自嘲反差）= 打破预期线；感官 8 维 = 内容工艺线。→ **"戳中人心"线一个维度都没有**，「细节洞察」是这条线唯一的孤儿，以词表外野生值形态存在。**不是笔误，是词表缺第三条线。**
- **但这条线项目已有归宿 → `07_情绪共鸣`**：
  - `07_情绪共鸣/分块7_方法论-情绪价值设计五法.md` **4.5 关系代入法** = "通过影像产生情境代入感，让用户觉得『这个场景我经历过』" ← 与"用生活细节戳中人心"同一件事。
  - `05_极致事件/00_极致事件总纲.md:28` 已写明去重规则："情绪落点由 `07_情绪共鸣` 维度承接，本维度只定义制造极致感的内容锚点，不重复情绪分类"。
  - `04_对话库_分块定义.md:15` 的「**极致触点**」字段定义本就是"为什么打破预期或戳中人心" —— 机制描述的位置在这里。
- **判定**：「细节洞察」属**跨维度错位登记**（机制属 07，标签却挂在 12 维"形态"表），**不是"缺一维"**。
- **处置候选**（待拍板）：
  - **A（推荐）**：从 12 维枚举**移除**，04 库补一句归属说明（机制由「极致触点」字段 + `07_情绪共鸣` 承接）；零回填（04 库为账号专属库，无通用实素材，全项目零引用）。
  - B：新增第 13 维（生活洞察）—— 与 07 职能重叠，且把情感机制塞进"形态"表，污染分类轴。
  - C：保留为 04 库专属扩展标签 —— 需另建"库内扩展标签"机制（与 `00_通用维度` 质检项"≥1个且来自12个标签库"冲突）。
- **改动面（若选 A）**：V1.0 `04_对话库_分块定义.md:16`、规划态同名文件 `:16`、规划态 `产品规划.md:447`、Lite1.0 `:16`（按惯例不动）→ 实际 3 处枚举 + 04 库归属说明。
- **本轮未改任何文件**（用户给的是判据纠正，按"方案与执行分离"停在确认门）。

## A 执行完成：移除「细节洞察」，归属判定为 `07_情绪共鸣`（6 处）
- **判据（内容级）**：`04 对话库` 的「极致触点」分两条机制线——**"打破预期"**（对应 12 维中的戏剧 4 维）/ **"戳中人心"**（情感共鸣）。后者属**情绪效果**而非素材形态，项目已在 `07_情绪共鸣/分块7_方法论-情绪价值设计五法.md` **4.5 关系代入法**（"让用户觉得这个场景我经历过"）承接；`00_极致事件总纲.md:28` 已写明去重规则。→ 判定为**跨维度错位登记**，非"缺一维"。
- **改动 6 处**：V1.0 `素材库/分块定义/04_对话库_分块定义.md`（版本 `V1.0→V1.1` + 变更行 + 枚举移除「细节洞察」+ 新增「『戳中人心』型台词不设维度标签」归属说明）；规划态同名文件同 3 处；规划态 `产品规划.md`（枚举 + V1.4 版本记录追加）。
- **护栏（治本）**：`01_极致类型-素材维度映射表.md` 新增 **4.4 节「戳中人心」不是素材维度标签**（三条机制线对照表 + 判据"推翻 vs 印证" + 历史说明）；第 4 节标题「两条边界裁决」→「**四条**」（修正原遗留下标错误）。
- **连带**：`索引_知识素材库.md` 映射表条目描述更新为"4 条边界裁决（视觉冲击 / 两个沉浸分工 / 三个反差类分工 / 戳中人心归属）"。
- **校验**：`tools/_audit_scan.py` → 断链 **38 条，与改动前完全一致（零新增）**；其中主库 1 条 `references\规则\路径引用规范.md → ../接口调用/某文件.md` 是文档内**示例占位**（脚本误报）。V1.0 references 内「细节洞察」残留 2 处，均为**故意**的历史说明（映射表 4.4 + 04 库变更行）。
- **未动**：`Lite1.0`（1 处，按惯例）；`00_通用维度_分块定义.md` 无需改（12 维数量未变）。
- **新失误 → `失误与规避记录.md` #018**：①"看名称不看内容"当判据（「反差价值」→误判为「反差服务」笔误；「细节洞察」→误列"可归入价值观冲击"）；②`replace_all` 误吞沿革句（同类第 2 次）。铁律：术语归并前做**内容级比对**（名称接近不构成依据）；**沿革句必须放在批量替换之后再写**，或先用占位符。