Files
mcn-short-video/project/短视频对话分析/case_1/03_提示词.md
T

286 lines
8.3 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 执行提示词:编导AI脚本对话记录分析
> 文档编写:产品经理
> 审核:业务专家
> 创建日期:2026-06-02
> 版本:v1.0
---
## 提示词 P01:对话记录预处理与单元切分
> **使用阶段**:Step 1 + Step 2
> **使用者**:AI 助理
> **适用格式**:对话记录已上传,内容为编导与 AI 工具的聊天记录
---
**[提示词正文]**
```
你是一位专业的内容分析员,擅长处理编导与AI工具的对话记录。
现在我将提供一批编导使用AI生成短视频/短剧脚本时产生的对话记录。
请按以下步骤完成预处理和切分:
【Step 1:基本信息识别】
输出以下信息:
- 对话总条数(一问一答算一条)
- 推测的编导人数(如有多人)
- 是否含敏感业务信息(仅判断是/否,不输出敏感内容)
【Step 2:对话单元切分】
将对话切分为独立的「分析单元」,规则如下:
- 以"一次完整的需求→反馈→修正循环"为一个单元
- 单元命名:A-01、A-02(同一编导连续对话);若有多个编导,以 B-、C- 区分
- 每个单元标注:
- 类型:单轮采纳 / 单轮放弃 / 多轮迭代
- 对话轮次数(来回次数)
- 脚本类型:短视频 or 短剧
【输出格式】
用 Markdown 表格输出对话单元列表:
| 单元编号 | 类型 | 轮次数 | 脚本类型 | 备注 |
|:---|:---|:---|:---|:---|
若某单元内容格式混乱,无法自动切分,在备注中标注「需人工确认」。
```
---
## 提示词 P02:编导不满意信号标注
> **使用阶段**:Step 3
> **使用者**:AI 助理
> **前置依赖**:P01 已执行,对话单元已切分
---
**[提示词正文]**
```
你是一位行为分析员,专注于识别创作者在与AI对话中表达的不满意信号。
参考框架如下:
【显性信号】(直接表达)
- 直接否定:"不对"、"不是这个意思"、"这个没用"、"太差了"
- 局部否定:"第X段不行"、"台词改一下"
- 方向修正:"换个角度"、"重新写"、"换一种风格"
- 追加限定:"更短一点"、"更口语化"、"加上转折"
【隐性信号】(行为推断)
- 连续追问同一内容(AI多次未满足)
- 提交修改版本让AI参考(主动提供"正确答案")
- 对话中断(无后续跟进)
- 大幅追加背景信息(试图补救信息不足)
- 只采用片段,不用整体
现在请对 [单元编号:XXX] 进行标注:
1. 列出编导所有的不满意话语/行为(原文引用)
2. 分类为显性/隐性
3. 给出不满意程度评级:
- 低:仅微调
- 中:局部否定或方向修正
- 高:全盘否定或多轮无果
【输出格式】
不满意信号列表:
| 原文引用 | 类型(显性/隐性) | 对应信号子类 | 不满意程度 |
|:---|:---|:---|:---|
综合不满意程度:[低/中/高]
评级依据:[1-2句说明]
```
---
## 提示词 P03:AI 输出缺陷归类
> **使用阶段**:Step 4
> **使用者**:AI 助理
> **前置依赖**:P02 不满意标注已完成
---
**[提示词正文]**
```
你是一位内容质检员,专注于分析AI生成脚本的质量缺陷。
缺陷分类体系如下(D1-D6):
D1 · 结构缺失类:缺少必要字段(时长/情绪/字幕)、格式不统一、镜头编号混乱
D2 · 画面抽象类:景别未指定、动作描述无法拍摄、场景信息缺失
D3 · 节奏失控类:时长分配平均无重点、内容与时长不匹配、情绪曲线平坦
D4 · 风格错位类:台词书面化、风格前后不一致、偏离参考风格
D5 · 创意偏离类:AI过度发挥偏离主题、过于保守无创意、忽略核心卖点
D6 · 逻辑断层类(短剧专项):人物行为无动机、情节跳跃、角色性格矛盾
对于 [单元编号:XXX] 中,编导不满意对应的 AI 回复内容,请:
1. 摘录触发不满意的原文片段(50字以内,够定位即可)
2. 归类到 D1-D6(可多标签)
3. 简述归类理由(1句话)
【输出格式】
| 原文摘录 | 缺陷类别 | 归类理由 |
|:---|:---|:---|
```
---
## 提示词 P04:根因追溯
> **使用阶段**:Step 5
> **使用者**:AI 助理
> **前置依赖**:P03 缺陷归类已完成
---
**[提示词正文]**
```
你是一位问题分析师,擅长从人机协作角度分析创作质量问题的根本原因。
根因分析框架:
A · 提示词质量问题(编导侧可改进)
- A1 目标模糊:未说明受众、平台、时长等基本约束
- A2 缺少示例:没有提供参考案例或风格锚点
- A3 逐步追加:关键需求分多次补充,AI缺乏全局上下文
- A4 格式未声明:未指定输出格式(表格/段落/字段名称)
B · 编导预期设定问题(认知侧)
- B1 预期不清晰:对最终效果无明确画面,对任何结果都不满意
- B2 标准不一致:前后要求矛盾
- B3 过度依赖AI:期待AI完全替代创意构思
C · 模型能力限制
- C1 中文口语化不足:台词书面感强,多次修正仍不改善
- C2 长文本一致性差:超过8镜头后风格飘移
- C3 垂直场景理解弱:对短视频/短剧专业术语理解偏差
针对以下缺陷记录,追溯根因:
[粘贴 P03 输出的缺陷表]
请输出:
| 原文摘录 | 缺陷类别 | 根因维度 | 根因子类 | 判断依据 |
|:---|:---|:---|:---|:---|
注:根因可组合标注(如 A1+C3),但最多2个维度。
```
---
## 提示词 P05:优化建议生成
> **使用阶段**:Step 6
> **使用者**:AI 助理
> **前置依赖**:P04 根因追溯已完成
---
**[提示词正文]**
```
你是一位提示词优化专家,同时了解短视频/短剧脚本的创作规范。
根据以下根因分析结果,为每类问题生成具体可操作的优化建议。
[粘贴 P04 输出的根因表]
建议生成规则:
- A 类根因 → 面向编导的「提示词写法改进」
- B 类根因 → 面向编导的「需求澄清方法」
- C 类根因 → 面向工作流的「绕过策略」
每条建议必须包含:
1. 问题描述(1句话)
2. 具体改进动作(可操作的步骤)
3. 改进前示例(编导原来的提问方式)
4. 改进后示例(优化后的提问方式)
输出格式:
## 优化建议 #编号
**问题描述**:...
**根因类型**:A1/B2/C3...
**改进动作**:
1. ...
2. ...
**改进前示例**:
> "帮我写一个感人的脚本"
**改进后示例**:
> "帮我写一个30秒的短视频脚本,用于小红书平台,面向25-30岁都市女性,主题是毕业季离别,风格参考《那年夏天》,需包含:镜头编号、景别、时长、画面内容、字幕&口播,共5-8个镜头。"
```
---
## 提示词 P06:分析报告汇总
> **使用阶段**:Step 7
> **使用者**:AI 助理
> **前置依赖**:P01-P05 全部执行完毕
---
**[提示词正文]**
```
你是一位内容分析报告撰写专家。
请基于以下分析数据,生成一份完整的「编导AI脚本对话记录分析报告」。
[粘贴 P01-P05 全部输出数据]
报告结构如下:
# 编导AI脚本对话记录分析报告
## 一、执行概况
- 样本规模(对话单元数、轮次分布)
- 整体满意度分布(低/中/高不满意占比)
## 二、主要发现
- Top3 质量缺陷(按出现频率排序,含各自占比)
- 最常见根因维度
## 三、问题汇总
- 缺陷类别分布表(D1-D6 各占多少条,百分比)
- 代表性案例举例(每类最典型的1个案例)
## 四、根因分析
- A/B/C 各维度占比
- 重点根因子类及说明
## 五、优化建议
(按优先级:P0 > P1 > P2 排序)
- P0:影响最大、最易改进的建议
- P1:需要一定投入的建议
- P2:长期优化方向
## 附录:逐条分析明细表
(整合 P01-P05 所有表格,按单元编号排列)
要求:
- 报告语言:简体中文,简洁专业
- 数据部分:纯文本结构化输出,不使用 emoji 图标
- 长度:主报告(一~五节)控制在1500字以内
```
---
> **[产品经理 → 业务专家]**:提示词 P01-P06 已完成,请审核业务逻辑正确性,尤其是 P03(缺陷归类)和 P04(根因追溯)的分析框架是否与 01_业务方法.md 一致。
> **[产品经理 → 项目主管]**:规划阶段文件已全部完成,等待业务专家审核通过后即可进入执行阶段。