mcn-short-video/.workbuddy/memory/2026-09-21.md

2026-09-21

记忆维护

• .workbuddy/memory/MEMORY.md 超限（18.2KB）触发注入截断 → 全量压缩重写为约 3KB：合并同主题条目、压缩「历史事件」区、删除冗余叙述，保留仓库与环境判定、四大技能索引、创作红线、工作方式红线、本机工具链坑、工作台 UI 定稿要点六个主题块。

素材库信息检索（只读，无改动）

• 查询 MCN 短视频素材库规划：权威文档 = project/内容创作产品规划/内容知识库设计/2_短视频创作知识库/素材库/产品规划/短视频素材库产品规划.md（V1.3，2026-08-12，含 短视频素材库规划图.html 同步版）。
• 结论：素材分 8 类（01 美食 / 03 生活仪式 / 04 对话 / 05 装修布局 / 06 生活服务 / 07 穿搭 / 08 妆容 / 11 造型），已删除 02 道具库 / 09 测评库 / 10 地点库 / 04 金句库（改账号专属对话库）。
• 模板 = 通用分块模板（5 字段）+ 8 个类型分块定义，源文件在 V1.0/references/素材库/分块定义/（9 文件）；规划文档第四章「各素材类型字段规范」为同一致内容的规划态。

极致事件定义对照分析 + 完善方案（只读分析 + 出方案，未改技能文件）

• 依据：豆包对话（5 步判定 + ABC 补充分类）vs 项目 知识库/05_极致事件/。结论 = 主体定义准确，「戏剧/感官极致 + 极致行为」与外部 ABC 三路径同构。
• 自我更正：上一轮误判「叙事功能分类缺失」——创作流程/7_生成短视频大纲.md L56-66 已有完整「极致触点节点布位」表（钩子/留人/转粉/传播型），且已注明「布位是用法不是素材属性」。勿重复建设。
• 真缺口清单：
  1. 【P0 断层】知识库类型词表（精美/细致/品质/专业深度…）↔ 素材库 11 极致维度 无映射表，S7 按类型名检索不到素材标签；且「视觉冲击」两处同名不同义。
  2. 【P1】技能内缺「赛道极致形态对照表」（12 赛道）与「极致事件评估评分标准」（5 维 25 分）——规划态 13_极致事件_分块示例.md 已有，技能内 references 全文零命中。
  3. 【P1 真空白】感官极致缺「沉浸/舒适型」（ASMR/挤气泡膜/切肥皂类无归宿），规划态也没有。
  4. 【P2】缺统一事前判定 5 步（赛道对标 / 真实性校验在类型层无入口）+ 避坑清单；「期待」被列为并列子类（应降为前置条件）。
• 关键原则：素材库 11 维度只加不改名——改名会波及 8 个库文件全量条目（存量已大量使用现有标签值）。
• 外部方案的"枝"不采纳：叙事功能分类（S7 已有）、情绪属性分类（项目已去重给 07_情绪共鸣，是正确设计）。
• 交付：极致事件定义完善方案_V1.0_20260921.md（11 处改动 + 3 新建，P0/P1/P2 三批）。技能文件零改动，待用户确认。

极致事件定义完善方案 — 执行完成（P0→P1→P2 逐条落地）

• 新增 3 文件（技能内 V1.0/references/知识库/05_极致事件/）：01_极致类型-素材维度映射表.md（类型层↔标签层桥 + 双向检索 + 视觉冲击裁决）、02_赛道极致形态对照表.md（12 赛道 + 归属类型层列）、03_极致事件评估标准.md（事前判定 5 步 + 事后评分 5 维 25 分 + 避坑清单 5+2 条）。
• 总纲：一、表格改为「前置：建立期待 → 打破：…」；感官极致子类加「沉浸舒适」；新增「关于『期待』的层级」「感官极致判据（同赛道不可替代性）」「沉浸舒适型说明」三段；新增「四、与素材库的层级关系」节（含 S7 调用链警示）；索引表补 3 行 + 「期待」标注为前置动作。
• 素材库分块定义：维度库 11→12（新增标签「感官沉浸」）；补「两个沉浸的分工」边界（氛围沉浸=空间环境 / 感官沉浸=内容动作本身）；「视觉冲击」加防误判判据；第五节补层级关系与反向映射指针。存量素材零回填（加而不改）。
• 极致行为创作法：核心逻辑补「3 秒抓眼是必要非充分 + 必须与身份/赛道强绑定」及反例。
• 流程与索引同步：7_生成短视频大纲.md（调取机制补映射表、布位表下加视觉冲击口径提示、System Prompt 补两处指针）、11_脚本检查和诊断.md（信息密度检查补评估标准）、6_生成短视频框架.md、创作流程规范.md（文件数 7→10 + S6 行）、索引_知识库素材库.md（05_极致事件 7→10 并补 3 行）。
• 素材库枚举同步：03_生活仪式库/06_生活服务库 及其分块定义的「极致维度可选值」补「感官沉浸」（6 处）。
• 规划态同步：短视频素材库产品规划.md 升 V1.4（11→12、感官沉浸行、ASCII 架构图、版本记录）；短视频素材库规划图.html 同步 8 处（含新增 ext-card）；13_极致事件_分块示例.md 加「规划态来源稿」标注。
• 校验：tools/_audit_scan.py → 269 md / 38 断链，全部落在 subskills/ 下（历史遗留），主库零新增断链；「11个极致维度」类残留已清零。
• ⚠️ 新发现待确认：素材库 4 个库文件 + 5 个分块定义中出现词表外野生值「反差价值」（共 15 处），不在 12 维度词表内，疑似应为「反差服务」。本次未动，待用户裁决。
• ⚠️ 操作失误记录：改 06_生活服务库_分块定义.md 时误将「反差价值」替换而非追加新维度，已当场发现并修正为「反差价值/感官沉浸」。教训：追加式改动必须确认 old_string 只锚定插入点，不可整段覆盖。

「反差价值」野生值裁决（发现方案 A 会造成语义错配，未执行机械替换）

• 反查结论：不是错别字，是词表覆盖缺口。「反差服务」定义 = "角色身份与服务水准的反差"、典型素材库仅 03 生活仪式，且在 8 个库中零实素材引用（只出现在 03 枚举 + 00 通用维度表）。
• 而「反差价值」15 处（V1.0 references；规划态另有 15 处）全在 04/06/07/08/11，从 3 个示例条目反推语义 = 同一对象的前后/场景/属性落差，不含"服务"限定：
  • 08_妆容库_分块定义.md:31 妆前妆后对比（同一人前后落差）
  • 07_穿搭库_分块定义.md:48 通勤利落风 vs 约会柔光感（同一人场景落差）
  • 04_对话库_分块定义.md:53 七岁小孩说"可以照顾你"（属性错位落差）
• → 机械替换为「反差服务」会语义错配（把"妆前妆后"塞进"服务反差"），且 12 维表"反差服务/典型素材库=生活仪式"会让模型在穿搭/妆容库里查到"服务"标签，制造新混乱。
• 发现第二个野生值：细节洞察（04_对话库_分块定义.md:16 枚举，12 维词表无此项）。与「反差价值」同源：12 维词表围绕"画面/工艺"建，对 04 对话库这类文本型素材天然套不上。
• 已修：01_极致类型-素材维度映射表.md:14 残留"11 个维度" → "12 个维度"（上轮漏改）。
• 待用户拍板：处置方案 A′ = 把 12 维中「反差服务」扩义改名为「反差」（定义：同一对象在状态/场景/身份下的落差），15 处野生值归入，03 枚举同步——零回填（反差服务无实素材引用）。另需决定「细节洞察」去留。
• 架构判断：统一命名（每层各自唯一权威词表）为终局；映射表保留但从"检索必经之路"降级为"跨层翻译 + 防错 + 新词登记护栏"。理由：映射表只能解决跨层翻译，解决不了层内词表不全；两层不可合并成一套词（事件机制 vs 素材形态，合并后"一个反转型事件由多条不同形态素材拼成"无法表达）。

「反差价值」内容级比对（按内容不按名称）—— 结论：与「反差服务」不对应，A 不成立

• 方法：把 8 个库全部「极致维度」取值摊开（枚举 8 处 × 3 行 = 24 处 + 实素材条目 30 条），逐个比内容，而非比名称。
• 词表外野生值仅 2 个：反差价值（04/06/07/08/11）与 细节洞察（04 对话库）。其余全部合规。
• 实素材条目维度使用统计（30 条）：视觉冲击/品质对比/细节专业/难度极限/食材极致/氛围沉浸/预见式服务/反常识/价值观冲击 = 9 项被真实使用；反差服务 / 自嘲反差 / 感官沉浸 三项零实素材引用（感官沉浸为上轮新加）。
• 「反差价值」15 处构成：12 处 = 枚举/字段结构/入库检查表（无内容语境，无法做内容比对——这本身就是症状）；3 处 = 示例条目（有内容可比）。
• 3 处示例的内容 vs「反差服务」内容（"角色身份与服务水准的反差"）：

  处	实际内容	对应
  08_妆容库_分块定义.md:31	妆前妆后对比（同一人状态落差）	❌ 非身份、非服务
  07_穿搭库_分块定义.md:48	通勤利落风 vs 约会柔光感（同一人场景/气质落差）	❌
  04_对话库_分块定义.md:53	七岁小孩说"可以照顾你"（身份×行为落差）	⚠️ 半个（身份对上，服务水准没有）

• → 15 处无一与「反差服务」内容完全对应，机械替换 A 不成立。 关系是下位↔上位（反差服务 ⊂ 通用反差），用下位词覆盖上位用法 = 内容错配。
• 额外佐证：08_妆容库 已有专属必填字段「妆前妆后落差」（普通状态 vs 完成状态描述），其内容与「反差价值」重复；04_对话库 的枚举故意不含「反差服务」（=反常识/价值观冲击/自嘲反差/细节洞察），说明原作者也知道它套不上对话库。
• 细节洞察 内容 = "用生活细节戳中人心"（04 库极致触点定义："为什么打破预期或戳中人心"）→ 12 维无对应项，属真空白（≠「细节专业」，那是操作专业度）。

B1 执行完成：「反差服务」扩义更名为「反差」（零回填）

• 词表本体（V1.0 + 规划态各 1）：素材库/分块定义/00_通用维度_分块定义.md 第 49/44 行 | 反差 | 同一对象在状态/身份/场景上的落差（原「反差服务」为其服务场景特例） | 生活仪式、穿搭、妆容、造型、对话 |；并新增「三个反差类维度的分工」判据块（反差=落差型 / 反常识=认知型 / 自嘲反差=消解型）。文件版本 V1.0→V1.1。
• 「反差价值」→「反差」：技能内 15 处（04/06/07/08/11 库文件+分块定义，9 文件）；规划态 15 处（含产品规划.md 4 处）。合计 30 处。
• 「反差服务」→「反差」：技能内 8 处（03 生活仪式库+分块定义、映射表 3 处、词表）；规划态 12 处（含产品规划.md 5 处、规划图.html 4 处）。合计 20 处。
• 映射表：正向表 3 行 + 反向索引 1 行改为「反差」（定库扩为 03/04/06/07/08/11）；新增 4.3 节「三个反差类标签的分工」+ 历史沿革说明（老名→新名的迁移记录写进技能文件，不留在记忆里）。
• 连带修正：04 对话库枚举补「反差」（原示例用了反差但枚举未收录 → 枚举与示例不一致）；规划图 HTML 的 ext-card 定义/触点/典型库同步扩写。
• 规划态版本记录：V1.4 行追加更名说明；ASCII 架构图标题 V1.3→V1.4。
• 校验：tools/_audit_scan.py → 断链 38 条，与改动前完全一致（零新增）；11个极致维度 类残留零命中；V1.0 仅保留 2 处故意的历史沿革注记（映射表 4.3、词表括号注）。
• ⚠️ replace_all 误吞事故（第 2 次同类）：对 反差服务→反差 用 replace_all 时，把文中「原「反差服务」为其服务场景特例」的历史注记也一并吞掉，导致出现"原「反差」为其…"的循环表述。规划图.html 与产品规划.md 各中 1 处，已当场发现并修回。教训：新增的"沿革说明"文本要放在批量替换之后再写，或替换时先把沿革句临时改名。
• 未动：Lite1.0（同源 15+ 处野生值仍在，按"只改 V1.0"惯例待发起）；极致事件定义完善方案_V1.0_20260921.md（上一批方案稿，属历史交付物）。
• 仍待裁决：细节洞察（04 对话库枚举，1 处）内容 = "用生活细节戳中人心"，12 维无对应项，选项 = 归入价值观冲击 / 保留为 04 库专属文本型子标签 / 新增一维。
• 遗留缺陷（本次未动）：短视频素材库产品规划.md 的 ASCII 架构图各行显示宽度本就不一致（62–68），边框未对齐；本次仅把改动行维持在原宽度 66，未做整块重排。

「细节洞察」内容级判定 —— 与「价值观冲击」不是一回事（用户纠正，我上轮选项错误）

• 上轮错误：把「归入价值观冲击」列为候选之一，属"看名称相似度"（洞察/冲击）而非内容比对 —— 违反用户定的判据「要看内容是否对应，不能只看类别名称」。
• 内容比对（两条完全不同的机制线）：

  轴	价值观冲击	细节洞察
  观众反应	震惊 / 被教育（"原来我错了"）	被说中 / 破防（"这就是我"）
  作用方向	输出新判断，改变用户	说出既有体感，确认用户
  发生层	认知层	情感层
  举例	"让父母带娃不是孝顺是甩锅"	"妈妈总把鱼肚子上的肉夹给孩子"

• 12 维表的覆盖诊断：04_对话库_分块定义.md:15 把机制分两条——"打破预期 或 戳中人心"。而 12 维全线：戏剧 4 维（反差/反常识/价值观冲击/自嘲反差）= 打破预期线；感官 8 维 = 内容工艺线。→ "戳中人心"线一个维度都没有，「细节洞察」是这条线唯一的孤儿，以词表外野生值形态存在。不是笔误，是词表缺第三条线。
• 但这条线项目已有归宿 → 07_情绪共鸣：
  • 07_情绪共鸣/分块7_方法论-情绪价值设计五法.md 4.5 关系代入法 = "通过影像产生情境代入感，让用户觉得『这个场景我经历过』" ← 与"用生活细节戳中人心"同一件事。
  • 05_极致事件/00_极致事件总纲.md:28 已写明去重规则："情绪落点由 07_情绪共鸣 维度承接，本维度只定义制造极致感的内容锚点，不重复情绪分类"。
  • 04_对话库_分块定义.md:15 的「极致触点」字段定义本就是"为什么打破预期或戳中人心" —— 机制描述的位置在这里。
• 判定：「细节洞察」属跨维度错位登记（机制属 07，标签却挂在 12 维"形态"表），不是"缺一维"。
• 处置候选（待拍板）：
  • A（推荐）：从 12 维枚举移除，04 库补一句归属说明（机制由「极致触点」字段 + 07_情绪共鸣 承接）；零回填（04 库为账号专属库，无通用实素材，全项目零引用）。
  • B：新增第 13 维（生活洞察）—— 与 07 职能重叠，且把情感机制塞进"形态"表，污染分类轴。
  • C：保留为 04 库专属扩展标签 —— 需另建"库内扩展标签"机制（与 00_通用维度 质检项"≥1个且来自12个标签库"冲突）。
• 改动面（若选 A）：V1.0 04_对话库_分块定义.md:16、规划态同名文件 :16、规划态 产品规划.md:447、Lite1.0 :16（按惯例不动）→ 实际 3 处枚举 + 04 库归属说明。
• 本轮未改任何文件（用户给的是判据纠正，按"方案与执行分离"停在确认门）。

A 执行完成：移除「细节洞察」，归属判定为 07_情绪共鸣（6 处）

• 判据（内容级）：04 对话库 的「极致触点」分两条机制线——"打破预期"（对应 12 维中的戏剧 4 维）/ "戳中人心"（情感共鸣）。后者属情绪效果而非素材形态，项目已在 07_情绪共鸣/分块7_方法论-情绪价值设计五法.md 4.5 关系代入法（"让用户觉得这个场景我经历过"）承接；00_极致事件总纲.md:28 已写明去重规则。→ 判定为跨维度错位登记，非"缺一维"。
• 改动 6 处：V1.0 素材库/分块定义/04_对话库_分块定义.md（版本 V1.0→V1.1 + 变更行 + 枚举移除「细节洞察」+ 新增「『戳中人心』型台词不设维度标签」归属说明）；规划态同名文件同 3 处；规划态 产品规划.md（枚举 + V1.4 版本记录追加）。
• 护栏（治本）：01_极致类型-素材维度映射表.md 新增 4.4 节「戳中人心」不是素材维度标签（三条机制线对照表 + 判据"推翻 vs 印证" + 历史说明）；第 4 节标题「两条边界裁决」→「四条」（修正原遗留下标错误）。
• 连带：索引_知识素材库.md 映射表条目描述更新为"4 条边界裁决（视觉冲击 / 两个沉浸分工 / 三个反差类分工 / 戳中人心归属）"。
• 校验：tools/_audit_scan.py → 断链 38 条，与改动前完全一致（零新增）；其中主库 1 条 references\规则\路径引用规范.md → ../接口调用/某文件.md 是文档内示例占位（脚本误报）。V1.0 references 内「细节洞察」残留 2 处，均为故意的历史说明（映射表 4.4 + 04 库变更行）。
• 未动：Lite1.0（1 处，按惯例）；00_通用维度_分块定义.md 无需改（12 维数量未变）。
• 新失误 → 失误与规避记录.md #018：①"看名称不看内容"当判据（「反差价值」→误判为「反差服务」笔误；「细节洞察」→误列"可归入价值观冲击"）；②replace_all 误吞沿革句（同类第 2 次）。铁律：术语归并前做内容级比对（名称接近不构成依据）；沿革句必须放在批量替换之后再写，或先用占位符。