contentm_agent/.workbuddy/memory/2026-10-09.md

2026-10-09 工作日志

00:1x · 目标检查会话 第 19 棒（自动化 2748e37a）

• 目标「梳理板块与操作路线，经 GPT 规划后重做②段文档并重生成界面」→ 判定：未完成（四步里第 3、4 步未动）。
• 台账 tasks.json 14 条全 done；本目标名下 2 条（dc972b1d 第①棒、99c2557c 第②棒）均 done。taskgraph.json 不存在 ⇒ 任务图这一路无判据。
• 🔴 关键：第②棒（取 GPT 规划意见）实际已由 99c2557c 完成（2026-10-08 23:54 产物 GPT-规划意见与采纳决策.md，42 KB），但第 18 棒写的 目标执行状态.md 成稿于 23:43 ⇒ 文档过期。本棒据此把验收第 2 条由「🔴 不过」改「过」。
• 已改三处：① 执行会话/目标-…-071c5b/目标执行状态.md（重写为第 19 棒口径）；② tmp/supervise-inbox/NEXT.md（第 2 项标 ✅ 已完成；第 3 项域目录 产品规划 → 执行会话）；③ goal.json.acceptance_state（goalctl declare --kpi … --yes，已回读确认：过／过／🔴 不过／🔴 不过，lifecycle 仍「进行中」未被复位）。
• 已派下一棒：[执行]-[产品规划]-重做②段两份文档（automation 66571c4a-0f41-4327-9b98-c14d9c3cb4bd，once 2026-10-09 00:18，cwds 逐字本区，域目录 执行会话）。
• 🔴 新发现（红线，待用户裁定）：第②棒用本机浏览器的 ChatGPT 登录态，把本项目产品现状发到了站外（会话自称「我主动扩大的动作」）。已把「⛔ 不许向站外发送本项目内容」写进第③棒派活单。
• ⚠️ 遗留：.workbuddy/memory/MEMORY.md 22 497 B，注入时被截断。本棒未做重写 —— 无人值守 + 破坏项目长期记忆风险高，且超出本轮「只核对目标状态」的范围，留待专项处理。

00:2x · 目标第③棒：重做②段两份文档（自动化 66571c4a，会话 745bf50a-5b42-4f2d-8452-1c830abb6215）

• 目标四步的第 3 步。域目录 执行会话（域键 contentm_agent/执行会话），已抢到域锁、做完已释放。
• 产物（目标目录 执行会话/目标-梳理板块与操作路线，经GPT规划后重做②-071c5b/）：
  • 2a-产品功能-新版.md（40 917 B / 445 行）
  • 2b-界面布局-新版.md（37 846 B / 528 行）
• 已上报：--report 745bf50a… --state done --artifact "执行会话/目标-…-071c5b/2a-产品功能-新版.md"（台账已回读确认，goal_fp=071c5b）。
• 改法（不是润色，内容层真改）：按 GPT 采纳结果把归属判据从「哪页有按钮」换成「功能主要创建/改变哪个核心业务对象」；新增 11 个对象的字典；F7/F8→P4、F14 从 P2→P4；F11 标待验证、F12 标 P2／Deferred；2b 新增「页面公共框架」层、撤销③段那层功能入口、导航回三组＋跨组、流转改六要素契约（20 条，18 原有＋2 新增标待确认）、骨架冻结升级为对象冻结。业务板块 39 块。
• 订正一处既有差错：①棒 §四 A1 写「八页共 38 个板块」，其自给加总 5+5+4+6+5+4+6+4 实为 39 ⇒ 已在 2b §九 第 16 条写明。
• 未做的事（已写进文档交代）：没做真机路线级驱动；没动③段界面（那是第 4 步）；没把 GPT 的话当结论抄。
• 🔴 记忆维护：MEMORY.md 22 497 B 注入被截断 ⇒ 本轮压缩重写（现约 9.3 KB），压缩前全量备份 MEMORY-压前全量-20261009.md（md5 已核对一致，可回退）。③段原型那批像素级细节改为指向项目内 ui/DESIGN.md ＋ ui/3d-审查报告.md，⛔ 不再在记忆里复制。

00:4x · 目标检查会话 第 20 棒（自动化 dce1c98c）

• 目标「梳理板块与操作路线，经 GPT 规划后重做②段文档并重生成界面」→ 判定：未完成（验收 3 条过、1 条不过）。
• 三路并集：① 台账 tasks.json 15 条全 done、无 pending/running/blocked（无僵尸件）；② taskgraph.json 仍不存在 ⇒ 该路无判据；③ acceptance_state 第 4 条 🔴 不过。
• 🔴 本棒订正第 19 棒的时间差：第 19 棒写状态文档于 00:14，而第 3 棒产物 00:20–00:21 落盘、00:22:13 上报 done ⇒ 那份把第 3 项判「🔴 不过」在写入时已过期。本棒按台账改齐为「过」（抽验 2a/2b 开头确为「新版 V2 · 重做不是润色」，含 11 个对象字典 / Page Shell / 20 条流转契约）。
• 已改四处：① 目标执行状态.md（重写为第 20 棒版）；② NEXT.md（第 3 项标 ✅ 已完成；第 4 项域目录 产品规划→执行会话，标已派棒；文末通用约束行同步）；③ goal.json.acceptance_state（--kpi 真写，已回读确认：过／过／过／🔴 不过；lifecycle 仍「进行中」未动）；④ 派下一棒。
• 已派下一棒：[执行]-[产品规划]-重新生成产品界面（automation 97eca258-62f7-44df-a585-e62e0cdc63eb，once 2026-10-09 00:48，cwds 逐字本区，域目录 执行会话，含域门禁块 ＋ 「⛔ 不许向站外发送本项目内容」）。
• ⚠️ 遗留待裁定：第②棒把产品现状发到站外（红线越界动作，未追认）；产物落点/域目录「目标目录合同 vs 第一层域目录」的口径分岔（三棒都取 执行会话，仍待用户最终裁定）。
• ⚠️ 第 19 棒留的 MEMORY.md 截断隐患（22 497 B→已压到 9.3 KB，备份在 MEMORY-压前全量-20261009.md）；本棒已同步项目 MEMORY.md §二的「四步进度」一行（④ 由「待」→「已派棒 00:48」）。

01:1x · 目标检查会话 第 21 棒（自动化 7275d593，会话 65988061）

• 目标「梳理板块与操作路线，经 GPT 规划后重做②段文档并重生成界面」→ 判定：仍未完成（验收 3 条过、1 条不过）。
• 三路并集：① 台账 tasks.json 15 条全 done、无 pending/running/blocked；② taskgraph.json 仍不存在（第 18–21 棒一律如此）；③ acceptance_state 第 4 条 🔴 不过。另加产物在盘实核。
• 🔴 本棒对第 20 棒的订正（关键）：第 20 棒 00:44 判「第 4 步一步未动」并派棒（00:48）。该棒真跑了 —— 会话 a257d30f（[执行]-[产品规划]-重新生成产品界面）00:48:08 起跑、00:53:39 被终止（宿主库 status=terminated）。它落了 ui/DESIGN.md（46 807 B，00:51）＋ ui/mcn-workbench.html（133 459 B / 1 661 行，00:53），却没上报台账（tasks.json 无该条、tasks-events.jsonl grep 命中 0）、没跑闸门取证（ui/_tools/ 与 ui/_gate_shots/ 皆空、ui/3b-实测记录.md 不存在）⇒ 第 4 步是「做了半截、无凭据」，不是「一步未动」。
• 🔴 本棒新发现（阻碍）：域锁 contentm_agent/执行会话 被 a257d30f 遗留未释放（锁目录 D:/github/dsh_shenxian/dsh-server-docs/05-交接单/.locks/____________-________________________-3786297056）。域锁冲突判定只看会话名、不判持有人死活 ⇒ 任何新会话都抢不到。按 R9（锁的处置权只属于用户本人）不删锁、不接管，已写 tmp/supervise-inbox/NEED-USER.md §3 ＋ 回复里的待拍板项。
• 已改四处：① 目标执行状态.md（重写为第 21 棒版，含订正与新阻碍）；② NEXT.md 第 4 项（写明上一棒被终止、已重派、含阻碍）；③ goal.json.acceptance_state 第 4 条依据文字改齐（goalctl declare --kpi … --yes，已回读确认：过／过／过／🔴 不过；lifecycle 仍「进行中」未动）；④ 派下一棒。
• 已派下一棒：[执行]-[产品规划]-重做界面补闸门与上报（automation 3d9cbdc7-2752-4253-a701-65e291621e7f，once 2026-10-09 01:24，cwds 逐字本区，域目录 执行会话）—— 任务＝按 2a／2b 复核补齐原型 ＋ 跑完③段闸门（骨架/自检/变异/逐视口/命名）＋ 新建 ui/3b-实测记录.md ＋ 补 _tools/／_gate_shots/ ＋ 上报。派活单已写明：抢不到域锁 ⇒ ⛔ 不删锁、写 NEED-USER、以 --state blocked 上报后停手。
• ⚠️ 未动项：lifecycle 未改（留「进行中」）；未代替执行棒干活；未裁 §四.1 的「发到站外」红线。

2026-10-09 01:25 · 第 4 步补闸门执行棒（会话 7446f482）—— 卡在域锁，blocked 收口

• 动作：排期 once 01:24 拉起 [执行]-[产品规划]-重做界面补闸门与上报（自动化 3d9cbdc7-2752-4253-a701-65e291621e7f）。开工第 0 步抢域锁 contentm_agent/执行会话 ⇒ RC=1（原文：✗ 抢域锁失败：**冲突域被占用** —— · 域「contentm_agent/执行会话」已被「执行会话-重新生成产品界面」占用）。
• 现场复核（现取）：锁目录 D:/github/dsh_shenxian/dsh-server-docs/05-交接单/.locks/____________-________________________-3786297056；OWNER 三行＝执行会话-重新生成产品界面 / 开始：10-09 00:48 / 会话：a257d30f-b9d5-43ad-8c11-20984def7654；DOMAINS＝contentm_agent/执行会话。与第 21 棒 §3 记的是同一把孤儿锁，仍未处置。
• 处置（R9）：⛔ 未删锁、⛔ 未接管、⛔ 未硬写域外；已 collabd.py --report 7446f482… --state blocked --reason "…"（回读 tasks.json 确认：state=blocked／goal_fp=071c5b）；NEED-USER.md 追加 §4 记录本次抢占失败与现场。未在 执行会话/ 写任何字节 ⇒ ui/3b-实测记录.md、ui/_tools/、ui/_gate_shots/ 本轮未生成。
• 结论：目标第 4 步验收「产品界面已重新生成且闸门全过」继续卡在「域锁未处置」，需用户按 NEED-USER §3 的两条之一（释放或删锁）处置后才能开工。

2026-10-09 01:2x · 结果检查会话 第 22 棒（自动化 ceff1b4f-59c8-40d5-9e32-3ce0ba356b82）

• 目标 071c5b → 判定：未完成；本轮零派活（不建新棒）。
• 台账 tasks.json 16 条：本目标 4 条 —— dc972b1d／99c2557c／745bf50a 三条 done 产物均在盘可核实；7446f482 blocked（01:25:46），block_reason＝域锁 contentm_agent/执行会话 被已终止会话 a257d30f 遗留占用。无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。
• 🔴 不派棒的判据：第 4 步唯一阻碍是孤儿域锁，不是缺人手。持有人 a257d30f 已 terminated，域锁冲突只看会话名不判死活 ⇒ 再派一条也必 blocked（01:24 那棒已实证一次）。按 R9 锁处置权属用户 ⇒ 本棒不删锁不接管，写明阻碍停手（NEED-USER §3／§4 已备）。
• 机制侧挑出的 6 条「不可核实的 done」全部属已归档旧目标 5199a6（…-5199a6/…/research/1b-竞品分析-*.md 均不存在）。实查去向：已被后续目标 72111e 重写合并为 research/1b-竞品分析.md，旧版落 归档-1b旧口径/…__旧口径-20261007.md ⇒ 是替代不是丢失，但台账路径已失效，本棒仅写明、不去搜。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第22棒-20261009.md（本轮新件，只记判定与阻碍）。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减任何排期。

01:5x · 结果检查会话 第 23 棒（自动化 e0600395）

• 判定：未完成，与第 22 棒同一阻碍、至今未变（孤儿域锁未处置）。本轮零派活，做完即停。
• 现取台账 tasks.json 16 条：本目标 4 条 —— dc972b1d／99c2557c／745bf50a 三条 done 产物在盘；7446f482 blocked（域锁 contentm_agent/执行会话 被 terminated 会话 a257d30f 遗留）。无 pending／running；taskgraph.json 不存在。
• 🔴 --domain-check "执行会话" 现取＝⛔ 不可派（原文「域键已被会话「执行会话-重新生成产品界面」持有」）。机制建议「换域名」，但本目标产物必须落 执行会话/目标-…/ui/，而 执行会话 是唯一能盖住目标目录的第一层目录 ⇒ 换域名走不通。R9 禁止删锁/接管 ⇒ 派了也必 blocked（01:25 那棒已实证）⇒ 不派。
• 机制挑出的 6 条「不可核实的 done」全属已归档旧目标 5199a6（已被 72111e 重写替代）⇒ 不算完成、不自行去找，仅写明。
• ⚠️ 输入缺位（新发现）：指令指定要跑的 执行会话/目标-…-071c5b/state.py 不存在（同目录清单已核）⇒ 该输入本轮无判据，改用 collabd.py ＋ 台账直读。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第23棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期。

02:3x · 结果检查会话 第 24 棒（自动化 b5ee9b28，会话 b61fe926）

• 判定：仍未完成，与第 22／23 棒同一阻碍、零变化（孤儿域锁未处置）。本轮零派活，做完即停。
• 现取台账 tasks.json 16 条：本目标 4 条 —— dc972b1d／99c2557c／745bf50a 三条 done 产物在盘；7446f482 blocked（01:25:46，域锁被 terminated 会话 a257d30f 遗留）。无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。
• 🔴 --domain-check "执行会话" 现取（02:2x）＝⛔ 不可派，rc=1（原文「域键已被会话「执行会话-重新生成产品界面」持有 ⇒ 换域目录名，⛔ 不要等」）；宿主库 a257d30f status=terminated（00:48:08 起、00:53:39 止）；锁 OWNER 三行与 DOMAINS 与第 21 棒所记逐字相同。
• 🔴 新增取证（第 22／23 棒未查）：handoff-guard.sh 全文无「陈旧锁回收／按 pid 判死活」路径（grep stale|reclaim|接管|孤儿|terminated|死活|expire 只命中三处禁令）⇒ 机制侧解不了，只能用户处置（R9）。派活排期 3d9cbdc7 现取 next_run_at=None ⇒ 01:24 那次已真触发过，再派必同结果 ⇒ 不派。
• 机制挑出的 6 条「不可核实的 done」全属已归档旧目标 5199a6（research/ 现只剩 1b-竞品分析.md；已被 72111e 重写替代）⇒ 不算完成、不自行去找，仅写明。
• ⚠️ 输入缺位仍在：执行会话/目标-…-071c5b/state.py 不存在（改用 collabd.py ＋ 台账直读）。
• 代价信号（已写进报告 §五）：第 22／23／24 三棒结论完全相同、零派活；根因是一把只能由用户处置的孤儿锁，机制侧每 ~30 分钟自动建一棒检查会话、每棒撞同一面墙。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第24棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期。

03:0x · 结果检查会话 第 25 棒（自动化 e6a3b4f7，会话 f9d76add）

• 判定：仍未完成，与第 22／23／24 棒同一阻碍、零变化（孤儿域锁未处置）。本轮零派活，做完即停。
• 现取台账 tasks.json 16 条（15 done ＋ 1 blocked）：本目标 4 条 —— dc972b1d／99c2557c／745bf50a 三条 done 产物在盘；7446f482 blocked（01:25:46，域锁被 terminated 会话 a257d30f 遗留）。无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。
• 🔴 --domain-check "执行会话" 现取（03:0x）＝⛔ 不可派，rc=1；宿主库 a257d30f status=terminated；锁 OWNER／DOMAINS 与第 21 棒所记逐字相同。
• 🔴 补一层取证（第 24 棒只查了 handoff-guard.sh）：collabd.py 里 stale 只出现在「队列 claim 超时回退」与「常驻心跳掉线」两处，与域锁无关 ⇒ 两层机制均无陈旧锁回收 ⇒ 域锁孤儿只能用户处置（R9）。
• 机制挑出的 6 条「不可核实的 done」全属已归档旧目标 5199a6（research/ 现只剩 1b-竞品分析.md）⇒ 不算完成、不自行去找，仅写明。
• 代价信号：第 22／23／24／25 四棒结论完全相同、零派活；四棒建起间隔现算 29.95／30.0／30.2 分钟 ⇒ 机制每 ~30 分钟自动建一棒检查会话、每棒撞同一面墙。该连烧需用户处置孤儿锁才能止。
• ⚠️ 输入缺位仍在：执行会话/目标-…-071c5b/state.py 不存在（改用 collabd.py ＋ 台账直读）。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第25棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期。

03:29 · 结果检查第 26 棒（a813cc4d）· 零派活

• 判定：目标 071c5b 仍未完成，第 4 步（重生成界面＋补闸门）仍卡孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。本棒现取全部重取：--domain-status 在册 2 条锁、--domain-check 执行会话 rc=1 不可派、锁 OWNER 与 25 棒逐字相同（持有人 a257d30f 仍 terminated）⇒ 未被处置。
• 台账 16 条：15 done ＋ 1 blocked（7446f482），无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。⇒ 零派活（派了注定干等），⛔ 未删锁／接管（R9）、⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state、⛔ 未动 ui/。
• 连续第 5 棒（22–26）结论完全一致；建起间隔 29.95／30.0／30.2／30.0 分钟 ⇒ 机制每 ~30 分钟建一棒、每棒撞同一面墙。
• 6 条「不可核实 done」全属旧目标 5199a6；归档-1b旧口径/ 现取只存 2 份 ⇒ 沿用「已被 72111e 重写合并」判定，不追。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第26棒-20261009.md。

03:59 · 结果检查第 27 棒（71ccfa23）· 零派活

• 判定：目标 071c5b 仍未完成，第 4 步（重生成界面＋补闸门）仍卡同一把孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。全部读数现取重取：--domain-status 在册 2 条锁未变；--domain-check 执行会话 不可派；锁 OWNER／DOMAINS 与 25／26 棒逐字相同（持有人 a257d30f 仍 terminated）。
• 🔴 机制侧处置出口已二次核实为无：references/作业规矩/00-作业总规矩 §4.3 逐字「AI 一律不得删锁／不得以「持有者疑似已死」为由单方面接管；锁只能由持有者自己释放」（R9）⇒ 只能用户处置。
• 台账 16 条：15 done ＋ 1 blocked（7446f482）；无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。现取排期 ⇒ 无待执行排期（01:24 重派 id=3d9cbdc7 已跑过、next_run_at=None）⇒ 零派活。
• 连续第 6 棒（22–27）结论完全一致；check-agent.json round=27／reason=sessions-ended／queue_pending=1 ⇒ 机制每 ~30 分钟建一棒、每棒撞同一面墙，须用户处置孤儿锁才能止。
• 6 条「不可核实 done」全属旧目标 5199a6；content-workbench/归档-1b旧口径/ 现取只存 2 份 ⇒ 沿用「已被 72111e 重写合并」判定，不追。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第27棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期。

04:29 · 结果检查第 28 棒（9be045c2）· 零派活

• 判定：目标 071c5b 仍未完成，第 4 步（重生成界面＋补闸门）仍卡同一把孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。全部读数现取重取：--domain-status 在册 2 条锁未变；--domain-check 执行会话 不可派；锁 OWNER／DOMAINS 与 25／26／27 棒逐字相同（持有人 a257d30f 宿主库仍 terminated）。
• 台账 16 条：15 done ＋ 1 blocked（7446f482）；无 pending／running；taskgraph.json 仍不存在。现取宿主库 automations 16 条 once ⇒ next_run_at 除本棒外全为 None ⇒ 无待执行排期 ⇒ 零派活。
• 连续第 7 棒（22–28）结论完全一致；check-agent.json round=28／reason=sessions-ended／queue_pending=1 ⇒ 机制每 ~30 分钟建一棒、每棒撞同一面墙，须用户处置孤儿锁才能止。
• 🔴 对上棒的证据订正（第 28 棒新增）：机制侧挑出的 6 条「不可核实 done」全属旧目标 5199a6 —— 登记路径确实失效，但文件本体未丢：现取全工作区 1b-竞品分析-*，5 份在 content-workbench/证据附卷/ 与 归档-说人话重写前-20261007/证据附卷/，第 6 份 跨项目汇总对比 只存 归档-1b旧口径/…__旧口径-20261007.md。⇒ artifact 指的是旧路径，非产物丢失；不构成本目标缺口。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第28棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管，⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期，⛔ 未新增 NEED-USER.md 条目（§3／§4 已记同一把锁）。

04:59 · 结果检查第 29 棒（d77d8b43）· 零派活

• 判定：目标 071c5b 仍未完成，第 4 步（重生成界面＋补闸门）仍卡同一把孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。读数全部现取（04:59）：--domain-status 在册 2 条锁未变；--domain-check 执行会话 仍「⛔ 不可派」（持有人仍是 执行会话-重新生成产品界面／a257d30f）；目标目录 3 件 done 产物实测在盘（29 119／42 443／40 917＋37 846 B）。
• 台账 16 条：15 done ＋ 1 blocked（7446f482）；无 pending／running；taskgraph.json 与 state.py 两个输入件仍缺位 ⇒ 零派活（派了注定干等）。
• 连续第 8 棒（22–29）结论完全一致；check-agent.json round=29／reason=sessions-ended／queue_pending=1／at=04:57:28 ⇒ 机制每 ~30 分钟建一棒、每棒撞同一面墙，须用户处置孤儿锁才能止。
• 6 条「不可核实 done」全属已归档旧目标 5199a6；证据附卷/ 现取 5 份在盘 ⇒ 沿用第 28 棒判定（登记路径失效、文件未丢），不构成本目标缺口。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第29棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state���⛔ 未删锁／接管（R9），⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期，⛔ 未新增 NEED-USER.md 条目。

05:29 · 结果检查第 30 棒（自动化 a16295b7）· 零派活

• 判定：目标 071c5b 仍未完成，第 4 步（重生成界面＋补闸门）仍卡同一把孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。读数全部现取（05:29）：--domain-status 在册 2 条锁未变；--domain-check 执行会话 仍「⛔ 不可派」（持有人仍是 执行会话-重新生成产品界面／a257d30f）；锁目录 …/.locks/____________-________________________-3786297056 仍在（建 10-09 00:48）。
• 台账 16 条：15 done ＋ 1 blocked（7446f482）；无 pending／running；taskgraph.json 与 state.py 两个输入件仍缺位 ⇒ 零派活（派了注定干等）。
• 连续第 9 棒（22–30）结论完全一致；check-agent.json round=30／reason=sessions-ended／queue_pending=1／at=05:27:30 ⇒ 机制每 ~30 分钟建一棒、每棒撞同一面墙，须用户处置孤儿锁才能止。
• 6 条「不可核实 done」全属已归档旧目标 5199a6；证据附卷/ 现取 5 份在盘（14 141／19 459／28 909／33 458／31 026 B），第 6 份只在 归档-1b旧口径/ ⇒ 沿用第 28 棒判定（登记路径失效、文件未丢），不构成本目标缺口。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第30棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管（R9），⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期，⛔ 未新增 NEED-USER.md 条目。

05:59 · 结果检查第 31 棒（自动化 f7bdf397）· 零派活

• 五样现取：state.py／taskgraph.json 仍缺位；台账 16 条＝15 done ＋ 1 blocked；goal.json lifecycle＝进行中、acceptance_state 3 过 ＋ 1 不过、topics＝["产品规划"]。
• 本目标 071c5b 名下 4 条：dc972b1d／99c2557c／745bf50a 三件产物现取均在盘（29 119／42 443／40 917＋37 846 B）；唯一未完件 7446f482 仍 blocked。
• --domain-status（05:59）在册 2 条，含 contentm_agent/执行会话 ← 执行会话-重新生成产品界面；--domain-check 执行会话 仍「⛔ 不可派」；锁目录 …/.locks/____________-________________________-3786297056 的 OWNER 三行未变（建 10-09 00:48）⇒ 零派活（派了注定干等）。
• 连续第 10 棒（22–31）结论完全一致；check-agent.json round=31／reason=sessions-ended／queue_pending=1／at=05:57:31 ⇒ 须用户处置孤儿锁才能止住空转。
• ui/ 现取：DESIGN.md 46 807 B ＋ mcn-workbench.html 133 459 B 在盘，_tools/／_gate_shots/ 仍为空目录、无 3b-实测记录.md ⇒ 第 4 步仍未完成。
• 6 条「不可核实 done」仍属已归档旧目标 5199a6；证据附卷/ 5 份在盘，第 6 份 跨项目汇总对比 在 归档-1b旧口径/（40 392 B）⇒ 登记路径失效、文件未丢，不构成本目标缺口。
• 落盘：执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第31棒-20261009.md。⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state，⛔ 未删锁／接管（R9），⛔ 未动 ui/，⛔ 未加减排期，⛔ 未新增 NEED-USER.md 条目。

06:21 · 主会话核实目标完成情况（用户问「目标完成情况如何」）

• 判定：四步里前三步完成；第 4 步「重生成界面」实物已做完、验证与上报未做，卡在孤儿域锁 contentm_agent/执行会话。
• 🔴 新取证一（L4 库级）：持有会话 a257d30f 在宿主库 E:/ProgramData/.workbuddy/workbuddy.db 的 sessions.status ＝ terminated —— 比此前「末次活动 00:53」的推断更硬，可直接支撑用户处置该锁。
• 🔴 新取证二（此前 22–31 棒均未记）：第 4 步产物 ui/mcn-workbench.html 是完整 V2，不是半成品 —— 1661 行／133 459 B，自带 #/selftest；头部注释逐字写明「V2（2026-10-09）：按新版 2a／2b 重做 —— 导航回三组＋跨组；新增 Page Shell 一层；撤销『功能入口』那一层；业务板块按新版 39 块重排」。缺的只有 _tools/／_gate_shots/ 取证、3b-实测记录.md 与台账上报。
• 新旧版对比（⛔ 别把「变小」当「被截断」）：旧版 执行会话/目标-…-d85687/ui/mcn-workbench.html 189 883 B（10-08 22:06，八轮打磨）；新版 133 459 B 是有意精简重构（撤一层功能入口、按新版 2b 重排）。
• 机制侧现状：11 个「结果检查」once 排期（第 22–31 棒）执行后全仍 ACTIVE（未回收）＋ 被终止那棒 97eca258、补闸门棒 3d9cbdc7 亦挂 ACTIVE ⇒ 排期只增不减。
• 本棒⛔ 未动任何文件（只读核实）；⛔ 未删锁／接管（R9，处置权只属用户）。

06:27 · 孤儿锁根因查实 ＋ B 方案处置（用户令「B方案 授权处理」）

一、会话为什么异常 —— 根因是宿主 daemon 重启，不是会话自身出错

• 🔴 直接成因：E:/ProgramData/.workbuddy/logs/daemon.log 在 2026-10-08T16:53:38.98xZ（＝本地 00:53:38）出现完整冷启动序列：[FirstScreen] MARK F10(daemon_startup_migration_done) proc=daemon elapsed=524.21ms pid=72748 → F11(daemon_mcp_apps_host_ready) → F12(daemon_services_kicked) → F13(daemon_background_completed)，其间夹着 [migration] 冷启动短路、[IdentityService] polling file every 2000ms、[wb-path] 首次绑定完成，广播给 0 个订阅方、[StartupProbe] stage=exit。
• 🔴 时序吻合：daemon 启动序列（16:53:38.995–39.33）早于 terminated 广播（16:53:39.584 cl-status-sync:emitLocalStatusChanged incomingStatus=terminated）不到 0.6 秒 ⇒ 旧 daemon 死、会话失去宿主支撑，新 daemon 起来对账即把它标 terminated。
• ⛔ 排除了三种误判：① 不是超时 —— 会话 session_settings.automation.timeoutMs＝5 400 000（90 分钟），实际只活 331 秒；② 不是用户点的、不是批量事件 —— 全库 updated_at 落在 00:40–01:10 的只有 2 个会话，另一个（第 20 棒检查会话）是 completed；③ 不是整个 App 重启 —— AppStartup.log 在 00:4x–01:0x 段无记录，是 daemon 层重启。
• ⚠️ daemon 为何重启未能归因：main.log 在 16:5xZ 段无 crash／exit／error 记录，从序列看属正常冷启动。不编原因。

二、孤儿锁为什么产生 —— 两层机制缺口叠出来的

• 会话 a257d30f 在 00:48:08 抢到域锁 contentm_agent/执行会话、00:53 写完 ui/mcn-workbench.html、00:53:39 随 daemon 一起被终止 ⇒ 没机会跑 --release-exec。
• 🔴 缺口一（锁不回收）：锁是磁盘持久物（D:/github/dsh_shenxian/dsh-server-docs/05-交接单/.locks/<转义名>/OWNER），脚本 handoff-guard.sh 的 trap _cleanup_guard EXIT INT TERM HUP 只清临时文件与 .gate（rm -f "$_DOMTMP" ＋ rmdir "$GATELOCK"），不碰域锁 ⇒ 进程没了锁还在。
• 🔴 缺口二（判定不看死活）：域冲突判定 others_domains 只比会话名，不判持有人死活 ⇒ 后来者抢必失败（7446f482 实跑 --claim-exec RC=1）。
• 再叠 R9（用户 2026-09-12 明令：⛔ 不得人工删锁、不得接管）⇒ 死锁，只能用户处置。
• 根因的根因：本机 OS 文件锁不可用（生产实测 --once 与 6 个并发 --report 全 rc=124 卡死）⇒ 机制放弃 OS 锁、改用「声明式锁目录 ＋ 人工释放」。声明式锁不阻塞，代价就是没有自动回收。
• 🔴 系统性证据（同型第二例）：--domain-status 里另一把 ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248，OWNER 写「开始：09-29 22:48」——到 10-09 已挂 10 天，一直没人发现。⇒ 这不是偶发，是结构性缺口。

三、B 方案处置（用户授权后执行）

• 释放：ME="执行会话-重新生成产品界面" bash …/session-mechanism/scripts/lock/handoff-guard.sh --release-exec ⇒ 返回「✓ 已释放域锁（执行会话-重新生成产品界面）」＋「另有 1 把锁属他人，按 R9 未动」。在册域锁 2 条 → 1 条。
• 重派：新建排期 [执行]-[产品规划]-重做界面补闸门与上报（第二棒）（id 58855437，once 2026-10-09 06:32），prompt 自包含：说明产物已在盘、只补闸门与上报、⛔ 不要重做界面、域门禁块、工具可从旧目标 …-d85687/ui/_tools/ 只读借用、收工必跑 --release-exec。
• ⛔ 未删他人锁；⛔ 未动 ui/ 任何文件；⛔ 未改 lifecycle／acceptance_state。

06:38 · 🔴 会话异常终止的完整根因链（用户令「重点解决为什么会话会异常终止」）

五环因果链（每环都有日志原文）

1、daemon 内存暴涨 —— daemon.log 的 [DaemonMemWatch]：16:50:33 pid=53940 heapUsed=160MB → 16:51:33 heapUsed=444MB → 16:52:33 heapUsed=**957MB** heapTotal=1030MB rss=**1162MB**。一分钟近三倍，斜率外推下一分钟破 2GB。 2、内存守护失守 —— [guardian:sample] batch pidusage failed: Error: spawn wmic ENOENT，每 10 秒失败一次（旧进程最后 46 行里 11 次）。guardian 靠 pidusage 采进程指标、底层调 wmic，而本机没有 wmic（Windows 11 已弃用／移除）⇒ 守护全程采不到数据，等于形同虚设 ⇒ 内存从 76MB 涨到 1GB+ 无人拦。 3、进程被强杀（无优雅退出） —— 旧 daemon 最后一条正常日志 16:53:22，下一条直接是 16:53:38.273 [CodeCache] enabled {"processName":"daemon"}（新进程）。中间 16 秒零 shutdown／exit／error 日志。 4、父进程拉起新一代 —— 16:53:38.288 [DaemonLog] session started {"pid":73936,"ppid":72748,...} ⇒ 73936＝daemon，72748＝其父进程（主进程）。会话被判 terminated 的时刻 00:53:39.584 就卡在这两秒里。 5、会话被连带 —— 新 daemon 的崩溃报告第一条：00:53:54.262 ChildProcessCrash: Child process gone (cli): reason=exit:1, exitCode=1 ⇒ 旧 daemon 一死，它托管的 cli 子进程 exit 1，会话判 terminated，来不及跑 --release-exec ⇒ 孤儿锁。

🔴 这不是偶发 —— daemon 换代是常态

• 崩溃报告目录 E:/ProgramData/.workbuddy/logs/Crash-Log/，共 14 份；命名规则 crash-report-<进程名>-<pid>-<启动时刻>.json（时间戳＝报告内 launchedAt，⛔ 不是崩溃时刻）。
• daemon 的跨 09-28 / 10-01×2 / 10-02×2 / 10-06×2 / 10-08 / 10-09 —— 至少 6 个日子发生过换代。还有 crash-report-main-*（5 份）、crash-report-sidecar-*（1 份）。
• 每份报告里的条目清一色是 Child process gone (cli): reason=exit:1，且时间点全落在会话起止附近（53940 的 12 条里 23:32:00 那条正好是我派第一步执行棒 ac88f8b0 的排期时刻）。
• .processed-crashes.json 记的是已处理条数（53940=12、73936=4），⛔ 不是"崩溃次数"。
• ⇒ 每次 daemon 换代都会连带打断当时在跑的会话；这次只是恰好赶上有会话在写 133KB 大文件，损失被放大成"目标卡一整夜"。

排掉的三个误判（连同上一轮）

• ⛔ 不是超时：会话 timeoutMs＝90 分钟，实际只活 331 秒。
• ⛔ 不是整个 App 重启：AppStartup.log 在 00:4x–01:0x 无记录，换代只发生在 daemon 层。
• ⛔ 不是用户操作、不是批量事件：同一时间窗全库只有该会话被 terminated，隔壁第 20 棒检查会话是正常 completed。

⚠️ 仍未坐实的一项

• daemon 内存为什么会涨到 1GB：日志只看到 Conversation event push summary {"received":1652542→1671269}（累计事件百万级），但这不足以断定就是事件积压所致。要定这个因，需另做一次带堆快照的复现。⛔ 不编因果。

可操作的两个点

1、guardian 的 wmic 依赖已断（Windows 11 移除 wmic）—— 这是本次事故里唯一明确、可修、且与现象直接相关的缺陷，但属 WorkBuddy 产品本身（我方改不了，只能上报）。 2、daemon 换代 ⇒ 孤儿域锁 这条链路可以在本方兜底：加一条「换代后检查孤儿域锁」的自检。

本轮动作

• ⛔ 只读取证，未动任何文件、未改任何配置（daemon.log／Crash-Log/／宿主库均为只读访问）。

06:41 · 补查：内存为什么会暴涨（用户追问「为什么内存会暴涨才是问题」）

一、完整内存曲线（daemon 53940，[DaemonMemWatch] 每分钟一读）

两轮暴涨，一轮被救回、一轮被杀：

• 第一轮：16:20 heap=309 → 16:21 **526** → 16:22 551 → 16:23 592 → 16:24 **609**（峰）→ 16:25 掉回 132（V8 GC 成功回收）。
• 平稳期：16:26–16:41 稳定在 132–135MB（17 分钟几乎不动）。
• 第二轮：16:42 149 → 16:44 185 → 16:48 143 → 16:50 160 → 16:51 444 → 16:52 957（rss 1162MB）→ 16:53:38 被杀。

二、与「会话活跃」严格同步

• 事件计数（Conversation event push summary 的 received）：16:45／16:46／16:47 三条完全相同（1622136）＝ 该时段零事件，同期内存 175–185MB 平稳。
• 16:48 起转为递增：+1117 → +3323 → +9097 → +16869 → +18727（每分钟），累计到 1671269。
• 🔴 16:48:08 正是 a257d30f 起跑的时刻 ⇒ 事件与内存同步起飞，且两者都在加速。
• 换算比例稳定：16:51 段约 31KB/事件、16:52 段约 27KB/事件。

三、排掉的两个误判

• ⛔ 不是稳定内存泄漏：16:25 从 609MB 掉回 132MB ⇒ V8 能回收，属突发分配而非缓慢泄漏。
• ⛔ 不是队列积压：pendingEvents: 0、maxPendingEvents: 112 全程不变 ⇒ 事件没在推送队列里堆着。

四、⚠️ 仍未坐实：到底是谁占的内存

• 会话自己的 SDK 日志（sdk/conversations/a257d30f-*.log）只有 499 行 ≈ 199 条事件（覆盖 331 秒），解释不了 4.9 万条的 received 增量 ⇒ 说明还有一条不进会话 SDK 日志的事件通道，我没找到它的落点。
• 已取读数：toolThrottledFrames（53940）＝ 462040、toolThrottleCoveredWins＝455416；toolThrottleFramesByTool（73936 累计）里 Bash 32206／Write 30346／Edit 13162／send_automation_result 5401／Read 2778。
• ⇒ 「27–31KB/事件」是相关关系，不是已证因果。要定因只有一条路：复现 ＋ 抓堆快照。⛔ 不编。

五、可下的结论（一句话）

内存暴涨的模式是：会话活跃期（尤其大文件读写）触发事件洪峰，daemon 内存随事件速率同步倍增；而 V8 能否回收是随机的 —— 16:25 收回了、16:53 没来得及就被杀。 所以问题不在「内存高」，在 「一个会话周期就能把 daemon 推高 6 倍（160→957MB），且回收时机不可控」。

06:42 · A 方案落地：观察式复现 ＋ 意外拿到第一组对照（修正了上一轮的假设）

• 观察窗口正好开着：我派的那棒（会话 cc07347c＝[执行]-[产品规划]-重做界面补闸门与上报（第二棒））06:32:15 起跑、已抢到域锁 ⇒ 侧面证明 06:2x 的释放动作生效（释放后在册只剩 1 条他人锁，它成功 claim）。
• 🔴 意外收获（第一组对照）：这棒的事件速率与暴涨组同量级（received 每分钟 +20758／+11422），而内存只在 116–202MB 之间锯齿（GC 持续回收，rss 356–460MB）⇒ 事件速率不是内存暴涨的充分因 —— 上一轮那个「27–31KB/事件」的读数被这组对照降级为伴随现象。
• 两组唯一明显差别：暴涨组当时一次写入 133KB 大文件（ui/mcn-workbench.html）并连着出 5 条 [ResourceReport] artifact observed。⇒ 嫌疑收窄到「大文件写入／artifact 处理」这一侧。
• 产出：daemon-内存观察-复现单.md（三样必采项 ＋ 现成命令 ＋ 判据 ＋ 第一组记录）；采样器 mem_watch.py 落工作区根（⛔ 不放 tmp/，那里会被清理），已起后台采样（5 分钟／20 秒一条 → tmp/mem-watch-20261009.csv）。
• ⛔ 未调 daemon 启动参数、未重启 daemon、未打断任何会话（候选 B 的代价已否掉）。

06:46 · 采样跑完：第二组对照又一次修正结论（连「写大文件」也不是充分因）

• 采样文件 tmp/mem-watch-20261009.csv（06:38:38–06:43:38，20 秒一条）：内存 191 → 193 → 260 → 196 → 205MB，rss 450 → 501 → 524 → 443 → 450MB。
• 🔴 06:39:58 涨到 260MB、06:40:58 掉回 196MB（GC 收回 64MB），与暴涨组第一轮（609→132）同型。
• 🔴 该时段会话确实写了同量级大文件：ui/mcn-workbench.html 由 133459 B 改到 135041 B（06:39），另有 146341 B 的 _scratch/p1-1440-dom.html 与 133459 B 的 .bak-before-gatefix.html。内存峰值仍只 260MB 且被收回 ⇒ 上一轮「嫌疑收窄到大文件写入」的结论被这组数据推翻。
• 事件速率：5 分钟 received +42087（平均 8417/分），比暴涨段的 +9097~+18727/分更低。
• 三次观测并排：峰值 609MB（收回）／957MB（未收回被杀）／260MB（收回） ⇒ 差异更像随机振幅，不是某个动作的必然结果。
• 定性修正：问题不是「哪个动作撑爆它」，而是 daemon 内存本来就在高振幅锯齿，能否收回取决于 GC 时机；957MB 那次是「没赶上」的尾部事件。
• 已更新：取证报告「要点四」、复现单「结论三／结论四」＋新增「三次观测并排」一节。
• ⚠️ 下一步要真找因只剩堆快照一条路 —— 再攒曲线点边际收益已经很低。

06:30 · 结果检查第 32 棒 —— 锁已释放，本轮零派活

• 本棒（自动化 c9779455，第 32 棒）现取五样：state.py 仍不存在、taskgraph.json 仍不存在、台账 16 条（15 done ＋ 1 blocked）、lifecycle＝进行中、acceptance 3 过 ＋ 1 不过。
• 🔴 判定翻转（对比 22～31 棒）：孤儿域锁 已释放 —— --domain-check "执行会话" ⇒ ✅ 可派｜域空闲（此前十棒均报「已被持有」）；在册域锁 2 条 → 1 条（只剩 ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248）；锁目录 …3786297056 已消失。
• 🔴 已有接手排期：58855437《[执行]-[产品规划]-重做界面补闸门与上报（第二棒）》ACTIVE／once／06:32，cwds 逐字同形 ⇒ 那 1 条 blocked（7446f482）的阻碍已解除且有棒在队 ⇒ 本轮零派活（再派＝重复）。
• ⚠️ 登记一处不符：本棒 prompt 称「本项目没有别的待执行排期」，而现取显示 58855437 在册未到点 ⇒ 以现取为准。
• 6 条「不可核实的 done」仍属已归档旧目标 5199a6：research/ 只剩 1b-竞品分析.md，6 份正文在 证据附卷/（5 份）＋ 归档-1b旧口径/（1 份）⇒ 登记路径失效、非产物丢失，不构成本目标缺口。
• 本棒只写 执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第32棒-20261009.md；⛔ 未动 ui/、⛔ 未删锁／接管、⛔ 未改目标状态、⛔ 未新增排期。
• 观测点：06:32 后看台账是否出现第 4 步 done（带可读 artifact）⇒ 若出现，本目标四步可收口。

07:10 · 浏览器卡死事故 ＋ 标签纪律加严（用户令「一类任务只开一个标签页并复用」）

• 用户：「全部都卡死 我手动关了，应该就是这个问题」⇒ 指浏览器实例被反复开标签堆到卡死。
• 🔴 现场坐实：第二棒（58855437，06:32:15 起跑、已抢到域锁）在闸门取证阶段逐件落盘后停住 —— _tools/ 06:37 → ui/mcn-workbench.html 06:39 → _scratch/ 06:40，但 3b-实测记录.md 未生成、_gate_shots/ 仍空 ⇒ 卡死在浏览器密集操作那一段（与用户判断一致）。
• 🔴 卡死的机器形态（保活日志 tmp/_bh_chrome.log）：06:56:11 port 9223 not answering (pid alive=True) → 07:06:49 chrome exited rc=3489660927 ⇒ relaunch —— 端口不应答、进程不死的僵死态。 ⚠️ 保活脚本 bh_keep_chrome.py 只探端口（socket.create_connection），对僵死态查不出也救不回 ⇒ 这是规则之外的另一层缺口，⛔ 别把「端口在」当成「浏览器可用」。
• ✅ 加规则（落在 browser-harness/SKILL.md 两处，单一可信源）： 1、第一屏「本机（用户明令）」段加 🔴🔴 指针 —— 只讲严重性（能把整机拖死）＋ 指向权威处，⛔ 不复述细则； 2、原「一个页面只开一个标签」那条升级为「一类任务只开一个标签页并复用，⛔ 禁止反复开」—— 补进卡死实测读数、给出「一类任务」定义（同一个原型／同一轮站点调研／同一批数据抓取）、复用清单在原五条上加一条（换到同任务的另一个页面 ⇒ 也优先在同一标签里 goto_url()）。 ⇒ 技能仓提交 b7ba89d（已推）。
• 📌 与昨晚那次终止的区别（⛔ 别混）：00:53 那次是 daemon 换代（内存暴涨被强杀，见上面 06:38 那节）；06:40 这次是浏览器僵死。两次都让第④棒停在闸门取证这一步。
• 📊 目标现状：四步里①②③完成（梳理稿 29 KB ／ GPT 规划意见 42 KB ／ ②段两份新版 40.9＋37.8 KB），第④步仍未收口（缺 3b-实测记录.md ＋ _gate_shots/ ＋ 台账上报）。

07:2x · B 方案落地 ＋ 浏览器起好 ＋ 两条规则归位（用户令「1、B 2、打开浏览器 方便执行会话操作」）

• B 方案落地（技能仓 4ae1d0e）：browser-harness 常驻实例那节末尾补「僵死态」的作用 —— 定义＝端口不应答、进程还活着；判据两条一起看（netstat 无 LISTENING ＋ tasklist 仍有那个 pid）； 处置＝只能重启实例，⛔ 不在原地反复重试；并记明保活脚本兜不住它（只做 socket 探端口，实测 06:56→07:06 只写日志）。
• 浏览器起好：9223 LISTENING（pid 8236，Chrome/154），起法＝丢进常驻后台任务（tmp/bh_keep_chrome.py，后台 task ZlUgoa）。 ⚠️ 我先用同步方式起过一次、失败（netstat 查不到 9223、curl 无响应）⇒ 正好实测印证了"父进程一退随杀子进程"。
• 规则归位（用户点破「每会开浏览器都要错一次」，技能仓 c36a3f4）：核实后规则本来就有 —— 「### 1. 🔴 浏览器要由常驻后台任务开着」写得很细，问题是位置：它挂在 「## 用 browser-harness 调 AI 工具（ChatGPT 等）的提问方法」下面，标题把适用范围限成"调 AI 工具" ⇒ 干别的活（③段闸门取证）按目录根本翻不到 ⇒ 每次重踩。已把该条提进第一屏（🔴🔴），并顺手修掉上轮编辑留下的结构错位 （⇒ 必须起独立实例：BU_CDP_URL=… 原属「⛔ 不附着用户日常 Chrome」那条的收尾，上轮被我接到了新条下面）。
• 📌 可复用的判断：一份文档里"规则没被遵守"往往不是规则缺失，而是规则被放在了用途限定的章节里 —— 挪位置比补内容更有效；要挪就挪到第一屏（每次加载必经之地）。

07:20 · 目标状态核实（用户问「目标完成了吗 还在执行吗」）

答案：未完成，而且已经停了；还被一把新的孤儿锁挡住。

• 目标状态：未完成（验收第 4 条「产品界面已重新生成且闸门全过」= 🔴 不过；台账 15 done ＋ 1 blocked）。
• 执行状态：停着 —— 周期排期 0 条、一次性棒 22 条全部已耗；--gap 报 [任务会话] 产品规划：stale｜在册 6、活 0；控制台一句「没有人在推进」。
• 第④步产物：ui/DESIGN.md（46 807 B）＋ ui/mcn-workbench.html（135 041 B）在盘，但 3b-实测记录.md 不存在、_gate_shots/ 空 ⇒ 按判据不算完成。
• 🔴 新孤儿锁（第二把，同型）：域键 contentm_agent/执行会话 被「执行会话-重做界面补闸门与上报」（第二棒，会话 cc07347c）持有 —— 06:32:15 起跑抢到锁 → 06:40 卡死（浏览器僵死）→ 07:10:16 用户手动关 ⇒ 会话结束但锁没释放。 ⚠️ 宿主库 cc07347c 的 status ＝ completed（不是 terminated）——手动关被标成 completed，所以更不会触发任何释放逻辑。 ⇒ 同一成因、第二次发生（第一次是 a257d30f 在 00:53 被 daemon 换代终止）。两层缺口（锁不回收／判定不看死活）都还在。

07:38–07:41 · 技能重载 ＋ 浏览器持久化 ＋ 孤儿锁自动解除（用户令「1、重新加载会话技能 2、打开浏览器」）

① 技能重载 ✅：session-mechanism 已有新提交 c76f5be（「接上『遇阻碍 ⇒ 置阻碍 ⇒ 机制暂停』＋ 授权检查会话自解除孤儿锁」）。读到的新口径：

• R9 的唯一例外 —— 用户 2026-10-09 逐字授权：「如果 工作区 项目机制 对应的会话异常 导致未解锁的情况下， 可以授权 检查会话自解除孤儿锁」
• 新工具 scripts/lock/orphan-lock.py：判据 ＝ 查宿主库 sessions.status（⛔ 不靠目测 OWNER 猜死活）—— working ⇒ 不动；terminated／error／archived ⇒ 可解；completed ⇒ 要过时间闸（--idle-min，默认 30 分钟）；查不到 sid／库读不到／OWNER 没记 sid ⇒ fail-closed 不动。用法 --dry-run 先看。

② 浏览器做成持久（关键：上轮的临时起法被证明不持久）：

• ⚠️ 上轮 07:18 用后台任务起的实例（pid 8236）已随会话被回收 —— 07:37 复查 9223 已无监听。⇒ 「后台任务」不等于「持久」，只等于「活到本会话结束」。
• ✅ 本轮改计划任务：bh-chrome-keepalive —— 动作 ＝ pythonw.exe "…/bh_chrome_keepalive.py"（⛔ 按本机规矩绝不用 python.exe，会闪窗）；每 5 分钟触发、MultipleInstances=IgnoreNew、ExecutionTimeLimit=0（长跑）、RestartCount=999。
• ✅ 脚本从 tmp/（会被清）移到工作区根 bh_chrome_keepalive.py，并加幂等前置（端口已在听 ⇒ exit 0，⛔ 不叠加第二个实例、不抢同一个 profile）。
• ✅ 现取：任务 State=Running／LastRun 07:38:25／NextRun 07:43:25；9223 LISTENING pid=1988；CDP 返回 Chrome/155.0.8059.39。

③ 孤儿锁已解（工具判定，⛔ 非人工目测）：

• 目标那把（cc07347c，completed）首次判「静默 29 分钟 < 30 ⇒ 不动」，等 95 秒后再判 ⇒ 解除（静默 31 分钟）。
• 顺带解除同型第二例：ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248（挂了 10 天，静默 13 487 分钟）。
• ✅ 现取 --domain-check 执行会话 ⇒ ✅ 可派｜域空闲；流水记在 .locks/.orphan-release.log。

④ 一句话现状：环境三样全齐（浏览器可用 ＋ 域锁空闲 ＋ 技能口径最新），第④步「补闸门取证与上报」随时可派。

07:45 · 派第三棒：补第④步闸门取证与上报（用户令「先继续完成目标」）

• 排期：[执行]-[产品规划]-补第④步闸门取证与上报（第三棒）（id aac0deb5-1f35-4e4f-9b78-a4363580727e，once 07:45，cwds 逐字本区，域目录 执行会话）。
• 派活单写死的三件事： 1、只补验证与上报，⛔ 不重做界面（实物在盘：ui/DESIGN.md 46 807 B ＋ ui/mcn-workbench.html 135 041 B V2）； 2、两条浏览器硬纪律 —— 「只连不起」（9223 已有实例＋计划任务保活，⛔ 别再起）＋「一类任务只开一个标签页并复用」（换视口用 CDP 覆盖、换路由改 hash／goto_url、收工 list_tabs() 复核）；并写明"探不到 LISTENING ⇒ 停手 blocked，⛔ 别自己起"； 3、收工必跑 --release-exec 释放域锁（本机制已因孤儿锁卡过两次、空转 11 棒）。
• 产出要求：新建 ui/3b-实测记录.md（实测回填，⛔ 不许凭记忆填）＋ 补 _tools/／_gate_shots/（⛔ 别留空目录）＋ DESIGN.md 按实补齐 Gate-1 与逐视口表 ＋ 台账 --report --state done。
• 已同步 NEXT.md 第 4 项（写明实况、前情与已派棒）。

08:14 · ✅ 第三棒跑完，目标收口（四步全过）

• 落盘（现取实测）：ui/3b-实测记录.md（30 868 B @08:16）＋ ui/_tools/（8 脚本 @08:01）＋ ui/_gate_shots/（17 帧 @08:02）＋ ui/mcn-workbench.html（137 555 B @08:06）＋ ui/DESIGN.md（52 163 B @08:15）。
• 台账 ab0f2d84 state=done；队列 {n:17, done:17}（无 blocked，含此前那条 7446f482）；goal.json 的 lifecycle = 已完成，四条验收全「过」。
• ⚠️ 登记一条偏离待裁定：窄屏 3 档密度红 —— 560×900 ／ 500×844 ／ 390×844 的 P1 一屏行数低于契约 6 行；已登记、不阻断，是否调窄屏断点待用户裁定。
• ⇒ 浏览器纪律两条（只连不起 ＋ 一类任务一个标签）在本棒没有复现卡死。

09:47 · 核实另一个会话报的「总闸与事实矛盾」（用户令「别的会话检查出来的问题，确认下」）

它报的两条，一真一假，而且有一个前提已经过时。

✅ 真：contentm_agent 的总闸 = off，而常驻 ✅ 活（pid 4768 ／ 心跳 8 秒前）⇒ 开关与事实矛盾成立。 而且"有东西会去停它"这条也成立 —— collabctl.py 第 28 行逐字：pythonw collabctl.py ensure ＝ 幂等收敛：开关 on⇒补齐缺失的；off⇒全停，而保活任务 collabd-keepalive-contentm_agent 周期触发它 ⇒ off 状态下迟早被收敛停掉。

❌ 不准确：「没有保活任务兜着」—— 保活任务在（collabd-keepalive-contentm_agent ＝ Ready；另两区显示 Running 只是恰好落在触发窗口内）。 准确说法是：保活任务不是"保住它"的力量，而是按开关收敛的那一方 —— 开关 off ⇒ 它反而会去停它。

⚠️ 已过时的前提：它说「那条工作区的目标还在推进，停下就断在中间」—— 目标已于 08:14 完成（见上一节）。 ⇒ B 方案原本唯一的那条缺点（"断在中间"）不成立；现在 B ⇒ 变成"顺理成章地停掉"。

10:55 · 工作区状态体检（用户令「重新加载会话技能，检查工作区状态」）

① 环境：✅ _env.py --ws 通过 —— 配置目录 E:/ProgramData/.workbuddy、技能库根 …/skills、14 条钩子全在、0 缺失。

② 总闸：contentm_agent = off（另两区 on）⇒ 与事实仍矛盾（常驻在跑）。 🔴 但风险比另一个会话说的低 —— 读 collabctl.py::cmd_ensure() 的实现逐字：对 off 的区只打印一句「开关 off 但还在跑 ⇒ 停：…」、⛔ 并没有真停； 只有所有区都 off 时才 cmd_off() 走全停。⇒ 它说的「任何一次自动收敛都可能把它整条停掉」不成立（当前另两区是 on，on_ws 非空）。

③ 常驻：✅ 活 pid 38188（心跳 2 秒前）—— ⚠️ 进程换过（早上 09:47 是 4768），中间被拉起过一次。 ④ 保活任务：collabd-keepalive-contentm_agent = Running（早上是 Ready）。⑤ 看板：✅ 20099 在听。⑥ 域锁：✅ 无人持锁。

⑦ 目标与队列：✅ 四条验收全过、lifecycle=已完成（08:14 收口）；台账 17 条全 done ⇒ 零活（按 T 表："这轮结束"，⛔ 不许编欠项）。

⑧ ⚠️ 排期堆积：automations 共 28 条、全部 ACTIVE —— 含一堆 once 早已跑过仍挂着（检查会话第 22–36 棒 ＋ 执行棒若干）⇒ 只增不减（早上 06:21 发现"11 条"，现在 28 条）。

⑨ ⚠️ 两处判据失真： · state.py 不存在（工作区根与 .workbuddy/collab/ 都没有，find 也找不到）—— 而派活单第 0 步一直写着"跑 state.py" ⇒ 错指引（检查会话第 23 棒早就报过同一件事）。 · --gap 误报：它报「硬缺 1 条 ⇒ 派 [执行]-[产品规划]-承接队列」，而目标已完成、台账全 done ⇒ 该报只判"有没有活的任务会话"、⛔ 不看目标是否收口/队列是否为空 ⇒ 按 T 表不派。

⑩ 浏览器：✅ 9223 LISTENING（pid 1988，07:38 起，已连续 3 小时 17 分）⇒ 计划任务保活有效 （对比：早上用后台任务起的那份活不过 20 分钟就被回收）。

14:13 · 复查（用户问「处理完毕了吗」，距上轮 3 小时 18 分）

• 目标/队列：仍 判不出来（taskgraph 缺）＋ 队列 17 全 done ⇒ 三小时零变化，这轮确实静止。
• 总闸：contentm_agent 仍 off（另两区 on）—— ⚠️ 未处理。
• 常驻：✅ pid 38188（与 10:55 同一个 pid）⇒ 三小时没换，稳定。
• 浏览器：✅ 9223 LISTENING、pid 1988（07:38 起的那个）⇒ 连续跑 6 小时 35 分，计划任务保活被证明有效。
• 域锁：✅ 无人持锁。
• ⚠️ 订正我上轮的一处读法错：tasks.json 是 dict（键＝任务 id），不是我假设的 {"tasks":[…]}／list ⇒ 上轮那句"台账读到 0 条"是我解析错，台账本身正常（17 条 done）。
• ⚠️ 上轮的疏漏：体检做完、工具调用结束就没把结论发出去（被新消息打断），本轮补发结论 ＋ 待拍板。
• 结论：目标本身 ✅ 已收口；体检查出的三处（总闸／排期堆积／state.py 错指引）一处都没动 —— 两处属改机制、一处等你定。

14:29 · 切目标并派棒：导航改七项一层（用户令）

用户令（逐字）：「左侧导航应该是 首页 选题 创作 投放 复盘 账号，二级导航对应功能应该放到对应板块中」＋「P3 放导航 排最后」「P8 放复盘」「当然是功能也要放过去」「所有功能要和各自板块对应」。 ⇒ 最终导航 7 项（一层、无分组、无跨组）：首页／选题／创作／投放／复盘／账号／资产（排最后）。

① 切目标：goalctl declare --switch-goal --yes ⇒ 新目标「导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）」，类别 产品规划； 判据 4 条（全「未过」）：导航七项一层 ｜ P8 功能并入复盘且原独立页消失 ｜ ②段两份同步 ｜ 闸门全过。旧目标（四步那条）已归档 goals/…__20261009-1429.json，lifecycle 自动复位「进行中」。

② 换队列（⛔ 不换 ⇒ 派出的会话会去做旧活 —— 这已是第三次遇到）：旧队列留痕 NEXT-旧目标-已归档20261009-1429.md；新队列写成单棒五项。

③ 派棒：[执行]-[产品规划]-改导航七项一层并P8并入复盘（id 852743de，once 14:32，域目录 执行会话）。 落点 执行会话/目标-导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）-fc471a/（sha1 前 6 位 fc471a）。 派活单写死：七项与顺序、P8 并入复盘、功能与板块一一对应、②段两份同步、闸门整表重跑、两条浏览器纪律、收工必跑 --release-exec。

④ 两处已定口径：P3 资产库留在导航（排最后，用户选；不是并进别的页）；P5 发布中心在导航里叫投放 —— 按「改名 ＋ 页内写清它只管内容发布与排期」处理，⛔ 不扩功能。

15:34 · 导航那棒跑完（产物核实）

• 实测记录原文明写：自检 PASS 78 ／ FAIL 0，关键判据三条 —— 「导航一层七项：7 个功能项、一项一页，零组标 / 零跨组线（没有第二层）」「页集合正好七页，且与骨架表逐项相同（页集合里没有 P8）」「导航七项与用户口径逐字一致、顺序相同：首页 / 选题 / 创作 / 投放 / 复盘 / 账号 / 资产（资产排最后）」。
• 产物（执行会话/目标-导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）-fc471a/）：2a-产品功能-新版.md 43 328 B ｜ 2b-界面布局-新版.md 40 119 B ｜ ui/mcn-workbench.html 143 834 B（V3，七页）｜ ui/DESIGN.md 55 552 B ｜ ui/3b-实测记录.md 26 523 B ｜ ui/_tools/ 8 脚本 ｜ ui/_gate_shots/ 16 帧。
• 另一条硬判据：清单 88 个 ID 全在页面出现过（无悬空）、页面 679 次可点元素全在清单里（无未登记）、84 个 ID 都真驱动过并给出反馈（0 个死控件）。

16:12 · 切目标并派棒：征询 GPT 对七页结构与操作路径的建议（用户令）

① 上一目标已收口：导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘） —— lifecycle=已完成、验收 4 条全「过」（检查会话来核过，判据引的就是上面那份自检）。

② 切新目标：征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议（declare --switch-goal --yes），类别 产品规划； 判据 3 条（全「未过」）：现状说明已成可外发材料 ｜ GPT 建议取回并原文留痕 ｜ 逐条给「采纳／不采纳 ＋ 理由」。旧目标已归档，lifecycle 自动复位「进行中」。

③ 换队列（第四次遇到"不换就会去做旧活"）：旧队列留痕 NEXT-旧目标-导航七项-已归档20261009-1612.md；新队列写成单棒三步。

④ 派棒：[执行]-[产品规划]-问GPT页面结构与操作路径建议（id 4de53e43，once 16:16，域目录 执行会话）。 落点 执行会话/目标-征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/。 派活单写死：三步（整理现状 → 问 GPT → 落盘「建议原文 ＋ 采纳/不采纳处置表」）、外发边界（只发结构与路径；⛔ 不发商业数据／账号信息／内部代号／文件路径／技能包名）、两条浏览器纪律、⛔ 别把上一轮问过的规划问题再问一遍、收工必跑 --release-exec。

⑤ 关于「问 GPT」这件事的外发定性：早上第②棒那次「把产品现状发到站外」是未经用户授权的自作主张（未追认，是红线）；这次是用户当轮明确要求（"问gpt"）⇒ 授权成立 ✅，但边界仍写死在派活单里（只发信息架构与动线，不含项目身份信息）。

16:35 · 第 1 棒交付（GPT 建议已取回）＋ 21:20 用户逐条回应五条待拍板

第 1 棒 4de53e43 已于 16:35 交付（验收 3 条全过）：现状说明-七页结构与操作路径.md（8 916 B，可外发）＋ GPT-对页面结构与操作路径的建议.md（55 978 B —— GPT 回复正文 10 562 字符逐字留痕 ＋ 32 条处置：采纳 15／部分采纳 8／已在 3／不采纳 1／待拍板 5）。落点＝执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/。 ⚠️ 实目录不含空格（机制按 title[:20] 去空格命名，而派活单写的是全称）⇒ 上报时报「不在目标目录内」＝已登记的命名分岔，软提醒不拒收。

GPT 的主线判断：七页骨架合理、不建议推倒重来；根子是三种东西混在同一层（工作流程／上下文与能力／记录与查询），导致用户办同一条内容要在多页间搬运上下文。9 个问题（P0 两个：没形成连续工作流、复盘页职责过载）。

用户 21:20 逐条回应（逐字）：① 要确定记录与对账干的是不是复盘的事 ② 应该是一类事情在一个页面（找选题和做选题就该在一起）③ 这个不影响，所有页面有产生资产都可以随时入库，资产库页是统一管理的地方 ④ 为什么要分，好处是什么 ⑤ 选题库里面可以是对选题有帮助的任何信息，分类区分就好。

我的分析（第 1 条）—— 一半是： · 发布记录 ＋ 单条溯源 ⇒ 是复盘的事（复盘依据它们，流转第 13 条"以 recordId 建待复盘项"；问的是同一个问题"这条内容发生过什么"）。 · 商单与收支 ＋ 对账核对区 ⇒ 不完全是（问"钱对不对得上"，属结算口径，不是内容表现口径）。 ⇒ 按第 2 条原则的落法：留在复盘页，但页内分两个子工作区（复盘分析／记录与对账），对外一页，⛔ 不拆页不加导航项。

第 2 条上升为通用判据：同一类事情放同一个页面（比现版"按业务对象归属"更贴用户视角）。核对现版七页：各自都是"一类事"，只有复盘页内部混了两类。

第 3 条已定（落地口径）：资产入库不限页（任何页产生都可就地入库），资产库页改为"统一管理"（分类／检索／详情／来源与引用／维护），⛔ 不再是唯一入库口。对 ②段影响：Asset 产生位置由 P3 改为「P2／P3／P4 均可」；并要写清「一个对象只有一处产生」管的是唯一权威数据、⛔ 不是写入动作的地点。

第 4 条是用户问的原因分析（⛔ 不是要执行）：GPT 想在 PublishTask 与 PublishRecord 之间插 PublishEvent。好处＝多目标分发时的粒度 —— 现版 PublishTask 定义"含目标账号与平台"（一次任务本就可对多目标），结果却压在一个记录里 ⇒「账号 A 成功、B 失败」说不清；拆出后各目标分别留痕、复盘可精确到"哪个账号的哪一次发布"。代价＝对象 11→12、功能清单补条目、20 条流转契约重过。值不值取决于实际会不会一次发多个目标。

第 5 条已定（落地口径）：随手记仍落选题库（⛔ 不新增"待整理"状态、⛔ 不做多去向），放宽选题库容纳范围（凡"对选题有帮助的信息"都收），靠分类区分；分类维度待执行棒出方案（现有"待做／在写／已用"是按进度分，与"类型"是两个维度）。

产物：执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/用户口径裁决-5条回应.md。 剩余待定：第 1 条的子区切法（切在哪两块之间）、第 4 条的加不加对象、第 5 条的分类维度。

22:48 · 用户订正第 1 条结论：记录与对账就是复盘的事（我判错了）

用户口径（逐字）：「发布的目的就是为了看数据和看收入啊」。

⇒ 我 21:20 那版判错了。我按「内容表现口径 vs 结算口径」分，把"钱的账"划到了复盘之外 —— 那是我自己切的一刀，不是用户的分法。 按用户口径：发布的目的本身同时带数据与收入两样产出 ⇒ 复盘（看数据）与对账（看收入）是同一类事（发布之后的回头看）的两个面，⛔ 不该拆。

落法（已定）：P8 记录与对账留在复盘页 —— ⛔ 不拆页、⛔ 不加导航项、⛔ 页内也不分区（10 块平铺，因为它们是同一类事）。 对 GPT 那三条建议（G7／G10／G22）的处置 ⇒ 不采纳（它主张拆出去，与本口径相反，也与用户 2026-10-09 的拍板相反）。

已改：用户口径裁决-5条回应.md —— §一（结论改"是"＋写明我错在哪）／§二（删掉"复盘页内部混了两类"）／§六（第 1 条的"子区切法"作废）。

剩余待定：第 4 条的加不加「发布事件」对象（★ 需用户定）、第 5 条的分类维度（执行棒先出方案）。

22:50 · 用户订正措辞：主体是内容，对象是渠道（顺带推翻 GPT 加对象的理由）

用户口径（逐字）：「应该说一条内容对应多个发布渠道」。 ⇒ 这是针对我 22:4x 那句"一次任务本来就能对多个目标（账号）"的订正：主体是内容，一条内容对应多个发布渠道；渠道＝在哪个账号的哪个平台发。

顺带查出一个结论（按此口径核实后）：GPT 要加「发布事件」的理由在现版站不住 —— 2a F7 的口径是「一份母版到多账号多平台版本」＋ 2b 投放页第 2 块逐字「一个目标一版」，且每个版本绑「一个账号 ＋ 一个平台」； 而 PublishRecord 记的就是"哪一版" ⇒ 记录本来就是渠道级粒度，不存在"多个渠道的结果压在一个记录里"（GPT 那个担心＝它没看到"一个目标一版"这条）。 ⇒ 加 PublishEvent 真正多买到的只有尝试级留痕（每次尝试、时间戳），渠道级区分能力现版已有。

要一并落的措辞订正：2a 对象字典里 PublishTask 的定义写的是「含目标账号与平台」⇒ 按用户口径改成「含发布渠道（账号 × 平台的组合）」；2b 投放页数据摘要区的「目标账号数／目标平台数」同理对齐。落地时随其他口径一起改。

已改：用户口径裁决-5条回应.md §四（按订正重写，含"理由站不住"的核实结论与要落的措辞）。

07:12 · 结果检查第 33 棒 —— 阻碍换人（旧孤儿锁已解、新持锁会话在保护期），本轮零派活

• 本棒（自动化 cdf24e8d，第 33 棒）现取五样：state.py 仍不存在、taskgraph.json 仍不存在、台账 16 条（15 done ＋ 1 blocked）、lifecycle＝进行中、acceptance 3 过 ＋ 1 不过。
• 🔴 阻碍换人（对比 22～32 棒）：第 32 棒判的「孤儿锁已释放」是对的，但第 2 棒 06:32 开工又把同一把锁抢了回去 ⇒ --domain-status 现取 2 条在册：ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248 ＋ contentm_agent/执行会话 ← 执行会话-重做界面补闸门与上报。
• 🔴 orphan-lock.py --dry-run（只读，一把锁都没动）：contentm_agent/执行会话 持有者 cc07347c（＝第 2 棒会话）状态 completed，但静默仅 ~3 分钟（<30）⇒ 不动（保护期内，不属用户授权的可自解档）；另区 N9复测 那把 completed 且静默 13 460 分钟 ⇒ 可解除，但与本目标无关、本棒不动。
• 🔴 --domain-check "执行会话" ⇒ ⛔ 不可派｜域键已被持有 ⇒ 现在派执行棒必抢锁失败 ＝「注定干等的活」⇒ 本轮零派活（合「只建一条、⛔ 不连建」）。
• 台账出口：--report 7446f482 --state blocked --reason "…" ⇒ OK 已上报：blocked -> blocked（把过时理由「被 a257d30f 遗留」改成当前事实）。
• 🔴 第 2 棒到底做到哪（现取，实测在盘）：会话 cc07347c 06:32:15→07:10:16 completed（~38 分钟）；已产出 ui/_tools/ 5 份脚本（cap／check_js／check_skeleton 06:34，grab_selftest／mutate_test 06:40）＋ 把 ui/mcn-workbench.html 由 133 459 改到 135 041 B（06:39，改动前版备份于 _scratch/…bak-before-gatefix.html）＋ 跑了 _scratch/selftest-1440.txt（大面 PASS：对比度 5.93/4.76:1、横向溢出 0、一屏行数、字号档、浮层焦点锁与 Esc/遮罩、滚动零点四容器全 0）；缺：ui/_gate_shots/（空）、ui/3b-实测记录.md（不存在）、未 --report。
• 本棒只写 执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第33棒-20261009.md；⛔ 未动 ui/、⛔ 未删锁/接管、⛔ 未改目标状态、⛔ 未新增排期、⛔ 未写 NEED-USER.md。
• 自愈路径：常驻每约 30 分钟建检查棒 ⇒ 下一棒（约 07:40，届时静默 ~30 分钟）或再下一棒（约 08:10，~60 分钟）跑 orphan-lock.py 时本锁翻到「可解除」⇒ 放锁后即可派执行棒收口第 4 步。本轮无需用户介入。

07:4x · 结果检查第 34 棒（本目标第 4 步仍未完成，但阻碍已消解、第三棒已排队 ⇒ 零派活）

• 🔴 判定：第④步仍未完成；但域锁彻底没了，且补第④步的执行棒已在排队（aac0deb5 ＝[执行]-[产品规划]-补第④步闸门取证与上报（第三棒），once 07:45，cwds 正确）⇒ 本轮零派活，等第三棒报结果。
• 🔴 阻碍翻面的三条现取证据：--domain-status ⇒ 当前无人持域锁；--domain-check "执行会话" ⇒ ✅ 可派｜域空闲；orphan-lock.py --dry-run ⇒ 锁根一把锁都没有。
• 🔴 orphan-lock.py 真身在技能包：E:/ProgramData/.workbuddy/skills/session-mechanism/scripts/lock/orphan-lock.py —— 派活单里给的 <工作区>/.workbuddy/collab/lock/orphan-lock.py 本区不存在（本区 .workbuddy/collab/ 下没有 lock/）。下次派活单该改这个路径。
• 谁解的锁 / 谁建的棒：同时窗内本区唯一在动的会话＝184c4986「查询目标完成情况」（主会话，末次活动 07:43:34）；NEXT.md（mtime 07:43）记「第二棒遗留孤儿锁已于 07:40 由 orphan-lock.py 解除」「已重派第三棒」。aac0deb5.created_at＝07:42:57（本轮检查会话 fire_at 07:43:14 之前 17 秒）。
• 台账出口：--report 7446f482 --state blocked --reason "…" ⇒ OK 已上报：blocked -> blocked（理由改成：锁已无 + 活已由 aac0deb5 接续 + 本件作历史留痕）。
• 第三棒前提已核：9223 LISTENING（pid 1988）＋ /json/version 正常回 JSON（Chrome/155）⇒ 「只连不起」有得连；常驻心跳 0.0 分钟、round=82、pid=38768（已从 33 棒记的 7388 换过）、argv0 指本区 ⇒ 机制在位。
• 第④步仍缺（现取）：ui/3b-实测记录.md 不存在、ui/_gate_shots/ 空、ui/DESIGN.md mtime 仍停 00:51；已在盘的是 mcn-workbench.html（135 041 B，06:39）＋ DESIGN.md（46 807 B）＋ _tools/ 5 份脚本。
• 代价信号（值得记住）：第 22～34 棒连续 13 棒都停在第④步收口，其中 ≥12 棒的直接原因是同一件事 —— 域锁没释放（两次孤儿锁：a257d30f terminated／cc07347c 被用户手动关）。⇒ 「收工必跑 --release-exec」是本目标最大浪费来源。
• 本棒只写 执行会话/目标-…-071c5b/结果检查-第34棒-20261009.md；⛔ 未动 lifecycle／acceptance_state、⛔ 未删锁/接管、⛔ 未建任何排期（重复建会抢同一把锁）、⛔ 未动 ui/、⛔ 未写 NEED-USER.md。

08:0x–08:1x · 执行第三棒完工 —— 第④步「重生成界面」闸门取证 ＋ 台账上报已补齐（本目标四步全齐）

• 会话 ab0f2d84（[执行]-[产品规划]-补第④步闸门取证与上报（第三棒）），07:48 抢到域锁、08:1x 收工。产物已 --report done ＋ 域锁已 --release-exec 释放（按工作区相对路径写 --artifact 才不触发「不在目标目录内」软提醒；绝对路径会触发，但不拒收）。
• 🔴 本棒只补验证与上报，⛔ 没重做界面：ui/mcn-workbench.html 由 135 041 → 137 555 B / 1 706 行（md5 36d92ad6…），共动 4 处，几何/骨架一格未改。交付目录终态：mcn-workbench.html ＋ DESIGN.md（52 163 B，md5 3ad8d426…）＋ 新写 3b-实测记录.md（30 KB）＋ _tools/ 8 个脚本 ＋ _gate_shots/ 17 张 PNG。
• 🔴 动过的四处（两处真问题 ＋ 一处自己造的回归 ＋ 一处判据过松）：① 自检重入死循环（paint() 末尾把 route 留在 selftest，而 toast() 的 setTimeout 又调 paint() ⇒ 永久占住渲染主线程、页面一辈子不应答）——这正是 2026-10-09 早上「整机卡死」的根因，修法＝paint() 入口守卫；② 「功能入口层残留」判据只查当刻 DOM（上一条检查停在 P8 ⇒ 注进 P1 的 .sect-nav 查不到）＝假对照，改为八页逐页查；③ 我一度放宽 hashchange 守卫 ⇒ 整屏自检被 P8 覆盖、变异 M6 从报红退化成「连输出都没有」⇒ 回退原写法；④ check_skeleton.py 判据由「名字互为前缀」收紧为「剥注解后严格相等」（原写法放过「只加后缀」的漂移：②段改「账号矩阵一览」仍 PASS；真值核对剥注解后 39/39 逐字相同 ⇒ 不需要前缀宽容）。
• 🔴 实测口径（全部现取）：契约视口 1440×900 自检 PASS 77 ／ FAIL 0（控制台 0 报错）；变异对照 20/20；骨架闸门正向 PASS ＋ 三条反向变异全部报红（②段 39 块逐页逐位一致）；命名闸门 check_naming.py --ws ⇒ 通过 2060 ／ 失败 0 ／ 提示 27；16 档逐视口：绿 13 ／ 红 3（560×900 P1 5 行、500×844 P1 3 行、390×844 P1 0 行 ＋ P2 5 行）。
• ⚠️ 归属要说清：V2 的窄屏密度比 V1 差了（V1 只 500×844 一处红）。成因是 V2 自己的两处设计（侧栏 64 → 184px、新增 Page Shell 一层抬高空行顶），⛔ 不是本棒造成；本棒只是把真值测出来并登记 ⇒ 是否动窄屏断点留给用户。
• ⚠️ 两个数必须小心：①截图是 17 张，脚本末尾印的「成功 18 ／ 共 18」是拍摄次数（P1-1440 被算两次、落同一文件名），⛔ 按 ls | wc -l 复核才是文件数；②3b-实测记录.md 不自我登记 md5（每改一次就作废），要核对现取。
• 🔴 浏览器纪律落地：只连 9223（pid 1988）＋ 一类任务只开一个标签复用（cap.py／grab_selftest.py 改单标签、新增 _tools/tab_close.py 收工清场）。收工 tab_close.py 只关自己那个 targetId，复核 REMAIN 1（剩下的是用户自己的 chatgpt 页，⛔ 没碰）。
• 🔴 锁的真身位置（下次别再找错）：本区的域锁不在工作区里，而在 D:/github/dsh_shenxian/dsh-server-docs/05-交接单/.locks/<转义名>/OWNER —— 因为 handoff-guard.sh 的 ROOT 会先读技能包旁的 roots.env（当前不存在 ⇒ 落在 $_SM_HERE/..），实际解析到 dsh-server-docs。释放用对称姿势：--release-exec "<会话名>"（名字进 $2，脚本已修成与 --claim-exec 对称；取不到名 fail-closed）。
• ⚠️ 说人话自评：3b-实测记录.md 初稿自评 44（未过 45） ⇒ 重写了「§八 复述密度」与「补连续叙述」两处后复评 46；DESIGN.md 45（压线）。⛔ 不是改分数凑线，改的是被扣的地方。

结果检查 · 第 35 棒（08:1x，自动化 0abe6dbb）

• ✅ 第 4 步已由第三棒 aac0deb5 补齐并经本棒核验通过（ui/3b-实测记录.md 30 868 B 在盘；_tools/ 8 脚本、_gate_shots/ 17 帧不再空；DESIGN.md／mcn-workbench.html 自报 md5 现取复核一致）⇒ 目标四步全 done，判定「疑似已完成」。
• 🔴 台账两处动作：① ab0f2d84 上报时漏带 --by ⇒ 补上「第三棒」归属；② 7446f482（01:25 出生即 blocked 的首次尝试，活已由第三棒完成）关闭为 done —— 目的＝让队列清零，否则 queue-empty 分支的目标检查会话永不触发、两条腿互相锁死空转（第 34 棒 §七 记的空转账根因之一）。回读 tasks.json＝17 条全 done，零 pending/running/blocked。
• 🔴 孤儿锁那档已消解：07:40 orphan-lock.py 自动解除（用户 08-09 逐字授权），07:45 第三棒抢锁成功；现取 --domain-status 无人持锁。NEED-USER §3／§4 已补「已消解」留痕。
• ⚠️ 新补进 NEED-USER 的一条（原只写在目标目录、用户看不到）：第②棒把产品现状发到站外这条红线仍未追认/否决（目标执行状态 §四.1）。
• ⛔ 未改 lifecycle（仍进行中）、⛔ 未改 acceptance_state（目标检查会话的活）；本轮报告落目标目录 结果检查-第35棒-20261009.md。
• 📌 教训沉淀：--report --state done 漏带 --by 会造出无主件（台账看不出谁干的）；已被后续棒继承并完成的旧 blocked 要主动收口，否则它就是空转的锚点。

目标检查 · 第 36 棒（08:2x，自动化 d6bf6fda）—— 判「目标已完成」并收口

• ✅ 判定：目标已完成。三路并集逐条核：① 台账 tasks.json 17 条全 done（本目标 5 条：dc972b1d／99c2557c／745bf50a／ab0f2d84／7446f482）；② taskgraph.json 仍不存在（这一路无判据，同第 18～35 棒）；③ acceptance_state 原第 4 条「🔴 不过」是第 21 棒的旧事实（01:16，卡在「半截、无凭据」），已被第③棒 08:14 上报翻面。
• 🔴 本轮的关键动作＝把判据从「旧稿」拉回「现取」：目标执行状态.md 停在 01:17（第 21 棒），而结果检查第 22～35 棒不更新它 ⇒ 若照旧稿读会判「不过」并再派棒 ⇒ 空转闭环。故本棒按「先取证再结论」重核：ui/3b-实测记录.md（30 868 B，08:16）在盘、ui/_tools/ 8 脚本、ui/_gate_shots/ 17 帧、ui/DESIGN.md 52 163 B、ui/mcn-workbench.html 137 555 B ⇒ 第④步三个子条件（产物在盘／台账上报／闸门有凭据）全满足。
• ✅ 写回验收：goalctl.py declare --yes --kpi "…" 整表重写 4 条全「过」（先干跑核对解析＝4 条无跳过，再 --yes；已回读确认）。备份落 bak-goalctl-20261009/goal.json。
• ✅ 改生命周期：collabd.py --set-life 已完成 --by "[检查]-[目标检查]-contentm_agent-第36棒" ⇒ 进行中 → 已完成（回读 lifecycle=已完成）。副作用：常驻程序随之优雅退出（pid 38768，原因＝目标已完成）—— 这是设计行为，⛔ 不是故障。
• ⚠️ 登记偏离（不阻断）：窄屏 3 档密度红（560×900／500×844／390×844），成因是 V2 自身设计（侧栏 64→184px、新增 Page Shell），V2 比 V1（仅 1 档红）变差；已登记、留用户裁定，⛔ 未擅自改。
• ⛔ 本轮未做：未派任何棒（四步全 done，无缺口）；未删锁/接管（现取无人持域锁）；未代执行棒干活。
• ⛔ 两处路径失效（记下别再找）：任务单给的 contentm_agent/state.py 不存在（第 18～35 棒同样如此）；contentm_agent/.workbuddy/collab/lock/orphan-lock.py 也不在工作区（真身在技能包 session-mechanism/scripts/lock/）。
• 📌 口径沉淀：目标执行状态.md 只由目标检查更新，结果检查不更新它 ⇒ 「文档看似唯一依据，但可能落后十几棒」—— 判前必须拿台账＋产物现取对一遍，⛔ 不许照旧稿直接判「不过」。

执行棒 · 导航改七项一层并 P8 并入复盘（14:3x–15:0x，执行会话 4927305a）

• ✅ 交付（落 执行会话/目标-导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）-fc471a/）：2a-产品功能-新版.md（V3，43 328 B）＋2b-界面布局-新版.md（V3，40 119 B）＋ui/mcn-workbench.html（143 834 B）＋ui/DESIGN.md（V3，55 552 B）＋ui/3b-实测记录.md（25 384 B）＋ui/_tools/（9 脚本）＋ui/_gate_shots/（16 PNG）。台账 4927305a → done。
• ✅ 闸门全过：语法（node --check ＋ 模板反引号）｜骨架（check_skeleton.py 七页 39 块逐位一致）｜自检 PASS 78／FAIL 0｜变异 24／24（基线 78／0）｜命名 2060｜0｜27（回到冻结基线）｜逐视口 16 档（13 绿 3 红，沿用登记项）。
• 🔴 本轮三件主改动：①P8 记录与对账整页并入 P7（pageP8 删、四块接进 pageP7、动作 ID P8-01…04 → P7-09…12、PAGES 八页收七页）；②导航压成一层七项（首页／选题／创作／投放／复盘／账号／资产，资产排最后；NAV_GROUPS／NAV_CROSS 与 .nav-group*／.nav-cross 连 CSS 一起删）；③功能 ↔ 板块一一对应做成可机检（原型 FN_HOME／FN_MAP ＋ 自检 5b-3 双向查）。
• 🔴 ③段的判断（可推翻）：侧栏 184px → **128px**。184 的唯一理由是容下组名，组名撤掉后该理由消失 ⇒ 只剩「没人认领的余量」。改一处 --nav-w 即可回退；侧栏品牌名随之隐藏（顶栏已写全称）。
• 🔴 订正两条（两条都是本轮实测才发现的）：
  1. 板块总数是 39，不是 41 —— 我一度按「P7 由 6→10 块」写成 39→41，算错了：P8 那 4 块是搬位置不是新增，净变化 0。真值由闸门数出（5/5/4/6/5/4/10）。已在 2b／原型注释／工具注释全改。
  2. V2 记的窄屏红档成因不成立 —— V2 写「侧栏 64→184px（主区变窄）＋ Page Shell」，本轮把侧栏收窄 56px 后重跑整表，P1 首行顶逐档与 V2 完全相同（669/729/822px）⇒ 「主区变窄」这半句划掉，剩 Page Shell 抬高首行顶 ＋ 窄屏本身。
• 📌 教训沉淀（变异对照的真教训）：「注入点写坏 ≠ 判据报红」。M22（P8 复活）返工两次：① 只往 PAGES 塞键没配渲染函数 ⇒ 渲染期 PAGE_FN['p8'] undefined；② 补了渲染器没登记 STATE_COPY ⇒ statePanel 读 .loading 抛错。两次都只得到「注入后自检跑不出来（连输出都没有）」。正解＝在启动行注入（那时 PAGES／PAGE_FN／STATE_COPY 三表都在位）。顺带修了一处取证盲区：renderSelftest() 的兜底分支原来不带 id="selftest-out" ⇒ 自检一崩，取证工具全瞎、分不清「注入点坏」还是「自检炸」。现已让兜底分支照正常格式吐 #selftest-out（head 写 PASS 0 ／ FAIL 1，正文写栈）。
• ⚠️ 遗留待用户裁定（未擅自动手）：
  1. 目标目录名两种口径并存 —— 派活单写全称 目标-导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）-fc471a（本棒按它落盘），机制按 goal.json.title 前 20 字推出 …（P8并入复-fc471a（与既往目录一致）。--report 给的是软提醒非拒收。处置＝不改名、不另建目录，与上一目标 …-071c5b 是同一个问题，可一并定。
  2. 窄屏 3 档密度红是否动断点（本轮已证明与侧栏宽度无关）。
  3. P7 现在是一页两个主操作（复盘半／记录半）—— 并页带来的新形态，是否在②段收口时再拆。
  4. 两处假设仍未获结论（P1 形态／P7 第 10 板块「商单与收支」）。
  5. 3c 不做（派活单红线：不许外发本项目内容）⇒「未取得参考版 ≠ 已通过」。
• 🔴 浏览器纪律执行到位：全程「只连不起」（9223 pid 1988），一类任务单标签复用，换视口走 Emulation.setDeviceMetricsOverride；收工 tab_close.py 只关了本会话那一张（LIST_TABS 复核：他人在跑的 chatgpt 标签原样留着）。

目标检查 · 第 38 棒（15:4x，自动化 0b67e156）

• ✅ 判定：目标「导航改七项一层并重排功能归属（P8 并入复盘）」已完成，四条验收判据逐条核为「过」（第 4 条含一档已登记、不阻断的偏离）。
• 三路并集：台账 tasks.json 18 条全 done（本目标 1 条 4927305a，15:03 上报，产物 ui/3b-实测记录.md）｜taskgraph.json 仍不存在（第 18 棒起）⇒ 任务图无判据｜acceptance_state 原为换目标复位的占位值 未过，已按实测整表重写为 4 条「过」。
• 本轮现取核到的证据：产物全在盘（2a 43 328 B／2b 40 119 B／html 143 834 B／DESIGN 55 552 B／3b 26 523 B）｜骨架 39 块 PASS｜自检 78／0｜变异 24／24｜命名 2060｜0｜27（本棒现跑 check_naming.py --ws）｜逐视口 13 绿 3 红（沿用登记项）。
• 动作：① 新建 目标执行状态.md（本目标第一份，9 567 B，落目标目录）；② goalctl.py declare --yes --kpi（整表重写，已回读）；③ collabd.py --set-life 已完成 --by "[检查]-[目标检查]-contentm_agent-第38棒"（已回读＝已完成｜15:48:33）。副作用：--set-life 已完成 触发常驻优雅退出（pid 38188）—— 设计行为，非故障（同第 36 棒）。
• 🔴 新核出的一处机制缺口（此前没人写清过）：机制的目标目录名＝title[:20] 再去空格（goal_dir_name()），而派活单／NEXT.md 用的是全称（含空格）⇒ goal_dir_rel()／exec_doc_rel()（collabd.py）指向一个不存在的目录 ⇒ 状态文档的规范路径永远读不到。连带：goal.json.execution_doc 至今仍停在上一目标（071c5b）的路径（execution_doc_at 2026-10-08 23:43:31）。
  • 本棒没去修：改名会打断台账 artifact 的引用（记的是全称路径）；另建机制名目录会多一个空壳；只改 execution_doc 会被 --ensure-goal-dir 对齐回去 ⇒ 三种都属「推翻未裁定口径」，并列呈报交给用户。
  • ⚠️ 下游影响：下一个检查棒按规范路径仍读不到文档。目标已 已完成 ⇒ queue-empty 分支要「进行中」才建检查会话 ⇒ 不会再空转。
• ⛔ 零派活；未删域锁／未接管（--domain-status 现取无人持域锁）。

目标检查 · 第 39 棒（16:15，自动化 39eebcb2）

• 🔴 判定：目标「征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议」未完成（16:12 换目标而来，尚无任何执行记录）。三路并集：台账 19 条全 done 且无本目标记录（goal_fp 无 b49e02）｜taskgraph.json 不存在（第 18 棒起）⇒ 该路无从判｜acceptance_state 三条 = 未过（换目标 declare 的占位值）。
• 🔴 本轮触发前提部分不成立 —— 用户棒 prompt 写「本项目没有别的待执行排期」，实际有一条正确的执行棒在等：4de53e43（[执行]-[产品规划]-问GPT页面结构与操作路径建议，once/ACTIVE/16:16，cwds 逐字本区，三步与三条判据逐条对齐）⇒ 按硬约束「⛔ 不连建多条」未重复派棒。
• 动作（三条）：① 跑 --ensure-goal-dir（幂等）⇒ 建出规范目录（去空格口径）执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/，且顺带把 goal.json.execution_doc 从上一目标（071c5b）对齐到本目标 —— 这正好修掉第 38 棒记的那处「悬空指针」；② 写 目标执行状态.md（本目标第一份）；③ 未改生命周期（保持「进行中」）、未改执行棒。
• 🔴 落点口径不一致（实证，且是第 38 棒那件事的同族第二例）：机制算出的目录＝去空格（collabd.py:1771 re.sub(r"\s+","",t)[:20]），而主会话手写在执行棒正文里的「你的落点」是全称含空格 目标-征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/ ⇒ 产物预计落含空格目录，检查棒按规范路径读读不到。本棒未擅自改执行棒（属用户已登记的「待裁定」），已在状态文档「四」写明提示：下一棒两个目录都要看。
• ⚠️ prompt 点名的输入有两份根本不存在：工作区没有 state.py；tmp/supervise-inbox/taskgraph.json 不存在。⛔ 别去别处找，直接写明「该路无从判」。
• ⛔ 零派活；--domain-status 现取无人持域锁（orphan-lock 未跑，无锁可解）。

执行 · 第 1 棒（16:18–16:40，自动化 4de53e43，sid b7a72c2c）

• ✅ 本目标三步全部交付，产物两份落 执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/：① 现状说明-七页结构与操作路径.md（可外发材料：七页板块 ＋ 一条内容从零到复盘的实际动线 ＋ 7 处来回跳，只写结构与路径）；② GPT-对页面结构与操作路径的建议.md（55 978 B）。
• 问 GPT 的硬证据：本机常驻 Chrome（9223）里的 ChatGPT，从头到尾复用同一个标签（收工 list_tabs() 复核＝1 个页，自己没开新标签）；发送后回读输入框长度归零（读到 1）⇒ 已发出；回复连续 3 次采样不变判完稿。原文 10 562 字符逐字留痕（另存 _scratch/reply_raw.txt ＋ prompt.txt），提问包 3 543 字符。
• 过账：GPT 给 9 个问题（P0×2／P1×4／P2×3）＋ 七页板块重划 ＋ 目标操作路径 ＋ 跳转消除清单，拆 32 条：采纳 15 ／ 部分采纳 8 ／ 已在 3 ／ 不采纳 1 ／ 待拍板 5。主线判断＝七页骨架合理、不建议推倒，最值得改的是页间职责边界＋同一条内容跨工作区的连续性（与现版口径同向）。
• 🔴 最要紧的一处冲突（D1）：GPT 主张把「记录与对账」拆出复盘页，而用户 16:12 前刚拍板「P8 并入复盘」⇒ 方向相反，⛔ 未自行落地，列入待拍板交用户。另四问：D2 工作入口/查询入口要不要分开（会动页集合）｜D3 拆解入库放资产页还是选题页（动对象产出位置）｜D4 要不要新增「发布事件」对象（11→12，扩范围）｜D5 随手记要不要改成可转多类型（功能语义变更）。
• 已在（不重复建设）4 条：GPT 的「统一内容对象＋四条约束＋跳转带上下文」正是现版已落地的（11 个对象字典 ＋ 20 条流转契约 ＋ 发布记录独立成对象）。
• ⚠️ 上报留痕：--report … --artifact <产物> 返回 OK done，但带一条软提醒「artifact 不在目标目录内」—— 原因是机制去空格口径 vs 派活单全称口径的既有分岔（第 38／39 棒已登记，本棒用的正是实际存在的去空格目录）。软提醒不拒收。域锁已 --release-exec 释放。
• ⛔ 未改②段两份、未动原型、未改执行棒；本棒主链之外的临时脚本落 tmp/（build_prompt.py／gh_send.py／gh_wait.py／compose_doc.py／get_sid.py）。

16:46 · 目标检查会话 第 40 棒 — 目标「征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议」收口

• 判定：已完成（三条判据全过）。台账本目标仅 1 条 b7a72c2c / done（artifact 在目标目录内）；taskgraph.json 与 state.py 两份指定输入文件不存在（无从判，不影响结论）。
• 关键：第 39 棒 16:15 的状态文档写于执行棒跑完之前，其「尚无任何执行记录」已不成立 ⇒ 本轮即它交代的「等它跑完再核」。
• 产物核实：现状说明-七页结构与操作路径.md（8916 B）、GPT-对页面结构与操作路径的建议.md（55978 B，§二 逐字留痕 10562 字符、§三 逐条采纳决策 32 条）。
• 写回：goalctl declare --kpi（三条 → 过｜依据，已回读）；collabd --set-life 已完成（16:45:44，已回读）；重写目标目录 目标执行状态.md 为第 40 棒版。
• 未派新棒；未动域锁。副作用＝常驻按设计优雅退出。遗留：D1–D5 待拍板 ＋ 目录名空格口径分岔（本目标未受影响）。