71 lines
14 KiB
Markdown
71 lines
14 KiB
Markdown
# 2026-10-11 工作日志
|
||
|
||
## 04:03 · 换目标：根据 Easel 分析梳理热点与选题的逻辑关系 ＋ 出产品框图与功能流程图
|
||
|
||
- **用户令（逐字）**：「完成目标：根据Easel分析梳理热点和选题板块功能的逻辑关系，并画出产品框图和功能流程图」。
|
||
- ✅ **上一目标已收口**：`20a8ac`「侧栏改回64px基准形态并刷新按钮改icon」在 **10-10 23:41:15** 被判「已完成」——三条判据全 `过` 且依据都挂现跑证据（`--nav-w:64px` ＋ `.nav-item` 竖排；七页各 1 枚 `.btn-icon` 挂标题行右侧；`2b` §四与 `DESIGN.md` V5 同步）。落地会话＝执行棒 `521ae77f`（23:12:28 起、23:30:53 收工）＋ 检查棒 `a6515a81`（23:36:23 起、23:42:50 收工）。
|
||
- ✅ **换目标三件套全做**：
|
||
- `goalctl.py declare --title "<用户原话>" --kpi "<三条>" --switch-goal --yes` ⇒ 旧目标整份归档 `goals/侧栏改回64px基准形态并刷新按钮改icon__20261011-0403.json`（2 314 B），备份 `.workbuddy/collab/bak-goalctl-20261011/goal.json`；`lifecycle` 自动复位 `已完成 → 进行中`（04:03:42）。三条判据＝逻辑关系成文档／产品框图落盘／功能流程图落盘（均 `未过`）。
|
||
- **目录按机制口径算准**（`goal_dir_name()`：`title[:20]` 去空格 ＋ `sha1(title)[:6]`）：标题 39 字 ⇒ 前缀截到 `…板块功能`，hash `0a758b` ⇒ `执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/`。
|
||
- 队列换新：旧 `NEXT.md` → `NEXT-旧目标-侧栏64px与刷新按钮-已归档20261011-0403.md`；新 `NEXT.md` 写明落点、输入、三样交付、画图工具与 ⛔ 不许动清单。
|
||
- ✅ **目录与指针**：跑 `collabd.py --ensure-goal-dir`（幂等）⇒ 建目录 ＋ 落状态文档骨架（420 B）＋ **自动把 `execution_doc` 从旧目录对齐到 `执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/目标执行状态.md`**（回读确认）。⚠️ 该命令顺带**把本会话登记为主会话 `184c4986`**（它的自带行为、且登记的是本会话，正确）。
|
||
- ✅ **已派执行棒**：`[执行]-[产品规划]-梳理热点与选题逻辑并出框图流程图`，id `2d15c315-cbe1-4c59-9b0f-0f3beef86a67`，`once` **04:09**（⛔ 已按教训设在创建时刻 04:05 之后）。
|
||
- 📌 **本目标的两份输入**（都是只读起点，⛔ 不许改）：①素材主源＝`执行会话/目标-逆向Easel热点雷达与选题链路补齐现版-547748/第1棒_逆向Easel热点雷达与选题链路_2026-10-10.md`（15 456 B，结构＝一·完整链路／二·与现版 P2 逐项对照／三·落地方案）＋ 同目录 `取证/` 12 份原件；②现版对照＝`执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/` 的 `2a`／`2b`。
|
||
- 📌 **画图点名用 `diagram-design`**（`skills/product-planning/references/stage-requirements/assets/diagram-design/SKILL.md`）⇒ 派活单里写死「先读它的 SKILL.md 再画，⛔ 别手搓 SVG、⛔ 别另起一套画法」，并要求图**能直接打开看**（HTML／SVG），⛔ 不许只交「图的描述文字」。
|
||
- ⛔ **本轮红线**（写进派活单与队列）：不许改现版原型 `ui/mcn-workbench.html` 与 `2a`／`2b`；页面 7／导航名序／板块 39／流转 20 条／对象 11 个一律保持；用户 2026-10-10 逐字「没让改的 交互不允许乱改」。
|
||
|
||
## 04:09–04:20 · 执行棒交工：三样产出全部落盘（会话 `3cadf11b`）
|
||
|
||
- ✅ **域锁**：`--claim-exec "[执行]-[产品规划]-热点与选题逻辑关系梳理与出图" --domains "…/contentm_agent/执行会话"` ⇒ 抢到；收工 `--release-exec` 已释放（按 `OWNER` 里 `ME` 的**原文**释放，⛔ 不带派活前缀），复核 `.locks/` 下**零残留**（避开了孤儿锁那个老坑）。
|
||
- ✅ **三样产出**（落 `执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/`）：
|
||
1. `逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md`（12 KB）——四问各一节（谁产出什么／什么触发什么／数据怎么流／边界在哪）＋ 7 处断点登记。
|
||
2. `产品框图-热点与选题-2026-10-11.html`（15 KB，architecture 图型）。
|
||
3. `功能流程图-热点到选题-2026-10-11.html`（13 KB，flowchart 图型）。
|
||
另存两张**渲染截图**（`预览-*.png`）作可达性证据。
|
||
- 🔴 **本棒最有用的一个结论（口径层，值得记住）**：**现版没有叫「热点」的板块**。P2 只有 4 块（对标监控概览／对标内容／评论区洞察／选题库）⇒「热点」在本文件里被定义为**信号来源（发现侧）**，落地在三块 ＋ 选题库里「数据异动」这个类型；「选题」＝选题库那一块（F2）。两块同在 P2 是用户 2026-10-09 定的归属判据（「找选题和做选题就应该在一起」）。⛔ 全程未给板块改名、未新增板块。
|
||
- 🔴 **第二个结论**：Easel 的判断层是**七维打分**（判「做不做」）；现版的判断层是**选题库的「类型」维度**（判「下一步去哪」）。两者不是一回事 —— 拿 Easel 对照时别把打分体系当成缺口的补法。
|
||
- ⚠️ **画图踩法**：图型选 `architecture`（产品框图，3 个 zone 分区）与 `flowchart`（功能流程图，2 个判断菱形 ＋ 1 条虚线回环）；出图后必须跑 `diagram-design/scripts/self_check.py <file>`（两份都 `OK`）；渲染校验走 browser-harness 的 `capture_screenshot`，**同一个标签页 `goto_url` 复用**（用完 `close_tab`，`list_tabs()` 复核归零）。
|
||
- ⚠️ **浏览器起法**（照 `browser-harness/SKILL.md` §1 整段）：先 `netstat` 探 9223 ⇒ 未在跑 ⇒ **本会话后台任务**跑 `bh_chrome_keepalive.py`；用完把后台任务停掉（pending 后台任务会**静默压制 idle 钩子**）。实测：关掉最后一个标签页 ⇒ Chrome 自行退出（rc=0）⇒ 守卫按新语义停手，9223 释放。
|
||
- ⚠️ **本机易忘**：`--report` 只吃**一个** `--artifact`（源码里 `_argv_val` 取**首次出现**）⇒ 多产物时把「能给检查会话当入口」的那份（此处＝逻辑关系文档，文末列全三条路径）登记进去。
|
||
- ✅ **上报**：`--report 3cadf11b… --state done --artifact "执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md"` ⇒ `OK 已上报 (新) -> done`，落点软判据无告警（在目标目录内）。
|
||
- 📌 **留给检查棒的两处**：① 三条判据是「成文档／框图落盘／流程图落盘」，本棒已给出对应产物，但 `目标执行状态.md` 仍是 **420 B 空骨架** —— 按合同那是**检查会话**的活（执行棒不写它）；② 7 处断点**只在文档里登记**，⛔ 本轮一条都没动手（改②段属扩范围）。
|
||
|
||
|
||
## 04:2x · [检查]-[目标检查]-第47棒（`457e4a22`）· 目标 0a758b 收口
|
||
|
||
- **结论：目标已完成**，`lifecycle` 已 `进行中 → 已完成`（`life_by` 记本棒名，04:25:01），常驻随之优雅退出（设计行为）。
|
||
- 三路判据：台账 25 条**全 done**（本目标 1 条 `done`，产物＝逻辑关系文档）；`taskgraph.json` 在本区**不存在**（未启用，本轮按台账＋判据两路）；验收三条由**实测**补齐。
|
||
- 🔴 `目标执行状态.md` 在执行棒走后仍是 **420 B 空骨架** ⇒ 本棒按文档合同**补写**（判据三节 ＋ 结论 ＋ 旧判据作废清单），再 `goalctl.py declare --kpi "…" --yes` 回写，并**回读确认**。同型第三次（`fa6e07`／`20a8ac`）。
|
||
- 判据取值规范写法 `过｜依据`；`--kpi` 按**分号**切 ⇒ 依据里⛔ 全角 `；`（已规避，用 `、` 与半角逗号）。
|
||
- 实测取证：逻辑关系 md 12 250 B；产品框图 html 15 471 B（SVG `0 0 1040 580`，91 图元）；功能流程图 html 13 382 B（SVG `0 0 1000 800`，66 图元）；两张预览 png 分别 107 455 / 111 387 B。三个产物全在目标目录内。
|
||
- ⛔ 本轮未派新棒、未改 `2a`／`2b`／原型。
|
||
- 遗留（⛔ 不阻塞）：7 处断点属「补内容」不属「改结构」，其中倍数阈值／分类阈值两条零数据源即可落地，改②段前需用户点头。
|
||
|
||
## 10:19 · 主会话核实「目标完成了吗」⇒ 已完成，并核过红线
|
||
|
||
- ✅ **判定：已完成**。`goal.json` `lifecycle = 已完成`（04:25:01），三条判据全 `过` 且依据挂实测值（逻辑关系 md 12 250 B／产品框图 html 15 471 B／功能流程图 html 13 382 B）。
|
||
- ✅ **会话轨迹**：执行棒 `3cadf11b`（04:09:04 起、04:17:47 收工）→ 检查棒 `457e4a22`（04:21:47 起、04:27:11 收工）⇒ 又是一次「执行棒交产物 ＋ 检查棒补文档回写判据」的完整闭环（第四次同型）。
|
||
- ✅ **六份产物全在目标目录**：`逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md`（12 250 B）｜`产品框图-热点与选题-2026-10-11.html`（15 471 B，SVG `0 0 1040 580`／91 图元）｜`功能流程图-热点到选题-2026-10-11.html`（13 382 B，SVG `0 0 1000 800`／66 图元）｜两张预览 png（107 455／111 387 B）｜`目标执行状态.md`（2 808 B，检查棒补写）。
|
||
- ✅ **红线核查（我独立核的，不采信自我报告）**：现版原型 `fa6e07/ui/mcn-workbench.html` ＝ **149 047 B／Oct 10 08:14**、`2a`＝08:07、`2b`＝08:11 ⇒ **时间戳全部还是 10-10，一个字没动**。检查棒 §三 也独立写了「执行棒零改动」。
|
||
- ✅ **文档实质内容**（读完第二、三、四节）：四问各一节（谁产出什么／什么触发什么／数据怎么流／边界在哪）；**7 处断点**按「断在哪块 ＋ 缺哪一层」重列；**4 条结论**里最值钱的两条 —— ①现版「热点」与「选题」不是并列板块，是**一条链的两端**（热点侧三块＋一类型、选题侧一块）；②**枢纽是「类型」这个维度**（Easel 七维打分判「做不做」，现版按类型派活判「下一步去哪」，两者不是一回事）。文档还标了现版比 Easel 强的一处（去重：Easel 的「已收藏」只活在前端内存，现版 F2 已写内容 hash 去重）⇒ 提醒别照抄回去。
|
||
- 📌 7 处断点里第 2、3 序（倍数阈值 `mult`／分类阈值 `zone`）**零数据源即可落地**，但属**改②段** ⇒ 扩范围，改前要用户点头（⛔ 本轮只登记）。
|
||
|
||
## 16:40 · 用户打回上一轮成果并追加「问 GPT」⇒ 换目标重做
|
||
|
||
- 🔴 **用户批评（逐字）**：「画出图就发现问题了。热点与选题产品框图对应 整合营销平台的选题板块。框图中没有细节，热点从哪里来，根据什么分类，怎么体现热度，如何展示这些细节都没有，做出来的产品也是一个架子没有细节」。
|
||
- 🔴 **用户追加（逐字）**：「不光是我说的这些 带着问题问问 gpt在做判断」。
|
||
- ✅ **我核了批评是否成立（不辩护、先坐实）**：提取上一轮框图与流程图的全部文字节点 —— 框图 38 个、流程图 26 个，**清一色是板块名与功能编号**（P1／P2／选题库／对标内容／`F1 · 四个数` 这类），**没有任何**数据来源、分类维度、热度算法、展示形态 ⇒ **批评完全成立**。
|
||
- 🔴 **根因（我这边的问题）**：上一轮判据只写到「有文档／有图」这一层 ⇒ 交出来的自然是一张占位图。⇒ **教训：判据必须落到「照着能做出来」的粒度**，否则执行棒按判据最低标准交付。
|
||
- ✅ **换目标三件套**：`declare --title "征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图流程图" --kpi "<三条>" --switch-goal --yes` ⇒ 旧目标（`0a758b`）归档 `goals/根据Easel分析梳理热点和选题板块功能的逻辑关系，并画出产品框图和功能流程图__20261011-1641.json`（2 115 B）；`lifecycle` 复位「进行中」。新目录＝机制口径 `执行会话/目标-征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图-8a649c/`（title 23 字，`[:20]` 截到 `…并重画框图`），`--ensure-goal-dir` 已建目录 ＋ 自动对齐 `execution_doc`。
|
||
- ✅ **队列换新**：旧 `NEXT.md` → `NEXT-旧目标-梳理热点与选题逻辑-已归档20261011-1641.md`；新队列写清**三步顺序**（①问 GPT → ②补细节成文档 → ③重画图）。
|
||
- ✅ **已派执行棒**：`[执行]-[产品规划]-征询GPT并补全选题板块细节重画框图`，id `800d9096-6a0a-415a-bb1d-336eb123de6e`，`once` **16:50**（设在创建时刻之后）。
|
||
- 📌 **派活单里替它找好了原料**（省得又交空架子）：`547748/取证/` 里就有现成答案 ——
|
||
- `skills__shared__hotlist-apis.md`：**10 个免费无密钥中文热榜 API**（60s v2 主源 ＋ xxapi 备选），返回 `{title, hot, url}`，含降级链（60s → xxapi → 间接）与 5-10 分钟刷新率 ⇒ 「热点从哪来」有解。
|
||
- `skills__shared__scoring-dimensions.md`：**七维评分**（流量潜力 25%／账号匹配 20%／竞争差异化 15%／变现潜力 15%／时效价值 10%／制作成本 8%／合规风险 7%），每维 1-10、两个反向维度、综合分满分 100、阈值 ≥70 做／50-69 改方向／<50 不做，另附 8 类敏感赛道 ⇒ 「热度／判断怎么体现」有解。
|
||
- `TrendsPage.tsx`（4 536 B）／`IdeasPage.tsx`（6 749 B）＝ Easel 真实界面组件与字段 ⇒ 「怎么展示」有解。
|
||
- 分类口径多半在 `skill-trending-topics`／`skill-trend-rider`／`skill-ugc-discovery`／`skill-topic-evaluator`／`skill-content-matrix` 五份里。
|
||
- 🔴 **发送边界（我定的，写进派活单）**：问 GPT 只发**产品层面**内容（板块结构／四问／现状／要什么判断）；⛔ 不发仓库路径、机制细节（goalctl／域锁／台账）、源码。要求先把要发的内容写成 `GPT提问稿.md` 留痕再发，回复**逐字落盘**（参照 `b49e02` 那次 10 562 字符的留痕做法）。
|
||
- ⚠️ **红线状态变化**：`browser-harness/SKILL.md` §6 与上一轮派活单都写着「本项目 3c-GPT 参考版不做、不许向外发本项目内容」——**那是上一目标的红线**；本轮用户明确要求问 GPT ⇒ **本目标照做**（已在派活单里写明这个转折，并同时收紧了发送范围）。
|
||
|
||
|