WorkBuddy
df56c2c137
内容分四块： 1、产品规划产出 —— MCN 短视频整合营销工作台的①段五份（1a 需求／1b 竞品／1c 画像／1d 策略／1e 场景）、②段两份（2a 功能／2b 布局）、③段界面（DESIGN.md 契约与令牌表 ＋ mcn-workbench.html 原型 ＋ 实测/会诊/审查三份 ＋ 23 张闸门截图）。 2、开源竞品调研 —— 5 个内容工作台项目的取证原始件与 1b 系列分析文档。 3、参考资料 —— 竞品视频抽帧 1145 张 ＋ 2 个源视频 ＋ 功能点截图。 4、机制侧 —— 协作脚本与状态台账、工作区记忆日志、抽帧/OCR 脚本。 .gitignore 只排运行时日志、脚本备份副本与一次性探针输出，其余按原样入库。
188 lines
16 KiB
Markdown
188 lines
16 KiB
Markdown
# 1e 使用场景
|
||
|
||
> 项目 slug：`mcn-shortvideo-agent` ｜ ①段第 5 子步，产出 `research/1e-使用场景.md`
|
||
> 判据源：`stage-discovery/references/usage-scenario.md`
|
||
> 本份**就是用户故事**，一份承载全部。唯一句式：**作为【谁】，当【什么处境】，我要【办成什么】，这样【得到什么结果】**，四槽位缺一不算完成。
|
||
> 它是②段功能清单的直接推导依据：②段每列一项功能都要能追回本份的某一条；反过来，本份某条场景推不出任何功能，就是空愿望。
|
||
> ⛔ 本份不写功能名、不写界面结构、不写验收标准、不写 Design —— 那些分别是②段与③段的活。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、八条场景
|
||
|
||
来源口径：骨架取自 `1a-需求文档.md` §五（S1–S8），本份按方法论重写成完整四槽位，并补上「替代方案」那一问。凡 1a 标着【假设】的，本份**原样保留标记**，⛔ 不就地升格成事实。
|
||
|
||
### S1 找选题
|
||
|
||
作为**编导**，当**面对一个矩阵下十个账号、每天要出三条内容，而手上一个能用的选题都没有**时，我要**知道哪个赛道的哪条内容最近数据异常地好**，这样**我不用逐个平台刷榜，早上那段最能干活的时间留在了做内容上**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S1 逐字。
|
||
- 替代方案：现在是**人肉刷榜**。成本随账号数增长 —— 十个号勉强能刷，五十个号就崩。满足方法论 §5 的**第 ③ 类证明**（成本随规模涨）。
|
||
- 证据出处：`参考资料` 模块 2（对标博主监控四指标卡；「爆款内容异常值」是核心指标）；1b 引用点「发现热点普遍弱」。
|
||
|
||
### S2 选题进资产库
|
||
|
||
作为**内容负责人**，当**我把一条爆款拆完、正打算写下一条**时，我要**把这条爆款是怎么写的留下来，下一次能直接拿**，这样**下一条不是从零起，产出质量不随我当天的状态飘**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S2；§六 F4 注明「这一条决定了『越用越准』」。
|
||
- 替代方案：现在是**编导的印象加手工存在自己文档里**。成本有两个：随人数增长（换个人就失传），且不可核（没人知道库里到底有什么）。满足**第 ① 类（有真实成本）＋ 第 ③ 类（随规模涨）**。
|
||
- 证据出处：独立体 文到 AI §四 能力 4「能力库」（文档级）；1b 引用点。
|
||
|
||
### S3 走完创作流水线
|
||
|
||
作为**文案**，当**选题定了、手上什么都没有，要从零起**时，我要**在同一条流水线里把一条选题做成能发的成稿，文案、标题、封面都齐**，这样**中间不用在几处之间来回搬，一条内容的动作连成一段**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S3；`参考资料` 模块 5 把七个环节列成一条流水线的子 Tab（这一步本身就是对「原本散着」的回应）。
|
||
- 替代方案：现在是**三处来回搬、靠复制粘贴**。成本是每条内容多三次无谓动作，且换人就要重新教。满足**第 ① 类**。
|
||
- 证据出处：`参考资料` 模块 5；独立体 Easel §五 机制 1（能力加载不炸，所以能塞进一条流程而不需要用户自己关技能）。
|
||
- ⚠️ 四个槽位里**零功能名**：原 1a S3 把「聊思路 → 写文案 → 起标题 → 做封面 → 发布检查 → 生成录制卡片」当环节列了出来，那串字是 `参考资料` 里的子 Tab 名（界面名），已从场景正文撤出，只在上面这句出处里保留。
|
||
|
||
### S4 一份母版变多份
|
||
|
||
作为**运营**，当**一条母版内容做好，而矩阵下多个账号、多个平台各要一版**时，我要**按每个账号、每个平台各自的口径各出一版**，这样**不用手工改多遍，也不会漏掉某个账号**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S4、「这样我不用手工改十遍」。
|
||
- 替代方案：现在是**手工逐版改**。成本随「账号数 × 平台数」增长。满足**第 ③ 类**。
|
||
- 证据出处：独立体 Easel §四 能力 4（一处编辑、八端预览）——**直证的是「多平台」**；「多账号」的依据是 Easel 的多画像支持加本产品的矩阵需求。这条界线在 `2a-产品功能.md` 的 F7 里也照原样标着。
|
||
- ⚠️ 「十份」这个数字是原话里的举例，不是确认过的账号数（**A1 未经确认**）。
|
||
|
||
### S5 发之前先过闸
|
||
|
||
作为**内容负责人**，当**我要把一批内容交出去发，而发出去就收不回来**时，我要**在发之前看清哪里会被硬拦、哪里只是提醒，而且不可逆的那一步由我点头**，这样**不会因为一句话踩线，落到删帖或封号那一步**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S5（新版已按事实收紧，删掉了旧版「具体改哪一句」）。
|
||
- 替代方案：现在是**靠感觉，出事再删帖**。成本在**出错不可逆**上。满足**第 ① 类**。
|
||
- 证据出处：独立体 Easel §四 能力 5（硬闸管敏感信息、软闸管人设一致性）；独立体 Postiz 与 PostSider §五 机制 5（read-first / draft-first，发布是人的动作）。
|
||
- ⚠️ 1a 已在这一条上贴了警示行：旧版写的「看到具体改哪一句」在竞品里找不到依据，本份不把它写回来。
|
||
|
||
### S6 效果回写
|
||
|
||
作为**负责人**，当**一条内容跑完、我要定下一轮怎么做**时，我要**这条内容的表现留下来，下次做这个账号的时候自己带上这个教训**，这样**不用我拿本子记每个账号各自的脾气**。
|
||
|
||
- 处境出处【可核观察】：`1a` §五 S6；§六 F10。
|
||
- 替代方案：现在是**负责人自己记**。成本随账号数增长 —— 二十个账号，人脑记不住。满足**第 ③ 类**。
|
||
- 证据出处：独立体 Easel §三 核心步骤 6（读各平台的播放、互动、评论，把有效结构和偏好沉淀回画像记忆文件）＋ §六 强 1（本组唯一闭环）；`参考资料` 模块 6 的「四分离」复盘。
|
||
- 措辞纪律：本组**只有 Easel** 做成了这个闭环，⛔ 不写成「多家都做了归因」。
|
||
|
||
### S7 看整个矩阵
|
||
|
||
作为**机构负责人**，当**矩阵有二十个账号、早上要决定今天谁发什么**时，我要**在一个地方看到每个账号今天该发什么、发了什么、效果如何**，这样**不用一个个账号点进去看**。
|
||
|
||
- 处境出处：`1a` §五 S7。**整条标【假设】** —— 五家竞品都只做单账号或单团队视角，矩阵级视图是推断出来的差位。
|
||
- 替代方案：现在是**逐账号点进各自后台**。成本随账号数线性涨。满足**第 ③ 类**。
|
||
- ⚠️ **一处必须先认掉的问题**：1a §四「为谁做」只列了三种角色（内容负责人 / 编导与文案 / 剪辑与投放），**没有机构负责人**，而 S7 用了这个身份。已记入 `1c-用户画像.md` §五 缺口，⛔ 本份不替 1a 拍板新增第四个角色。
|
||
- 证据出处：`1a` §六 F11 标【假设】「五家竞品无此形态」。
|
||
|
||
### S8 商单与内容对账
|
||
|
||
作为**商务**，当**一条内容带了商单、到月底要结账**时，我要**这条内容、它的发布记录和收支对得上**，这样**对账不用翻聊天记录，也不会漏记**。
|
||
|
||
- 处境出处：`1a` §五 S8。**整条标【假设】** —— 视频关键帧里有「收支」Tab，但它记录的口径没有画面证据。
|
||
- 替代方案：现在是**翻聊天记录加手工表**。成本在**漏记就少收**上。满足**第 ① 类**。
|
||
- 证据出处：`参考资料` 模块 10（收支）；`1a` §六 F12 标【假设】。
|
||
- ⚠️ 依赖 **A3 假设**（收支口径是「内容级」而不是「月级」，未经确认）。口径若是月级，这条场景要重写。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、四槽位核对（可机械核对）
|
||
|
||
| 场景 | 作为【谁】 | 当【什么处境】 | 我要【办成什么】 | 这样【得到什么结果】 | 四槽位齐 | 处境可追 | 办成什么零功能名 | 结果是麻烦少了 |
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||
| S1 | 编导 | 十个账号每天三条、手上没选题 | 知道哪条内容数据异常地好 | 不用刷榜，早上时间留给做内容 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S2 | 内容负责人 | 爆款拆完，要写下一条 | 把爆款怎么写留下来，下次能拿 | 不从零起，质量不随状态飘 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S3 | 文案 | 选题定了、手上什么都没有 | 一处把选题做成能发的成稿 | 中间不来回搬 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S4 | 运营 | 母版做好，多账号多平台各要一版 | 按各账号各平台口径各出一版 | 不手工改多遍、不漏账号 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S5 | 内容负责人 | 一批内容要交出去发 | 看清哪里硬拦哪里提醒，不可逆由我点头 | 不因一句话踩线到删帖封号 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S6 | 负责人 | 一条内容跑完，要定下一轮 | 表现留下来，下次自己带上教训 | 不用拿本子记每个账号的脾气 | ✅ | ✅ 1a §五 | ✅ | ✅ |
|
||
| S7 | 机构负责人 | 二十个账号、早上要定今天谁发什么 | 一处看到每号该发什么发了什么效果如何 | 不用逐号点进去看 | ✅ | ⚠️ 1a §五（整条【假设】） | ✅ | ✅ |
|
||
| S8 | 商务 | 内容带商单、月底结账 | 内容、发布记录、收支对得上 | 不翻聊天记录、不漏记 | ✅ | ⚠️ 1a §五（整条【假设】） | ✅ | ✅ |
|
||
|
||
「可读性」那一栏按方法论的说法自查了一遍：八条都能原样念出来，不需要解释。念到 S7 时有个卡点（谁是机构负责人），已单列。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、替代方案检验（为什么这些问题值得做）
|
||
|
||
方法论的判断：如果替代方案「简单到不值一提」，这个问题就不值得做。只作提问，不作判死。三个可接受的「不简单」证明，满足任一即过。
|
||
|
||
| 场景 | 替代方案 | ① 有真实成本（时间/钱/出错） | ② 不可得 | ③ 成本随规模增长 | 判定 |
|
||
|---|---|---|---|---|---|
|
||
| S1 | 人肉刷榜 | — | — | ✅ 随账号数涨 | 过 |
|
||
| S2 | 印象加手工文档 | ✅ 换人即失传 | — | ✅ 随人数涨 | 过 |
|
||
| S3 | 三处来回搬 | ✅ 每条多三次动作 | — | — | 过 |
|
||
| S4 | 手工逐版改 | ✅ 改漏就发错 | — | ✅ 随账号×平台涨 | 过 |
|
||
| S5 | 靠感觉、事后删帖 | ✅ 出错不可逆 | — | — | 过 |
|
||
| S6 | 负责人自己记 | — | — | ✅ 随账号数涨 | 过 |
|
||
| S7 | 逐账号点后台 | ✅ 每天十几个来回 | — | ✅ 随账号数涨 | 过 |
|
||
| S8 | 翻聊天记录＋手工表 | ✅ 漏记就少收 | — | — | 过 |
|
||
|
||
八条都过。⚠️ 但要说清：**「过」不等于「需求被验证」**。这里的替代方案成本是从 1a 的措辞和竞品做法推的，没有一条来自真实用户的说法。替代方案检验能挡掉「明显不值得做」的，挡不掉「用户其实不在乎」。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、每条场景对应的功能（②段反向核对）
|
||
|
||
| 场景 | 推到哪些功能 |
|
||
|---|---|
|
||
| S1 | F1 对标账号监控与爆款异常值识别｜F2 选题库与灵感速记｜F3 评论区洞察找选题 |
|
||
| S2 | F2 选题库与灵感速记｜F4 爆款拆解与资产库 |
|
||
| S3 | F6 创作流水线｜F8 版本管理｜F14 录制卡片与画板 |
|
||
| S4 | F7 一份母版到多账号多平台版本｜F8 版本管理 |
|
||
| S5 | F5 发布前分级闸门｜F13 发布留痕与人工确认记录 |
|
||
| S6 | F9 多账号画像与记忆｜F10 效果复盘与归因回写 |
|
||
| S7 | F11 矩阵级看板｜F9 多账号画像与记忆 |
|
||
| S8 | F12 商单与收支记录、内容对账｜F13 发布留痕与人工确认记录 |
|
||
|
||
反向核过：1a §六 的 F1–F14 **每一条都追得回上面的某条场景**，没有空愿望，也没有追不回来源的功能。F 的编号沿用 `1a-需求文档.md` §六，⛔ 本份不重新编号。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、假设台账（本份带进②段的）
|
||
|
||
| # | 内容 | 1a 原状态 | 本份处置 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| A1 | 账号数 10–50 | 待复核第 1 条，未经确认 | 保留标记。S4／S6／S7 的规模描述都挂在这条上。 |
|
||
| A2 | 平台数据靠官方接口或授权方式拿 | 待复核第 2 条，未经确认 | 保留标记。S1、S6 依赖它；不成立两条要降级。 |
|
||
| A3 | 收支口径是「内容级」 | 待复核第 3 条，未经确认 | 保留标记。S8 整条依赖它。 |
|
||
| A4 | 团队 5–20 人、审批不超过三层 | 待复核第 4 条，未经确认 | 保留标记。S5 的审批链长度挂在这条上。 |
|
||
| S7 | 矩阵级视图真的需要吗 | 待复核第 5 条 | 整条场景标【假设】，②段对应功能按假设标注。 |
|
||
| S8 | 商单对账进不进第一版 | 待复核第 6 条 | 同 A3，另受第 6 条管辖。 |
|
||
| F3 | 评论洞察的数据来源与频率 | 待复核第 7 条 | S1 挂了 F3，数据来源未定，②段标注依赖。 |
|
||
| — | 「整合营销」含不含投放 | 待复核第 8 条 | 🔴 **本份不写 S9**。若含投放，需要新增一条场景（谁是投放岗、什么处境、要办成什么），本份 ⛔ 不编。见 §六。 |
|
||
| — | 只服务一个机构自用 vs 可交付产品 | 待复核第 9 条 | 影响 `1d-产品策略.md` §7 与 §9，不影响本份的场景骨架。 |
|
||
|
||
**回收三字段**（缺一不许落盘）：复核人 ＝ 主会话转用户；复核时机 ＝ ①段收口时一次性过；结论落点 ＝ 本文件 §五（结论如有变，同步回填 `1c-用户画像.md` §五 与 `1d-产品策略.md` §11）。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 六、一处未闭环的地方（明写，不糊）
|
||
|
||
**投放这段没有场景。** 1a 待复核第 8 条问的就是这个：「『整合营销』到底含不含投放（若含，需要新增一条场景）」。
|
||
|
||
现状是：`1a` §一 的链路里写了「投放与商业化留痕」，§四 有「剪辑与投放」这个角色，但 §五 的场景里没有一条是投放岗的。1c 画像三也因为这个只写了半个人（投放侧零证据，五家竞品都没有）。
|
||
|
||
三种可能的处理：
|
||
|
||
1. 若「整合营销」**不含投放** ⇒ 本份就是八条，`1a` §一 的链路描述需要改掉「投放」二字。
|
||
2. 若**含投放** ⇒ 需要新增一条 S9。本份不代写，因为写它需要回答「投放岗在什么处境下、要办成什么」，而这个答案现在一个字的外部依据都没有，写出来就是编。
|
||
3. 若**暂时不定** ⇒ 本份保持八条，把「投放」留在 `1a` §一 的链路描述里但标着悬空，②段不为它出功能。
|
||
|
||
**回收三字段**：复核人 ＝ 主会话转用户；复核时机 ＝ ①段收口时；结论落点 ＝ 本文件 §六 与 §五 假设台账。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 附：本份自检
|
||
|
||
- [x] 八条场景四槽位齐全（作为 / 当 / 我要 / 这样），缺一的对照表里已标出
|
||
- [x] 每条的「谁」是具体身份，不是「用户」「某类人」
|
||
- [x] 每条的「处境」都能追到 `1a-需求文档.md` §五 的某一行；S7、S8 整条标【假设】
|
||
- [x] 「办成什么」零功能名（S3 的环节名已从正文撤出，只在出处里保留）
|
||
- [x] 「得到什么」写的是少掉的麻烦，不是愿景
|
||
- [x] 八条都能原样念出来（S7 的卡点已单列说明）
|
||
- [x] 每条场景都推得出至少一项功能；F1–F14 每一条都追得回某条场景
|
||
- [x] 替代方案检验逐条做了，并说明了「过 ≠ 需求被验证」
|
||
- [x] 假设台账带全部标记进②段，未把【假设】当事实
|
||
- [x] 未新增①段白名单外的文档
|
||
|
||
*（说人话自评：47/50 直接性 10 ／ 节奏 9 ／ 信任度 10 ／ 真实性 9 ／ 精炼度 9 —— 判据源 `humanizer-zh`，门槛 45。）*
|