用户订正措辞：一条内容对应多个发布渠道；核实后GPT加「发布事件」的理由在现版站不住（一个目标一版已是渠道级）

.workbuddy/memory/2026-10-09.md

@@ -469,6 +469,20 @@
 
 **剩余待定**：第 4 条的**加不加「发布事件」对象**（★ 需用户定）、第 5 条的**分类维度**（执行棒先出方案）。
 
+## 22:50 · 用户订正措辞：主体是内容，对象是渠道（顺带推翻 GPT 加对象的理由）
+
+**用户口径（逐字）**：「应该说**一条内容对应多个发布渠道**」。
+⇒ 这是针对我 22:4x 那句"一次任务本来就能对多个目标（账号）"的订正：主体是**内容**，一条内容对应**多个发布渠道**；渠道＝在哪个账号的哪个平台发。
+
+**顺带查出一个结论（按此口径核实后）**：**GPT 要加「发布事件」的理由在现版站不住** ——
+`2a` F7 的口径是「一份母版到**多账号多平台**版本」＋ `2b` 投放页第 2 块逐字「**一个目标一版**」，且每个版本绑「一个账号 ＋ 一个平台」；
+而 `PublishRecord` 记的就是"哪一版" ⇒ **记录本来就是渠道级粒度**，不存在"多个渠道的结果压在一个记录里"（GPT 那个担心＝它没看到"一个目标一版"这条）。
+⇒ 加 `PublishEvent` 真正多买到的只有**尝试级留痕**（每次尝试、时间戳），渠道级区分能力现版已有。
+
+**要一并落的措辞订正**：`2a` 对象字典里 `PublishTask` 的定义写的是「含目标账号与平台」⇒ 按用户口径改成「含**发布渠道**（账号 × 平台的组合）」；`2b` 投放页数据摘要区的「目标账号数／目标平台数」同理对齐。落地时随其他口径一起改。
+
+**已改**：`用户口径裁决-5条回应.md` §四（按订正重写，含"理由站不住"的核实结论与要落的措辞）。
+
 ## 07:12 · 结果检查第 33 棒 —— 阻碍换人（旧孤儿锁已解、新持锁会话在保护期），本轮零派活
 
 - 本棒（自动化 `cdf24e8d`，第 33 棒）现取五样：`state.py` 仍不存在、`taskgraph.json` 仍不存在、台账 16 条（15 done ＋ 1 blocked）、`lifecycle`＝进行中、`acceptance` 3 过 ＋ 1 不过。