workbuddy_skills/humanizer/references/patterns.zh.md

中文原生 AI 痕迹模式（实验性附录）

Native Chinese AI-Writing Patterns (Provisional Appendix)

⚠️ 实验性 · PROVISIONAL — 请先读这里

中文： 本附录（ZH1–ZH15）是作者的临时草稿，尚未经过中文母语写手校验。它与英文正式目录（P1–P53）不在同一成熟度，不应被当作已验证的规则使用。此外，英文用的 burstiness（句长波动）/ perplexity（用词可预测性）指标不能直接迁移到以字为单位、不用空格的中文 —— 中文里四字成语的密度、句读节奏往往比词长方差更能反映 AI 痕迹。

English: This appendix (ZH1–ZH15) is the author's provisional draft. It has NOT been validated by a zh-fluent writer, is not at parity with the English catalog (P1–P53), and should not be treated as a proven ruleset. Also: burstiness and perplexity do not port cleanly to character-based, space-free Chinese — in Chinese, four-character-idiom density and clause rhythm are usually stronger tells than sentence-length variance.

两个未验证的假设 / Two UNVERIFIED hypotheses: ZH13（「的/了」虚词过度使用）和 ZH14（翻译腔）是推测，目前没有任何竞品会显式检测它们（翻译腔仅通过外来语黑名单被间接触及）。列在这里是为了记录假设，不是因为它们已被解决。ZH13 (的/了 particle overuse) and ZH14 (translationese) are speculative — no competitor detects them explicitly; kept here as flagged hypotheses, not solved patterns.

---

目录 · Contents

• 怎么用这份附录 · How to use
• 核心原生模式 · Core native tells (ZH1-ZH7)
• 英文模式的中文对应 · Analogs of English patterns (ZH8-ZH12)
• 未验证假设 · Unverified hypotheses (ZH13-ZH14)
• 最深层痕迹 · The deepest tell (ZH15)
• 来源与致谢 · Sources

---

怎么用这份附录 · How to use

跑中文改写时，除了英文的 P1–P53，再扫描下面这些原生中文模式。格式和 SKILL.md 一致：名称（中/英）· 触发信号 · 修正 · 一组前后对比。中文改写里可以使用破折号（——），这份文件不受仓库禁破折号 CI 的约束；但仍应避免像 ZH5 描述的那样滥用。

分类：ZH1–ZH7 是原生中文核心痕迹（来自竞品研究，证据较扎实）；ZH8–ZH12 是英文模式的中文对应（对应关系已标注）；ZH13–ZH14 是未验证假设；ZH15 结合了「立场缺失」这一最深层痕迹。

---

核心原生模式 · Core native tells (ZH1–ZH7)

ZH1：四字词语堆砌 / 空心金句 · Four-character idiom stacking / hollow slogans. 用一连串四字成语、对仗短语堆出「文学感」，或写一句听起来很像可以摘抄、实则什么都没说的口号。修正： 删掉空心金句和堆砌的四字词，只保留「带场景、带代价、带判断」的压缩句 —— 有具体画面、有代价权衡、有明确态度的那种。触发信号： 连续多个四字成语（如「日新月异、方兴未艾、蓬勃发展、势不可挡」）、对仗排比、「不禁让人感叹」、听起来能裱起来但没有信息量的句子。

AI： 在这个日新月异、瞬息万变的时代，技术的浪潮波澜壮阔、势不可挡，深刻地改变着我们的生活方式。 人： 过去三年，我们把部署时间从两小时压到了九分钟。代价是每次发布都得盯着监控，怕它崩。

ZH2：首先/其次/最后 罗列 · Enumeration scaffolding. 机械地用「首先……其次……再次……最后……」搭骨架，是英文 first, second, finally 脚手架的中文指纹。修正： 删掉这些连接词。让内容本身的逻辑决定顺序，或者干脆分点但不加套话式序词。触发信号： 首先、其次、再次、最后、一方面……另一方面、综上所述、总而言之。

AI： 首先，它提升了效率。其次，它降低了成本。最后，它改善了体验。 人： 它快了三倍，服务器账单少了一半。用户没抱怨，这是头一回。

ZH3：套话开头 · Cliché openers. 用万能空话开场，句子换个主语就能套到任何文章上。修正： 直接从最具体的那句话开始 —— 一个数字、一个场景、一个判断。触发信号： 在当今……的时代、随着……的飞速发展、在数字化浪潮下、众所周知、随着科技的不断进步。

AI： 随着人工智能的飞速发展，各行各业正在经历前所未有的深刻变革。 人： 上周我用 AI 重写了一份 API 文档，母语审稿人五秒就退回来了，说「一股机翻味」。

ZH4：AI 高频词黑名单 · AI-vocabulary blacklist. 中文 AI 文本反复使用的一批「书面腔 + 外来语翻译腔 + 企业黑话」高频词。修正： 换成日常说法，或直接删。触发信号（致命黑名单）： 此外、值得注意的是、至关重要、深入探讨、赋能、抓手、闭环、底层逻辑、颗粒度、打法、格局、生态、织锦、挂毯、相互作用、凸显、彰显、标志着、令人叹为观止、坐落于、不可或缺、保驾护航、量身打造。（「织锦/挂毯」是英文 tapestry 的翻译腔，「格局/生态」是 landscape/ecosystem 的对译。）

AI： 此外，构建数据闭环、打通底层逻辑，对于赋能业务增长至关重要。 人： 我们把三个系统的数据接到了一起，这样退款不用再手动对账了。

ZH5：破折号（——）滥用 + 全角/半角标点混用 · Em-dash overuse + full/half-width punctuation mixing. 破折号当万能连接符到处用（英文 P13 的中文对应），外加中文里混进英文的逗号、括号、引号，或全角半角乱套。修正： 破折号只在真正需要「解释/转折/停顿」时用一次；标点统一用中文全角（「」『』，。），别让英文标点（, . " " ()）漏进中文正文。触发信号： 一段里多个 ——、中文里出现 English-style 逗号或引号、(半角括号) 混在中文里、句号用「.」。

AI： 这个方案——非常创新——它将——从根本上——改变行业(尤其是效率方面). 人： 这个方案能省一半时间。代价是前期要重写数据层，大概两周。

ZH6：设问-回答套路 · Rhetorical question-answer over-patterning. 反复用「为什么……？因为……」「是什么让它与众不同？答案是……」这种自问自答的机械节奏（区别于英文 P27 的疑问句标题）。修正： 偶尔一次是修辞，通篇就是套路。把问句改成直接陈述。触发信号： 为什么……？因为、是什么造就了……、答案是、你可能会问、那么，如何做到呢？

AI： 为什么它如此高效？因为它采用了先进的架构。那么，它安全吗？答案是肯定的。 人： 它高效，是因为绕过了那一层缓存。安全性我还没压测过，别在生产上用。

ZH7：口号式乐观结尾 · Slogan-style optimistic endings. 结尾一律拉高到空洞的乐观（英文 P24 的中文对应，触发词不同）。修正： 用一个具体的下一步、一个待解问题、或一句真实的判断收尾，别喊口号。触发信号： 让我们拭目以待、未来一片光明、必将产生深远影响、前景无限、值得期待、共同书写新篇章。

AI： 我们有理由相信，在各方的共同努力下，未来必将一片光明，让我们拭目以待。 人： 下一步要解决冷启动那 800 毫秒的延迟。搞不定的话这套方案就得推倒重来。

---

英文模式的中文对应 · Analogs of English patterns (ZH8–ZH12)

ZH8：意义拔高 / 象征化 · Significance inflation & symbolic gloss.（对应 P1 / P40）给平常的事实硬安上「时代意义」，用「标志着、彰显了、体现了、象征着、折射出」把小事说成大势。修正： 直接说这东西是什么、做了什么，删掉「代表了什么」的评论。触发信号： 标志着、彰显、体现了、象征着、折射出、具有里程碑意义、开启了新篇章、树立了标杆。

AI： 这次更新彰显了团队精益求精的工匠精神，标志着产品迈入了全新的时代。 人： 这次更新修了那个登录会掉线的 bug，另外把加载调快了一点。

ZH9：书面语套话 / 冗余虚词 · Formal filler.（对应 P18 / P22）用一堆书面腔的填充短语撑场面，删掉不影响意思。修正： 直接删。触发信号： 值得注意的是、需要指出的是、不难发现、在一定程度上、从某种意义上说、总的来说、换言之、众所周知、显而易见。

AI： 值得注意的是，在一定程度上，这个功能从某种意义上说提升了用户体验。 人： 这个功能让结账少点一次。转化率涨了 4%。

ZH10：排比堆砌 / 强凑三段 · Forced parallelism (rule of three).（对应 P10）中文里滥用排比和「不仅……而且……」的三连对仗，凑气势而非讲内容。修正： 保留一个最有信息量的分句，砍掉为对仗而对仗的部分。触发信号： 三个结构相同的短句连排、不仅……而且……更、既……又……还、A 是……，B 是……，C 是……（三项工整）。

AI： 它不仅高效，而且稳定，更兼具优雅、简洁与可扩展性。 人： 它够快，也够稳。优不优雅我不好说，反正没再半夜被叫起来过。

ZH11：车轱辘话 / 同义反复 · Restating the same point (treadmill).（对应 P43）用「换句话说、也就是说、简而言之」把同一个意思原地绕好几圈。修正： 保留最清楚的一版，删掉重复。触发信号： 换句话说、也就是说、简而言之、说白了、归根结底（后面跟的其实是前面刚说过的话）。

AI： 它能提升效率。换句话说，它让工作更快。也就是说，它节省了时间。 人： 它把导出报表的时间从十分钟压到了一分钟。

ZH12：加粗滥用 / emoji 小标题 · Boldface & emoji-header overuse.（对应 P14 / P28）几乎每个名词都加粗，每个小标题前挂 emoji，Markdown 记号漏进本该是纯文本的地方（微信、邮件）。修正： 加粗只留给真正的关键词，删掉装饰性 emoji；发到不支持 Markdown 的地方就把 ** 去掉。触发信号： 一段里多处 加粗、🚀✨🔥 开头的小标题、纯文本渠道里出现 ** ##。

AI： 🚀 核心优势：我们的产品拥有强大的性能和卓越的体验！ 人： 核心优势就一条：冷启动比上一版快了三倍。

---

未验证假设 · Unverified hypotheses (ZH13–ZH14)

⚠️ 以下两条是推测，没有任何竞品显式检测它们。请当作待验证的方向，不要当规则用。These two are speculative; no competitor detects them. Treat as open hypotheses, not rules.

ZH13：「的/了」虚词堆叠 · Overuse of 的/了 particles.（未验证 · UNVERIFIED）假设：AI 中文倾向堆叠「的」字定语、句末机械加「了」，读起来黏、拖。修正（暂拟）： 拆掉多层「的……的……的」定语，改成短句；删掉不必要的「了」。触发信号（暂拟）： 一个名词前挂三层以上「的」、每句都以「……了」收尾。注意：这条尚无证据支撑，可能是伪模式。

AI（假设）： 这是一个基于最新技术的、经过精心设计的、能够满足用户需求的解决方案了。 人： 这方案用了新的检索层，专门解决搜索慢的问题。

ZH14：翻译腔 / 英式长句 · Translationese / calqued English syntax.（未验证 · 仅间接触及 · UNVERIFIED）假设：AI 中文常带英文语法的影子 —— 被动句过多、从句套从句的长句、「一个……」滥用（英文 "a/an" 直译）、「进行 + 动词」（"make a decision" → 「进行决策」）。现有工具只通过外来语词黑名单（见 ZH4）间接碰到它，没人专门检测句法层面的翻译腔。修正（暂拟）： 拆长句为短句，把被动改主动，删掉冗余的「一个」和「进行」。触发信号（暂拟）： 「被……所……」、过长的定语从句、「一个 + 名词」高频出现、「进行/给予/作出 + 抽象名词」。

AI（假设）： 一个能够被用户所信赖的、对数据进行有效处理的系统被我们所构建了出来。 人： 我们做了个处理数据的系统，用户反馈还挺信得过。

---

最深层痕迹 · The deepest tell (ZH15)

ZH15：立场缺失 / 温吞表达 · No stance / lukewarm hedging.（对应 P38 段落可打乱性 + 英文版 North Star）最深的 AI 痕迹不是某个词，而是通篇没有一个能被反驳的观点 —— 面面俱到、两边都对、段落顺序打乱也不影响论证。一句话概括：不能被反驳的观点就不叫观点，叫温吞的空气。修正： 逼出一个站得住但足够鲜明的立场，点名一个具体对象或反方，让读者知道作者到底站哪边、要付什么代价。触发信号： 全文没有一句可争论的判断、每个观点后面都跟「当然，也有另一种看法」、段落调换顺序读起来一样通顺、结论谁都不得罪。

AI： 关于是否采用微服务，业界看法不一。它既有优势，也有挑战，需要根据具体情况权衡，没有绝对的对错。 人： 团队少于十个人就别上微服务。我们试过，光维护那套服务发现就吃掉了两个人。等你真被单体拖垮了再拆也不迟。

---

来源与致谢 · Sources

• 英文正式目录 —— 见 ../SKILL.md（P1–P53）。本附录是作者实验性的中文补充草稿，不是替代。

给 integrator 的提醒：ZH13、ZH14 无证据支撑，公开前建议找中文母语写手校验整份附录；burstiness/perplexity 相关表述在中文语境下需保留「不能直接迁移」的说明。