发布：常驻文档按现行形态重写 ＋ 作业规矩/01 先并后删

一、常驻机制文档 references/supervise-persistence.md（整份重写 410→469 行）
- 照抄段由废弃的 start-supervise.ps1 形态，改为现行形态：
  计划任务 collabd-keepalive-<区>（每 5 分钟）→ pythonw.exe → supervise-launch.py → collabd.py --supervise
- 旧 ps1 形态整体降级为「§四 旧形态留痕」（逐条标 🟠，内容一字未删，供读老日志/老进程用）
- 判据订正：LastTaskResult 在长驻运行中是 267009（旧口径「必须 0」属"跑一次就退"时代，已作废）；
  BOM 那条随 ps1 形态一并降为历史；另两条仍有效（CODEBUDDY_CONFIG_DIR 空库 / WorkingDirectory 必须是工作区根）
- 删除 assets/start-supervise.ps1.tpl —— SKILL.md、manifest.md、collabd.py、selftest.py 四处早已按「该模板已删除」口径，本次把磁盘与文档对齐

二、references/作业规矩/01 先并后删（用户选定 A 方案：不丢内容 ＋ 只剩一处）
- 判据类并入 references/02-功能优先协作协议.md：
  §3.2 补「规则冲突裁决顺序」「冲突 ≠ 门禁」；§3.3 补回完整语言转换表（原处"已收敛到通用技能"在并包后成了悬空指针）；
  §5.3 铁律由五条补到六条 ＋ 接上配套硬红线「只做正向迭代」；新增 §5.5「提报前必答三问 ＋ 回话前自检」
- 排版类并入 references/03-回复排版-核心块.md 的「完整版」段（十四条反模式 / 骨架路由表 / 文案点名主体 / 文档直入主题）
  该段放在 REPLY-CORE 标记之外 ⇒ 每轮注入块逐字未变（实测仍 1172 字符）
- 删除 references/作业规矩/01-协作与提报用户判据.md，并跟改 6 处引用（SKILL.md 第一屏表、作业规矩/00 索引表与两处指针、
  作业规矩/03-多棒接力编排、00 的 frontmatter 变更记录）——含一处二级指针「见 §6 第 0 条」，已改指 03 完整版段

三、判据与卫生
- pitfalls.md：P0-74 去冗余（7107 → 5982 B，重复叙述合并），「沉淀纪律」由 FAIL 1 转绿
- install.py：manifest_files() 补排 logs/ —— 与它自己「运行日志不入表」的口径一致，否则跑一次钩子表就过期
- .gitignore：补 logs/；撤跟踪 logs/_dr_probe.json（钩子输出转储，全包零引用）
- references/manifest.md 用生成器重算：66 份文件，语法失败 0

验收读数：selftest.py rc=0 PASS 99 / FAIL 0（另 1 条报告型不计入）；
session-rules-check.py fail 0 / warn 1（"此刻无活会话"，正常态）/ ok 13；改动文件行尾全 LF。

session-mechanism/references/02-功能优先协作协议.md

@@ -115,12 +115,34 @@
   **不中断在线用户的上线**（传产物 / 换 profile 包 / 改静态页 / 候选池投放）**属边界内的执行细节 ⇒ 做完即上线，自决策**。详见本包 `references/04-决策方法论.md` **U20 / X9**。
 - 🔑 **"平台级" ≠ "别人的"**（2026-09-16 收口）：`dshs*`·`dsh-*` systemd 单元、`/var/lib/dshs/**`、nginx·nft、端口，**在我们自己的 47 / 106 / 本工作区上 ⇒ 本平台自己的资源 ⇒ 直接做**。只有**别人的 / 归属不明**的才"只报告不动手"。**判据看"归属"，不看"是不是平台组件"。**
 
-### 3.3 提报用户格式（**强制**） → **本档 §3.3 即权威**（下方即全表）
+**🔀 规则冲突裁决顺序**（同一对象被多条规则给出相反结论时，取**首个命中项**，⛔ 不"自行取保守侧"）：
+① **开发 / 自用环境的放开条款** → ② **边界内自决策清单**（§2）→ ③ **其余红线**（扩大权限 / 批量写入 / 锁 / uid —— 这几条**永远是硬约束**，不参与裁决）。
 
-> **完整对照表已收敛到通用技能**。**最小摘要**（3 条铁律）：
-> ① **提报给用户时不出现**包名 / 环境变量 / 文件路径 / commit / API 路径 / 代码标识符 —— 出现即是没转换。
-> ② 翻译方向 = **从"技术选项"翻成"用户能感知的差别"**。例：不问「要不要启用 `enablePatch`」，而问「要让用户**自己装插件**，还是只由管理员统一装？」
-> ③ **一轮最多一个问题**，且**同类不连问两次**。
+⛔ **冲突 ≠ 门禁**：两条规则打架**不构成**提报用户理由；真门禁**只有** §3.2 那三类 ＋ §3.4 八类。
+
+> 📌 上面这段 2026-10-07 由原 `references/作业规矩/01-协作与提报用户判据.md §2` 并入（该档已删 ⇒ 判据只此一处）。
+
+### 3.3 提报用户格式（**强制**） → **本档 §3.3 即权威**（下方含完整对照表）
+
+**三条铁律**：
+
+① **提报给用户时不出现**包名 / 环境变量 / 文件路径 / commit / API 路径 / 代码标识符 —— 出现即是没转换。
+② 翻译方向 = **从"技术选项"翻成"用户能感知的差别"** —— 完整对照表见下。
+③ **一轮最多一个问题**，且**同类不连问两次**。
+
+**完整对照表**：
+
+| ❌ 技术语言（禁止） | ✅ 用户能感知的语言（必须） |
+|---|---|
+| 「要不要启用 `enablePatch`？」 | 「要不要让用户**自己装插件**，还是只由管理员统一装？」 |
+| 「某环境变量设成哪个档位？」 | 「AI 在你的会话里**能不能直接执行命令**，还是每次都问你一遍？」 |
+| 「新会话 vs 改写存量会话事件」 | 「**新开一个会话**就好，还是要我去改你**已有的**会话设置（改完你正在用的会话会变）」 |
+| 「限堆 / 内存上限降到 X」 | 「每个用户能用的内存**小一点更安全**，但用户跑大任务时余地也小一点」 |
+| 「插件走内投技能还是平台共享技能层」 | 「技能**跟着插件一起装**，还是**单独管理**？」 |
+
+> **规则**：提报用户时**不允许出现**包名、环境变量、文件路径、commit、API 路径、代码标识符。出现即是没转换。
+> 📌 本表 2026-10-07 由原 `references/作业规矩/01 §3` 并入（原处写着"完整对照表已收敛到通用技能"，
+> 而那个技能已并包删除 ⇒ 该指针**曾悬空**；现已把表放回本档，⛔ 不再外指）。
 
 ### 3.4 (c) 超出决策方法边界的事 —— **必须问**（用户 2026-09-12 明确）
 
@@ -266,7 +288,7 @@ AI 交付时**先说功能，技术细节折叠在后**：
 > 第 3 段是这条协议的关键：**把"事前请示"改成"事后可推翻"** —— 用户获得了知情权与推翻权，但不需要在读之前做判断。
 ---
 
-### 5.3 五条铁律（都来自本工作区的真实失手）
+### 5.3 六条铁律（都来自本工作区的真实失手）
 
 | # | 铁律 | 反例（实证） |
 |---|---|---|
@@ -276,6 +298,19 @@ AI 交付时**先说功能，技术细节折叠在后**：
 | 4 | **能自决策的继续做；不能自决策的收到最后一节** —— 能按决策方法自决策 ⇒ **自决策 + 继续处理**（不为"要不要继续"而停）；不能自决策（真门禁 / 需凭据·窗口）⇒ **收进整条回复的最后一节，按有序段落逐条编号**（每条 = 问题 + 选项**优缺点** + 我的倾向），⛔ 不许夹在中间，也不许散在正文里问 | 2026-09-15 用户原话：「**能根据决策方法 自行决策的就自决策继续处理，不能决策的问题和需确认内容放在回复的最后，按照有序段落展示**」—— 待拍板项夹在「进度 + 下一步」之间 ⇒ 用户扫不到、漏答 |
 | 5 | **提报给用户前先过「取舍筛」**：把候选各写 **优点 + 缺点** —— ① 某个**只有优点**（明显更优）或**只有缺点** ⇒ **不需要用户判断**，自己拍掉再陈述；② 只有**各有优有劣、客观标准分不出高下**（真取舍）才提报用户；③ 提报给用户时**必须逐项列出优点与缺点**（只写"差别在哪"不算）；④ 候选**竖排成段**（A / B / C 各占一行），⛔ 不横排、不做成表格的列 | 2026-09-15 用户原话两段：「**需要我确认的方案需要说明优点和缺点，现在没法判断，假如只有优点或只有缺点那不需要我判断**」+「**每个需要我决策的问题的潜在解决方案 A B C 也按照段落式排版，别横着排列**」—— 此前只写"可感知差别"且**横排**，用户**没法判断** |
 
+| 6 | **要解决问题，不是将就妥协** —— 面对风险 / 缺陷**默认目标是解决**；**降级目标 / 延期 / 静默兜底**三种**都不算解决**。只有**客观不可逾越**（技术不可行 / 上游未支持 / 需用户给凭据或窗口）才允许"暂时接受"，且必须写明 ① 卡在哪（证据）② 已做到哪一步 ③ **什么条件一出现必须回头解决**。⚠️ 与"最小代价路径"不矛盾：**目标不打折，路径取最小代价** | 用户原话：「**要的是解决问题，不是将就妥协 / 我不要得过且过**」—— 「先这样吧 / 后续再优化 / 我加个兜底」三种都是把目标打折（同族：P0-93「拿兜底当修复」） |
+
+> 📌 第 6 条 2026-10-07 由原 `references/作业规矩/01 §8`（六条铁律）并入（该档已删）。
+
+**铁律 6 的配套硬红线 —— 只做正向迭代**（原 `01 §8.1`）：**判据＝这个改动是否让项目「任一维度」净变差** —— 目标 / 方向 / 架构 / 功能 / 性能 / 安全 / 交互 / UI / 便利性 / 扩展性？
+
+命中 ⇒ **立即停下复盘**（⛔ 不许"先做着看"、不许将就）：
+1、写清**劣化在哪一维、代价多大**（证据 / 量级）；
+2、找出**能保住正向收益的做法**（改小范围 / 换实现 / 分阶段）；
+3、**拿不出正向做法 ⇒ 立即停止、不再执行，只报告**。
+
+⛔ **三种伪装禁止**：把劣化说成"必要代价"／用"后续再优化"掩盖已知劣化／把劣化项藏进交付不写。
+
 > **自己失误的交代**：只在两种情况下写 —— ① 它**改变了结论**（例：某次改动引入了新问题）；② 用户**问根因**。否则放最后一节一行，或先不提。
 
 ---
@@ -302,6 +337,27 @@ AI 交付时**先说功能，技术细节折叠在后**：
 **待用户拍板项**：位置 = **最后一节**｜形态 = **逐条编号**｜语气 = **陈述句**。
 **去 AI 味**（说话像人）：**本档 §5.3** —— 删填充词、破公式、变节奏、信任读者、删金句。
 
+### 5.5 提报前必答三问 ＋ 回话前自检（2026-10-07 由原 `references/作业规矩/01 §4.1／§5` 并入）
+
+**提报给用户前必答三问**（任一条足以自决策，**全答"否"才允许提报用户**）：
+
+1、对象是**我们自己的资源**吗？→ 是 ⇒ 自决策。
+2、我**查证过**关键不确定点了吗（如"还有谁在用"）？→ 没查 ⇒ **先查**，⛔ 不许把"不确定"当提报用户理由。
+3、候选排完序，**第一名是否明显更优**？→ 是 ⇒ 自决策。
+
+> ⛔ **禁止把"我有倾向"降级成"建议 ＋ 待你拍板"**：候选能排出优劣 ⇒ **直接做完**，并写一句「我选了什么（可推翻）」。
+
+**发出任何回复前，先查有没有征询句收尾**：「要我…吗 / 是否要我 / 需要我…吗 / 要不要我 / 请确认 / 你看怎么办」。
+
+🔴 **这条自检不能省，钩子替不了它**：拦截类钩子通常只能拦「提问工具」调用，而**真实的提报用户大多发生在正文里**
+（实测某工作区日志的提问工具调用数 `43 → 3 → 0 → 0`，因为大家改用正文提问了）⇒ **钩子拦不到正文里的征询句**。
+
+命中征询句 ⇒ **重判三问**：
+
+1、命中**真门禁**吗（不可逆破坏性操作 / §3.4 八类）？**没命中 ⇒ 删掉这句，自己做完，改成陈述句**。
+2、我是不是在**把已经定下来的事再问一遍**？是 ⇒ 删。
+3、要问的这件事，**候选之间是「真取舍」吗**？**只有优点 / 只有缺点 ⇒ 自己拍掉**；真取舍 ⇒ 才允许问，且**一轮只问这一句**、**逐项写优缺点**。
+
 ## 6. AI 自检清单（每次动手前 / 交付前）
 
 **动手前**