fix(session-mechanism): 看板标「状态未收口」＋ 决策判据补两处口径 ＋ 换目标留验收痕迹

- 项目看板：非「已完成」的目标，若一条验收判据都没有、或有判据但一条都没过，
  卡片上标「无验收判据／验收未收口（N 条全未过）」—— 实测 aigc-idea-impression
  的归档件曾在「执行中」列摆了 7 天（2026-10-18 核查）
- 决策判据每轮注入：写明那份技术实现清单是举例不是穷举、「功能语义分叉」的判据
  收窄为「用户日常操作路径有没有变」（2026-10-18 实测滥用后果：把两件技术实现
  做成了待拍板）
- goalctl 换目标归档：顺手判一次旧目标验收有没有收口，没收口写进归档件 `_验收未收口`
  并在 lifecycle_why 留痕（不拦换目标）

session-mechanism/scripts/goalctl.py

@@ -745,6 +745,19 @@ def declare() -> int:
                                       "它不再被推进，归档件可回查" % (_old_raw or "未声明"))
                 print("   🔴 旧目标已收尾：`lifecycle` %s ⇒ 已暂停（不再推进，看板归「待执行」）"
                       % (_old_raw or "（未声明）"))
+                # 🔴 2026-10-18 加（看板核查实测：aigc 那张归档件在「执行中」摆了 7 天）：
+                #   换目标时**顺手判一次旧目标的验收有没有收口**，没收口就在归档件上留痕。
+                #   ⛔ 不拦换目标（用户急事优先）；只让「没被判过的目标」在数据里自己说出来。
+                _oa = {k: v for k, v in (g.get("acceptance_state") or {}).items()
+                       if not str(k).startswith("_")}
+                if not _oa:
+                    g["_验收未收口"] = "归档时一条验收判据都没有（目标从没被判过）"
+                elif not any(_acc_is_pass(v) for v in _oa.values()):
+                    g["_验收未收口"] = ("归档时 %d 条验收全未过（目标从没被判过）" % len(_oa))
+                if g.get("_验收未收口"):
+                    g["lifecycle_why"] = "%s；%s" % (g["lifecycle_why"], g["_验收未收口"])
+                    print("   ⚠️ 旧目标验收未收口：%s（已写进归档件 `_验收未收口`，看板会标出来）"
+                          % g["_验收未收口"])
             _safe = re.sub(r'[\\/:*?"<>|\r\n\t]+', "-", old_title).strip()[:40] or "untitled"
             _dst = GOALS_DIR / ("%s__%s.json" % (_safe, time.strftime("%Y%m%d-%H%M")))
             _n = 1

session-mechanism/scripts/hooks/decision-rules-hook.py

@@ -193,9 +193,10 @@ RULES = (
 #      全文仍由 `SessionStart` 那份承担；这里只放"最常被违反的三条"。
 RULES_BRIEF = (
     "【决策判据 · 每轮提醒（正本 references/04-决策方法论.md）】\n"
-    "· **技术实现自己定**（框架/库/目录结构/命名/参数/部署/排查）⇒ 写成陈述句"
-    "（「我选了什么，可推翻」），⛔ **不做成选项让用户选**。\n"
-    "· **只提报用户三类**：① 功能语义分叉（用户能感知）② 红线门禁 ③ 超出决策边界。\n"
+    "· **技术实现自己定**（框架/库/目录结构/命名/参数/部署/排查；**这份清单是举例、⛔ 不是穷举**）"
+    "⇒ 写成陈述句（「我选了什么，可推翻」），⛔ **不做成选项让用户选**；凡属「怎么实现」一律自决。\n"
+    "· **只提报用户三类**：① 功能语义分叉 —— 判据＝**用户日常操作路径有没有变**（没变即自决）"
+    "② 红线门禁 ③ 超出决策边界。\n"
     "· ⛔ 已定项混进待拍板清单 ＝ 变相征询；⛔ 不用「你看呢／等你发话」收尾。\n"
     "· **先取证再结论**：用户原话 ＞ 本机实测 ＞ 文件在 ＞ 文档说 ＞ 推断。\n"
 )