session-mechanism：新增「技能梳理规程」（一句话可调用）

用户令：「找进10天所有 梳理技能的要求和描述，看能找出哪些，考虑在会话技能中加入
技能梳理规则，可以一句话调用」

一、梳理了近 10 天（10-06 ~ 10-15）所有「技能梳理」类要求，来源两处：
· 本地日志：10-07「技能"已无作用"梳理」（判据＝实际被加载过几次，产物 交付物/技能清单-20261007.md）、
  10-11「技能库待提交清单盘点」「技能包脚本把机器路径写死」报障、10-14「包内代码一律相对路径」、
  10-15「技能根绝对路径清零」；
· 历史对话（8 条命中）：技能库清理/browser-harness 重写、审计所有技能相关机制、
  按白名单收回误入库技能、撤出 roots.env/manifest.md 等本机契约、「把产品规划技能整理成唯一形态」、
  「全局技能文件只有一个地址 其余旧的都删除」等。

二、归纳出 11 项可执行检查，落成 `references/05-技能梳理规程.md`（编号接续 00~04）：
· 先测再判：① 盘点技能根下每一层（含非技能散件）② 判在用/没用（判据＝实际被加载次数，扫转录）
· 分类：③ 按"删了会丢什么"分四档 ④ 查功能重叠
· 查隐患：⑤ 白名单 ⑥ 本机生成契约误入库 ⑦ 入库代码写死本机 ⑧ 路径形态
  ⑨ 正文自相矛盾 ⑩ 多副本（唯一形态）⑪ 待提交清单
· 输出：产物落 `交付物/技能清单-<日期>.md`，必须含「这份读数能说明什么、不能说明什么」

三、开头摆两条已证的坑（都来自这 6 次实操）：
· 零值必须先自证 —— 10-07 指纹写错（技能名被转义引号包着）⇒ 读数全 0，连当天刚加载过的
  session-mechanism 都是 0；拿已知非零样本做对照是本规程每一步统计的必备第一步。
· "在册" ≠ "在跑" —— 判机制生效看新鲜调用时间戳。

四、一句话调用：SKILL.md §0 新增第 ⑧ 项触发词（「梳理技能」「盘点技能库」「技能库体检」
「技能清理」「梳理一下技能的要求和描述」任一句即触发）；`references/01-文档索引.md` 同步加行。

⛔ 规程只交「清单 ＋ 分档 ＋ 读数」，删/改/并的判据只有用户能给。
⛔ 全部用肯定表述（写「要什么、怎么做」）。

验收：manifest 重算 81 份、语法失败 0；全量自测 PASS 110 / FAIL 0。

session-mechanism/SKILL.md

@@ -459,6 +459,15 @@ python .workbuddy/collab/collabd.py --set-life 进行中 --by "主会话"
 　✅ **判据实体就在本档正文里**（2026-10-04 改，原文写「权威在 `agent-operating-rules §1.6`」——现已改为**本档即权威**）⇒ 🔴 **只复制这一个技能到别的机器，这些功能全部可用，⛔ 不依赖任何其他技能**。📌 来路：2026-10-04 从 `dsh-decision/references/01` 逐行搬入；⛔ `dsh-decision` 那份视为副本，**改判据以本档为准**。
 　🔴 **配合任务会话的六阶段一起用**（见 `references/collab.md` §5）：**需求识别 → 调研 → 规划 → 执行 → 验证 → 归档**——每个阶段都能撞上"该自己定还是该问用户"，本档就是那一刻的判据。
 
+**⑧ 我要梳理／盘点技能库**（用户说「**梳理技能**」「**盘点技能库**」「**技能库体检**」「**技能清理**」「**梳理一下技能的要求和描述**」——任一句即触发）⇒ 读 **`references/05-技能梳理规程.md`**（2026-10-15 立）。
+　它把 2026-10-06 ~ 10-15 里**零散做过的 6 次"技能梳理"**归纳成 **11 项可执行的检查**，分四段走：
+　· **先测再判** —— ① 盘点技能根下每一层（含**非技能散件**）② 判"在用／没用"（判据＝**实际被加载过几次**，扫会话转录）。
+　· **分类** —— ③ 按"**删了会丢什么**"分四档（能力型／知识方法型／散件／绝不能动）④ 查功能重叠（列出合并落点）。
+　· **查隐患** —— ⑤ 白名单对不对 ⑥ 本机生成的契约有没有被误入库 ⑦ 入库代码里有没有"写死这台机器" ⑧ 路径形态对不对 ⑨ 正文有没有自相矛盾 ⑩ 有没有多份副本 ⑪ 待提交清单。
+　· **输出** —— 产物落 `交付物/技能清单-<日期>.md`，必须含「**这份读数能说明什么、不能说明什么**」一节。
+　🔴 开头就摆着两条**已证过的坑**：**零值必须先自证**（拿一个已知非零的样本做对照，否则"全 0"分不清真没有与没测到）· **"在册" ≠ "在跑"**（判机制生效看**新鲜调用时间戳**，⛔ 不看配置文件里有没有）。
+　⛔ 本规程只交「清单 ＋ 分档 ＋ 读数」，**删／改／并的判据只有用户能给**；要动手另按 `references/00-动手前必过.md` 走。
+
 ---
 
 ## 🔴🔴 T 表 · 状态 → 我该做什么（2026-10-04 用户口述，⛔ **唯一权威，不许 AI 推断**）

session-mechanism/references/01-文档索引.md

@@ -28,6 +28,7 @@
 | 查某个历史会话干了啥 | `forensics.md` | — |
 | 任务图／多会话分工 | `taskgraph.md` ＋ `collab.md` | — |
 | 怎么回话／排版 | `03-回复排版-核心块.md` ＋ `02-功能优先协作协议.md` | — |
+| **梳理技能库／盘点技能**（「梳理技能」「盘点技能库」「技能库体检」） | `05-技能梳理规程.md` | 其余全部 |
 | 对方甩来一句没头绪的话 | `02-功能优先协作协议.md` | — |
 | 只想要速查 | `99-速查清单.md` | — |
 | **问「这是什么、为什么这样」** | `architecture.md` | — |

session-mechanism/references/05-技能梳理规程.md

@@ -0,0 +1,89 @@
+# 05 · 技能梳理规程
+
+> **什么时候用**：用户说「**梳理技能**」「**盘点技能库**」「**技能库体检**」「**技能清理**」
+> 「梳理一下技能的要求和描述」—— 任一句即触发本规程。
+> **一句话判据**：**先把读数拿到手，再谈分类；分类之后只报"删了会丢什么"，删不删由用户定。**
+
+## 为什么要有这篇（2026-10-06 ~ 10-15 的实证）
+
+近 10 天里，「技能梳理」这件事被零散地做过至少 6 次，每次都要重新摸一遍判据 ——
+结果每次都踩同一个坑，或漏同一类东西。以下 11 项是**从那些实际发生过的动作里归纳出来的**，
+不是凭空设计的清单。两个已证的坑先摆在前面：
+
+- 🔴 **零值必须先自证**：2026-10-07 测"技能被加载过几次"，指纹写错（技能名被**转义引号**包着，按普通引号匹配）
+  ⇒ 一个都中不了，读数看着像"全都没用过"，连 `session-mechanism`（当天我自己刚加载过）都是 0。
+  ⇒ **拿一个已知一定非零的样本做对照**，是本规程每一步统计的必备第一步。
+- 🔴 **"在册" ≠ "在跑"**：判某机制有没有生效，要看**新鲜的调用时间戳**，不能看"配置文件里有它"。
+
+---
+
+## 第一段 · 先测再判（⛔ 不许凭印象）
+
+**① 盘点目录**
+把技能根下的**每一层**列出来：`<技能根>/<名>/`（真技能）＋ 那些**散件**（不是技能却也躺在里面的文件/目录）。
+⛔ 别只列"看起来像技能"的 —— 散件正是"乱"的来源。
+
+**② 判"在用 / 没用"**
+判据＝**实际被加载过几次**，数据来自会话转录（宿主库**没有**技能使用记录表）。
+- 扫 `<配置根>/projects/**/*.jsonl`；指纹用**逐个技能名精确匹配**（注意转义形态）。
+- 🔴 **先跑自证样本**（见上）；再出读数。
+- 分档给出：在用 ／ 从未加载且装得早 ／ 从未加载但装得晚（证据不足）。
+- ⛔ 这份读数**只说明"有没有在用"**，它**不构成**任何删除建议。
+
+## 第二段 · 分类
+
+**③ 按"删了会丢什么"分四档**
+- 第 1 档 **能力型**：删了就没这个功能了。
+- 第 2 档 **知识 / 方法型**：删了丢经验，但内容**可以搬家**。
+- 第 3 档 **非技能的散件**：与技能无关，却是"乱"之源。
+- 第 4 档 **绝不能动**：机制依赖它活着。
+
+**④ 查功能重叠**
+把"做同一件事"的技能成对列出来，注明**合并后落点**。重叠项在删/并时要一起看，别单删一个。
+
+## 第三段 · 查隐患（这一段的每一项都对应过一次真实事故）
+
+**⑤ 白名单对不对**
+技能仓用白名单收（`/*` 全挡 + 逐个放行）。逐条问：**在仓里的，是不是都该在**。
+- 新增独立技能后，记得同步放行（2026-10-11：`video-capture` 独立了但白名单没加 ⇒ 仓里只剩一份指向仓外的交接说明）。
+
+**⑥ 本机生成的契约有没有被误入库**
+`env/roots.env`、`references/manifest.md` 这类**每台机器各不同**的产物，入仓即污染。
+判据：**它是不是由本机某个脚本生成** —— 是 ⇒ ⛔ 不入库。
+
+**⑦ 入库代码里有没有"写死这台机器"**
+逐项查：盘符字面量 ／ 绝对机器路径 ／ 工作区清单。这些一旦入仓，同步到别的机器就搞坏对方环境
+（2026-10-11 用户报障原话：「这个环境都是针对一台机器的，同步到别的机器把环境都搞坏了」）。
+✅ 修法：**配置外置**（`env/roots.env`）＋ **推不出来就如实报错留痕**。
+
+**⑧ 路径形态对不对**
+包内引用**本包自己或同根技能**的位置 ⇒ 写 `<技能根>/<技能名>/` 或包内相对路径。
+**跨根引用**（工作区根 / 文档库根 / 本机软件安装位 / 宿主数据目录）⇒ 才落到具体位置，且优先读环境变量。
+
+**⑨ 正文有没有自相矛盾**
+同一件事在技能里出现两种写法（尤其是正文与规则段之间）。逐条对：**同一个概念只留一处定义**。
+
+**⑩ 有没有多份副本**
+同一技能存在 ≥2 份 ⇒ 定"唯一形态"，其余归档（⛔ 不直删，留取回路径）。
+
+**⑪ 待提交清单**
+技能库相对 HEAD 有哪些改动（已跟踪 ＋ 未跟踪分开列），逐条注明"谁在什么时候改的、为什么"。
+
+---
+
+## 第四段 · 输出
+
+**产物落 `交付物/技能清单-<日期>.md`**，按上面 11 项分段写，每段带上**读数**（不是结论）。
+
+必须写明的一节：**「这份读数能说明什么、不能说明什么」** ——
+把"能判的"和"不能判的"分开放，避免下游把它当决策依据。
+
+⛔ **删 / 改 / 并的判据只有用户能给**：本规程只交"清单 ＋ 分档 ＋ 读数"，
+不替用户决定删谁。要动手时另按 `references/00-动手前必过.md` 走。
+
+---
+
+## 一句话调用
+
+用户说「**梳理技能**」「**盘点技能库**」「**技能库体检**」⇒ 按本文件跑一遍，产物落 `交付物/技能清单-<日期>.md`。
+用户点名范围（如"只梳理 X 区""只看白名单"）⇒ 只跑对应那几项。