workbuddy_skills/改包纪律.md

# 改包纪律（多会话共写 · 2026-10-08 立）

> 本仓被多个会话同时写，推进以分钟计。这份文件是把 2026-10-08 那次真事故的防线写下来 —— 谁来这个仓干活，先读这一份。

## 一、为什么立这一份

2026-10-08 22:22，一个会话把「说人话新稿」落地到 `product-planning`，**整文件覆盖**了 7 个文件。那份新稿是**基于较早版本**写的，于是**晚于新稿编写时点的改动全被抹掉**：

1、**「单一可信源」类声明 5 处 → 1 处**。最重的一处是 `references/stage-delivery/SKILL.md` 的 `## 供给（唯一权威处 · 改供给只改这一块）` —— 整节标题连同六行供给表一起被换成了另一种三列表。

2、**供给口径被翻转**。用户定案是「默认主线 ＝ `oil-ui-pro`（基础层），`open-design` 只是随段携带的**可选件**、选了才用」；覆盖版写成了「`open-design` ＝ 本段默认主线」。

3、`references/stage-delivery/references/execution-runbook.md` §7 完成标准**丢了两条勾选项**（「供给能力边界已核对」、「页型已判…每条都要附取值记录」）。

4、`3c` 子步名被改成「会诊」，但**没同步** `scripts/check_naming.py` 的 `STAGES` 表 ⇒ 直接报 FAIL。

5、**9 条「复述」类 FAIL 与 2 条废路径（`strategy/`、`ux/`）重新长回来** —— 权威声明一被削弱，复述就不再被视为违规。

⚠️ 当时提交信息写的是「按**合并**落地」，实际效果是覆盖。这**不是恶意，是流程缺陷**：新稿的编写时点早于被覆盖文件的修改时点，落地时不做三方比对，就必然丢东西。

## 二、五条硬纪律

### 1、⛔ 不许整文件覆盖

落地「新稿 / 改版 / 批量替换」时，⛔ 不许把手上那份稿子直接盖到目标文件上。

✅ 正确做法：把新稿当**改动意图**，逐节与目标文件的**当前内容**比对，只把有意的改写落进去，其余保持原样。宁可分多次小提交，也不要一次整文件替换。

### 2、落地前先比对时点

先回答两个问题，答不出来就别落：

1、这份新稿是什么时候写的？依据的是哪个版本的包？

2、目标文件自那以后被改过吗？`git log --oneline <新稿编写时点>..HEAD -- <目标路径>`

只要第 2 问的答案是「改过」，就**必须逐节比对**，⛔ 不许直接覆盖。

### 3、改完必跑闸门

`product-planning` 包改完，必跑：

```
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning
E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/python/versions/3.13.12/python.exe scripts/check_naming.py --root . --ws "<工作区绝对路径>"
```

- ⚠️ `--ws` **必带**（不带则找不到含 `docs/pm` 的那一层，会整包 FAIL）
- 期望 `失败 0`；有 FAIL 就修完再提交，⛔ 不许带 FAIL 提交
- ⛔ 但也别只看闸门绿不绿 —— 闸门查的是**命名一致性**，查不出「结构被删」这类损失（见第 4 条）

### 4、收到「覆盖性」提交后，先做结构体检

闸门绿 ≠ 没丢东西。覆盖性提交的典型特征：要么报一堆复述类 FAIL，要么因为权威处被一起删而集体失效。

体检方法（**比看闸门更早跑**）：

```
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills
git grep -c "唯一权威处" <rev> -- product-planning
git log --oneline -3 -- product-planning
git diff --stat <上次收口提交> HEAD -- product-planning
```

拿「唯一权威处」这类**结构标记的计数**与上次收口版本比。计数掉了 ⇒ 先查结构，再看内容。

### 5、写 / 改规则文件：一律用肯定表述（2026-10-09 用户令）

**写或改**技能与规则的文字时，**写"要什么、怎么做"**，让读者照着就能做对；**新建、生成时同样适用**。

- ✅ 例：「要点名到具体是哪份文件」。
- ✅ **例外（按文件性质定）**：**以「经验沉淀」或「红线／避坑」为目的**的技能与规则（踩坑记录 ·
  红线清单 · 反例库）可以写负向 —— 写法是「**先写正向目标，再把踩过的坑放括号里当依据**」。
- **为什么**：这类文字是**每轮注入面 / 自动匹配面**（技能描述、注入块、钩子文案都在其中）。
  把「不要 X」喂进去 ⇒ **反而把 X 拉高命中**。实测形态：某技能描述里列了「不用于普通插画／海报／故事板」
  ⇒ 用户说"做个海报"时它更容易被选上；2026-10-09 我在注入块里写了一整段负向表述，同族。
- 规则正文（唯一权威）⇒ `session-mechanism/references/rules.md §9`。

## 三、出事后怎么修（照 2026-10-08 那次的流程）

1、**先定性，别急着改**。用可复现的方式坐实「是谁引入的」：

```
cd E:/ProgramData/.workbuddy/skills
for c in <上次收口提交> <可疑提交>; do
  rm -rf /tmp/pp-$c && mkdir -p /tmp/pp-$c
  git archive $c product-planning | tar -x -C /tmp/pp-$c
  printf "=== %s ===\n" "$c"
  (cd /tmp/pp-$c/product-planning && \
    E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/python/versions/3.13.12/python.exe \
    scripts/check_naming.py --root . --ws "<工作区绝对路径>" 2>&1 | tail -2)
done
```

两个版本各跑一次，`全过 / 失败 N` 的对比就是铁证。

2、**⛔ 不要在当前（被覆盖的）版本上逐项修补**。基线本身是错的，补得越多越像在旧稿上刷漆。

3、**回退**：`git checkout <上次收口提交> -- product-planning/`（只重置该包，⛔ 不碰别人正在改的文件）

4、**先存档再回退**。覆盖版里若有值得保留的内容（措辞改写之类），⛔ 不许无痕丢掉：

- 导 `git diff <上次收口提交> <覆盖提交> -- product-planning` 作对照
- 导覆盖版的全文快照
- 写一份说明，讲清「哪些能采纳、哪些不能」，结构损坏项必须逐条列出
- 参考实例：工作区 `归档/技能包-说人话改写-被覆盖存档-20261008/`

5、**回退后立刻提交推送**，并把体检结果写进提交信息。⛔ 别攒着 —— 攒着就会被下一次覆盖顺手带走。

## 四、一句话

**新稿是意图，不是内容。落地 ＝ 把意图逐节落到当前版本上，⛔ 不是把文件换掉。**