34 lines
5.6 KiB
Markdown
34 lines
5.6 KiB
Markdown
|
# 反例库 · 被驳回 / 被纠正的决策（X1–X13）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> **归属**：技能 `dsh-decision-method` 的素材库（**按需读**，不是每次都要读）。
|
|||
|
|
> **主文件 / 索引 / 判定核心** = `../SKILL.md`（§4 判定核心 · §5 流程 · §7 语言表 · 附 自检）。
|
|||
|
|
> **用法**：只在「要判某条是否属于既有口径」或「要引用用户原话」时读本文件；**别整段抄进答复**。
|
|||
|
|
> **维护**：条目**只增不改**（编号进位到末尾）；用户原话**逐字**引用；每条必须带「实例出处 + 判据」。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 3. 反例库：被驳回 / 被纠正的决策（X1–X11）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> 每条**反例 = 一条避免规则**。这些是本工作区里真实发生过的失手。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| # | 反例 | 根因 | 转为规则 |
|
|||
|
|
|---|---|---|---|
|
|||
|
|
| **X1** | 为"让 scp 文件行尾干净"，用脚本把 **147 个文件** CRLF→LF；当期只被要求改一句 UI 字符串 | 把"顺手修"当效率；**没做单点验证就全库推广**；忘了本机镜像不是沙箱 | → **R7**：只做被明确要求的事；>10 文件先出清单；先单点验证；传播前 `git status` 比对待传清单 |
|
|||
|
|
| **X2** | 档案 58/59 连续两次重启 `dshs`，**把在线用户踢下线**并引发报障 | 把"改完即验"当完整闭环，漏了"改前先知会" | → **R8**：重启/drain/铺插件/改配额 env → 先说「影响谁、断多久、为何必须现在做」 |
|
|||
|
|
| **X3** | 把 mtime 当并发冲突判据 | mtime **分不清是谁改的**；本库长期不提交 → 无冲突检测 | → 冲突判定只认两个硬信号：**别人的占用锁** + **待推送清单里的未声明文件**；mtime 只作提示 |
|
|||
|
|
| **X4** | 由"空闲回收没生效"外推出"实例不会中断"（**被用户当面纠正**） | 把"某机制失效"误推成"该类现象不存在" | → 现象归因要**枚举全部可能来源再逐一实测**（中断真凶是服务重启 + 崩溃重启，与回收无关） |
|
|||
|
|
| **X5** | 按字面执行"参考资料不需要"去删 | "看起来像资料"与"实际被引用"是两件事 | → 见 **U3**：删除前先扫引用 |
|
|||
|
|
| **X6** | 用截断到 200 字符的 `grep` 输出当 `old_string` 去 Edit 长行 → **误删对方记录行首** | 拿不完整内容当精确锚点 | → **长行 Edit 前必须先用 Read 取全文**；共享文件只用 Edit 精确替换（失败即冲突信号），禁整文件 Write |
|
|||
|
|
| **X7** | 把用户设备上的"旧会话不好用"当成感受问题，未深挖 | 没做会话级取证 | → 报障第一步**先拿真实失败请求/真实状态**（`journalctl` 精确 URL+method+status），再归因 |
|
|||
|
|
| **X8** | "只注入 env 就以为配好了"（bundled 技能层实际未挂载） | 漏了"插件在实例内 `resolve()` + 读盘"这一层 | → 通用判据：**插件在实例内读盘的东西，必须真的出现在命名空间里**；env 只决定"去哪儿找" |
|
|||
|
|
| **X9** | **把 R7 按「动作名字」套到部署上** —— v0.2.8 只换 profile 里的包、**零中断**，却停下等确认；用户回「为什么要等我确认才部署呢」 | 红线被当成**关键词匹配**（见「部署 / 上线 / 生产」就触发门禁），没按**实际影响面**判 | → **按影响面判，不按动作名字判**（U20）：R8 只认「会中断在线用户」；**不中断的上线 = 执行细节，做完即上线** |
|
|||
|
|
| **X10** | **答非所问：拿「我的失误 + 探针踩坑 + 版本流水 + 下一步计划」去答「是否已实现」** | 主位错位 —— 写的是**AI 的进度**，用户问的是**功能的可用性**；收尾「要我接着做，说一声即可」= 又把已定的执行细节提报用户 | → 用 **U21 结论三件套**（判定 → 为什么不行 → 要拍板什么 / 我接着做）；失误只在 ①改变结论 ②用户问根因 时写（`dsh-feature-first §5.1–5.3`） |
|
|||
|
|
| **X11** | **为了让自己的流程走通，自行改了平台级路径**（建 `/var/lib/dshs` 全局符号链接，无人授权）→ 用户追问「谁让你去改这个的」 | **动机取代了边界判断** —— 「改它能让我流程跑通」被当成理由，没问「这落在谁的 lane」 | → **U22 闸 1**：不是我 lane 的（平台级 / 全局 / 别人 lane）**只报告不动手**；越方便越要先问 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| **X12** | **把用户给的材料当权威照抄**（他们扒的是新版 `0.1.5+` 源码，我们跑的是 `0.1.2-rc.1`） | 没先确认「**这份材料描述的是哪个版本**」 | → 用户给的素材要用**我们的实际版本**核对；本次 4 处纠正：包不存在 / 扩展点不存在 / 装上也静默挂死 / 投放通道不符。⚠️ 与 **U11**（用户给的**数值**是硬约束）区分：**数值口径是约束，事实陈述要核对** |
|
|||
|
|
| **X13** | **把自己的解析失败当成"版本差异"**（报「`__DSH_BOOT__` 结构变了」，其实是我的解析正则过时） | 差异归因时**先怀疑版本、没先怀疑自己** | → 报"两版不一样"之前，**必须在两边用同一解析都跑通一次**（或做 A/B 对照）；档案 90 已追加更正防误导 |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| **X14** | **把「一批改造」的中断动作拆成多次执行**（一天连做 5 项改造 ⇒ 铺插件 4 次 + 重启 `dshs` 3 次，每次都让已打开页面手里的 `rev` 过期） | 只有"改一处→验一处"的单点思维，**没有"批处理窗口"概念**（R8 只说"先说明/取得确认"，没说"攒批"） | → **同一批改动的所有中断动作攒到一个窗口执行**；**窗口内 >1 次重启 = 违规信号**，停下来问"能不能并到一次"。⚠️ 这正是「Failed to load plugins」的直接成因（档案 95） |
|