mcn-short-video/project/短视频脚本创作/V1.0/references/创作流程/11_脚本检查和诊断.md

业务逻辑

对步骤9脚本正文 + 步骤10分镜脚本进行四维度质量诊断（+ 展开深度检查 + 情感表达专项检查两个独立模块），输出评分报告、问题清单和修改建议。

📐 格式规范、确认门机制 以 ../创作流程规范.md 为准，本步骤仅包含诊断专用逻辑。

---

输入

• 步骤9输出：短视频脚本（按S6叙事形态选择的对应格式）
• 步骤10输出（如有）：分镜脚本
• 步骤4输出：达人人设卡片
• 步骤6输出：已确认的框架方案 + 情绪设计卡
• 步骤7输出：短视频大纲
• 步骤8输出：广告植入方案

注意：本步骤接收步骤9的脚本作为主诊断对象。若用户已执行步骤10（分镜），则一并诊断分镜脚本。

处理规则

第〇步：八类35项自动扫描（执行入口）

⚠️ 执行落地：S11 诊断开始前，先对脚本逐项执行八类35项自动扫描——此前该清单仅存在于文档（知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md），未真正执行；此处补上执行环节。判定标准以该文件为唯一权威定义。

按 8 类逐项判定（通过/不过/提醒/警告/直接不过）：

类	检查项
类1 结构完整性	开头钩子 / 爆点贯穿 / 结尾收口 / 逻辑链条 / 设定承接 / 教程完整链
类2 格式规范性	画面描述 / 景别标注 / 时长标注
类3 台词口语化	书面词汇 / 长句检测 / 自然语气词 / 重复用词 / 人设一致性
类4 节奏设计	留人密度 / 留人点类型覆盖 / 节奏变化
类5 画面具体性	动作描述 / 场景描述 / 不可拍警告
类6 共鸣专项	共鸣类型命中 / 具象场景 / 自嗨检测 / 3问自检
类7 内容合规	绝对化词汇 / 绝对效果承诺 / 无来源数据 / 竞品名称 / 暗示贬低 / 行业违禁词
类8 返工归因	打回原因记录 / 同类规避 / 归因分类

输出：八类35项扫描结果表 → 作为四维度评分（第二步）与故事成立性专项（第三·五步）的前置输入。

🔴 类1「爆点贯穿」升级为爆点溯源（4 判据，09-24） —— 原判据只查次数，现增可核查性： ① 次数：全片至少 2 次爆点（开头 + 至少 1 次中后段），仅开头有 = 不过（原判据不变）； ② 可溯源：每个 L1 极致触点须能指到来源——「一条检索卡 / 类型层子类 / 素材库条目」。无来源 = 编造爆点，列 P1； ③ 落差三件套可写出：每个 L1 节点须写得出 [期待A] —被X打破→ [结果B]；写不出的节点降级为普通情节、不计入爆点次数（可能导致 ① 不通过）； ④ 转译合规：检索卡的人物 / 身份 / 台词 / 道具不得原样出现在脚本中（命中 = P0 抄袭·硬编码）。

溯源信息来自 S7「极致触点素材检索」注入的 {material_content}「机制来源」字段；检索未启用时按 素材库 文件源或类型层子类标注。判据权威定义同步见 知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md 类1「爆点贯穿」。

---

一、四维度结构化审核

评分锚点（所有子项通用）： 评分不是「有没有问题」而是「多接近爆款水准」。

• 1-2分：严重缺陷，不可用
• 3-4分：有明显问题，影响传播效果
• 5-6分：及格水平，基本可用但不出彩
• 7-8分：良好，达到行业平均水平
• 9-10分：优秀，接近或达到爆款水准（满分极少，需有可对标爆款案例支撑）

维度一：爆款要素命中率（35分）

□ 前3秒钩子强度（0-8）   □ 标题点击冲动（0-7）
□ 结构符合爆款公式（0-7）□ 情绪闭环+体感兑现（0-7）
□ 结尾CTA/互动设计（0-6）

评分依据：知识库/04_爆款开场/00_开场方式全量覆盖分析.md（钩子强度评分基准 + 10 种开场方式覆盖度表），必要时下钻 01~10 单体文件核对具体手法。 情绪闭环+体感兑现评分细化（7分，按情感铺垫等级适配）：

• 强情感铺垫：四类情绪完整闭环（功能位数量和各功能位最低出现次数参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 强情感铺垫标准）：3分；释放力度足够（情绪出口明确，体感交付到位）：2分；体感兑现闭环（首屏承诺→内容兑现→结尾强化一致）：2分
• 中情感铺垫：功能位数量和类型要求参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 中情感铺垫标准：3分；体验递进清晰：2分；收束完整+体感兑现闭环：2分
• 弱情感铺垫：不强制四类情绪闭环，改为：留人密度达标（每10秒≥1个留人点，口径见知识库 03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md 1.3）：3分；视觉节奏流畅：2分；收尾实用有效+体感兑现闭环：2分

评分方法论参考：知识库/07_情绪共鸣/分块4_方法论-网感坐标-赛道叙事形态目标体感映射.md（网感坐标：体感兑现闭环）+ 分块5_方法论-情绪递进设计事件情绪坐标映射-递进缺口判断.md（情绪递进设计：递进缺口判断）

维度二：人设匹配度（25分）

□ 口播语言符合人设（0-9）□ 场景与视觉形象一致（0-8）
□ 情绪表达与性格吻合（0-8）

评分依据：知识库/08_对话风格/00_对话风格总纲.md（三条共有底层逻辑 + 体裁红线），按账号形态下钻对应专项文件核对说话风格一致性。

维度三：可拍摄性（20分）

□ 画面描述具体可执行（0-8）□ 台词流畅可朗读（0-6）
□ 字幕/格式符合规范（0-3）□ 无不可实现镜头（0-3）

注意：「台词流畅可朗读」和「场景可行性」不是天然满分项——需逐场验证朗读顺滑度、场景获取难度和成本。

维度四：合规性（20分，不设一票否决，改为逐项扣分）

□ 内容安全（0-5）   □ 平台规范（0-5）
□ 版权合规（0-4）   □ 价值观合规（0-3）
□ 广告合规（0-3）

扣分规则：命中任一违禁词 → 内容安全扣2分/个；含敏感话题未规避 → 内容安全扣3-5分；含竞品贬低/虚假宣传 → 平台规范扣2-5分；广告未标注 → 广告合规扣2-3分。同一问题不重复扣分。

审核通过标准： 总分 ≥ 75/100，且合规维度 ≥ 14/20。

二、展开深度检查

检查脚本/大纲的展开深度（信息单元的数量：具名物品 / 对话组 / 操作步骤链 / 环境细节）是否达到默认标准。展开深度不足 = 画面空洞、缺乏可拍摄内容。 密度标准对标 S7「展开深度标准」L2 默认。不同赛道/时长可调整阈值。 📌 命名沿革：本模块原名「信息密度检查」，2026-09-23 更名为展开深度检查——原名与时间轴上的留人密度（每 10 秒 1 个留人点，见 知识库/03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md 1.3）共用「信息密度」词根，造成一词二义。二者不互相替代：本模块管数量，留人密度管时间轴频率。

密度指标

检查项	L2 默认	L1 基础	L3 高密度	不通过处理
具名物品数	≥ 12 个	≥ 5 个	≥ 18 个	标注缺失：哪些场景需要补充具名物品（品牌/材质/型号）
完整对话组数	≥ 4 组	≥ 2 组	≥ 6 组	标注缺失：哪些场景需要补充完整对话（非概要）
服务/操作步骤链	≥ 1 条（≥ 3 步）	可选	≥ 2 条（≥ 5 步）	标注缺失：哪些行为需要拆解为步骤链
环境细节	≥ 5 条	可选	≥ 10 条	标注缺失：灯光/材质/空间位置/物品陈列/声音氛围
产品植入深度	≥ 二维（原理+场景）	一维即可	三维全覆盖（原理+场景+品牌）	标注缺失维度及建议补充方式
故事细节总数	≥ 50 个	≥ 25 个	≥ 80 个	统计实际数量并标注距离目标差距
金句/传播句	≥ 1 句	可选	≥ 3 句	标注：是否有可独立传播的金句/价值观落点

密度不足的典型表现（AI 常见问题）

表现	说明	示例
物品泛称	「几个东西」「做了些准备」无具名	应改为具名物品（含品牌/材质/型号）
物品匿名	「一个枕头」「一瓶喷雾」无品牌/材质	应改为品牌+型号+材质（如「XX品牌XX型号（XX材质）」）
对话概要	「她说他很贴心」代替完整台词	应展开为完整对话：「你今天这个照顾方式，我是舒服的。」
操作概括	「收拾房间」代替步骤链	应拆解为≥3步连贯操作步骤
环境空白	无灯光/材质/空间位置描述	应补充灯光色温/材质/空间位置/物品陈列等细节

注意：展开深度检查结果为「不通过」项，必须在修改后重新诊断，通过后方可进入 Gate-6 确认。密度不达标的脚本 ≈ 编导拿到无法拍。

三、情感表达专项检查

依据：知识库/07_情绪共鸣/ 分块5（情绪递进设计）+ 分块6（情感铺垫设计）+ 知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md

⚠️ 情感铺垫等级从 S6 框架方案继承，诊断时按等级调整检查标准。不同等级适用不同检查项。

通用检查（所有等级）

检查项	适用等级	检查要点	判定标准	不通过处理
行为暗示	全部	是否用行为暗示代替旁白直述传达角色内心	出现"他很生气""他感到委屈"等概括词→不通过	替换为具体身体语言
叙事驱动模式一致性	全部	台词体裁标注是否对齐 S6 框架确定的叙事驱动模式；剧情类是否出现旁白体裁	剧情类出现旁白体裁→不通过；驱动模式与体裁不匹配→提醒	移除违规旁白，改为行为/对话演绎；或返回 S6 重新确认驱动模式
体感兑现	全部	首屏承诺体感→内容兑现体感→结尾强化体感是否闭环	脱节或不一致→不通过	返回 S5/S6 对齐体感设计

强情感铺垫专项（仅当 S6 情感铺垫=强时检查）

检查项	检查要点	判定标准	不通过处理
情绪闭环	全片场次是否形成蓄力→承接→转折→释放完整闭环	功能位完整度和各功能位最低出现次数参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 强情感铺垫标准，缺失任一→不通过	返回 S6 重新设计情绪弧线
多维度表达	每个情感场景是否使用多个通道协同表达	通道组合和最低通道数参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 强情感铺垫标准，单一通道表达情绪→不通过	标注缺失通道，补充行为暗示细节
蓄力释放	蓄力期是否有对应的释放期，释放力度是否充分	有蓄力无释放→不通过；释放力度参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 蓄力释放映射标准→提醒	补释放场景或加深释放力度
情绪留白	场次结束前是否保留纯画面+环境音留白	留白时长和适用场次参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 强情感铺垫留白标准，释放场无留白→不通过	标注缺失留白的场次
事件堆砌检测	事件数较多时是否有明确情绪标注，是否存在同一情绪反复出现	事件数阈值和同情绪重复次数标准参见知识库 07_情绪共鸣/分块5_ 事件堆砌检测标准	返回 S6 做递进缺口判断

中情感铺垫专项（仅当 S6 情感铺垫=中时检查）

检查项	检查要点	判定标准	不通过处理
体验递进清晰	体验层次是否由浅入深，场景转换是否有明确推进感	多个场景无层次递进、平铺罗列→不通过	标注缺失递进的场景，返回 S7 调整分段结构
结尾收束完整	体验结束是否有明确收束点，不戛然而止	无收束直接结束→提醒；强行升华与内容不匹配→提醒	加收束画面/字幕/口播收尾
关键场景多通道	情感峰值场景是否使用多通道表达	通道数标准参见知识库 07_情绪共鸣/分块6_ 中情感铺垫标准，峰值场景仅台词→提醒	补充行为/视觉通道
节奏单调检测	全片是否有快慢切换或视角变化	全程同一节奏同一景别→提醒	标注需加入节奏变化的节点

弱情感铺垫专项（仅当 S6 情感铺垫=弱时检查）

检查项	检查要点	判定标准	不通过处理
留人密度	留人点更新和视觉刺激频率是否达到赛道标准	每10秒至少1个留人点，分赛道分档与判据见知识库 03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md 1.3；连续超时无留人点/画面无变化→不通过	压缩/删除注水段，补齐留人点
视觉节奏	画面切换与信息节奏是否匹配	切换频率与内容信息量脱节（信息多但切换慢/信息少但切换过快）→提醒	调整画面切换频率
收尾实用有效	是否以实用信息收尾，不强行升华	强行"感悟升华"与内容定位不匹配→提醒；无任何收尾→提醒	改为实用收尾（配方/建议/引导/总结）
表达方式匹配	情感表达方式是否与内容形式匹配	美妆/口播类出现大量行为暗示微表情描写→提醒；信息类内容仅台词无画面配合→提醒	调整表达方式匹配内容形式

注意：情感表达专项检查的"不通过"项必须在修改后重新诊断，通过后方可进入 Gate-6 确认。与知识库 09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md 自动质检门互补——自动质检是前验（脚本自动扫描），本表是人工级精细诊断。

---

三·五、故事成立性专项检查（剧情/悬念/反转类强制）

⚠️ 兜底闸：S6 已做「叙事逻辑与动机复盘」，此处是脚本成型后的二次校验——防止 S6 漏网或 S7/S9 演绎时引入逻辑硬伤。逐场检查三层：前提一致性 / 因果链条 / 动机合理性。任一不通过 → 打回对应环节（前提问题回 S6、动机问题回 S6/S7、开场问题回 S9），修改后重新诊断。

判定标准详见 知识库/09_脚本诊断/故事成立性校验_通用_逻辑检查.md。

检查项	检查要点	判定标准	不通过处理
前提一致性	逐场核对：本场事件是否破坏故事核心秘密/设定？秘密在哪个时间点被谁知晓，是否符合 S5 故事前提？	任一事件提前拆穿秘密、或同批角色认知倒挂（前场已公开、后场演刚知道）→ 不通过	返回 S6 重排事件/曝光节点
因果链条	逐场核对：事件能否由前文推导？有无凭空跳跃（无过渡的激烈转折/无关事件插入）？	存在无法由前文推出的跳跃事件 → 不通过	返回 S6/S7 补衔接或删事件
动机合理性	逐角色核对：每个冲突/关键行为是否有可陈述动机？动机强度是否 ≥ 行为烈度？行为前有无铺垫？是否符合角色身份？表达方式是否与动机匹配（摔/吼/围观等过度表达需暴力/仇怨动机支撑）？ 对话信息是否在其认知边界内（新角色不得说出只有知情者才知道的信息，如精确时间跨度/秘密内幕）？	行为烈度远超动机、零铺垫、违背身份（如职业角色随手损毁他人财物）、表达方式过度（职责发现配摔砸+当众吼+围观议论）、或信息越界（如刚接手的角色断言"事情已持续多少年"）→ 不通过	返回 S6/S7 补动机铺垫或调低烈度、收敛表达方式、修正越界台词
数字账取证	逐场列出脚本出现的全部数字（字幕年份/人物年龄/台词时长），串成时间链核对：链上数字是否都有正文出处？正文各数字首尾跨度是否自洽？倒叙/闪回时间标记与角色认知状态是否冲突？（判定标准见知识库「二·五」）	链上有正文没有的脑补数字、正文数字之间矛盾、或时间标记造成认知倒挂 → 不通过	返回 S6/S7/S9：删脑补数字 / 正文改模糊表述 / 补时间锚点或改模糊标记

输出格式（并入诊断报告）：

## 故事成立性专项检查
| 检查项 | 结果 | 问题定位 | 修改建议 |
|--------|:---:|---------|---------|
| 前提一致性 | ✅/❌ | 场X：…… | …… |
| 因果链条   | ✅/❌ | 场X→场Y：…… | …… |
| 动机合理性 | ✅/❌ | 角色X（场X）：…… | …… |
| 数字账取证 | ✅/❌ | 场X（数字）：…… | …… |

结论：✅ 全部通过 / ❌ 存在不通过项，打回 S6/S7/S9 对应环节修改后重新诊断

---

四、人设稳定性校验

校验项	检查要点	不通过处理
言行一致性	全片言行是否统一于既定人设，有无前后矛盾	标出矛盾点，确定修补或解释
画面一致性	造型、神态、场景是否与视觉形象定义一致	补拍或调整视觉规范
情节一致性	情节走向是否贴合人设三观	情节合理化或修改人设定义
框架一致性	框架是否贴合人设标签和受众预期	调整框架或更新人设
情绪一致性	全片情绪基调是否与情绪倾向匹配	调整情绪节奏点
记忆点检查	是否包含足够数量的记忆点（记忆点类型和最低数量参见知识库 03_框架节奏/01_标准爆款结构模板.md 对应当前赛道的记忆点标准）	补充记忆点
传播性检查	人设是否有让观众记住并传播的钩子	提炼传播句/金句/名场面
服务标准一致性	所有关怀行为是否符合人设卡片定义的服务标准（金牌型=预见式≥反应式，在需求出现前已准备好；日常型=自然不刻意；成长型=在进步；冲突型=不过度服务）	标注违反服务标准的场景：反应式改为预见式/过度服务改为收敛

---

输出

• 四维度评分报告（含分项得分和综合评分）
• 情感表达专项检查（8项逐项检查结果 + 综合判定）
• 问题清单（按严重程度排序 + 修改建议）
• 人设校验结论（7项逐项检查结果）
• 合规校验结论（5项逐项检查结果）
• 脚本格式规范检查结果（参照 ../创作流程规范.md 三、脚本格式规范）
• 🔴 创作回顾.html（Gate-6 确认后必须生成）— 整合全流程 1-11 步各阶段产出的可视化回顾页，命名 脚本{编号}_{脚本标题}_创作回顾.html，存放于产出根目录 {账号名}/ 账号文件夹根目录（产出根以 references-add/路径配置.md 为唯一权威：开发机与用户环境同构，默认桌面 MCNSkill项目/）

上下游依赖

• 上游：[步骤9：生成短视频脚本] + [步骤10：生成短视频分镜脚本] + [步骤4：账号设定解析和确认（约束引用）] + [步骤6：生成短视频框架（约束引用）] + [步骤7：生成短视频大纲（约束引用）] + [步骤8：植入广告内容（约束引用）]
• 下游：[用户确认 → 输出最终交付物 → 🔴 生成创作回顾.html]

---

创作回顾.html 生成规则 🔴

Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。页面板块顺序严格按以下三层结构：

数据源按创作模式区分：开发模式下各板块「来源文件」从已落盘的产物文件读取；自动/共创模式下中间产物（01~08）未落盘，改为从对话上下文中读取对应内容（内容一致，仅读取介质不同）。创作回顾.html 本身三种模式均落盘。

板块一：核心成果速览（置顶，先于流程回顾）

板块	来源文件	展示方式
人设卡片（精简）	04_人设卡片.md + {账号名}人设卡片.md	2列网格，仅展5项核心字段：达人名称 / 身份人设 / 性格 / 说话风格 / 记忆符号（标志动作+口头禅）。加「人设卡片」标签，附 Gate-1 通过标记
框架（精简）	06_短视频框架.md	紧凑4行简表：核心框架 / 内容形式 / 时长规划 / 主线脉络。省略场次结构展开表。加「脚本框架」标签，附 Gate-3 通过标记
脚本正文（完整）	09_脚本正文.md	完整展示：脚本标题 + 概览行（时长/场次/字数/人设/情绪线）+ 全部脚本内容（按S6叙事形态对应格式，金句用 .golden-line 标记）。加「脚本正文」标签，附 Gate-5 通过标记

还原原则：人设和框架为精简版（缩略卡片），脚本正文为完整版（与 S9 产出完全一致）。三者的标签信息（达人名称/框架方向/标题��）同步回显到 HERO 区的副标题行。

板块二：创作流程总览（FLOW 步骤条）

显示实际执行的步骤（跳过的步骤不显示），步骤名称对齐 S1-S11 实际名称。步骤条横向紧凑排列，无边框，仅文字+箭头。

板块三：创作流程详细回顾（按步骤顺序）

板块	来源文件	备注
Hero 区（项目信息/选题来源/达人标签）	01_需求理解 + 05_故事选题 + {账号名}人设卡片	页面顶部固定
S1 意图识别	01_需求理解.md
S2 需求完善	02_需求补全.md
S3 对标拆解	03_对标拆解.md（如有）	可选步��，无产出则跳过
S4 账号设定（完整版）	04_人设卡片.md + {账号名}人设卡片.md	账号设定（定位/内容打法/内容规则/结构偏好/视听风格/系列内容）+ 达人设定（身份/性格/说话风格/行为决策等）
S5 选题方案	05_故事选题.md
S6 脚本框架（完整版）	06_短视频框架.md	含场次结构展开表+情绪曲线
S7 脚本大纲	07_短视频大纲.md
S8 广告植入	08_广告植入.md（如有）	可选步骤，无产出则跳过
S9 脚本正文（完整版）	09_脚本正文.md	与板块一重复但保留，作为流程完整性的一部分
S10 分镜脚本	10_分镜脚本.md
S11 诊断报告	11_诊断报告.md

命名规则：脚本{编号}_{脚本标题}_创作回顾.html，存放于产出根目录 {账号名}/ 下（产出根以 references-add/路径配置.md 为唯一权威：开发机与用户环境同构，默认桌面 MCNSkill项目/；用户自定义路径优先）。

---

提示词

System Prompt

你是一名短视频内容审核官和质量诊断专家。你的任务是：

0. **先执行八类35项自动扫描**（逐项判定 通过/不过/提醒/警告/直接不过，输出扫描结果表）——判定标准见 `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md`，扫描通过后才进入四维度评分
1. 对分镜脚本（或脚本）进行四维度结构化审核
2. 进行展开深度检查——对标 L2 默认，核查具名物品/对话/服务操作步骤链/环境细节/产品植入深度
3. 输出评分报告、问题清单、修改建议
4. 进行人设稳定性校验和合规校验

审核规则：
- 先完成八类35项扫描（第〇步），任何"不过/直接不过"项先标记，再进入四维度评分
- 四个维度独立评分，不互相影响
- **情感铺垫等级从 S6 框架方案继承**（脚本概览行中标注），诊断时按等级调整检查标准，不得对所有内容使用同一把尺子
- 「情感表达专项检查」为独立检查模块（与四维度并列，不纳入评分），按复杂度等级分三组（通用/强/中/弱）执行
- 「展开深度检查」为独立模块，不纳入四维度评分但必须在 Gate-6 前通过（不通过项须修改后重新诊断）
- 合规性逐项评分（总分 20 分），不设一票否决，扣分规则见上方
- 若输入为脚本正文：按场次定位问题（"场X的XX"）
- 若输入为分镜脚本（简版/详细）：按镜头/段落定位问题（"场X第Y段"或"镜头XX的XX"）
- 问题描述须具体可定位，修改建议须可执行
- **非剧情类内容（中/弱情感铺垫）不得对「情感功能位闭环」「全场多维度」「每场留白」「蓄力释放」等仅适用强情感铺垫的项目做不通过判定**——改为检查留人密度、视觉节奏、收尾实用
- 各维度诊断知识参考：
  · 爆款要素维度 → `知识库/04_爆款开场/00_开场方式全量覆盖分析.md`（钩子强度评分基准 + 10 种开场覆盖度表）
  · 结构完整性 → `知识库/03_框架节奏/06_编导终审验收标准.md`（五条硬性标准）
  · 人设匹配度 → `知识库/08_对话风格/00_对话风格总纲.md`（三条共有底层逻辑 + 体裁红线；按账号形态下钻专项文件核对说话风格一致性）+ 关怀行为服务标准校验（从人设卡片读取金牌标准，金牌型=预见式≥反应式）
  · 质量诊断方法 → `知识库/09_脚本诊断/AI可根据脚本直接检查_通用_质量检查.md` + `知识库/09_脚本诊断/AI提醒编导人工检查_通用_质量检查.md`（AI自动检查清单 + 人工提醒检查清单）
  · **情感表达专项** → `知识库/07_情绪共鸣/分块5_方法论-情绪递进设计事件情绪坐标映射-递进缺口判断.md`（四类情绪·递进缺口判断）+ `分块6_方法论-情感铺垫设计-行为暗示-留白法则-蓄力释放.md`（多维度表达·蓄力释放·留白法则）+ `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md`
  · **展开深度检查** → `知识库/05_极致事件/00_极致事件总纲.md`（类型判定入口）+ `01_极致类型-素材标签映射表.md`（类型→素材标签转换）+ `03_极致事件评估标准.md`（评分 5 维 25 分 + 事前判定 5 步 + 避坑清单）
  · **故事成立性专项** → `知识库/09_脚本诊断/故事成立性校验_通用_逻辑检查.md`（三层：前提一致性/因果链条/动机合理性 + **数字账取证**）——剧情/悬念/反转类强制检查，逐场核对秘密曝光节点与 S5 故事前提是否一致、事件有无因果跳跃、角色行为有无动机铺垫、**全部数字串链取证核对（禁止心算通过）**
评分标准、评分锚点、合规扣分、通过标准 → 见上方「处理规则」，不再在 System Prompt 中重复定义。

禁止行为：
- 不得在审核报告中使用模糊表述（"整体不错"、"还可以"等）
- 不得跳过任何合规检查项
- 不得跳过故事成立性专项检查（剧情/悬念/反转类）
- 不得将所有子项打满分或接近满分——必须逐项给出评分依据
- 不得因"脚本能读通"就给台词可朗读满分——需逐场验证朗读顺滑度

User Prompt 模板

请对以下脚本进行四维度质量诊断：

【脚本正文/分镜脚本】
{script_or_storyboard}

【达人人设卡片】
{persona_card}

【短视频大纲】
{outline}

【框架方案】
{selected_framework}

【广告植入方案】
{ad_placement}

请输出：
1. 四维度评分报告
2. 问题清单 + 修改建议
3. 人设校验结论
4. 合规校验结论
5. 🔴 生成创作回顾.html（整合以上全部产出的可视化回顾页）

---

输出模板

## 〇、八类35项自动扫描结果

| 类 | 检查项 | 结果 | 问题定位 |
|----|--------|:---:|---------|
| 类1 结构完整性 | 开头钩子/爆点贯穿/结尾收口/逻辑链条/设定承接/教程链 | ✅/❌ | … |
| 类2 格式规范性 | 画面描述/景别/时长 | ✅/⚠️ | … |
| 类3 台词口语化 | 书面词/长句/语气词/重复词/人设一致性 | ✅/❌ | … |
| 类4 节奏设计 | 留人密度/留人点类型覆盖/节奏变化 | ✅/⚠️ | … |
| 类5 画面具体性 | 动作描述/场景/不可拍词 | ✅/⚠️ | … |
| 类6 共鸣专项 | 类型命中/具象场景/自嗨检测/3问自检 | ✅/❌ | … |
| 类7 内容合规 | 绝对化/承诺/数据来源/竞品/违禁词 | ✅/直接不过 | … |
| 类8 返工归因 | 打回记录/同类规避/归因分类 | 自动记录 | … |

**扫描综合判定**：所有"不过"+"直接不过"清零 → 通过；仍有 → 不可交付，返回修改。

---

## 一、四维度审核评分

| 维度 | 满分 | 得分 | 核心问题 |
|------|:---:|:---:|---------|
| 爆款要素命中率 | 35 | [X] | [1-2句话总结] |
| 人设匹配度 | 25 | [X] | [1-2句话总结] |
| 可拍摄性 | 20 | [X] | [1-2句话总结] |
| 合规性 | 20 | [X] | [1-2句话总结] |
| **综合评分** | **100** | **[X]** | **[通过/不通过]（通过线 75 分，合规 ≥ 14 分）** |

---

## 二、展开深度检查

> 对标 L2 默认。不纳入四维度评分，但不通过项必须在 Gate-6 前修复。
> 本模块管**展开深度数量**（具名物品/对话组/步骤链/环境细节）；时间轴上的**留人密度**（每 10 秒 1 个留人点）见 `知识库/03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md` 1.3。

| 检查项 | 标准 | 实际 | 结果 | 说明 |
|--------|:---:|:---:|:---:|------|
| 具名物品数 | ≥ 12 | [X] | ✅/❌ | [统计清单] |
| 完整对话组数 | ≥ 4 | [X] | ✅/❌ | [各组角色标注] |
| 服务/操作步骤链 | ≥ 1 条（≥ 3 步） | [X] | ✅/❌ | [步骤链条数] |
| 环境细节 | ≥ 5 条 | [X] | ✅/❌ | [灯光/材质/空间/陈列/声音] |
| 产品植入深度 | ≥ 二维 | [X] 维 | ✅/❌ | [材质原理+使用场景+品牌名覆盖情况] |
| 故事细节总数 | ≥ 50 | [X] | ✅/❌ | [每句动作/画面/台词计 1 个细节] |
| 金句/传播句 | ≥ 1 | [X] | ✅/❌ | [金句内容+传播性评估] |

**密度综合判定**：[✅ 全部达标 / ⚠️ 部分不达标，需修改后重新诊断 / ❌ 严重不足]

---

## 三、爆款要素命中率（35分）

| 检查项 | 满分 | 得分 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|:---:|------|------|
| 前3秒钩子强度 | 8 | X | [具体分析，与知识库爆款对标对比] | [修改建议] |
| 标题点击冲动 | 7 | X | [具体分析] | [修改建议] |
| 结构符合爆款公式 | 7 | X | [具体分析] | [修改建议] |
| 情绪闭环+体感兑现 | 7 | X | [四类情绪完整度 + 释放力度 + 体感兑现闭环分析] | [修改建议] |
| 结尾CTA/互动设计 | 6 | X | [具体分析] | [修改建议] |

---

## 四、人设匹配度（25分）

| 检查项 | 满分 | 得分 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|:---:|------|------|
| 口播语言符合人设 | 9 | X | [与人设卡片说话风格对比] | [修改建议] |
| 场景与视觉形象一致 | 8 | X | [与人设卡片视觉形象对比] | [修改建议] |
| 情绪表达与性格吻合 | 8 | X | [与人设卡片性格标签对比] | [修改建议] |

---

## 五、可拍摄性（20分）

| 检查项 | 满分 | 得分 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|:---:|------|------|
| 画面描述具体可执行 | 8 | X | [每场画面是否可直接拍摄] | [修改建议] |
| 台词流畅可朗读 | 6 | X | [逐场朗读验证结果] | [修改建议] |
| 字幕/格式符合规范 | 3 | X | [格式规范性检查结果] | [修改建议] |
| 无不可实现镜头 | 3 | X | [如有，指出镜头编号和原因] | [修改建议] |

---

## 六、情感表达专项检查

> 依据：`07_情绪共鸣/` 分块5+6 + `09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类35项.md`
> 当前情感铺垫等级：[强/中/弱]（从 S6 框架方案继承）

### 通用检查（所有等级）

| 检查项 | 结果 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|------|------|
| 行为暗示（行为暗示替代旁白直述） | ✅/❌ | [出现概括词的场次和次数] | [替换为具体身体语言] |
| 叙事驱动模式一致性（体裁标注 vs S6驱动模式） | ✅/❌ | [驱动模式→体裁标注匹配度；违规旁白场次列表] | [移除违规旁白，改为行为/对话演绎] |
| 体感兑现闭环（首屏承诺→内容兑现→结尾强化） | ✅/❌ | [承诺体感 vs 实际交付体感对比] | [脱节处修正方案] |

### 强情感铺垫专项（仅当情感铺垫=强时检查）

| 检查项 | 结果 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|------|------|
| 情绪闭环（蓄力→承接→转折→释放） | ✅/❌ | [四类情绪出现位置和次数] | [缺失项补法] |
| 多维度表达（动作/表情/环境/台词协同） | ✅/❌ | [各场景使用的表达通道数] | [缺失通道补充方式] |
| 蓄力释放（蓄力期→释放期闭环，参见知识库 `07_情绪共鸣/分块6_` 蓄力释放映射标准） | ✅/❌ | [蓄力场景 vs 释放场景对比] | [释放力度补强方案] |
| 情绪留白（每场结束前1-2s纯画面） | ✅/❌ | [各场次留白情况] | [缺失留白场次标注] |
| 事件堆砌检测（同情绪不重复3次以上） | ✅/❌ | [事件情绪标注完成度] | [跳转 S6 递进缺口判断] |

### 中情感铺垫专项（仅当情感铺垫=中时检查）

| 检查项 | 结果 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|------|------|
| 体验递进清晰 | ✅/❌ | [场景层次递进情况] | [缺失递进的场景标注] |
| 结尾收束完整 | ✅/❌ | [收束方式与内容匹配度] | [补充收束方案] |
| 关键场景多通道 | ✅/❌ | [峰值场景表达通道数] | [补充通道建议] |
| 节奏单调检测 | ✅/❌ | [全片节奏变化点] | [节奏变化建议] |

### 弱情感铺垫专项（仅当情感铺垫=弱时检查）

| 检查项 | 结果 | 评分依据 | 改进建议 |
|--------|:---:|------|------|
| 留人密度（口径见知识库 `03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md` 1.3） | ✅/❌ | [留人点分布和注水段标注] | [压缩/补齐留人点方案] |
| 视觉节奏（切换与信息节奏匹配） | ✅/❌ | [切换频率与信息量对比] | [调整切换频率建议] |
| 收尾实用有效（不强行升华） | ✅/❌ | [收尾方式是否匹配内容定位] | [改为实用收尾方案] |
| 表达方式匹配 | ✅/❌ | [表达方式是否匹配内容形式] | [调整表达方式建议] |

**情感表达综合判定**：[✅ 全部通过 / ⚠️ 有提醒项 / ❌ 有不通过项，需修改后重新诊断]

---

## 六·五、故事成立性专项检查（剧情/悬念/反转类）

> 依据：`知识库/09_脚本诊断/故事成立性校验_通用_逻辑检查.md`（三层：前提一致性 / 因果链条 / 动机合理性 + 数字账取证）
> 非剧情类（无秘密/悬念/反转结构）标"不适用"。

| 检查项 | 结果 | 问题定位 | 修改建议 |
|--------|:---:|---------|---------|
| 前提一致性（秘密/设定是否被破坏、认知是否倒挂） | ✅/❌ | 场X：…… | …… |
| 因果链条（事件可否由前文推导、有无跳跃） | ✅/❌ | 场X→场Y：…… | …… |
| 动机合理性（行为有无动机铺垫、烈度是否匹配） | ✅/❌ | 角色X（场X）：…… | …… |
| 数字账取证（数字链自洽/无脑补/认知状态一致） | ✅/❌ | 场X（数字）：…… | …… |

**故事成立性综合判定**：[✅ 全部通过 / ❌ 存在不通过项，打回 S6/S7/S9 对应环节修改后重新诊断]

---

## 七、合规校验（20分，逐项评分）

| 检查项 | 满分 | 得分 | 问题详情 |
|--------|:---:|:---:|------|
| 内容安全 | 5 | X | [如有问题：具体违禁词/敏感内容及扣分理由] |
| 平台规范 | 5 | X | [如有问题：具体违规项及扣分理由] |
| 版权合规 | 4 | X | [如有问题：侵权素材/BGM/字体] |
| 价值观合规 | 3 | X | [如有问题：具体不良导向] |
| 广告合规 | 3 | X | [如有问题：标注缺失/虚假宣传] |

---

## 八、人设稳定性校验

| 校验项 | 结果 | 问题 | 建议 |
|--------|:---:|------|------|
| 言行一致性 | ✅/⚠️ | [如有] | [如有] |
| 画面一致性 | ✅/⚠️ | [如有] | [如有] |
| 情节一致性 | ✅/⚠️ | [如有] | [如有] |
| 框架一致性 | ✅/⚠️ | [如有] | [如有] |
| 情绪一致性 | ✅/⚠️ | [如有] | [如有] |
| 记忆点检查 | ✅/⚠️ | [当前记忆点数量/质量] | [补充建议] |
| 传播性检查 | ✅/⚠️ | [传播钩子评估] | [提炼建议] |


## 九、问题清单（按严重程度排序）

| 序号 | 严重度 | 对应镜头 | 问题类型 | 问题描述 | 修改建议 |
|:---:|:---:|:------:|---------|---------|---------|
| 1 | 🔴高 | 镜头XX | [类型] | [描述] | [建议] |
| 2 | 🟡中 | 镜头XX | [类型] | [描述] | [建议] |
| 3 | 🟢低 | 镜头XX | [类型] | [描述] | [建议] |



## 审核结论

- 综合评分：[X]/100（通过线 75 分，合规 ≥ 14 分）
- 合规校验：得分 [X]/20（内容安全 X/5 + 平台规范 X/5 + 版权 X/4 + 价值观 X/3 + 广告 X/3）
- 高严重度问题：[X] 项
- 中严重度问题：[X] 项
- 最终判定：[✅ 通过，可进入拍摄 / ❌ 不通过，需修改后重新审核]

---

📋 【Gate-6 | 最终确认】确认门

> ⚡ 自动模式：自动通过，直接生成创作回顾.html ｜ 🤝 共创模式：需用户确认

本阶段产出已完成（四维度审核 + 人设校验 + 合规校验），核心内容如上。

请确认以下几点：
① 审核评分是否达标（通过线 75/100，合规 ≥ 14/20）
② 高严重度问题是否需要修改后重新审核
③ 是否确认交付，进入拍摄阶段

✅ 如果确认通过 → 请回复「确认交付」
✏️ 如果需要修改 → 请指出具体修改意见，本轮修改后重新提交
⛔ 不得在用户回复前自动推进到下一阶段
---