mcn-short-video/project/短视频脚本创作/V1.0/subskills/mcn-script-review/references/脚本复盘流程.md

脚本复盘流程（已有脚本质量复盘）

对「已有脚本」做质量复盘——独立于创作流程（S1-S11），只分析不修改。 判定标准跨技能只读引用 short-video-script 的 references/知识库/09_脚本诊断/，不复制内容，保证与创作技能诊断口径一致。

---

〇、两种执行模式（按需求选择）

模式	适用需求	输出
独立分析	「复盘这个脚本」「检查脚本质量」「给脚本打分」	每维 100 分制评分 + 总分（10 维等权平均）
对比分析	「对比 AI脚本 和 源脚本」「分析两者差异」	三段式（AI→源→对比），逐维「相同的点/好点/差点」差异评析

用户要求「对比/差异分析」→ 对比分析模式；否则默认独立分析模式。

---

一、适用范围

场景	说明
复盘已有脚本	任意已保存的脚本（如 AI写作复盘 页的脚本 #23、历史改写记录等）
点评脚本	用户给出脚本文本/文件，要求质量点评（独立分析）
对比分析	同一选题多版脚本 / AI脚本 vs 源脚本 对比（对比分析）

不适用：创作流程内的 S11 诊断（那是创作最后一步，对刚生成的脚本做质检，属 short-video-script 职责）。

---

二、独立分析模式（评分制）

1. 读取脚本

从用户提供处读取：脚本文本 / 文件路径 / 数据库记录（如 mcn-plugin.db 的 rewrite_log）。

2. 逐维评分（每维 100 分制，总分等权平均）

判定标准只读引用 short-video-script/references/知识库/09_脚本诊断/（八类35项 + 故事成立性校验），逐维检查并评分。 维度顺序与 AI写作复盘 表格列对齐（设定承接/框架节奏/钩子设置/叙事逻辑/极致事件/共鸣和共情），表格外维度追加在后。

评分锚点（每维 100 分制）

分数段	档位	含义
90-100	优秀	接近爆款水准（满分极少，需有可对标爆款案例支撑）
75-89	良好	达到行业平均水平
60-74	及格	基本可用但不出彩
40-59	有明显问题	影响传播效果，需修改
0-39	严重缺陷	不可用，必须大改

评分不是「有没有问题」而是「多接近爆款水准」——高分需证明「好在哪里」，低分需指出「差在哪里」。

总分（叙事逻辑 2 倍权重）

总分 = (Σ其他适用维得分 + 叙事逻辑×2) / (适用维数 + 1)
说明：叙事逻辑权重 2 倍（故事逻辑是剧情类立身之本，出问题总分受重大影响）；
      不适用维度标记 null/N-A，不计入分母（如剧情类的教程完整链）
判定：≥75 可交付；60-74 需优化；<60 需大改

2.1 先判内容类型（防误用，必做）

⚠️ 复盘前必须先判定脚本的内容类型，再按「适用类型」决定检查哪些项——避免把剧情脚本当教程检查（如"教人发假快递"）、或把教程脚本当剧情查故事成立性。

内容类型	判定依据	检查范围
剧情/悬念/反转类	有角色/故事线/秘密/反转/倒叙（如假快递守护、情感短剧）	表格6维 + 格式/台词/合规 + 故事成立性（强制）；教程完整链不适用
教程/干货类	教人做事：成品前置→步骤→收尾（如做菜、教学）	表格6维 + 格式/台词/合规 + 教程完整链（强制）；故事成立性不适用
口播/观点/测评类	口播表达/观点输出/产品测评，无故事线	表格6维 + 格式/台词/合规；教程完整链、故事成立性均不适用

判定错误的风险：把剧情脚本套教程链检查 → 荒谬误判（"教人发假快递"）；把教程脚本套故事成立性 → 错误打回。判定后按上表执行，不越界检查。

---

表格维度（6 项，与 AI写作复盘 列表对齐）

维度1：设定承接

检查项	判断标准	判定
设定承接	人设卡记忆符号/行为决策/内容规则在脚本中有体现 → 缺关键机制=不过	通过/不过

维度2：框架节奏

检查项	判断标准	判定
逻辑链条	前后因果关系清晰，无明显跳跃 → 逻辑混乱=不过	通过/不过
爆点贯穿	全片至少2次爆点（开头+至少1次中后段）→ 仅开头有=不过	通过/不过
钩子密度	每15秒至少1个小钩子/转折点 → 平铺直叙段=不过	通过/不过
信息密度	每10秒有新的有效信息 → 同信息重复=不过	通过/不过
节奏变化	有快慢交替（短句轰炸↔长句铺陈）→ 全程一个节奏=提醒	提醒
结尾收口	有明确的总结/话题/互动引导 → 戛然而止=不过	通过/不过

维度3：钩子设置（全片留人链路）

不只开场钩子——覆盖「开场抓人 → 中间留人 → 结尾收口」全片钩子体系。

检查项	判断标准	判定
开场钩子	前3秒有画面+动作+钩子 → 空泛叙述=不过	通过/不过
中间留人钩子	每15秒至少1个小钩子/转折点 → 平铺直叙段=不过	通过/不过
中段不疲	30-50秒持续有新信息注入 → 中段重复前段内容=不过	通过/不过
结尾收口	有明确的总结/话题/互动引导 → 戛然而止=不过	通过/不过

维度4：叙事逻辑

命中人物行为/故事逻辑硬伤（行为来源穿帮如"随身携带体积不符的物件"、动机断裂、时间线/年龄账矛盾、逻辑范围失当、为反转而反转/因果跳跃）→ 严重度**「高」**（逻辑有问题其他维度不必再谈），叙事逻辑维按硬伤数量梯度扣分：1 个 → ≤60、2 个 → ≤40、3 个及以上 → ≤20——此类问题直接击穿故事成立性，不按普通瑕疵扣分。

检查项	判断标准	判定
前提一致性	事件是否破坏核心秘密/设定？有无认知倒挂？	通过/不过
因果链条	事件可否由前文推导？有无跳跃？	通过/不过
动机合理性	行为有无动机铺垫？烈度是否匹配？	通过/不过
行为来源与时间线	行为道具/资源从何而来（携带/使用是否违背常理）？为何"此刻"行动、之前为何不做？临时起意 vs 预先准备是否矛盾？	通过/不过
信息合法性	角色说的每句关键断言是否在其认知边界内？	通过/不过
表达方式匹配	冲突强度来自动机与台词，还是堆砌摔/吼/围观？	通过/不过
逻辑链条	前后因果关系清晰，无明显跳跃 → 逻辑混乱=不过	通过/不过

维度5：极致事件

检查项	判断标准	判定
爆点贯穿	全片至少2次爆点（开头+至少1次中后段）→ 仅开头有=不过	通过/不过
动作描述	镜头描述含具体动词（走/拿/放/指/举/翻）→ 没有=不过	通过/不过
场景描述	有具体场景/道具/环境 → 抽象场景=提醒	提醒
不可拍警告	含"感觉/氛围/意境/仿佛"等抽象词 → 标记提醒	提醒

维度6：共鸣和共情

检查项	判断标准	判定
共鸣类型命中	至少命中6种共鸣类型中的1种（经历/情绪/观点/身份/痛点/反差）→ 无法判断=不过	通过/不过
具象场景检验	至少有1个"零解释秒懂"的具象场景（时间/地点/动作/道具）→ 全是大道理=不过	通过/不过
自嗨检测	把"我"换成目标人群角色（打工人/宝妈/学生）仍成立 → 只有创作者成立=不过	通过/不过
3问自检	观众能联想自己经历 + 会评论"我也是" + 不全是空洞大道理 → 3问全不过=不过	通过/不过

---

追加维度（表格外，补充检查）

维度7：格式规范性

检查项	判断标准	判定
画面描述	每个镜头有具体动作/场景 → 纯文字叙述=不过	通过/不过
景别标注	关键镜头有景别（特写/近景/中景/远景）→ 缺失=提醒	提醒
时长标注	每个镜头段有时长说明 → 缺失=提醒	提醒

维度8：台词口语化

检查项	判断标准	判定
书面词汇	无"此外/综上所述/由此可见"等书面连接词 → 出现=不过	通过/不过
长句检测	单句不超过30字 → 超过=不过	通过/不过
自然语气词	有口语化语气词（呢/吧/啊/哦/嘛）→ 完全没有=不过	通过/不过
重复用词	同一非关键词3秒内不重复 → 重复=提醒	提醒
人设一致性	台词逐句对表人设卡（说话风格/口头禅/行为决策）→ 明显不符=不过	通过/不过

维度9：内容合规

检查项	判断标准	判定
绝对化词汇	命中"第一/最好/唯一/极致/顶级/最X"=不过	直接不过
绝对效果承诺	命中"绝对有效/100%/立竿见影/保证/根治"=不过	直接不过
无来源数据	"提升X倍/效果翻倍"无来源标注=不过	直接不过
竞品名称	含竞品品牌名/产品名=警告	警告
暗示贬低	含"比某些/比别的/比市面上"=警告	警告
行业违禁词	医美（消除/根治/永久/祛除）/美妆（祛斑/消炎/杀菌/抗皱）/食品（治疗/治愈/预防疾病）=不过	直接不过

维度10：教程完整链（仅教程/干货类适用）

检查项	判断标准	判定
教程完整链	成品/效果前置→材料清单→逐步操作（≥3步，每步含关键技巧）→成品对比收尾；剧情/口播/测评类=不适用，跳过	通过/不过

---

总分（最后统计，100 分制）

汇总	计算
各维得分	10 维各得 X/100 分
总分	Σ(10 维得分) / 10（等权平均）
综合判定	≥75 可交付；60-74 需优化；<60 需大改

每维评分参考判定锚点（90-100 优秀 / 75-89 良好 / 60-74 及格 / 40-59 有问题 / 0-39 严重缺陷）。

4. 输出复盘报告

## 脚本复盘报告（独立分析）
- 脚本：标题 / 来源（id 或文件）
- 内容类型判定：剧情/教程/口播测评（决定检查范围）
- 表格维度评分（与 AI写作复盘 列对齐，每维 100 分制）：
  | 维度 | 检查项 | 得分 | 档位 | 问题定位 |
  |------|--------|:---:|:---:|---------|
  | 设定承接 | 记忆符号/行为决策/内容规则体现 | X/100 | 优秀/良好/及格/有问题/严重 | … |
  | 框架节奏 | 逻辑链条/爆点贯穿/钩子密度/信息密度/节奏变化/收口 | X/100 | … | … |
  | 钩子设置 | 开场钩子/中间留人/中段不疲/结尾收口 | X/100 | … | … |
  | 叙事逻辑 | 前提/因果/动机/信息/表达方式/逻辑链条 | X/100 | …（剧情类） | … |
  | 极致事件 | 爆点贯穿/动作描述/场景/可拍性 | X/100 | … | … |
  | 共鸣和共情 | 类型命中/具象场景/自嗨检测/3问自检 | X/100 | … | … |
- 追加维度评分（表格外，每维 100 分制）：
  | 维度 | 检查项 | 得分 | 档位 | 问题定位 |
  |------|--------|:---:|:---:|---------|
  | 格式规范性 | 画面描述/景别/时长 | X/100 | … | … |
  | 台词口语化 | 书面词/长句/语气词/重复词/人设一致性 | X/100 | … | … |
  | 内容合规 | 绝对化/承诺/数据来源/竞品/违禁词 | X/100 | … | … |
  | 教程完整链 | 仅教程类：成品→材料→步骤→收尾 | X/100 | …（教程类） | … |
- 总分统计：
  | 汇总 | 结果 |
  |------|------|
  | 各维得分 | 设定承接 X、框架节奏 X、…、教程链 X |
  | **总分** | **Σ/10 = X/100**（等权平均） |
  | 综合判定 | ≥75 可交付 / 60-74 需优化 / <60 需大改 |
- 问题清单（按严重度）：
  | # | 严重度 | 定位 | 问题 | 修改建议 | 所属环节 |
  |---|:---:|------|------|---------|---------|
  | 1 | 🔴高 | 场X台词 | … | … | S6/S7/S9 |
- 总结论：总分 X/100，✅ 可交付 / ⚠️ 需优化 / ❌ 需大改

5. 沉淀经验

复盘发现经验库未覆盖的新问题类型 → 追加到 Creation-Review-Method/README.md（格式：来源/问题/归因/校验要点，编号顺延）。

---

三、对比分析模式（三段式：AI 脚本 → 源脚本 → 对比）

适用：用户要求「对比 AI脚本 和 源脚本」「分析两者差异」「对比复盘」。 先各边独立分析（中立基准），再对比差异——不预设 AI 好或源好，客观评析。

第 1 段：AI 脚本独立分析

数据源：

• rewrite_log.script_text（AI 故事脚本全文）
• rewrite_log.topic（AI 选题：赛道/受众/视频主题/开场钩子等）

执行：按「独立分析模式」的 10 维逐维检查并评分（每维 100 分制），输出 AI 脚本评估。

第 2 段：源脚本独立分析

数据源（按优先级）：

1. 优先：account_video_source.content_json 的 content 中「# 视频脚本」章节（完整源故事脚本）+ 同 content 的「# 选题」（源选题）——新格式
2. 回退：只有「# 分镜头表」时（旧格式）——源选题用 account_videos.topic（关联 rewrite.video_id → account_videos.id），故事内容用分镜头表

数据关联链：

rewrite_id → video_id → account_videos.id
    → account_videos.topic（源选题）
    → account_video_source.content_json（源脚本：优先 # 视频脚本，回退分镜头表）

执行：同一套 10 维逐维检查并评分，输出源脚本评估。

第 3 段：对比（中立评估）

方法：两段评估结果逐维对比，不重新评分——列差异，给中立结论。

维度	AI 脚本	源脚本	相同的点	AI 好的点	AI 差的点	中立结论
设定承接	X/100	X/100	…	…	…	AI优于/劣于/持平
框架节奏	…	…	…	…	…	…
钩子设置	…	…	…	…	…	…
叙事逻辑	…	…	…	…	…	…
极致事件	…	…	…	…	…	…
共鸣和共情	…	…	…	…	…	…
格式规范性	…	…	…	…	…	…
台词口语化	…	…	…	…	…	…
内容合规	…	…	…	…	…	…
教程完整链	…	…	…	…	…	…

对比要点：

• 相同的点：两脚本共有的设定/结构/钩子/情感点（继承自同一选题）
• AI 好的点：AI 相对源脚本改进/优化之处（改写的剧情、更强的钩子、更顺的情绪）
• AI 差的点：AI 相对源脚本退化/缺失之处（丢掉的爆点、变弱的共鸣、逻辑硬伤）
• 中立结论：每维判「AI优于/劣于/持平源脚本」，并给依据——不预设立场

对比总结论：

- 各维中立结论汇总：AI 优于 N 维、劣于 M 维、持平 K 维
- 总分对比：AI 总分 X/100 vs 源总分 Y/100
- 综合判断：AI 脚本整体 优于/劣于/与源脚本各有优劣 源脚本
- 建议：保留 AI 优势维度、补回源脚本被削弱的部分

---

四、行为约束

1. 只分析不修改：复盘输出报告与建议，不直接改脚本正文、不改创作技能文件
2. 跨技能只读：引用 short-video-script 判定标准时只读取，不复制、不修改其文件
3. 方案与执行分离：用户要求"复盘/分析"→ 只输出报告；如需修改脚本/技能 → 先列改动清单等授权
4. 不触发创作流程：复盘不进入 S1-S11，不影响创作技能的任何步骤