maogeigei
ad4646bb12
- git mv V1.0/{SKILL.md,references,references-add,参考skills} 上移至 project/短视频提示词生成/
- 删除空 V1.0 目录，git 零残留
- 目录内无 V1.0 路径引用（路径配置用环境两步判定），可安全移动
- MEMORY.md 同步更新路径描述
3.9 KiB
3.9 KiB
Case-XX：[简称] · 路径 C v2 验证
把本文件复制到
experiments/cases/case-XX-<简称>.md后填写。
1. 基础信息
- Case 编号：XX
- 简称：[一句话标识，例如"生活抓拍-女友地铁回头"]
- 图片路径：
/Users/xiaodingge/Downloads/... - 图片尺寸：W × H（XX:XX）
- 执行日期：2026-05-XX
- 预估积分消耗：XX
2. 第 1 轮：读图分析（v2 字段必填）
| 字段 | 内容 |
|---|---|
| 主体 | |
| 当前画面氛围 | |
| 最有戏的元素 | |
| 画质来源判定（v2） | [摆拍/生活抓拍/手机日常/监控DV/胶片复古/动漫CG/抓拍偷拍] |
| 对应画质策略（v2） | [关键词，如"手机随手拍 + 轻微手抖 + 自然曝光"] |
| 比例诊断 | XX:XX → XX:XX |
| 建议时长（v2） | X 秒 |
| 推算理由（v2） | |
| 平台合规风险（v2） | 低 / 中 / 高 |
| 风险检查 | 真人脸: / 文字水印: / 清晰度: |
3. 时序角色询问
主理人的回复：[首 / 中 / 尾 / 反 / 闪 / 不指定] 最终采用：[] 理由：[一句话，为什么这个角色最适合]
4. Hook 候选与选定
候选 A
- 演化轨迹：
- 传播因子：
- 适用度：
候选 B
- 演化轨迹：
- 传播因子：
- 适用度：
（候选 C，如有）
主理人选定：[A / B / C]
5. 第 2 轮：完整 Seedance 提示词
[完整提示词粘贴在这里，X 秒，时间戳分镜结构]
自检 v2 字段：
- 风格总纲含画质来源关键词
- 现实类反应按子节拍展开（如适用）
- 图作为非首帧时显式写了时间锚点
- 时长 = 推算值（非默认 15）
6. 设计意图
- 前 2 秒生死线：
- 核心 hook：
- 画质真实感：
- 时序逻辑：
- 二刷钩子：
- 传播预期：
7. CLI 执行
预审：
dreamina user_credit余额：XX 积分- 平台合规风险评估：[低/中，跑 / 高，拒跑]
执行命令：
dreamina image2video \
--image="..." \
--prompt="$(cat /tmp/dreamina-prompt-caseXX.txt)" \
--model_version=seedance2.0_vip \
--video_resolution=720p \
--duration=X \
--poll=120
Submit 响应：
- submit_id:
xxxxxxxx-xxxx-xxxx-xxxx-xxxxxxxxxxxx - credit_count: XX
- queue_status: Generating
- matrix_req_key:
DreaminaFusion:Video40_Pro_Vision_i2v_720p
轮询记录：
| 时间 | gen_status | 备注 |
|---|---|---|
| T+0:00 | querying | 提交完成 |
| T+1:30 | querying / Generating | |
| T+3:00 | querying | |
| T+5:00 | success / fail |
最终结果：
- gen_status: [success / fail]
- 失败 reason（如有）:
- video_url（成功）:
- 本地保存路径:
~/Downloads/case-XX-<简称>.mp4（成片不入库）
8. 出片效果评估
8.1 主观打分（1-5 分）
| 维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
| 画面一致性（与图的还原度） | ||
| 故事衔接性（前后逻辑是否通顺） | ||
| 真实感（不出戏） | ||
| 时长合理性（不注水不仓促） | ||
| 整体可用度 |
8.2 v2 四原则验证
| 原则 | 通过/部分/失败 | 具体表现 |
|---|---|---|
| 1. 画质即风格 | ||
| 2. 时序角色显式 | ||
| 3. 物理时间常数（如适用） | ||
| 4. 时长服从内容 |
8.3 出戏点 / 翻车点
[如有，列举具体哪一秒的什么细节让你觉得"不对"]
9. 与昨晚版本的对照（如适用）
主理人昨晚也跑过类似 case，写下"v2 是否比 v1 更好"
- v1 问题：
- v2 改进：
- v2 仍存在的问题：
10. 给主理人的反馈
- 本 case 是否值得保留作为典型 case：是 / 否，理由：
- 方法论改进建议（如有）：
报告完成时间：2026-05-XX HH:MM 报告人：[Agent 名称 / 模型]