# 2026-08-06 工作日志

## MCNTeamWork skill 删除（10:49）
- 删除 `.workbuddy/skills/MCNTeamWork/` 全部 13 个文件
- 原因：内容陈旧（旧术语/旧格式/无情感铺垫分级），与主流程 11 步系统零引用但存在自动激活冲突风险
- 同步清理 `MEMORY.md` 中核心技能架构的 MCNTeamWork 条目

## 广告植入检查调序（11:04）
- S9 脚本末尾检查块顺序调整：`脚本自检清单` → `广告植入检查`（广告植入检查挪到最后）
- 更新模板 `9_生成短视频脚本.md` + 脚本样本 `09_脚本_凌晨的扫帚声.md`

## 大纲分段结构优化（11:25）
- 术语：第1~4段 → 第一~四场（更符合影视行业用语）
- 布局：场次内容在上，元数据（情绪功能位+看点/收尾类型）合并为一行放在内容下方
- 更新：脚本样本 `07_脚本大纲_凌晨的扫帚声.md` + 模板 `7_生成短视频大纲.md`
- 模板旧结构 `【开场·钩子】` / `【中段·主体】` / `【结尾·收束】` → 统一 `####` 标题层级

## 大纲元数据格式切换（11:30）
- 元数据行从 `-` 无序列表改为 `>` 引用块（左边框+浅色，视觉区分内容行）
- 开场钩子元数据挪到内容下方，保持与所有场次一致

## S9 脚本格式去分镜化（11:37）
- 脚本正文不再包含景别/光线/入镜道具等分镜要素，聚焦故事内容演绎
- 移除所有 `【景别 | 场景·光线 | 入镜元素】` 行，场景信息融入动作描述自然带出
- 书写规范表删除「镜头行」，术语从「分行切镜」→「一行一个表达单元」
- 自检清单「镜头调度」→「场景可执行」
- 更新：`9_生成短视频脚本.md` + `09_脚本_凌晨的扫帚声.md`

## S9 脚本去括号（11:52）
- 去掉脚本正文中所有纯动作段落的括号包裹（分行切镜格式残留）
- 动作叙述改用自然段落，对白行的角色表演标注括号（如 `女儿（开心雀跃）：台词`）保留
- 闪回从 `（闪回：……）` 改为 `闪回：……`
- 同步更新 S9 模板中书写规范表、闪回示例、角色名标注规则、输出模板等 7 处括号引用

## 术语简化：场次N → 场N（11:58）
- 将「场次1」「场次2」「场次N」「场次X」等编号形式统一简化为「场1」「场2」「场N」「场X」
- 涉及 6 个文件：9_生成短视频脚本.md / 创作流程规范.md / 6_生成短视频框架.md / 11_脚本检查和诊断.md / 09_脚本_凌晨的扫帚声.md / 04_产品文档.md
- 「场次结构表」「场次数」「场次叙事格式」等复合术语保持不变

## 术语简化：5项元数据术语去学术化（12:07）
- 四功能位 → 四类情绪（全项目 16 个文件，含 四功能位闭环 → 四类情绪闭环）
- 事件功能位标注 → 事件情绪标注
- 蓄力释放设计 → 情绪起伏（仅替换完整短语，蓄力释放作为概念保留）
- 四通道表达 → 多维度表达（含 四通道表达模型 → 多维度表达模型、四通道全场覆盖 → 多维度全场覆盖）
- 逐条事件 → 事件（场次结构表列名简化）
- 16 个文件覆盖：创作流程 6/7/9/11、创作流程规范、04_情绪共鸣方法论、分块5/6/8、SKILL.md、06/07/09 脚本样本、HTML 框图、04/02 产品文档、关联性评估
- 「功能位标注」→「情绪标注」同步替换（S6/S7/S9/S11/SKILL）

## 脚本场标题加情绪元数据（12:13）
- 脚本正文每场标题行增加 `情绪：{值}`，格式：`场1：场次名称（0s-8s） 情绪：蓄力`
- 情绪值从 S6 框架继承，映射：场1=蓄力 / 场2=转折+蓄力 / 场3=蓄力 / 场4=转折 / 场5=释放+承接
- 更新 3 个文件：09_脚本_凌晨的扫帚声.md（5个场标题）/ 9_生成短视频脚本.md（结构示例+输出模板+UserPrompt模板）/ 创作流程规范.md（格式模板）

## 脚本段落加无序列表符号（12:17）
- 每个表达单元以 `- ` 开头（无序列表符号），包括动作叙述/对白/闪回/空镜
- 表格（如账本数据）不使用段落符号
- 更新 3 个文件：09_脚本_凌晨的扫帚声.md（5场23段）/ 9_生成短视频脚本.md（书写规范表+段落符号规则+结构示例+输出模板+UserPrompt模板）/ 创作流程规范.md（格式模板+书写规则）

## 分镜脚本生成（12:25）
- 基于段落格式脚本生成《凌晨的扫帚声》完整分镜脚本：`10_分镜脚本_凌晨的扫帚声.md`
- 规格：60s / 23镜 / 11列表格（镜头·景别·时长·机位·运镜·画面·表情·字幕口播·灯光·收音·道具）
- 节奏类型：慢节奏温情剧，平均单镜2.6s
- 质量指标：特写占比30%（7/23）≥30% ✓ / POV镜头5个 ≥3 ✓ / 景别切换合规（相邻镜头≥1级差，或同景别≤2个连续）✓
- 配套输出：转场设计23条（硬切15/声音先入4/动作匹配5）、BGM音效8段落（钢琴+弦乐渐进式）、场景清单8处、道具清单18项、特殊设备6类

## 分镜模式重定义：简版导演分镜 + 详细执行分镜（16:33）
- 用户反馈：默认分镜（11列大表格）太详细，应在脚本正文基础上先生成简版导演分镜，编导反馈后再细化
- 参考截图格式：每段前加 `【景别 | 场景·光线 | 入镜元素】` + 保留S9全部内容（动作/对白/闪回）
- 两种模式：
  - **模式A：简版导演分镜（默认）**：段落级拍摄标注，适合导演审阅反馈
  - **模式B：详细执行分镜（可选）**：11列大表格，含转场/BGM/场景/道具/设备清单，仅当用户要求"详细分镜/执行分镜/拍摄分镜/11列分镜"时生成
- 修改文件：
  - `10_生成短视频分镜脚本.md`：完全重写，定义两种模式+简版/详细模板+User Prompt两套
  - `10_分镜脚本_凌晨的扫帚声.md`：从11列大表格改写为简版导演分镜（5场/22段+拍摄标注）
  - `SKILL.md`：5处更新（核心能力/流程图/步骤10描述/格式规范/产物目录）
  - `创作流程规范.md`：步骤⑩描述+分镜格式两种模式定义+产物表
  - `帮助文档.md`：示例从"11列拍摄分镜表"改为"简版导演分镜或详细执行分镜"
  - `11_脚本检查和诊断.md`：输入描述从"11列扩展表格"改为"分镜脚本（简版/详细）"

## 大纲「第X场」→「场X」统一（14:38）
- S6 框架（`6_生成短视频框架.md`）：三段式钩子/价值交付/留存闭环 → 场1/场2/场3；五段式钩子/任务铺垫/波折推进/高光成果/留存闭环 → 场1~场5；输出模板占位符 → 场1/场2/场N
- S7 大纲模板（`7_生成短视频大纲.md`）：第一场/第二场 → 场1/场2
- 样本大纲（`07_脚本大纲_凌晨的扫帚声.md`）：第一~四场 → 场1~场4
- 3 个文件共 19 处替换

## 术语修正：释放兑现 → 情绪释放（16:10）
- `04_情绪共鸣方法论.md` 强情感铺垫结尾处理「释放兑现」→「情绪释放」，与四类情绪「释放」功能位语义一致

## 流程文件硬编码创作细节 → 知识库动态引用（16:26）
- 原则：创作细节知识（数值阈值/时长标准/频率要求等）不应写死在流程文件中，应根据具体赛道和类别到知识库查询
- 涉及 6 个流程文件 + 1 个规范文件，30+ 处修改：

| 文件 | 移除的硬编码 | 改为引用 KB |
|------|------------|------------|
| `6_生成短视频框架.md` | 各≥1次/至少2个功能位/每10s/每3-5s | `07_情绪共鸣/分块6_` + `03_框架节奏/04_` |
| `7_生成短视频大纲.md` | 每30秒≥1个看点/前40%/时长分配表/中段至少3段 | `03_框架节奏/01_` + `03_框架节奏/04_` |
| `8_植入广告内容.md` | ≤20字/≥3/5/≤20%/前30%禁区 | `11_广告植入方法论/` |
| `9_生成短视频脚本.md` | 场次数量表/每10秒/1-2秒留白/至少2通道/≥2通道 | `03_框架节奏/01_` + `03_框架节奏/04_` + `07_情绪共鸣/分块6_` |
| `11_脚本检查和诊断.md` | 各≥1次/≥2通道/≥5事件/3+次/每10秒/连续10s+/至少2个记忆点 | `07_情绪共鸣/分块5_+分块6_` + `03_框架节奏/01_` + `03_框架节奏/04_` |
| `创作流程规范.md` | 场次数量规则表 | `03_框架节奏/01_` |

- 保留项（不移动）：诊断评分阈值（75/100、14/20）是流程自身逻辑；花字≤2条/闪回≤2次是格式约束非创作标准；S3 对标拆解的观察维度非创作规则

## 俊希账号人设卡片（17:40）
- 创建 `script_sample/俊希/脚本01/` 目录结构
- 使用女娲技能（huashu-nuwa，路径 `.workbuddy/skills/nuwa-skill-main/`）从本地人设文件提炼账号定位
- 产出 `00_俊希人设卡片.md`：3个心智模型（极致反差驱动/情感三层漏斗/符号即护城河）、5条决策规则、3个超级符号、三段式结构、2对内在张力
- 人设来源文件：`C:\Users\maidou\Desktop\俊希人设.txt`

## 俊希露营选题方案（17:45）
- 联网搜索：露营美食趋势 + 俊希IP分析（凤凰网克劳锐：138万粉，反差萌+真实感+养成系）
- 产出 `05_选题方案.md`：3个方案（A爸爸私房钱露营200块/B野外生存100块/C妈妈不会露营）
- 推荐方案A：金钱机制极致（200块4道硬菜+装备）、爸爸私房钱梗、露营地社牛互动、篝火母子对话、邪修小妙招野外升级

## 联网搜索三层递进策略写入流程（18:13）
- **发现**：MCN_CYLG_API 的 search/recall 都因为 content 里写了"做饭""美食"，Dify 输出全锁死在做饭框架内
- **根因**：`build_search_query` 直接把 `--content` 参数拼入 query 发给 Dify——content 里的行为词就是 Dify 的选题边界
- **策略**：三层递进搜索
  - 第1层（基于框架）：可含1次核心行为词
  - 第2层（跳出框架，必选）：去掉所有行为词 → 场景词+互动类型词
  - 第3层（近一步跳出框架，按需）：换视角
- **更新文件**（3个）：
  - `5_生成短视频选题.md`：处理规则新增「联网搜索策略 — 三层递进」→ 第1/2/3层定义 + content设计原则 + 正反案例 + 后续编号4→5→6顺延；System Prompt 新增三层递进+content设计能力要求
  - `MCN_CYLG_python.md`：新增第7节「content字段设计原则」含规则表+反例vs正例+tags同理
  - `SKILL.md`：步骤5新增三层递进说明 + 参考文献链接

## 俊希露营选题 v2 — 三层递进策略验证（18:18）
- 重新执行选题，严格执行三层递进：
  - 第1层（含"美食"）：MCN_CYLG_API search 5选题 + recall 3选题 → **全部锁死在做饭**
  - 第2层（零行为词）：search 3选题 + recall 4选题 → **完全跳出**（角色互换/断网24h/翻车实录/自然寻宝）
  - WebSearch补充：篝火故事接龙、自然寻宝、星空识别、蒙眼导航
- **验证结论**：三层递进策略完全有效，第2层选题池扩大4倍
- 覆写 `05_选题方案.md`（v2版）：
  - 方案一🔥角色互换挑战（俊希当"家长"）
  - 方案二🌿断网24小时（无电子设备自然日+篝火真心话）
  - 方案三🏕️推荐：露营翻车实录理想vs现实（三重人设全释放+共鸣面最大+情绪曲线完整）
  - 新增搜索执行摘要表格 + 三层验证结论

## 目录改名 + 梦中情娃选题（18:35）
- `script_sample` → `shortvideo_sample`，4个引用文件同步更新（SKILL.md/创作流程规范.md/11_脚本检查和诊断.md/创作流程功能框图.html）
- 编导反馈：之前8个方案跳出了"梦中情娃"底层设定
- 重新生成5个以「梦中情娃」为底的露营选题：妈妈当小孩/守夜卫士/捡柴火烧水/手绘露营攻略/生日礼物露营

## 选题三环模型沉淀入流程和知识库（18:42）- 编导三次反馈提炼
- **编导三次关键反馈**：
  1. "跳出框架" → 触点：content含"做饭"致Dify锁死
  2. "跳出底层逻辑" → 触点：搞笑/才艺/社牛丢了"梦中情娃"情感锚点
  3. "缺少观众共鸣切入点" → 触点：知道俊希做什么，不知道为什么做
- **提炼：选题创作三环模型** — 行为层(可跳框架) / 情感层(不能丢) / 共鸣层(决定爆款)
- **更新文件（4个）**：
  - `5_生成短视频选题.md`：新增「4.2 选题创作三环校验」(三环定义+流程+共鸣切入点类型+一句话测试)；System Prompt 新增三环能力+共鸣切入点设计；输出模板每个方案新增「共鸣切入点」维度；自检表新增3个三环检查项
  - `02_故事选题/选题三环模型_共鸣切入点设计.md`：**新建**知识库文件，含三环完整方法论（行为层/情感层/共鸣层定义+校验规则+情感锚点映射表+4种切入点类型+三步设计法+质量评估+3种常见错误模式+与情绪共鸣/网感坐标/开场钩子的联动+俊希四版选题演进案例）
  - `SKILL.md`：步骤5新增创作三环强制校验+三环模型文献链接
  - `04_情绪共鸣方法论.md`：header新增三环联动说明（情感铺垫分级↔情感层+共鸣层）

## 编导反馈通用 vs 账号特异拆分 + 四文件补充改动（18:54）
- 编导反馈分类：通用问题（跳出框架、共鸣切入点、概念vs场景）vs 俊希特异（梦中情娃情感锚点、金钱机制结构性符号）
- **P0-1**：三环知识库新增 `3.4 共鸣质量检验：概念驱动 vs 场景驱动` — 定义/5种转化规则/三问检验法/案例对比表
- **P0-2**：S5流程新增「7. 账号结构性符号保留」规则（行为框架vs结构性符号区分+检验方法）+ 自检表新增检查项 + 三环校验流程补结构性符号步
- **P1-1**：俊希人设卡片新增「九、金钱机制的情感功能」— 金钱来源→关系折射矩阵(5种来源)+三原则+与选题三环联动
- **P1-2**：S5 System Prompt 新增「共鸣必须场景化」能力描述（概念→场景转化+检验标准）
- 三环知识库错误模式从3种→5种：新增模式4（概念vs场景）、模式5（结构性符号丢失）
- 更新文件：`选题三环模型_共鸣切入点设计.md`、`5_生成短视频选题.md`、`00_俊希人设卡片.md`

## 呈现效率规则：结构性符号不能绕弯子拖节奏（18:57）
- **编导反馈**：之前金钱方案（存钱罐半年/贷款合同/精算账单）虽然情感成立，但"有点不直接，要绕弯子拖节奏了"。按爆款逻辑，钱的来源**要么妈妈一句话讲清楚，要么一个镜头展示出来**（如俊希自己去翻爸爸小金库）
- **根因**：共鸣切入点不止检验"有没有共鸣"，还要检验"呈现效率"——观众能不能在1秒内理解+形成可传播的视觉画面。需要"解释"的共鸣 = 开头节奏控制器失败
- **通用 vs 账号特异**：
  - 通用：任何短视频共鸣切入点必须有呈现效率意识（一个镜头/一句话型 > 动作展示型 > 需要铺垫型 ❌需要解释型）
  - 俊希：金钱机制是开头锚点，呈现效率 = 全片节奏的生死线
- **更新文件（3个）**：
  - `选题三环模型_共鸣切入点设计.md`：新增错误模式6「三环齐全但呈现太绕，拖了开头节奏」+ 呈现效率规则表格（5级：一个镜头/一句话/动作/铺垫/解释）+ 强调"开头3秒决生死"；案例：存钱罐半年→翻小金库
  - `00_俊希人设卡片.md`：金钱机制三原则补「呈现必须简洁直接」原则 — 必须在1秒内让观众看懂，一句话或一个镜头，不能绕弯子不能拖节奏不能需要解释
  - `5_生成短视频选题.md`：规则7补「结构性符号的呈现效率」+ 自检表新增「呈现效率」检查项

## 俊希露营选题 v3 — 编导全反馈优化版（19:00）
- 编导要求"再优化一遍选题"，基于全部反馈约束：
  - 行为跳出做饭 ✅ / 情感锚定梦中情娃 ✅ / 共鸣场景化 ✅ / 金钱机制一个镜头/一句话秒懂 ✅ / 呈现效率高不绕弯 ✅
- **核心思路转变**：金钱来源本身 = 共鸣入口，不是"先想点子再塞数字"，而是"钱从哪来的那个镜头就是最扎心的瞬间"
- 覆写 `05_选题方案.md`（v3版），5个方案全满足5项约束：
  - 一🔥《翻爸爸小金库》：一个镜头翻鞋盒→推荐
  - 二📱《没收工作手机》：抽手机+举存钱罐，打工人秒代入
  - 三🐷《存钱罐清零》：倒满桌硬币，孩子攒钱的终极去向
  - 四👂《妈妈随口一句话》：一句话复述+筹备，大人忘了孩子没忘
  - 五💌《爸爸秘密任务》：出门塞钱+父子对眼神，父子联手宠妈

## 俊希露营选题 v4 — 完整流程重新生成版（19:03）
- 用户要求"重新按流程生成"，严格按 S5 流程执行：
  - WebSearch 2轮（8+5=13组关键词）+ MCN_CYLG_API search Layer1(含美食)+Layer2(跳出框架)+recall Layer2 三轮
  - Layer1 Dify (含美食): 未完成但验证了框架内=做饭的死循环
  - Layer2 Dify search: 3选题（情感治愈向/童话视角向/反转经验向）+ 完整分镜脚本
  - Layer2 Dify recall: 4选题（行动突袭/走心独白/趣味反差/沉浸ASMR）
  - WebSearch 关键发现：角色反转露营最爆（孩子策划让父母躺着享受）；"费孩子但不废孩子"
- **核心差异 vs v3**：v3回头看了会觉得像之前一样，v4从全网新鲜素材出发，5个全新角度：
  - 一🔥《露营请假条》：歪歪扭扭的请假信→推荐（内容资产+呈现效率最高）
  - 二🏆《露营PK赛》：母子比赛露营谁更"废"，双双翻车（轻松搞笑路线）
  - 三📋《露营小导游》：俊希画攻略本+提前搭帐篷+穿职业装的妈妈走入露营地（惊艳反差）
  - 四🎪《露营招聘会》：俊希发招聘启事→爸爸应聘助理→妈妈是VIP（父子同盟+喜剧）
  - 五🌙《露营停电夜》：翻车剧本→俊希掏出应急方案本→帐篷里听雨讲故事（真实温度）
- 每个方案均通过三环自检表9项全部✅

## 俊希露营选题 v5 — 金钱机制视觉化优化（19:09）

**编导反馈**：v4 部分方案的金钱来源还是有点绕（方案三两个来源、方案四两个来源），要求每个方案的金钱来源变成一个视觉动作段落——翻鞋盒/倒存钱罐/写借条/面试拍钱，零解释成本。

**v4→v5 核心改动**：
- 方案一：爸爸给钱→俊希翻鞋盒被抓→反转
- 方案二：爸爸赞助→偷钱包→被抓→写借条→利息=赢妈妈
- 方案三：两个来源→倒存钱罐→不够→翻鞋盒→被抓→爸爸支持（融合为一条视觉流）
- 方案四：两个来源→面试翻车→爸爸拍200→"我是老板"→改不合格为优秀
- 方案五：概念化→数硬币被撞见→秒藏→"八十二块五"→"够了"（真实感爆表）

**设计原则**：金钱来源=一个视觉动作段落；身体动作驱动；金钱来源+目标引出=同一镜头完成。

## 俊希露营选题 v6 — 小孩视角+深层共鸣+拍摄可控优化（19:30）

**编导反馈**：1) 有些选题不像小孩视角更像成年人 2) 共鸣感不够深太浅 3) 有些落地有难度不好拍摄

**逐题诊断**：
- 方案一《请假条》→ 三条全过，保留
- 方案二《PK赛》→ 借条+利息+PK回合制=成人综艺框架套小孩，共鸣浅（好笑驱动），需要重来
- 方案三《小导游》→ 独立策划执行全流程=成人项目管理思维，前提自身矛盾（太能干不像小孩/太笨拙不够惊艳），拍摄难度高，需要重来
- 方案四《招聘会》→ 结构化面试+CEO/VIP=成人职场文化套小孩，全方案最成年视角，共鸣最浅，需要重来
- 方案五《停电夜》→ 小孩视角和共鸣最佳，仅拍摄需应对天气（可控），保留微调

**根因**：方案二三四的叙事骨架来自创作者觉得"有意思"的成年人框架，而非小孩会自然想到/做到的事。

**v6 新方案**（保留一+五，二三四全部换新）：
- 一🔥《请假条》保留+微调（新增孩子情感驱动+孩子归因维度）
- 二🌟《妈妈你小时候也露营吗》：听到妈妈回忆童年→用存钱罐带妈妈"像小时候一样"露营→"你可以睡地上看星星"
- 三🌟《妈妈我怕但我保护你》：俊希怕黑但发现妈妈也怕→切换保护模式→魔法石守夜→"我放魔法石了，你不要怕"
- 四🌟《妈妈不看手机挑战》：俊希发现妈妈总看手机→做"手机收容所"鞋盒→妈妈放了手机→"她选了看我"
- 五🌟《停电夜》保留+微调（强化孩子情感驱动+新增收尾破防点）

**设计原则**：所有新选题驱动核心=孩子的情感（保护妈妈/让妈妈笑/怕妈妈失望/要妈妈看我），每个方案都有"一句破防"节点+孩子归因方式标注。

---

## 17:31-20:18 共鸣本质论探索+知识库沉淀

**分析过程**：用 ljg-skills 四个核心工具（ljg-is 本质提炼 / ljg-think 追本之箭 / ljg-rank 降秩引擎 / ljg-structure 母题结构风洞）交叉分析「短视频共鸣是什么」。

**核心发现**：
- **共鸣 ≠ 感动**：共鸣="我在内容里看见了我自己"，感动="内容打动了我"。判断测试：观众看完会说"这就是我"还是"内容真好"？
- **ljg-is 本质**：共鸣 = 把观众的「我独自这样」变成「我不是一个人」。结构式：(观者，孤立感) → (观者，共在感)
- **ljg-think 五层下钻**：表面（想转发）→ 行为（借内容做自我表达）→ 心理（安全地暴露脆弱）→ 社会（击穿"过得很好"表演）→ 进化（对"被看见"的原始饥渴，被排斥=死亡的进化焦虑）
- **ljg-rank root rank**：整个共鸣域只有一根不可再少的生成器——「自我被外部确认」。拿掉它，所有"共鸣感"塌成"好看"或"好笑"。钻井剖面：表层（被内容触动）→ 中层（发现自己在内容里）→ 底层（自我被外部确认）
- **ljg-structure 分赛道**：所有赛道确认结构相同（看见→识别→确认→释放），差异只在"被确认的自我是什么"：
  - 剧情娱乐 → 被压抑的欲望（替身行动）
  - 泛生活/Vlog → 对平凡的羞耻感（赋予平淡凝视 = "我这样活着是可以的"）
  - 知识科普 → 自我攻击（外部解释去罪化）
  - 美妆穿搭 → 外貌不安全感（"你现在就够了"）
  - 纯视觉/治愈 → 停下来的愧疚（生理节奏减速）
- **共鸣深度五维评估**：情感落点层级（刺穿/共鸣/认知/无）× 情感复杂度（单层/多层）× 驱动源（好笑/情感）× 普遍性（情境/普世）× 未说出口的话（替你说出/帮你理清/让你沉默）。用 v5「招聘会」vs v6「不看手机挑战」做了完整对照

**知识库沉淀**：新建 `references/知识库/02_故事选题/共鸣本质论.md`（8章结构），定位为理论层文件，与现有 `选题三环模型_共鸣切入点设计.md`（战术层）形成上下联动。

## 20:11-20:13 共鸣本质论用词修正

- "原始饥渴"→"原始渴望"（2处）："饥渴"中文性暗示极强
- "去罪化"→"卸下自责"（2处）：法律术语
- "给赦免/不给赦免"→"给释怀/不给释怀"（2处）：法律/宗教词
- "对平凡的赦免"→"对平凡的接纳"：同上

## 20:12-20:18 共鸣本质论审视v6→v7

逐题用root rank/共鸣≠感动/确认结构/赛道特异/五维诊断：
- 方案一 请假条：视角风险（观众可能代入"妈妈被感动"）→ v7新增「观众视角锚定」，开头先展示妈妈工作场景
- 方案二 妈妈小时候：共鸣锚点错位（确认对象是妈妈而非观众）→ v7重构为"观众被提醒——你也被某个人记着"
- 方案三 怕但保护你：确认结构最完整 → 微调开头反转
- 方案四 不看手机：root rank最清晰、共鸣面最广 → 无结构性改动
- 方案五 停电夜：共鸣落点错位（落在行为展示）→ v7重构为"翻车被温柔接住"，删画方案本改手影

v7推荐：方案三+四并列最强，方案一为首选（最成熟+拍摄门槛低）。

## 20:17 重新生成选题文件（精炼版）

去掉v7中的诊断分析/改动对照等内部工作笔记，保留：
- 5个纯净选题方案（每个含：一句话/情感驱动/观众视角/金钱机制/共鸣点/root rank/一句破防/孩子归因/情绪线）
- 五方案对比表
- 选题质量自检（11项全部✅）
- 推荐方案

## 22:45 ljg-skills 优化 — 新增 ljg-mcn + 四工具实用域约束

**背景**：编导反馈 ljg 工具产出的共鸣理论（多巴胺/催产素/进化心理学/root rank等）看不懂、不能帮AI创作脚本。需要优化 ljg-skills 思考逻辑，使其在短视频领域更符合编导思考方式。

**改动（5个文件，1新增+4修改）**：

1. **新增 `skills/ljg-mcn/SKILL.md`** — 短视频编导思维工具
   - 6种共鸣类型分类（经历/情绪/观点/身份/痛点/反差）
   - 创作公式：具象场景 + 细微情绪 = 强共鸣
   - 共鸣vs共情区分
   - 3问自检 + 数据验证信号
   - 场景vs概念检验 + 5种转化方法
   - 赛道适配表
   - 作为其他ljg工具约束层时的深度边界/语言约束/产出格式规则
   - 可独立用于选题/脚本诊断

2. **修改 `skills/ljg-think/SKILL.md`** — 增加实用域深度边界
   - 钻到「场景设计/台词写法」层即停，禁止下钻到神经科学/进化心理学
   - 判断标准：从业者拿到结论能直接决定"下一步做什么"吗？
   - 实用域语言约束（用编导日常用语）
   - 操作翻译要求（每层结论必须附带"怎么用"）
   - 实用域写法调整（层数更少3-4层、到底标志从"沉默"变"知道该干什么"）

3. **修改 `skills/ljg-rank/SKILL.md`** — root rank 必须附带操作翻译层
   - 找到root rank后追加操作翻译（3问：具体场景长什么样/怎么用做决策/怎么判断用对了）
   - 翻译质量检验表（没翻译❌/概念解释⚠️/操作指令✅）
   - 实用域操作root rank（"具象场景+细微情绪=强共鸣" vs 理论域"自我被外部确认"）
   - 实用域三段式输出（root rank骨架→操作翻译→坐标系）

4. **修改 `skills/ljg-is/SKILL.md`** — 本质提炼后必须追加创作指令翻译
   - 本质回答"做了什么"，创作指令回答"怎么做"
   - 翻译质量检验表
   - 深度边界：停在可操作层，不下钻到哲学本体论

5. **修改 `skills/ljg-structure/SKILL.md`** — 结构分析后必须追加创作应用层
   - 结构翻译为内容结构模板（开头→中段→结尾各做什么）
   - 翻译质量检验表
   - 深度边界：停在内容结构/场景编排层

6. **更新 `CLAUDE.md`** — 技能清单加入 ljg-mcn

## 23:07 ljg-skills 第二轮优化 — 验证+修复4个差距

**验证方法**：不依赖之前记忆，用优化后的 ljg-is + ljg-think 从零分析"短视频共鸣是什么"，然后与编导版通俗定义逐项对比（12维度）。

**第一轮对比结果**：大部分维度已达标，但发现4个差距：

1. **ljg-is 输出格式问题**：技术产物（结构式/迁移/边界）在前，有用内容（创作指令）埋末尾 → 编导看到结构式就走了
   - **修复**：ljg-is/SKILL.md 新增「实用域输出格式」section — 先给"怎么做到"+"怎么验证"，技术分析标记"从业者可跳过"

2. **ljg-think 核心方法论与实用域约束矛盾**：核心写「表象→机理→原理→公理」「社会学→心理学→生物学」— 直接鼓励深钻到神经科学，和后面加的实用域约束冲突
   - **修复**：ljg-think/SKILL.md 修改3处核心方法论 — 「钻的逻辑」「剥的不是层是维度」「什么算到底」全部按域分叉（理论域走老路径，实用域走「现象→行为模式→场景设计→到此为止」）

3. **所有工具缺少「自嗨≠共鸣」区分** — 编导最常犯的错误（只讲自己故事，没有大众共通感受）
   - **修复**：ljg-mcn/SKILL.md 新增「自嗨≠共鸣」section — 含对照表+判断方法（把"我"换成"一个打工人/宝妈/学生"测试）+ 常见陷阱

4. **算法推流机制不完整** — 只提到"转发率高"但没解释因果链
   - **修复**：ljg-mcn/SKILL.md 新增「共鸣为什么决定流量」section — 完整因果链：共鸣→互动→算法识别→推流→爆款

**第二轮验证结论**：4个差距全部修复，ljg 三工具（is+think+mcn）合并产出已覆盖编导版12个维度的全部内容。

## 23:19 共鸣知识库改造 — 共鸣本质论重写 + 质检清单补共鸣专项

**背景**：ljg-skills 优化完成后，检查 MCN短视频脚本创作技能中之前对共鸣知识的优化是否需要调整。评估结论：8个文件已达标无需改动，1个文件需重写（共鸣本质论.md），1个文件需补充（质检清单）。

**改动1：重写 `references/知识库/02_故事选题/共鸣本质论.md`**
- 从"底层理论层，不回答怎么做"改为"创作操作层，回答怎么做"
- **移除**：多巴胺/催产素（第20、105行）、进化心理学五层下钻（99-105行）、root rank/钻井剖面/ljg-is/ljg-think/ljg-rank/ljg-structure全部工具命名（14处）、"不回答怎么做"定位声明
- **保留并重写**（用编导语言）：共鸣≠感动对比表（去掉生理机制行）、转发=分享自己、5赛道确认结构（去掉ljg-structure框架名）、五维评估（去掉root rank引用）
- **新增6项**：6种共鸣类型分类（经历/情绪/观点/身份/痛点/反差，每种含定义+举例+写法要点+适用赛道）、共鸣vs共情区分（对比表）、创作公式（具象场景+细微情绪=强共鸣）、3个快速自检问题、数据验证指标（评论区"我也是"=生效等6种信号）、自嗨≠共鸣（对照表+判断方法+常见陷阱）
- 文件从361行理论堆 → 14章操作手册，全部使用编导日常用语

**改动2：补充分块7质检清单共鸣专项检查**
- 文件重命名：`分块7_评分标准-脚本质量自动检查清单七类30项.md` → `八类32项.md`
- 新增「类6：共鸣专项」（4项检查）：共鸣类型命中/具象场景检验/自嗨检测/3问自检
- 原 类6→类7（内容合规），原 类7→类8（返工归因）
- 返工归因分类新增"共鸣"维度
- 同步更新6个引用文件：`AI可根据脚本直接检查_通用_质量检查.md`（2处）、`创作流程规范.md`（2处）、`创作流程功能框图.html`（2处）、`11_脚本检查和诊断.md`（1处）、质检清单文件自身（3处）

**验证**：全项目搜索确认"七类30项""root rank""钻井剖面""ljg-is"等旧术语零残留。

## 23:30 一致性检查 — 修复既有问题确保全流程自洽

**背景**：共鸣知识库改造完成后，全面检查 MCN短视频脚本创作技能的流程和知识库是否自洽。

**检查结果**：
- 本次改动（共鸣本质论重写 + 质检清单重命名）本身干净，无残留引用
- 发现5个既有问题（非本次改动引入），全部修复：

**修复清单（5个文件）**：
1. `references/创作流程/5_生成短视频选题.md` 第90行 — 文件名简写 `选题三环模型.md` → 补全为 `选题三环模型_共鸣切入点设计.md`
2. `references/创作流程规范.md` 第256行 — 02_故事选题文件数 6→8，描述补充选题三环模型+共鸣本质论
3. `SKILL.md` 目录树（第390-400行） — 知识库从10分类/52文件更新为12分类/68文件；补全07_情绪共鸣(6)+12_拆解评估(8)；修正07-11编号错位（旧07_对话风格→08，旧08_脚本诊断→09，旧09_脚本分镜→10_分镜拍摄，旧10_广告植入→11）
4. `SKILL.md` 分类表（第458-471行） — 同上修正，52→68文件数
5. `3_产品功能设计/产品文档/02_产品架构.md`（第399-406行） — 知识库表从8分类更新为12分类，补全07-12
6. `references/知识库/02_故事选题/选题三环模型_共鸣切入点设计.md` 第6行 — 关联文件补充 `共鸣本质论.md` 形成双向引用

**已知遗留（不影响主流程）**：
- `references/_meta/00_创作流程与知识库关联性评估.md` — 历史评估文档，使用旧8分类编号（07_对话风格/08_脚本诊断/09_脚本分镜），但该文件标注为"不参与主流程""非流程必需"，SKILL.md中明确标记为辅助参考。需后续单独更新或标记废弃。

---

### 术语中文化：root rank → 根骨 → 地基

- 先将 ljg-skills 中的英文术语 "root rank" 替换为中文名 "根骨"（3文件：ljg-rank/SKILL.md 30+处、ljg-mcn/SKILL.md 3处、ljg-is/SKILL.md 1处）
- 用户反馈"根骨"太生硬，改名为"地基"（同3文件 replace_all）
- 修正"地基架"不通顺→"支撑结构"（ljg-rank 2处）
- 全项目搜索确认"root rank""根骨"零残留