同步：内容创作产品规划、短视频脚本创作技能、知识库设计及memory日志更新

2026-08-13 09:39:31 +08:00
1 parent ab701972ef
commit aa5585c79e
@@ -0,0 +1,58 @@
+# AI可根据脚本直接检查 — 评分标准补充
+
+> 赛道：通用 | 用途：质量检查 — 评分锚点与综合评分体系
+> 来源：脚本诊断/短视频脚本检查清单.md
+>
+> ⚠️ **本文件仅定义评分锚点与综合评分体系。**
+> 八类32项检查清单的完整定义见 `知识库/12_拆解评估/分块7_评分标准-脚本质量自动检查清单八类32项.md`（唯一权威定义）。
+> 人工检查项见 `知识库/09_脚本诊断/AI提醒编导人工检查_通用_质量检查.md`。
+
+## 零、评分锚点与通过标准 🔴
+
+**所有维度子项评分遵循以下锚点（不可偏离）：**
+
+| 分数段 | 含义 | 判定标准 |
+|:---:|------|------|
+| 1-2 | 严重缺陷 | 该子项存在致命问题，脚本不可用 |
+| 3-4 | 有明显问题 | 影响传播效果，需要修改 |
+| 5-6 | 及格水平 | 基本可用，但不具备爆款竞争力 |
+| 7-8 | 良好 | 达到行业平均水平，可正常发布 |
+| 9-10 | 优秀 | 接近或达到爆款水准（满分必须有可对标爆款案例支撑） |
+
+> ⚠️ 「没有明显问题」不等于高分 —— 高分需要证明「好在哪里」，低分需要指出「差在哪里」。
+
+**综合评分体系（总分 100 分）：**
+
+| 维度 | 满分 | 权重 | 关键子项 |
+|:---|:---:|:---:|------|
+| 爆款要素命中率 | 35 | 35% | 钩子(8)+标题(7)+爆款公式(7)+情绪曲线(7)+CTA(6) |
+| 人设匹配度 | 25 | 25% | 口播语言(9)+视觉形象(8)+情绪表达(8) |
+| 可拍摄性 | 20 | 20% | 画面可执行(8)+台词可朗读(6)+字幕规范(3)+镜头可实现(3) |
+| 合规性 | 20 | 20% | 内容安全(5)+平台规范(5)+版权(4)+价值观(3)+广告合规(3) |
+
+**通过标准：** 总分 ≥ 75/100，且合规维度 ≥ 14/20。
+
+**合规扣分规则：**
+- 命中违禁词 → 内容安全扣 2 分/个
+- 含敏感话题未规避 → 内容安全扣 3-5 分
+- 含竞品贬低/虚假宣传 → 平台规范扣 2-5 分
+- 广告未标注 → 广告合规扣 2-3 分
+- 同一问题不重复扣分
+
+> 合规维度各子项得分 = 满分 - 扣分合计，最低 0 分。例如内容安全满分 5 分，命中 2 个违禁词 = 5-2×2 = 1 分。
+
+---
+
+## 一、执行流程
+
+```
+脚本生成完成
+  → 分块7 自动扫描八类32项（逐项判定：通过/不过/提醒/警告/直接不过）
+    → 所有"不过"+"直接不过"清零 → 进入评分
+    → 仍有"不过"/"直接不过" → 返回修改
+  → 本文件评分锚点体系：四维度打分（100分制）
+    → 总分 ≥ 75/100 且合规 ≥ 14/20 → 交付
+    → 不达标 → 返回修改 + 返工归因（分块7 类7）
+```
+
+
@@ -0,0 +1,68 @@
+# AI提醒编导人工检查
+
+> 赛道：通用 | 用途：质量检查
+> 来源：脚本诊断/短视频脚本检查清单.md
+
+## 二、AI提醒编导人工检查
+
+以下检查项 AI 可主动提问提醒，但**最终判断必须由人工完成**。
+
+### 2.1 选题判断
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 选题爆点 | "这个选题的爆点是什么？能用一句话说清吗？" |
+| 选题独立性 | "选题能脱离达人的人设独立成立吗？" |
+| 目标人群共鸣 | "目标人群有共同痛点/经历吗？" |
+| 翻车/引战风险 | "这个选题有没有可能翻车/引战？" |
+
+### 2.2 对标链接
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 对标数量 | "有没有至少3条数据好的对标视频？" |
+| 爆点拆解 | "对标的爆点拆解得准吗？" |
+
+### 2.3 贴合人设
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 人物动机 | "人物有动机吗？还是'没理由的坏'？" |
+| 人设自然度 | "人设是自然流露的，还是每句话都硬贴？" |
+| 台词贴合度 | "这句台词像不像这个达人会说的话？" |
+
+### 2.4 开头钩子质量
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 开头画面感 | "开头3秒有具体画面吗？用户会不会划走？" |
+| 三线合一 | "开头信息是文字+画面+声音三线合一的吗？" |
+
+### 2.5 是否可拍
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 素材可获取 | "每个镜头的素材都能获取到吗？" |
+| 成本可控 | "拍摄成本可控吗？（场景/道具/人员）" |
+| 特效需求 | "有没有需要特效/CG/特殊场景的镜头？" |
+
+### 2.6 AI口播朗读检验
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 朗读顺畅度 | "请完整大声朗读全部台词，顺畅吗？" |
+| 生硬绕口 | "朗读中有没有生硬、绕口、不像人话的地方？" |
+| 风格贴合 | "口播风格贴合达人的说话习惯吗？" |
+
+### 2.7 编导专属判断（各负责人沉淀标准）
+
+| 检查项 | 检查方式 |
+|--------|---------|
+| 香香-选题判断 | ①有没有共鸣度 ②有没有数据好的对标 ③新选题要谨慎反向验证 ④拆解爆点，对标对得准？ |
+| 蟹飞机-选题判断 | 能否复刻？变现如何？能否短期起量？长期选题能拓宽吗？编导能力能支撑吗？市场竞争力？ |
+| 锋锋-选题判断 | 选题能不能脱离人设单独成立？换角度、换性别，结合故事还成立吗？ |
+| 五更-独立更新 | ①能独立更新 ②能稳定数据 ③清晰复盘（最大卡点：复盘敷衍，无落地动作） |
+| 百香果-复盘 | 复盘不能太空——要看具体哪条内容哪里不行、为什么不行、下次怎么改 |
+| 丁丁-新人独立 | 新人能独立：①找准选题/明白爆点 ②脚本框架完整 ③自己找的东西能跑出数据 |
+
+---
@@ -0,0 +1,113 @@
+# 各意图详细流程
+
+> 赛道：通用 | 用途：流程规范
+> 来源：脚本诊断/共创模式流程描述.md
+
+## 三、各意图详细流程
+
+### 意图① 编导常规提问
+
+**触发场景：** 查询知识、对标竞品、分析数据等——不涉及内容生成的提问。
+
+```
+编导常规提问
+    ↓
+查询 · 对标 · 分析
+    ↓
+直接回答
+    ↓
+完成 → 等待下一轮输入
+```
+
+**规则：**
+- 无任何前置检查，无确认门，不依赖 `settings_confirmed` 状态
+- 回答完成后直接进入下一轮 ReAct 循环
+- 对应流程图**蓝色列**
+
+---
+
+### 意图② 编导创作脚本
+
+**触发场景：** 编导要求生成选题建议、短视频大纲、广告植入大纲或逐镜头脚本。
+
+```
+编导创作脚本
+    ↓
+选题 · 大纲 · 脚本
+    ↓
+【前置决策】settings_confirmed 是否为 true？
+    ├── 否 ──→ 「设定已确认？」不通过 → 跳转意图③确认/修改设定
+    └── 是 ──→ 通过前置门，继续执行
+              ↓
+           生成内容
+              ↓
+           输出结果 → 等待编导下一轮反馈
+```
+
+**规则：**
+- **前置门（必须）**：人设 + 框架未确认前，不执行任何创作，强制跳转意图③
+- **无确认门**：内容生成后直接输出，不询问"是否满意"；满意与否在编导下一轮输入中自然体现
+- 编导下一轮反馈的两条路：
+  - 「继续」「下一个」「再来一条」→ 继续执行意图②
+  - 对内容提出质疑或不满 → 路由到意图④
+- 对应流程图**绿色列**，其中「设定已确认？」为决策节点（底色加深区分）
+
+---
+
+### 意图③ 确认/修改设定
+
+**触发场景：**
+- 意图②前置检查未通过时，AI 主动发起
+- 意图④复盘后判断根因是「设定问题」时，路由跳入
+- 编导主动表示需要调整人设或框架时触发
+
+```
+确认/修改设定
+    ↓
+AI输出人设 + 框架
+    ↓
+【编导确认？】
+    ├── 否 ──→ 编导提出修改 → 更新草稿 → 循环回到「AI输出人设+框架」
+    └── 是 ──→ 确认通过
+              ↓
+           settings_confirmed = true
+              ↓
+           询问是否创作
+              └── 确认 → 跳转意图②（生成内容）
+```
+
+**规则：**
+- **有确认门**：编导未明确确认前，AI 不得自动推进；修改后重新输出、循环等待直到编导确认
+- «否»分支回路（左侧曲线箭头）：修改意见 → 重新输出设定 → 再次等待确认
+- 每轮修改需标注变更项，方便编导快速对比
+- 确认后主动询问是否开始创作，编导同意后才跳转意图②；如编导表示暂不创作则等待下一轮
+- 对应流程图**紫色列**，其中「编导确认？」为决策节点；«否»走左侧回路
+
+---
+
+### 意图④ 编导提出疑问
+
+**触发场景：** 编导对已生成的选题、大纲或脚本表达不满意，或提出具体质疑。
+
+```
+编导提出疑问
+    ↓
+对内容不满意
+    ↓
+AI复盘分析（决策节点）
+  · 结合编导疑问 + 当前人设 + 当前框架 + 上一轮输出内容
+  · 分析维度：人设匹配度 / 框架适配性 / 内容执行偏差 / 选题方向
+    ↓
+根因分流
+    ├── 设定问题 → 跳转意图③，重新确认/修改设定
+    └── 内容问题 → 跳转意图②，重新生成内容
+```
+
+**规则：**
+- **无确认门**：复盘分析完成后直接输出根因报告，同时给出明确的路由方向
+- 根因报告须清晰区分「设定问题」或「内容问题」，避免编导困惑
+- 路由后的执行遵循对应意图的规则：跳③走确认门循环，跳②直接生成
+- 如编导对路由方向有异议，以编导判断为准，按编导指定路由执行
+- 对应流程图**橙色列**，其中「AI复盘分析」为决策节点（底色加深），下方两条分支分别指向③和②
+
+---
@@ -0,0 +1,17 @@
+# 四种意图
+
+> 赛道：通用 | 用途：流程规范
+> 来源：脚本诊断/共创模式流程描述.md
+
+## 二、四种意图
+
+每轮输入后，Agent 将用户意图归类为以下四种之一：
+
+| 意图 | 名称 | 驱动方 | 触发条件 | 门控 |
+|:---:|------|:---:|---------|:---:|
+| ① | **编导常规提问** | 编导 | 查询知识、对标竞品、分析数据等知识类问题 | 无 |
+| ② | **编导创作脚本** | 编导 | 要求生成选题、大纲或脚本 | 前置门 |
+| ③ | **确认/修改设定** | AI | 创作前确定人设和框架（AI 主动发起，或由②/④跳入） | **确认门** |
+| ④ | **编导提出疑问** | 编导 | 对已生成内容不满意或提出质疑 | 无 |
+
+---