同步：脚本创作技能深度优化、账号分析技能重构、知识库调整
This commit is contained in:
maogeigei committed
1 parent
f46156cde8
commit
619377bfbb
74 files changed
+931
-4308
No files matched your search
@@ -198,3 +198,19 @@
|
||||
- `SKILL.md` L57 安装引导摘要：补「同意则先检查 Node/Python 运行时（缺失先装）」
|
||||
|
||||
**原则**：凡需在用户电脑生效的部署注意点，必须写进 SKILL.md 或技能内 references 文件，不能只写个人记忆。
|
||||
|
||||
## 技能审计检查清单落盘（2026-08-14 21:23）
|
||||
|
||||
**触发**：用户回顾之前"复盘技能文件边界是否清晰+其他点"，让我把审计检查框架完整整理出来。
|
||||
|
||||
**产出**：`技能审计检查清单.md`（项目根目录，与 `失误与规避记录.md` 并列）——6 大类 13 个检查点。
|
||||
|
||||
**框架**：
|
||||
- 一、流程清晰（步骤顺序/编号连续/无跳步）
|
||||
- 二、边界清晰（职责不越界/字段归属正确）
|
||||
- 三、引用链路完整（上下游不断裂/引用路径正确）
|
||||
- 四、一致性（术语统一/字段不缺失/格式不矛盾）
|
||||
- 五、红线 P0（产物链完整/硬编码禁止）
|
||||
- 六、冗余（重复定义）
|
||||
|
||||
**附使用方法**：逐条对照/数据流优先/分级标注/逐条修复/沉淀教训。
|
||||
@@ -0,0 +1,33 @@
|
||||
# 2026-08-15 工作日志
|
||||
|
||||
## 审计清单核查 + 问题7/8修复（2026-08-15 11:45）
|
||||
|
||||
**触发**：用户给了一份「已发现的问题与缺口」清单（来自 _meta 评估报告），让我逐条核实是否存在。
|
||||
|
||||
**核查结论**：9 个问题里 6 个已解决、1 个已修复但报告未同步、2 个确实残留。
|
||||
- 高优先级 4 个（广告植入方法论缺失/摄影镜头语言缺失/内嵌引用65%/S3钩子4种vs10种）→ 全部已解决
|
||||
- 中优先级 2 个（缺显式引用声明→已解决；分类级vs文件级→混合但基本精确）
|
||||
- 其他 3 个：临时文件归属混乱（残留）、五维度vs四维度（残留）、09_脚本分镜目录错位（已修复但报告未同步）
|
||||
|
||||
**修复问题 8（五维度 vs 四维度）**：
|
||||
- S11 L3「五维度质量诊断」→「四维度质量诊断（+ 信息密度检查 + 情感表达专项检查两个独立模块）」
|
||||
- S11 L222「新增情感表达专项检查为第五个检查模块」→「情感表达专项检查为独立检查模块」
|
||||
- SKILL.md L30「五维度质量诊断（含信息密度检查）」→「四维度质量诊断 + 信息密度检查 + 情感表达专项检查」
|
||||
|
||||
**修复问题 7（临时文件.md 归属混乱）**：
|
||||
- 删除知识库 10_分镜拍摄 3 个文件的「源文件：创作流程/临时文件.md 步骤10部分」标注
|
||||
- 临时文件.md 归档为 `_meta/已归档_临时文件.md`（内容已被 S3/S2/S6/S7/S9/知识库10 覆盖）
|
||||
|
||||
**遗留**：_meta/00_创作流程与知识库关联性评估.md 仍是历史快照（还写着「09_脚本分镜目录为空」「临时文件.md」等过时结论），未同步更新。
|
||||
|
||||
## 清理过时评估 + 临时文件（2026-08-15 11:58）
|
||||
|
||||
**触发**：用户要求（1）清理过时评估内容（2）判断临时文件.md 是否有保留必要。
|
||||
|
||||
**结论**：两个文件内容均已全部被正式文件覆盖，且零引用，直接删除。
|
||||
- `_meta/00_创作流程与知识库关联性评估.md`：2026-07-21 历史快照，基于旧 8 分类编号，结论（缺广告植入/缺摄影镜头/内嵌65%/钩子4vs10）已全部失效，删除
|
||||
- `_meta/已归档_临时文件.md`：内容分两块——A/B要素（旧步骤3对标+精拆）已被步骤3覆盖；创作技巧抽取（步骤2/6/7/9/10碎片）已分别入库（知识库02/03/04/10 + 创作流程规范.md），删除
|
||||
|
||||
**验证**：`_meta/` 目录已空；Grep 确认无任何正式文件引用这两个文件名或 `_meta/` 目录。
|
||||
|
||||
**教训**：`_meta` 目录是历史元文档堆积处，审计/重构后应及时清理已过时的快照，避免被后续误当成现状。
|
||||
@@ -0,0 +1,123 @@
|
||||
# 2026-08-16 工作日志
|
||||
|
||||
## 极致事件类型分析 + 知识库更新落地（2026-08-16 10:30）
|
||||
|
||||
**触发**：用户要求分析短视频知识库中极致事件总共有多少种类型，结合大炮创作方法（潘宏三极致化）交叉比对，找出未覆盖的类型。
|
||||
|
||||
**分析过程**：
|
||||
1. 盘点知识库 05_极致事件 现有 5 个文件（5个喜剧体系：预期反转/抽象化/无厘头/荒诞化/错位化-反常化）
|
||||
2. 对照大炮创作方法三极致模型（极致行为/极致期待/极致反转）+ 元素膨胀8品类 + 冲突8类型
|
||||
3. 用户纠正边界：元素膨胀/时间膨胀是拍摄剪辑手法（形式极致），不是内容极致，归 10_分镜拍摄维度
|
||||
4. 用户确认：视觉冲击/震撼也从感官极致拆出（同样属形式极致）
|
||||
5. 重新诊断缺口：极致期待→已有文件在08_对话风格（归类错位非内容缺失）；极致行为→真正缺失需补新文件
|
||||
|
||||
**用户决策（3项）**：
|
||||
- 极致期待 → 并入戏剧极致（作为"制造预期"子类，类型索引指向08_对话风格已有文件）
|
||||
- 极致行为 → 补新文件（三分类：感官刺激型/身份反差型/强度拉满型）
|
||||
- 拍摄手法（元素膨胀等）→ 暂不落地
|
||||
|
||||
**改动清单（6文件新建/修改）**：
|
||||
|
||||
| 文件 | 操作 | 内容 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| `知识库/05_极致事件/00_极致事件总纲.md` | **新建** | 双重类型定义（戏剧极致+感官极致）+ 极致行为独立维度 + 边界说明 + 类型索引 |
|
||||
| `知识库/05_极致事件/极致行为创作法_通用_内容设计.md` | **新建** | 三分类+5步SOP+三大避坑 |
|
||||
| `内容创作产品规划/.../13_极致事件_分块示例.md` | 修改 | L4/L233-234/L239/L240：双重类型定义更新，感官极致去视觉冲击/震撼数据，戏剧极致补"期待" |
|
||||
| `内容创作产品规划/.../短视频创作知识库产品规划.md` | 修改 | L276 极致事件定义同步 |
|
||||
| `references/索引_知识素材库.md` | 修改 | 05_极致事件 5→7（补总纲+极致行为） |
|
||||
| `references/创作流程规范.md` | 修改 | L328 知识库分类维度表 05_极致事件 5→7 |
|
||||
| `SKILL.md` | 修改 | L297 知识库计数 69→71 |
|
||||
|
||||
**核心边界厘清**：
|
||||
- 内容极致（拍什么）= 极致事件维度（05_极致事件）
|
||||
- 形式极致（怎么拍）= 拍摄维度（10_分镜拍摄）
|
||||
- 视觉冲击/震撼/元素膨胀/升格慢放等 → 归形式极致，不计入内容极致
|
||||
|
||||
**待确认**：
|
||||
1. 两个 HTML 规划图（短视频素材库规划图.html、短视频知识库规划图.html）含旧极致事件定义，是否同步
|
||||
2. 素材库"极致维度标签库"里的"视觉冲击"标签（语义是素材属性：色泽/体积/动态），与知识库"形式极致"词面冲突但语义不同，是否要动
|
||||
|
||||
## 知识库分类维度审计 + 09↔12 重构落地（2026-08-16 17:00）
|
||||
|
||||
**触发**：用户要求检查知识库12分类是否存在维度混淆、命名不统一的情况。
|
||||
|
||||
**审计发现 3 个 P0**：
|
||||
1. 09_脚本诊断 ↔ 12_拆解评估 功能重叠（09全部4文件被12覆盖）
|
||||
2. 12_拆解评估内部杂糅5种维度（8文件中只有2个真正属于"评估"）
|
||||
3. 06_剧情钩子文件维度错位（待后续处理）
|
||||
|
||||
**进一步发现**：12个文件中只有3个被创作流程引用（09-1/09-2/12-7，全被S11引用），其余9个零引用（孤儿文件）
|
||||
|
||||
**12文件自然聚成4个功能组**：
|
||||
- A组·脚本质量检查（3文件）→ 留在09_脚本诊断
|
||||
- B组·对话流程控制（3文件）→ 移入创作流程规范.md第七章
|
||||
- C组·数据诊断（3文件）→ 移到短视频账号分析项目12_数据诊断
|
||||
- D组·爆款拆解复刻（3文件）→ 留在12，重命名为12_爆款拆解
|
||||
|
||||
**执行改动清单（9任务全完成）**：
|
||||
|
||||
| 操作 | 文件/目录 | 改动 |
|
||||
|------|----------|------|
|
||||
| 移动 | C组3文件 → 账号分析/12_数据诊断/ | 简化文件名（去分块N前缀） |
|
||||
| 移动 | A组分块7 → 09_脚本诊断/ | 重命名为"脚本质量自动检查清单_八类32项.md" |
|
||||
| 合并 | B组3文件 → 创作流程规范.md | 新增第七章"对话流程控制"（7.1四种意图+7.2各意图流程+7.3编导意图解析规则） |
|
||||
| 重命名 | 12_拆解评估 → 12_爆款拆解 | 3文件简化命名（去分块N前缀） |
|
||||
| 更新 | 索引_知识素材库.md | 09: 4→3, 12: 8→3+重命名 |
|
||||
| 更新 | 创作流程规范.md | 分类维度表09/12更新 + S11映射去掉12引用 + S3映射补12_爆款拆解引用 |
|
||||
| 更新 | SKILL.md | 知识库计数 71→65（移出C组3+B组3） |
|
||||
| 更新 | S11(11_脚本检查和诊断.md) | 4处分块7路径 → 09_脚本诊断新路径 |
|
||||
| 更新 | S3(3_对标视频账号拆解.md) | 3处补引用12_爆款拆解（13字段反推+复刻迁移法则+母提示词模板） |
|
||||
| 修复残留 | 3文件6处旧路径 | references-add/04_情绪共鸣方法论.md(2处) + 09/AI可根据脚本直接检查(1处) + 09/脚本质量自动检查清单(3处) |
|
||||
|
||||
**最终结构**：
|
||||
- 09_脚本诊断（3文件）：AI质量检查 + 人工检查 + 自动检查清单（八类32项）
|
||||
- 12_爆款拆解（3文件）：复刻迁移法则 + 文案反推13字段 + 母提示词模板
|
||||
- 账号分析/12_数据诊断（4文件）：抖音六维度评分 + 数据诊断五维模型 + vlog评分卡 + 美妆案例
|
||||
- 创作流程规范.md 第七章：四种意图分类 + 各意图详细流程 + 编导意图解析规则
|
||||
|
||||
**零残留验证通过**：全技能目录 grep "12_拆解评估" 零输出
|
||||
|
||||
## 剩余三项处理 + 引用完整性检查（2026-08-16 续）
|
||||
|
||||
**① HTML规划图旧极致事件定义同步（2文件4处）**：
|
||||
- 短视频知识库规划图.html：d13卡片 desc 改"戏剧极致(预期操控)+感官极致(内容工艺极致)+极致行为(独立维度)"，methods 去视觉冲击加边界说明；L1208汇总框同步
|
||||
- 短视频素材库规划图.html：感官极致标题改"内容工艺极致"；戏剧极致标题改"预期操控"
|
||||
|
||||
**② 素材库"视觉冲击"标签词面冲突（用户决策：保留+边界注释，不改名）**：
|
||||
- 00_通用维度_分块定义.md：极致维度标签库下加边界blockquote（素材库=内容属性 vs 知识库=拍摄手法归10_分镜拍摄）；分组标题同步新定义
|
||||
- 短视频素材库产品规划.md：维度1区块同步
|
||||
|
||||
**③ 06_剧情钩子维度错位处理**：
|
||||
- 情绪价值设计五法 → 移入 07_情绪共鸣/分块7（五法均为情绪共鸣方法，非钩子方法）
|
||||
- 切换关系法 → 留06，后缀改"_钩子设计"（"情绪是表象、关系是本质"=钩子结构方法）
|
||||
- 索引_知识素材库.md：06 2→1、07 6→7；创作流程规范.md分类维度表同步
|
||||
|
||||
**④ 创作流程↔知识库引用完整性检查（tmp_refcheck.py v2）**：
|
||||
- v1教训：文件名正则必须含全角冒号`：`（否则中文文件名误报断链）；需支持"分类+分块N"引用解析
|
||||
- 真实缺口2个已修复：06_切换关系法整分类零引用→S5选题4.3钩子预设区补挂；07_分块7新移入→S6两处方法论参考行补挂
|
||||
- 导航优化1处：S6 L296 极致事件行补"00_总纲为入口"
|
||||
- 创作流程规范.md 步骤映射表同步：S5加06 ●、S6补五法+总纲入口
|
||||
- 验证：零引用18→16，06分类0/1→1/1，07分类4/7→5/7
|
||||
- 剩余16个零引用均判定合理：01×3/08×5/12×1/05×3被"全部文件"分类级引用覆盖；03×2/07×2为备查文件（全量覆盖分析/剪辑收尾/案例复盘/设计卡模板）
|
||||
- 检查工具保留：`.workbuddy/tmp_refcheck.py`（知识库引用审计可复用）
|
||||
|
||||
## 命名回退：预期操控 → 打破预期（2026-08-16 19:16）
|
||||
|
||||
**触发**：用户认为"打破预期"比"预期操控"更易理解，确认修改。
|
||||
**方案**：标签名统一改回"戏剧极致（打破预期）"；闭环机制（打破预期的前提是先建立期待——期待垫得越高落差越大）写进正文，不压进标签名。
|
||||
**改动8处7文件**：00_极致事件总纲.md（表格+新增机制说明blockquote）、素材库分块定义（分组标题+机制行）、素材库产品规划.md、素材库规划图.html、知识库规划图.html、知识库产品规划.md、13_分块示例.md×2。
|
||||
**验证**：全项目 grep "预期操控" 零残留。
|
||||
**命名原则沉淀**：术语命名第一要务是好懂（动词+宾语直白），机制说明放正文不进标签名；避免"操控/赋能"类方法论黑话。
|
||||
|
||||
## 切换关系法补关系四维框架（2026-08-16 19:19）
|
||||
|
||||
**触发**：用户问关系切换型钩子有哪些种类——原文只有案例无分类归纳，确认补入。
|
||||
**改动**：`06_剧情钩子/切换关系法（低门槛批量爆款）_通用_钩子设计.md` 要素二下新增关系四维表（亲密/血缘/职场/社会身份，含视听提示）+跨维度组合反差更大的设计要点。标注"从案例归纳，非封闭清单"。
|
||||
|
||||
## 复查式修复：技能素材库分块定义滞后（2026-08-16 19:22）
|
||||
|
||||
**触发**：用户问"创作流程/知识库/知识库产品规划是否都更新完毕"，全项目复查发现1处残留。
|
||||
**问题**：`脚本创作技能/references/素材库/分块定义/00_通用维度_分块定义.md`（技能运行副本）漏了任务②的落地——L24仍为"感官极致（超出预期）"、缺视觉冲击边界注释、缺戏剧极致机制说明。此前只改了规划目录副本。
|
||||
**修复3处**：感官极致标题→"内容工艺极致"；标签库下补边界说明blockquote；戏剧极致下补机制说明行。与规划副本完全对齐。
|
||||
**验证**：全项目 grep 旧术语（超出预期）/预期操控 零残留；技能素材库无产品规划副本（规划文档仅在内容创作产品规划项目）。
|
||||
**教训**：素材库分块定义存在双副本（规划目录 vs 技能references），改定义类内容必须同步两处——规划副本+技能运行副本。
|
||||
@@ -0,0 +1,80 @@
|
||||
# 2026-08-17 工作日志
|
||||
|
||||
## 短视频创作流程新增「产物保存模式」（用户模式/开发模式）
|
||||
|
||||
**触发**：用户要求创作流程增加两种保存模式，默认用户模式。
|
||||
|
||||
**设计关键点**：新增的「产物保存模式」与现有「创作模式」（快速/共创）是**两个正交维度**——创作模式管"确认行为"（Gate 是否暂停），保存模式管"落盘范围"（中间产物是否写盘），可自由组合（如「快速+用户」默认、「共创+开发」调试）。
|
||||
|
||||
**两种模式定义**：
|
||||
- 👤 **用户模式（默认）**：只落盘最终交付物（账号级人设卡片 + 脚本正文 + 分镜脚本 + 诊断报告 + 创作回顾.html），中间产物（01~08）仅在对话上下文完整传递，不写盘
|
||||
- 🛠️ **开发模式**：与历史一致，每步产物全落盘
|
||||
|
||||
**产物链铁律修订**（核心）：原铁律"全链落盘 + 信息只读已落盘文件"改为模式感知——
|
||||
- 「全链产出（两模式一致）」：中间产物永不省略，只是保存介质随模式变化
|
||||
- 「信息只读已确认产物」：开发模式读落盘文件，用户模式读对话上下文（不写盘但内容完整传递）
|
||||
|
||||
**修改文件（4 处）**：
|
||||
1. `SKILL.md` L10 description + L36-42 创作模式章节 + L267-274 产物链铁律
|
||||
2. `创作流程规范.md` 二、新增「产物保存模式」小节（L62-92）
|
||||
3. `创作流程规范.md` 五、落盘清单表 + 铁律模式化（L432-443）
|
||||
4. `4_账号设定解析和确认.md` L123 人设卡片两份文件模式区分
|
||||
5. `11_脚本检查和诊断.md` L172 创作回顾.html 数据源模式区分
|
||||
|
||||
**验证**：「全链落盘」「只读已落盘文件」等旧表述仅在开发模式语境正确保留，无矛盾残留。
|
||||
|
||||
## 方案 A 落地：用户模式补「执行范围」= 后台静默
|
||||
|
||||
**触发**：用户反馈"用户模式下说生成脚本，AI 把所有步骤都跑了一遍、生成了所有内容"。三层根因：①产物链铁律 P0「全链产出」强制全链执行（主因）②意图②前置门强制先确认人设+框架 ③用户模式只定义了「落盘」没定义「执行范围」。
|
||||
|
||||
**方案 A（后台静默）核心**：用户模式 + 单一诉求（"生成脚本"）时，中间步骤 S1~S8 **后台静默执行**——完整产出（不跳步）、不逐个展示、不落盘、不停顿确认，只显式产出目标步骤（如 S9 故事脚本）。
|
||||
|
||||
**关键原则**：
|
||||
- 后台静默 ≠ 跳步：05→06→07 等中间产物仍按顺序完整产出，仅作为内部信息源在对话上下文传递
|
||||
- 只显式产出目标步骤：用户要求什么，可见结果就是什么
|
||||
- 前置门静默通过：意图②的 settings_confirmed 门不停顿，有人设卡片直接读、无则自动生成
|
||||
- 共创模式优先：用户显式选共创时，中间步骤仍逐步展示确认（正交性保持）
|
||||
|
||||
**修改文件（9 处，2 文件）**：
|
||||
1. `创作流程规范.md`：L64 职责定义（落盘+执行范围）、L66-82 用户模式表格加「执行范围」行 + 「执行范围·后台静默」说明段、L100 正交说明、L435 注释、L441 铁律1条、L569 意图②前置门例外
|
||||
2. `SKILL.md`：L10 description、L40 产物保存模式定义、L274 用户模式 bullet
|
||||
|
||||
## 三态模式重构：废弃两维正交，简化为 自动/共创/开发
|
||||
|
||||
**触发**：用户认为之前「快速/共创 × 用户/开发」两维正交搞复杂了，要求：用户模式融合进自动模式（默认）、共创模式=自动+步骤询问、开发模式=步骤全落盘。
|
||||
|
||||
**新三态体系（互斥，一次只处于一种）**：
|
||||
- ⚡ **自动模式（默认）** = 后台静默执行 + 只落盘最终交付物（融合原「快速+用户」）
|
||||
- 🤝 **共创模式** = 自动 + 每个确认门（Gate-0~6）展示产物并询问用户；落盘同自动
|
||||
- 🛠️ **开发模式** = 自动 + 每步产物全落盘（01~11+创作回顾.html）；Gate 自动通过
|
||||
|
||||
**设计公式**：三态 = 自动执行（基底） + 可选增强（共创=+询问，开发=+落盘）。已删除「产物保存模式」「两维正交」概念。
|
||||
|
||||
**修改范围（9 文件 20+ 处）**：
|
||||
1. `创作流程规范.md`：模式章节整体重构（三态定义/切换规则/互斥说明）、确认门机制、落盘清单表（3模式行）、产物链铁律、意图②前置门例外（自动/开发静默通过）
|
||||
2. `SKILL.md`：description、模式章节、模式说明、关键规则、产物链铁律
|
||||
3. 下游 7 文件：帮助文档.md、2_需求完善.md、4_账号设定解析和确认.md、5_生成短视频选题.md、6_生成短视频框架.md、7_生成短视频大纲.md、11_脚本检查和诊断.md（Gate 说明行「快速模式」→「自动模式」+ 模式落盘表述）
|
||||
|
||||
**验证**：全文 grep「快速模式/用户模式/产物保存模式/两维正交/保存模式」零残留；新表述正向验证全覆盖。
|
||||
|
||||
**教训沉淀**：模式设计优先考虑用户心智负担——两维正交概念正确但难用，用户最终选择三态互斥（每态=一个完整心智模型，无组合推导成本）。
|
||||
|
||||
## MCP 部署预检扩展：运行时 → 三件套（npm 缓存权限坑）
|
||||
|
||||
**触发**：用户 Mac 部署 MCP 失败，根因是 `.npm` 缓存 11078 个 root 权限文件（_cacache 6515 + _npx 4563），npx 无法写入缓存 → MCP 静默启动失败；排查一度误判为镜像问题（实际源已是 npmmirror 且包能下载）。
|
||||
|
||||
**固化 3 处**：
|
||||
1. `MCP_工具调用规范.md` §3 部署预检：①运行时版本 ②npm 缓存权限（`npm config get cache` + `find ~/.npm -user root`，清理 `rm -rf ~/.npm/_npx ~/.npm/_cacache` 无需 sudo，勿动 ~/.npmrc）③npm 源（可选非根因）；排查顺序 1→2→3
|
||||
2. `失误与规避记录.md` #007
|
||||
3. `~/.workbuddy/MEMORY.md` MCP 安装前置检查（跨项目约定）表格化三件套
|
||||
|
||||
**教训**：npx 型 MCP「包能下载 ≠ 能启动」，缓存写入权限是独立故障域；macOS sudo 装包/系统迁移后必查 `~/.npm` 权限。
|
||||
|
||||
## 清理 § 特殊符号（5 处，3 文件）
|
||||
|
||||
`§` 符号影响阅读，全部去掉（`§3`→`3` 保留编号）。修改：
|
||||
1. `MCP_工具调用规范.md`：L39 `[§4 登录检查]`→`[4 登录检查]`、L118 `[§3 自动检测与安装引导流程]`→`[3 ...]`
|
||||
2. `Douyin_Video_Analysis.md`：L9/L10/L96 引用 `§3/§4/§5`→`3/4/5`
|
||||
3. `失误与规避记录.md` #007：`§3 部署预检`→`3 部署预检`
|
||||
|
||||
**保留不动**：~~`参考skills/seedance2.0-prompt-skill/` 内 10 处 `§`（storyboard-driven.md、image-to-prompt.md、09-延展创意集.md）——第三方参考技能，按「参考技能原文不做修改」原则保留。~~（用户随后指示"三方技能也全部修改"，已全部清理，2026-08-17 全项目 `§` 零残留）
|
||||
@@ -2,7 +2,7 @@
|
||||
|
||||
## 核心技能架构
|
||||
- 项目目录：`project/项目名称/V1.0/` → 产出统一落桌面 `MCNSkillCase/{账号名}/`（Windows/macOS 双系统自适应；用户自定义路径以 `references-add/路径配置.md` 为准）；后续版本同级建 V2.0/
|
||||
- **短视频脚本创作** (`project/短视频脚本创作/V1.0/脚本创作技能/`) — 11步流程+知识库12分类
|
||||
- **短视频脚本创作** (`project/短视频脚本创作/V1.0/脚本创作技能/`) — 11步流程+知识库12分类（65个方法文件）
|
||||
- **短视频账号分析** (`project/短视频账号分析/case_1/1_账号分析方法/`) — 全维度账号诊断技能
|
||||
- 核心场景：近7天视频内容+互动数据全维度诊断；三模式：🚀快速诊断(抖音,调douyin-account-diagnosis脚本)/⚡快速/🤝共创
|
||||
- 8步分析流程+12维度框架+6类风险扫描+4确认门；快速诊断六维度100分制(画像10/生产力15/互动30/质量20/趋势15/粉丝10)
|
||||
@@ -13,10 +13,10 @@
|
||||
- F4多镜头编排（2026-08-07，借鉴MiniMax-H3）：分镜表8列（含Hook+连续性交接）；≥4s镜头逐秒拆解；空间锚定系统；表级质检6项+重试阶梯3级
|
||||
|
||||
## 创作技能关键规则（权威源：SKILL.md 关键规则 + references/创作流程规范.md）
|
||||
1. 确认门机制（7个Gate）：不可预判合并；创作方法与协作机制分离；角色边界（分析不做创作）；双模式⚡快速(默认自动通过)/🤝共创(每Gate需确认)
|
||||
1. 三态创作模式（2026-08-17 由「快速/共创×用户/开发」两维正交简化为三态互斥）：⚡自动(默认)=后台静默执行+只落盘最终交付物；🤝共创=自动+每个确认门询问用户；🛠️开发=自动+每步产物全落盘。确认门机制（7个Gate）：不可预判合并；创作方法与协作机制分离；角色边界（分析不做创作）
|
||||
2. 内容总监兜底所有质量检查点；文件路径：`scripts/{视频标题}/XX_阶段名.md`
|
||||
3. 人设卡片：`MCNSkillCase/{账号名}/{账号名}人设卡片.md`（账号层级共用）。模板：账号设定（定位6字段+**内容怎么做5章节**）+ 达人设定6章节 + 账号类型适配（**三分类**：单一达人/固定主角+轮换搭档/群像，2026-08-13落地）+ **广告植入偏好**（可选·账号级：惯用方式/调性要求/品类偏好/禁区，2026-08-13新增，Step 8显式引用）。**内容规则**=账号级"如果…则…"事前约束，非事后验收清单
|
||||
4. 产物链铁律（P0）：任何产出必须落盘全部中间产物 `05_故事选题.md`→`06_短视频框架.md`→`07_短视频大纲.md`，禁止跳步；上游信息只从已落盘文件读
|
||||
4. 产物链铁律（P0）：任何产出必须按顺序产出 `05_故事选题.md`→`06_短视频框架.md`→`07_短视频大纲.md`，禁止跳步；「产出与传递」永不省略，「展示与落盘」随模式收敛（自动=后台静默不展示；共创=随Gate展示；开发=全落盘）；上游信息只从已确认产物读
|
||||
5. 硬编码禁止（P0）：创作流程/知识库/素材库标准库禁账号名角色名；素材库存具体物品≠硬编码；MCNSkillCase/产出目录全允许
|
||||
6. references-add增量优先（冲突时以references-add为准，references/加⚠️）；唯一例外：路径配置以`references-add/路径配置.md`为权威
|
||||
7. 三层分离架构（S6情绪规划→S7结构搭建→S9情绪演绎）：S6情绪设计卡集中完成，S7只引用不重做；S9分行切镜格式；闪回≤2次/条；花字/字幕每场≤2条
|
||||
@@ -25,12 +25,13 @@
|
||||
10. 广告植入方法论：`知识库/11_广告植入/广告植入方法论.md` L1-L4四级20小节；`L#-#`章节命名与S8引用字面匹配；L4评估项归S11检测
|
||||
11. MCP依赖：myai-mcp-production（正式）/myai-mcp-test（测试），10工具；用户首次提问即检测提醒安装；飞书登录每天检查
|
||||
12. 分镜流程：分镜只能从S9生成，可选步骤🔶，默认流程结束于S9
|
||||
13. 知识库09/12重构（2026-08-16）：09_脚本诊断=脚本质量检查三件套（AI检查+人工检查+自动清单八类32项，3文件）；12_爆款拆解=爆款反推复刻方法论（复刻迁移法则+13字段反推+母提示词模板，3文件）；对话流程控制（四种意图+各意图流程+编导意图解析规则）移入创作流程规范.md第七章；数据诊断3文件移到账号分析项目12_数据诊断/；知识库总数65个
|
||||
|
||||
## 其他项目
|
||||
- **AI创作平台toc** (`project/AI创作平台toc/case_1/`)：ToC个人创作者，四层架构（输入→分析→脚本3版本→对话修改）
|
||||
- **内容创作产品规划** (`project/内容创作产品规划/`)：`产品功能设计/` + `内容知识库设计/`（短剧+短视频）
|
||||
- 短剧知识库：五层分类(地域×性别×题材×流派×变现)+三层标签+12创作维度；国内男频11类/女频10类，海外男频6类/女频9类；V5.0十大规则+商业数据层(归因置信度三级)
|
||||
- 短视频知识库V2.0：三级分类(8赛道S01-S08 × 8叙事形态F01-F08 × 细分垂类)+13创作维度；极致事件双重类型(戏剧性/感官性)
|
||||
- 短视频知识库V2.0：三级分类(8赛道S01-S08 × 8叙事形态F01-F08 × 细分垂类)+13创作维度；极致事件双重类型(戏剧极致/感官极致)+极致行为三分类
|
||||
- **ljg-skills** (`.workbuddy/skills/ljg-skills/`)：通用思维工具 ljg-is/think/rank/structure + **ljg-mcn**(短视频编导思维，6种共鸣类型+具象场景+细微情绪=强共鸣，禁下钻神经科学)
|
||||
|
||||
## 分析方法论规则
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,95 @@
|
||||
# -*- coding: utf-8 -*-
|
||||
"""引用完整性检查 v2：全角标点 + 分块N解析 + KB内部引用"""
|
||||
import os, re
|
||||
|
||||
BASE = r"D:/AgentSkill/MCNVideo AI/project/短视频脚本创作/V1.0/脚本创作技能"
|
||||
KB = os.path.join(BASE, "references", "知识库")
|
||||
|
||||
kb_files = {}
|
||||
for d in sorted(os.listdir(KB)):
|
||||
dp = os.path.join(KB, d)
|
||||
if os.path.isdir(dp):
|
||||
kb_files[d] = sorted(f for f in os.listdir(dp) if f.endswith(".md"))
|
||||
total = sum(len(v) for v in kb_files.values())
|
||||
|
||||
# 分块前缀分类：文件名以"分块N_"开头的分类，允许 分块N 引用方式
|
||||
block_cats = {c: {int(re.match(r'分块(\d+)_', f).group(1)): f for f in fs if re.match(r'分块(\d+)_', f)}
|
||||
for c, fs in kb_files.items()}
|
||||
|
||||
scan_files = []
|
||||
for sub in ["创作流程"]:
|
||||
p = os.path.join(BASE, "references", sub)
|
||||
for f in sorted(os.listdir(p)):
|
||||
if f.endswith(".md"):
|
||||
scan_files.append(("流程/" + f, os.path.join(p, f)))
|
||||
scan_files.append(("创作流程规范.md", os.path.join(BASE, "references", "创作流程规范.md")))
|
||||
scan_files.append(("SKILL.md", os.path.join(BASE, "SKILL.md")))
|
||||
# 知识库内部交叉引用
|
||||
for c, fs in kb_files.items():
|
||||
for f in fs:
|
||||
scan_files.append((f"知识库/{c}/{f}", os.path.join(KB, c, f)))
|
||||
|
||||
FN = r'[\w（）()·：:\-\\\u4e00-\u9fff/]+?\.md'
|
||||
file_ref_re = re.compile(FN)
|
||||
cat_name_re = re.compile(r'(\d{2}_[\w（）()·\-\u4e00-\u9fff]+)')
|
||||
block_re = re.compile(r'分块(\d+)')
|
||||
cat_set = set(kb_files.keys())
|
||||
|
||||
referenced = set() # (cat, fn)
|
||||
broken = []
|
||||
for label, path in scan_files:
|
||||
try:
|
||||
lines = open(path, encoding="utf-8").read().splitlines()
|
||||
except Exception as e:
|
||||
print(f"READ FAIL {label}: {e}")
|
||||
continue
|
||||
for i, line in enumerate(lines, 1):
|
||||
cats_in_line = [c for c in cat_set if c in line]
|
||||
# 文件名引用
|
||||
for m in file_ref_re.finditer(line):
|
||||
ref = m.group(0).replace("\\", "/")
|
||||
fn = ref.split("/")[-1]
|
||||
# 尝试带路径匹配
|
||||
hit = None
|
||||
for c, fs in kb_files.items():
|
||||
if fn in fs:
|
||||
hit = (c, fn)
|
||||
if hit:
|
||||
referenced.add(hit)
|
||||
elif "知识库" in line or ref.startswith("知识库") or "/" in ref:
|
||||
# 可能是知识库引用但没匹配上（也排除产物/流程自身引用）
|
||||
if not any(fn == x for x in ["创作流程规范.md"]) and not fn.startswith(("0", "1")) or "知识库" in ref:
|
||||
if "知识库" in ref or ("知识库" in line and ("/" in ref)):
|
||||
broken.append((label, i, ref, line.strip()[:100]))
|
||||
# 分块N引用（限当前行有分类上下文）
|
||||
for m in block_re.finditer(line):
|
||||
n = int(m.group(1))
|
||||
for c in cats_in_line:
|
||||
if c in block_cats and n in block_cats[c]:
|
||||
referenced.add((c, block_cats[c][n]))
|
||||
|
||||
print(f"总文件: {total}")
|
||||
print("\n===== A. 疑似断链（引用了知识库路径但未命中文件） =====")
|
||||
seen = set()
|
||||
for b in broken:
|
||||
k = (b[2],)
|
||||
if k in seen: continue
|
||||
seen.add(k)
|
||||
print(f" {b[0]}:{b[1]} -> {b[2]}\n {b[3]}")
|
||||
if not broken:
|
||||
print(" 无")
|
||||
|
||||
print("\n===== B. 零引用文件（流程+规范+SKILL+知识库内部均未引用文件名/分块号） =====")
|
||||
orphans = []
|
||||
for c, fs in kb_files.items():
|
||||
for fn in fs:
|
||||
if (c, fn) not in referenced:
|
||||
orphans.append(f"{c}/{fn}")
|
||||
print(f"零引用: {len(orphans)} / {total}")
|
||||
for o in orphans:
|
||||
print(f" {o}")
|
||||
|
||||
print("\n===== C. 分类引用统计 =====")
|
||||
for c, fs in kb_files.items():
|
||||
used = sum(1 for fn in fs if (c, fn) in referenced)
|
||||
print(f" {c}: {used}/{len(fs)}")
|
||||
@@ -273,7 +273,7 @@
|
||||
| 10 | 传播元素 | 标题策略、互动设计（评论触发点/收藏理由/分享动机/点赞心理四层）、IP系列化、记忆符号 |
|
||||
| 11 | 商业植入 | 植入时机、自然过渡、痛点解决、效果评估 |
|
||||
| 12 | 拆解评估 | 数据诊断五维模型（后验）+ 脚本质量自动检查七类30项（前验质检门）+ 复刻迁移法则 + 爆款文案反推13字段 + 母提示词模板 + 返工归因 + 编导意图解析规则（复合意图拆解·误解映射·确认话术） |
|
||||
| 13 | 极致事件 | 戏剧极致（反转/冲突/喜剧/猎奇，打破预期）+ 感官极致（精美/细致/震撼/品质，超出预期）= 一切制造极致感的内容锚点 |
|
||||
| 13 | 极致事件 | 戏剧极致（打破预期：期待建立预期 + 反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞打破预期）+ 感官极致（内容工艺：精美/细致/品质/专业深度）+ 极致行为（感官刺激/身份反差/强度拉满）= 一切制造极致感的内容锚点 |
|
||||
|
||||
### 3.5 第4层：商业表现数据层
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -867,9 +867,9 @@ body {
|
||||
<div class="d12-card">
|
||||
<div class="d12-num">13</div>
|
||||
<div class="d12-name" style="color:var(--accent3)">极致事件</div>
|
||||
<div class="d12-desc">一切制造"极致感"的内容锚点——戏剧极致(打破预期)+感官极致(超出预期)</div>
|
||||
<div class="d12-subcats"><span class="d12-subcat">戏剧极致：反转/冲突/喜剧/猎奇</span><span class="d12-subcat">感官极致：精美/细致/震撼/品质</span><span class="d12-subcat">预期反转(4载体12玩法)</span><span class="d12-subcat">抽象化·无厘头·荒诞化·错位化</span><span class="d12-subcat">赛道特异性：美食精美美食·服务细致体验·美妆极致妆效·汽车震撼性能</span></div>
|
||||
<div class="d12-methods">戏剧(误导铺垫·反差对比·冲突升级) | 感官(极致呈现·细节特写·品质对比·视觉冲击) | 7-15秒黄金反转节点 | 意料之外·情理之中</div>
|
||||
<div class="d12-desc">一切制造"极致感"的内容锚点——戏剧极致(打破预期)+感官极致(内容工艺极致)+极致行为(独立维度)</div>
|
||||
<div class="d12-subcats"><span class="d12-subcat">戏剧极致：期待/反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞</span><span class="d12-subcat">感官极致：精美/细致/品质/专业深度</span><span class="d12-subcat">极致行为：感官刺激/身份反差/强度拉满</span><span class="d12-subcat">预期反转(4载体12玩法)</span><span class="d12-subcat">抽象化·无厘头·荒诞化·错位化</span><span class="d12-subcat">赛道特异性：美食精美美食·服务细致体验·美妆极致妆效·汽车极致性能</span></div>
|
||||
<div class="d12-methods">戏剧(期待铺垫·误导铺垫·反差对比·冲突升级) | 感官(极致呈现·细节特写·品质对比·专业深度) | 极致行为(打破常规·强差异化·3秒抓眼) | 7-15秒黄金反转节点 | 意料之外·情理之中 | 视觉冲击/震撼属拍摄剪辑手法归10_分镜拍摄</div>
|
||||
<div class="d12-source">来源：05_极致事件</div>
|
||||
<div class="d12-new">★ 新增</div>
|
||||
</div>
|
||||
@@ -1205,7 +1205,7 @@ body {
|
||||
<div style="background:#cffafe;padding:8px 12px;border-radius:8px;text-align:left"><b>10_传播元素</b><br><span style="font-size:11px;color:var(--text2)">标题策略·互动设计·IP系列化·记忆符号·真实化表达</span></div>
|
||||
<div style="background:#cffafe;padding:8px 12px;border-radius:8px;text-align:left"><b>11_商业植入</b><br><span style="font-size:11px;color:var(--text2)">5种植入方式·自然度评估·黄金位5个·合规检查5项</span></div>
|
||||
<div style="background:#cffafe;padding:8px 12px;border-radius:8px;text-align:left"><b>12_拆解评估</b><br><span style="font-size:11px;color:var(--text2)">数据诊断5维(后验)·脚本质量检查7类30项(前验)·复刻迁移·反推13字段·母提示词·返工归因</span></div>
|
||||
<div style="background:#cffafe;padding:8px 12px;border-radius:8px;text-align:left"><b>13_极致事件</b><br><span style="font-size:11px;color:var(--text2)">戏剧极致(反转·冲突·喜剧·猎奇)+感官极致(精美·细致·震撼·品质)·8赛道极致形态对照</span></div>
|
||||
<div style="background:#cffafe;padding:8px 12px;border-radius:8px;text-align:left"><b>13_极致事件</b><br><span style="font-size:11px;color:var(--text2)">戏剧极致(期待·反转·冲突·喜剧·猎奇·错位·荒诞)+感官极致(精美·细致·品质·专业深度)+极致行为(感官刺激·身份反差·强度拉满)·8赛道极致形态对照</span></div>
|
||||
</div>
|
||||
<div style="font-size:12px;color:var(--text3);margin-top:8px;text-align:center">每维度内容以分块(Chunk)形式入库，支持分类+标签+向量三检索模式</div>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
@@ -1,7 +1,8 @@
|
||||
# 13_极致事件 — 分块示例
|
||||
|
||||
> 维度编号：13 | 维度名称：极致事件
|
||||
> 内容说明：一切制造"极致感"的内容锚点，包含两大类型——戏剧极致（反转/冲突/喜剧/猎奇，打破用户预期）与感官极致（精美/细致/震撼/品质，超出用户预期）
|
||||
> 内容说明：一切制造"极致感"的内容锚点，包含两大类型——戏剧极致（打破预期：期待建立预期 + 反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞打破预期）与感官极致（内容工艺极致：精美/细致/品质/专业深度，超出用户预期）
|
||||
> 注：视觉冲击/震撼等属拍摄剪辑手法（形式极致），归 10_分镜拍摄 维度，不计入本维度的内容极致
|
||||
>
|
||||
> **八赛道极致形态对照表**：
|
||||
> | 赛道 | 极致形态 | 典型举例 |
|
||||
@@ -229,14 +230,14 @@
|
||||
**评估维度与评分标准**（每维度1-5分，总分25分）：
|
||||
|
||||
> **极致事件双重类型**：
|
||||
> - 戏剧极致（打破预期）：反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞
|
||||
> - 感官极致（超出预期）：精美/细致/震撼/品质/视觉冲击/专业深度
|
||||
> - 戏剧极致（打破预期）：期待（建立预期）+ 反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞（打破预期）
|
||||
> - 感官极致（内容工艺极致）：精美/细致/品质/专业深度
|
||||
|
||||
| 维度 | 1分（差） | 3分（合格） | 5分（优秀） |
|
||||
|------|-----------|-------------|-------------|
|
||||
| **触点密度** | 全片<3个极致触点 | 3-6个触点，分布不均 | ≥8个触点，每15-20秒一个，分布均匀 |
|
||||
| **极致类型覆盖** | 仅1种极致类型（如只有反差） | 3-4种类型交叉，偏重某一类（戏剧或感官） | ≥6种极致维度覆盖，且戏剧与感官均有覆盖——戏剧（反差/冲突/反转/喜剧/猎奇）+ 感官（精美呈现/细节放大/品质对比/视觉冲击/专业深度/震撼数据） |
|
||||
| **制造手法多样性** | 全片单一手法（如全是夸张） | 2-3种手法交替 | ≥4种手法——戏剧（先抑后扬/夸张放大/反差对比/误导铺垫）+ 感官（极致呈现/细节特写/品质对比/视觉冲击/数据震撼） |
|
||||
| **极致类型覆盖** | 仅1种极致类型（如只有反差） | 3-4种类型交叉，偏重某一类（戏剧或感官） | ≥6种极致维度覆盖，且戏剧与感官均有覆盖——戏剧（期待/反差/冲突/反转/喜剧/猎奇）+ 感官（精美呈现/细节放大/品质对比/专业深度） |
|
||||
| **制造手法多样性** | 全片单一手法（如全是夸张） | 2-3种手法交替 | ≥4种手法——戏剧（期待铺垫/先抑后扬/夸张放大/反差对比/误导铺垫）+ 感官（极致呈现/细节放大/品质对比/专业深度呈现） |
|
||||
| **真实毛边配合** | 全片精致无瑕疵，缺乏真实感 | 部分触点有真实毛边配合 | 每个极致触点都搭配真实毛边（微表情/真实反应/不修饰细节） |
|
||||
| **互动引导设计** | 无互动引导 | 结尾简单提问 | 多点互动引导（金句共鸣/评论区梗/投票选择/二次传播钩子） |
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -266,7 +266,9 @@
|
||||
|
||||
#### 维度1：极致维度（11个）
|
||||
|
||||
**感官极致（超出预期）**：
|
||||
> 边界说明：「视觉冲击」指标签指素材内容自带的第一眼效果（内容属性）；知识库05_极致事件中的"视觉冲击/震撼"指拍摄剪辑手法，归10_分镜拍摄维度。完整定义见 `分块定义/00_通用维度_分块定义.md`。
|
||||
|
||||
**感官极致（内容工艺极致）**：
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 | 极致触点设计要点 |
|
||||
|---------|------|-----------|----------------|
|
||||
@@ -278,7 +280,7 @@
|
||||
| 氛围沉浸 | 光影/声音/色彩营造沉浸体感 | 装修布局 | 找"光影+声音+色彩"共同制造沉浸的瞬间 |
|
||||
| 预见式服务 | 对方还没开口就已经做好 | 生活仪式 | 找"对方还没开口就已经做好"的瞬间 |
|
||||
|
||||
**戏剧极致（打破预期）**：
|
||||
**戏剧极致（打破预期）**（机制：打破预期的前提是先建立期待——期待垫得越高，打破的落差越大）：
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 | 极致触点设计要点 |
|
||||
|---------|------|-----------|----------------|
|
||||
|
||||
@@ -527,7 +527,7 @@ body {
|
||||
<div class="ext-section">
|
||||
<h3>
|
||||
<span class="ext-badge" style="background:#ccfbf1;color:#115e59">感官极致</span>
|
||||
超出预期 — 精美/细致/震撼/品质
|
||||
内容工艺极致 — 精美/细致/品质/专业深度
|
||||
</h3>
|
||||
<div class="ext-grid">
|
||||
<div class="ext-card" style="border-color:#99f6e4">
|
||||
@@ -578,7 +578,7 @@ body {
|
||||
<div class="ext-section" style="margin-top:24px">
|
||||
<h3>
|
||||
<span class="ext-badge" style="background:#fce7f3;color:#9d174d">戏剧极致</span>
|
||||
打破预期 — 反转/冲突/喜剧/猎奇
|
||||
打破预期 — 期待/反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞
|
||||
</h3>
|
||||
<div class="ext-grid">
|
||||
<div class="ext-card" style="border-color:#f9a8d4">
|
||||
|
||||
@@ -21,7 +21,9 @@
|
||||
|
||||
## 二、极致维度标签库（11个）
|
||||
|
||||
### 感官极致（超出预期）
|
||||
> **边界说明**：下表「视觉冲击」指**素材内容自带的第一眼效果**（色泽/体积/动态），属内容属性；知识库 `05_极致事件` 中的"视觉冲击/震撼"指**拍摄剪辑手法**（升格慢放/元素膨胀等），归 `10_分镜拍摄` 维度。两者词面相同、维度不同，检索时以本文件定义为准。
|
||||
|
||||
### 感官极致（内容工艺极致）
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 |
|
||||
|---------|------|-----------|
|
||||
@@ -35,6 +37,8 @@
|
||||
|
||||
### 戏剧极致（打破预期）
|
||||
|
||||
> 机制：打破预期的前提是先建立期待——期待垫得越高，打破的落差越大。
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 |
|
||||
|---------|------|-----------|
|
||||
| 反差服务 | 角色身份与服务水准的反差 | 生活仪式 |
|
||||
|
||||
+7
-7
@@ -57,7 +57,7 @@
|
||||
|
||||
> ASMR 的核心不是声音，是"看着就觉得舒服"。即梦目前声音控制有限，所以重点做**视觉ASMR**——画面本身就让人产生满足感和放松感。
|
||||
>
|
||||
> **反馈更新（真人向 + 音效 + 台词）**：已单独整理 **[11-用户反馈延展.md §五](11-用户反馈延展.md#五asmr真人向音效台词多类型)**——含性感挑逗、安眠入睡、吃播咀嚼、雨夜情绪等类型；每条带**台词示例 + 音效清单**。平台对**写实真人正脸**敏感，该文档用肩颈/手/唇下/剪影/3D数字人等方式规避，并说明可配合 `@音频1` 做音色或环境音参考。
|
||||
> **反馈更新（真人向 + 音效 + 台词）**：已单独整理 **[11-用户反馈延展.md 五](11-用户反馈延展.md#五asmr真人向音效台词多类型)**——含性感挑逗、安眠入睡、吃播咀嚼、雨夜情绪等类型；每条带**台词示例 + 音效清单**。平台对**写实真人正脸**敏感，该文档用肩颈/手/唇下/剪影/3D数字人等方式规避，并说明可配合 `@音频1` 做音色或环境音参考。
|
||||
|
||||
### 路线A：手作ASMR（微距+过程满足感）
|
||||
|
||||
@@ -104,7 +104,7 @@
|
||||
|
||||
### 路线D：真人向氛围 ASMR（台词 + 音效，详见文档11）
|
||||
|
||||
以下为方向索引，完整可复制提示词见 **[11-用户反馈延展.md §五](11-用户反馈延展.md#五asmr真人向音效台词多类型)**：
|
||||
以下为方向索引，完整可复制提示词见 **[11-用户反馈延展.md 五](11-用户反馈延展.md#五asmr真人向音效台词多类型)**：
|
||||
|
||||
| 类型 | 要点 |
|
||||
|------|------|
|
||||
@@ -127,7 +127,7 @@
|
||||
一位穿连帽卫衣的年轻人站在秋天的街头，猛地打了一个大喷嚏，喷嚏的气流像飓风一样把周围所有东西都吹飞——树叶路人雨伞报纸全部被吹向远方，只有他一个人站在原地，3D动漫风格，夸张喜剧效果
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **加长·奇葩版**：玻璃震碎、货架倒塌、甜甜圈套脖、懵逼看镜头——见 **[11 §四](11-用户反馈延展.md#四打喷嚏奇葩加长原)**（两段拼接 15 秒）。
|
||||
> **加长·奇葩版**：玻璃震碎、货架倒塌、甜甜圈套脖、懵逼看镜头——见 **[11 四](11-用户反馈延展.md#四打喷嚏奇葩加长原)**（两段拼接 15 秒）。
|
||||
|
||||
**击掌→世界定格**
|
||||
```
|
||||
@@ -182,7 +182,7 @@
|
||||
一个像素风格的8-bit游戏画面，角色在像素方块组成的世界中奔跑跳跃，镜头逐渐推近，像素方块开始膨胀变得圆润细腻，色块填充为真实材质纹理，最终整个画面从像素变为高清3D写实游戏画面，角色动作保持一致
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **加长版（两段拼接）**：先纯像素跟拍，再延长段完成材质膨胀落地 3D——见 **[11 §一](11-用户反馈延展.md#一像素到3d加长原)**。
|
||||
> **加长版（两段拼接）**：先纯像素跟拍，再延长段完成材质膨胀落地 3D——见 **[11 一](11-用户反馈延展.md#一像素到3d加长原)**。
|
||||
|
||||
### 路线B：经典场景类型改编（安全）
|
||||
|
||||
@@ -193,7 +193,7 @@
|
||||
两只穿着迷你古装的猫咪在竹林中对峙，竹叶飘落，一只橘猫握着牙签剑摆出起手式，对面的黑猫单爪背后冷酷凝视，风吹动它们的小披风，突然两猫同时弹跳交锋在空中对砍，Q版武侠风格，慢镜头
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **加长版**：对峙蓄力 + 空中对砍 + 落地呆萌反差——见 **[11 §二](11-用户反馈延展.md#二武侠猫咪加长原)**。
|
||||
> **加长版**：对峙蓄力 + 空中对砍 + 落地呆萌反差——见 **[11 二](11-用户反馈延展.md#二武侠猫咪加长原)**。
|
||||
|
||||
**太空科幻→蒸汽朋克**
|
||||
```
|
||||
@@ -209,7 +209,7 @@
|
||||
清明上河图风格的长卷画面，水墨工笔画中的人物开始有了微妙的动作——河上的船夫摇橹划水，桥上的行人缓步走动，沿街小贩招手揽客，茶楼二楼有人推窗观景，画面保持工笔画的纸质纹理和墨色质感，微风吹动酒旗飘扬
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **只是动起来不够看**：要「出事」——虹桥推人落水、醉汉拽塌酒旗、马车受惊滚梨等脑洞与多段蒙太奇，见 **[11 §三](11-用户反馈延展.md#三清明上河图脑洞原)**。
|
||||
> **只是动起来不够看**：要「出事」——虹桥推人落水、醉汉拽塌酒旗、马车受惊滚梨等脑洞与多段蒙太奇，见 **[11 三](11-用户反馈延展.md#三清明上河图脑洞原)**。
|
||||
|
||||
**星月夜（梵高风格）流动起来**
|
||||
```
|
||||
@@ -227,7 +227,7 @@
|
||||
|
||||
**工作流**：大模型写台本（梗密、可过审）→ 固定 **3D 卡通/动物拟人** 人设 → 按台词拆段，每段 ≤15 秒，**视频延长** 拼长 → 提示词内写台词与音效，或用剪映后期对口型。
|
||||
|
||||
**示例人设与首段、延长提示词**：见 **[11 §六](11-用户反馈延展.md#六ai脱口秀先文本后画面)**（河狸西装梗示例）。
|
||||
**示例人设与首段、延长提示词**：见 **[11 六](11-用户反馈延展.md#六ai脱口秀先文本后画面)**（河狸西装梗示例）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
+2
-2
@@ -933,7 +933,7 @@ K—（K+0.8）秒：[短暂闪回 / 一闪而过——画面快速切换为 @
|
||||
- ❌ 色调差异大 → 极简版 Seedance 无法弥合，需要繁式版强声明"统一调色"
|
||||
|
||||
不适合 D-1 叙事拼接时的备选方案：
|
||||
- **方案 A（首选·已升级为 D-3「记忆/心境蒙太奇法」）**：放弃硬时序框架，用**情绪母题黏合剂 + 语义转场流 + 首尾呼应**把差异片段串成"回忆 MV"。母题让"硬切的违和"转化为"回忆的跳跃感"——这是独立场景型多宫格能跑通的根本。完整模板见 `references/storyboard-driven.md` §1.4
|
||||
- **方案 A（首选·已升级为 D-3「记忆/心境蒙太奇法」）**：放弃硬时序框架，用**情绪母题黏合剂 + 语义转场流 + 首尾呼应**把差异片段串成"回忆 MV"。母题让"硬切的违和"转化为"回忆的跳跃感"——这是独立场景型多宫格能跑通的根本。完整模板见 `references/storyboard-driven.md` 1.4
|
||||
- **方案 B**：拆成 4 个独立 prompt 单独跑（D-2 模式），后期手动剪辑
|
||||
- **方案 C**：建议用户换图
|
||||
```
|
||||
@@ -952,7 +952,7 @@ K—（K+0.8）秒：[短暂闪回 / 一闪而过——画面快速切换为 @
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **实证来源**：用户「海岛夏日旅行 9 宫格」prompt（2026-06-02）用 `nostalgic summer memory` 母题 + `coming to life`/`fading out like a memory disappearing` 首尾呼应，把 9 个画风差异极大的场景（自拍/沙滩/船甲板/泳池/日落/室内/蓝调/小径背影）黏成一段连贯回忆，验证了本方案威力。
|
||||
> **关键区分**：这是「独立场景蒙太奇」专用法，与 case-13 街球「连续动作链合并还原法」是两极——前者靠情绪母题黏合，后者靠一镜到底跟拍。判断准则见 path-D §1.3「格间关系三分类」。
|
||||
> **关键区分**：这是「独立场景蒙太奇」专用法，与 case-13 街球「连续动作链合并还原法」是两极——前者靠情绪母题黏合，后者靠一镜到底跟拍。判断准则见 path-D 1.3「格间关系三分类」。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
+1
-1
@@ -77,7 +77,7 @@
|
||||
看到多宫格分镜板
|
||||
↓
|
||||
① 格子是「连续动作切片」吗？（运动/招式/舞蹈分解）
|
||||
是 → 合并还原法（D-1 降级合并，一镜到底，详见 §7.3 边界 case 策略）← 街球
|
||||
是 → 合并还原法（D-1 降级合并，一镜到底，详见 7.3 边界 case 策略）← 街球
|
||||
否 ↓
|
||||
② 是「独立场景」，那画风/色调统一、有顺承时序吗？
|
||||
统一+顺承 → D-1 时间戳分段（硬切或溶解都行）← 闺蜜夜游
|
||||
|
||||
@@ -7,7 +7,7 @@ description: >
|
||||
【脚本诊断】四维度质量评分(内容/情绪/制作/传播)+人设稳定性+合规审查。
|
||||
【工具接口】MCP工具：抖音/本地视频解析入库(upload_douyin_video/upload_other_video→short_video_detail)；Dify创意灵感接口(联网搜索热点+查询爆款事件库)。
|
||||
支持赛道：知识科普/剧情情感/带货测评/美食探店/Vlog日常/观点输出/美妆/三农/户外等。
|
||||
支持两种模式：快速模式(AI自动执行全流程)和共创模式(每步需用户确认)。
|
||||
支持三种创作模式：⚡自动模式(默认，后台静默执行、只落盘最终交付物) / 🤝共创模式(自动+每个确认门询问用户) / 🛠️开发模式(自动+每步产物全落盘)。
|
||||
适用平台：抖音/快手/视频号/B站/小红书。
|
||||
触发场景：写脚本、创作短视频、生成完整脚本/口播脚本/带货脚本、拆解对标视频、分析爆款视频、诊断脚本质量、设计账号人设、生成人设卡片、选题策划、生成分镜、广告植入设计、抖音链接解析、生成创作回顾。
|
||||
version: "1.0"
|
||||
@@ -27,17 +27,21 @@ agent_created: true
|
||||
- 展开完整短视频大纲（含钩子/主体/结尾/情绪曲线）
|
||||
- 广告植入精细化设计（可选步骤）
|
||||
- 段落格式脚本 + 分镜脚本（可选）
|
||||
- 五维度质量诊断（含信息密度检查）
|
||||
- 四维度质量诊断 + 信息密度检查 + 情感表达专项检查
|
||||
|
||||
**支持赛道：** 知识科普 / 剧情情感 / 带货测评 / 美食探店 / Vlog日常 / 观点输出 / 美妆 / 更多…
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 创作模式
|
||||
## 创作模式（三态）
|
||||
|
||||
支持两种模式：⚡**快速模式**（默认，AI自动全流程，Gate自动通过）/ 🤝**共创模式**（每步Gate需用户确认后推进），可随时切换。
|
||||
本技能提供三种创作模式，控制执行方式（后台静默）、确认行为（步骤询问）与落盘范围（全落盘），三者互斥：
|
||||
|
||||
> 完整模式定义与切换规则见：[创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 二、创作模式
|
||||
- ⚡ **自动模式**（默认）：全流程自动执行，中间步骤后台静默（完整产出、不展示、不落盘、不停顿），只显式产出目标步骤；只落盘最终交付物。
|
||||
- 🤝 **共创模式**：在自动模式基础上，每个确认门（Gate-0~6）展示当前产物并询问用户，确认后推进；落盘同自动模式。
|
||||
- 🛠️ **开发模式**：在自动模式基础上，每步产物全落盘（01~11 + 创作回顾.html），上游只读已落盘文件；Gate 自动通过。
|
||||
|
||||
> 三态互斥、可随时切换。完整定义与切换规则见：[创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 二、创作模式与用户确认门机制
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -92,7 +96,7 @@ agent_created: true
|
||||
└─ 步骤11: 脚本检查和诊断 ────→ [Gate-6 最终确认]
|
||||
```
|
||||
|
||||
> **模式说明：** 快速模式下，所有 Gate 自动通过，AI 一气呵成完成全流程；共创模式下，每个 Gate 必须等待用户确认后才能推进。详见 [创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 二、创作模式。
|
||||
> **模式说明：** 自动模式（默认）下，所有 Gate 自动通过、中间步骤后台静默，AI 一气呵成只交付目标产物；共创模式下，每个 Gate 必须等待用户确认后才能推进；开发模式下，Gate 自动通过且每步产物全落盘。详见 [创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 二、创作模式。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -246,7 +250,7 @@ agent_created: true
|
||||
|
||||
### 一、用户确认机制（P0）
|
||||
|
||||
⚡快速模式：所有Gate自动通过，AI自主决策推进。🤝共创模式：每步产物必须经用户确认后推进，不得预判通过、合并推进、静默跳过。修改超5轮输出分歧分析。
|
||||
⚡自动/🛠️开发模式：所有Gate自动通过，AI自主决策推进。🤝共创模式：每步产物必须经用户确认后推进，不得预判通过、合并推进、静默跳过。修改超5轮输出分歧分析。
|
||||
|
||||
> 完整确认门机制（7个Gate/标准格式/禁止行为/修改循环）见：[创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 二
|
||||
|
||||
@@ -266,9 +270,13 @@ Skill部署到非原始开发路径时，所有用户新增的创作流程/接
|
||||
|
||||
### 五、过程产物链必须完整（P0）
|
||||
|
||||
任何产出（含只生成大纲/标题），必须按步骤顺序执行并落盘全部中间产物——`05_故事选题.md` → `06_短视频框架.md` → `07_短视频大纲.md` 缺一不可。上游信息只从已落盘文件读取，禁止凭对话印象编造。
|
||||
任何产出（含只生成大纲/标题），必须按步骤顺序执行完整流程——`05_故事选题` → `06_短视频框架` → `07_短视频大纲` 缺一不可，禁止跳步。上游信息只从「已确认产物」读取，禁止凭对话印象编造。
|
||||
|
||||
> 产物命名与落盘路径详见：[创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 五
|
||||
- **自动模式**（默认）：中间产物不落盘，仅在对话上下文中完整传递；只落盘最终交付物（账号级人设卡片 + 脚本正文 + 分镜脚本 + 诊断报告 + 创作回顾.html）。**单一诉求（如"生成脚本"）时，中间步骤后台静默执行**——完整产出但不逐个展示、不停顿确认，只把目标步骤（如 S9 故事脚本）作为唯一可见结果。
|
||||
- **共创模式**：落盘同自动模式，但每个确认门展示当前产物并询问用户，确认后推进。
|
||||
- **开发模式**：每步产物全链落盘（`05_故事选题.md` → `06_短视频框架.md` → `07_短视频大纲.md` 等），上游只读已落盘文件。
|
||||
|
||||
> 产物命名、落盘路径与三种模式的落盘清单详见：[创作流程规范.md](references/创作流程规范.md) 五
|
||||
|
||||
### 六、硬编码禁止规则（P0）
|
||||
|
||||
@@ -294,7 +302,7 @@ Skill部署到非原始开发路径时，所有用户新增的创作流程/接
|
||||
├── 创作流程/1~11_*.md ← 11步详细逻辑
|
||||
├── 接口调用/ ← MCP工具规范 + Dify接口 + 抖音解析
|
||||
├── 索引_知识素材库.md ← 知识库+素材库总索引（先读此文件再定向读取）
|
||||
├── 知识库/01~12_*/ ← 69个方法文件（12分类）
|
||||
├── 知识库/01~12_*/ ← 65个方法文件（12分类）
|
||||
└── 素材库/ ← 8素材类型 + 分块定义
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -5,7 +5,7 @@
|
||||
> 日期：2026-08-05
|
||||
>
|
||||
> ⚠️ **本文件仅定义「情感铺垫分级」体系。**
|
||||
> 情绪共鸣的完整方法论（三层模型/网感坐标/情绪递进四类情绪/行为暗示多维度/蓄力释放/留白法则）见 `知识库/07_情绪共鸣/` 分块1/分块4/分块5/分块6。AI 自检清单完整版见 `知识库/12_拆解评估/分块7`。
|
||||
> 情绪共鸣的完整方法论（三层模型/网感坐标/情绪递进四类情绪/行为暗示多维度/蓄力释放/留白法则）见 `知识库/07_情绪共鸣/` 分块1/分块4/分块5/分块6。AI 自检清单完整版见 `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`。
|
||||
>
|
||||
> 🆕 **2026-08-06 新增联动**：选题阶段新增「选题创作三环模型」（行为层/情感层/共鸣层），其中**情感铺垫分级直接对应三环模型的情感层和共鸣层**——情感铺垫等级决定情绪设计的深度，三环模型确保底层情感锚点不丢。详见 `知识库/02_故事选题/选题三环模型_共鸣切入点设计.md`。
|
||||
>
|
||||
@@ -81,7 +81,7 @@
|
||||
|
||||
### AI自检清单（情感铺垫分级专项）
|
||||
|
||||
> 基础自检项（功能位/多维度/留白/蓄力释放/情绪闭环等）见 `知识库/07_情绪共鸣/` + `知识库/12_拆解评估/分块7`，以下为分级专项补充。
|
||||
> 基础自检项（功能位/多维度/留白/蓄力释放/情绪闭环等）见 `知识库/07_情绪共鸣/` + `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`，以下为分级专项补充。
|
||||
|
||||
□ 创作前是否已根据赛道×叙事形态判定情感铺垫等级？（在 S6 框架方案中标注）
|
||||
□ 情绪设计要求是否与分级匹配？（强=完整闭环，中=轻弧线，弱=信息优先）
|
||||
|
||||
@@ -1,396 +0,0 @@
|
||||
# 创作流程与知识库关联性评估报告
|
||||
|
||||
> 评估时间：2026-07-21
|
||||
> 评估对象：11步创作流程 × 8大知识库分类（09_脚本分镜暂无内容）
|
||||
> 评估方法：显式引用 + 隐式知识需求 双维度交叉分析
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、知识库→创作流程 整体映射矩阵
|
||||
|
||||
| 知识库分类 | S1需求拆分 | S2拆解完善 | S3对标拆解 | S4账号设定 | S5选题 | S6框架 | S7大纲 | S8广告 | S9脚本 | S10分镜 | S11诊断 |
|
||||
|:---|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|
|
||||
| **01_账号设定** (3文件) | — | △ | △ | ★ | ● | ● | ● | — | ● | — | ● |
|
||||
| **02_故事选题** (6文件) | — | △ | — | — | ★ | ● | ● | — | — | — | — |
|
||||
| **03_框架节奏** (7文件) | — | △ | — | △ | — | ★ | ● | ● | ● | ● | ● |
|
||||
| **04_爆款开场** (11文件) | — | — | △ | — | ● | ● | ★ | — | ● | — | ● |
|
||||
| **05_极致事件** (5文件) | — | — | — | △ | ● | ● | ● | — | ● | — | — |
|
||||
| **06_剧情钩子** (2文件) | — | — | — | △ | ● | ● | ● | — | ● | — | — |
|
||||
| **07_对话风格** (9文件) | — | △ | — | ★ | — | — | — | — | ★ | — | ● |
|
||||
| **08_脚本诊断** (4文件) | — | — | — | — | — | — | — | — | △ | — | ★ |
|
||||
|
||||
**符号说明：**
|
||||
- ★ = **核心依赖**（步骤的核心执行逻辑直接依赖该知识库）
|
||||
- ● = **强关联**（步骤的重要输出质量依赖该知识库）
|
||||
- △ = **一般关联**（步骤的部分维度或可选逻辑涉及该知识库）
|
||||
- — = **无直接关联**（该知识库不直接参与该步骤的执行逻辑）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、逐步骤知识需求分析
|
||||
|
||||
### 步骤 1：需求拆分任务规划
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| — | 所有 | 无可直接关联 | 步骤1是纯结构化解析，输出五维度状态表，不涉及任何创作方法论 |
|
||||
|
||||
**隐式需求：** 步骤1的"需求澄清清单"含平台(5类)、账号(4类)、赛道(6类)、受众(4子项)、创作目的(4类)等分类体系，这些分类标准需要短视频行业通用知识支撑，但目前均内嵌于步骤1的System Prompt中，**知识库中没有对应文件**。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟢 低** — 内嵌分类体系已足够，无需单独知识库文件。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 2：任务需求拆解完善
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| △ | 01_账号设定 | S4的七维度+八维度模板（作为推理目标框架） | 推理补全时参考"完整的达人设定长什么样" |
|
||||
| △ | 02_故事选题 | 元素叠加/跨界重组方法论（作为选题推理工具） | 从"赛道+素材"推导选题方向时使用 |
|
||||
| △ | 03_框架节奏 | 标准结构模板（作为框架推理参考） | 从"赛道+形式+时长"推导框架类型时使用 |
|
||||
| △ | 07_对话风格 | 语言风格映射方法论（作为台词风格推理工具） | 从"性格气质+赛道"推导说话风格时使用 |
|
||||
|
||||
**处理规则中的推理链：**
|
||||
- 赛道+目标受众 → 达人身份 → 性格气质 → 差异化标签（依赖01_账号设定）
|
||||
- 赛道+已有素材 → 选题方向 → 切入角度（依赖02_故事选题）
|
||||
- 赛道+内容形式+预期时长 → 最优框架（依赖03_框架节奏）
|
||||
- 性格气质+赛道 → 说话语气+语速+口头禅（依赖07_对话风格）
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤2是"信息补全推理"过程，需要以上4个知识库作为"补全目标的全貌参考"，但**不需要深度调用具体方法论**（那是S4-S7的事）。当前4个推理链以粗粒度引用方式内嵌在步骤2的System Prompt中。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 推理链正确但未显式关联具体知识库文件，AI执行时需自行检索。建议添加"参考知识库：01账号设定/02故事选题/03框架节奏/07对话风格"声明。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 3：对标视频账号拆解
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| — | 01_账号设定 | 人设维度框架（三维度拆解的维度一） | 拆解对标达人时参考人设维度 |
|
||||
| △ | 04_爆款开场 | 10种开场方式分类（识别对标视频开场类型） | 拆解对标视频开场时用于类型识别和归类 |
|
||||
| — | 05_极致事件 | 预期反转/荒诞化/错位化（识别对标视频冲突手法） | 拆解冲突事件时用于手法分类 |
|
||||
|
||||
**步骤3自带的框架：** 三维度拆解框架（人设分析4层 / 大纲结构4层 / 关键事件5项）内嵌在System Prompt中，有自己完整的拆解方法论，**不依赖知识库的已有内容**。
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤3是独立的"输入→拆解→归类"流程，其方法论自成体系。知识库中的04_爆款开场可用于"开场类型归类"，但当前步骤3的钩子分类（提问/痛点/反常识/故事切入）与知识库的10种分类不完全对齐。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 步骤3的钩子分类只有4种，而知识库04有10种开场方式。拆解时只能将视频开场归入粗粒度的4类，无法精准映射到10种标准类型。建议对齐分类体系。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 4：账号设定解析和确认
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 01_账号设定 | IP线索流体系、IP记忆点与人设沉淀、真实IP打造体系 | System Prompt内嵌的"设计参考选项"直接引用了IP记忆点/真实IP打造等核心概念 |
|
||||
| ★ | 07_对话风格 | 口播交流感四阶进阶法、口播横纵二维系统化方法 | 达人人设维度⑤"语言风格"，维度⑥"说话/行为风格"的核心方法论来源 |
|
||||
| △ | 03_框架节奏 | 标准爆款结构模板（产出"爆款内容体系"维度③时参考） | 账号设定维度③需定义"选品逻辑+通用内容框架+情绪曲线" |
|
||||
| △ | 05_极致事件 | 预期反转/荒诞化/无厘头/错位化创作体系 | 人设差异化设计和"差异化壁垒"维度④时可参考 |
|
||||
| △ | 06_剧情钩子 | 情绪价值设计方法论、切换关系法 | 设计达人情绪倾向和关系设计时可参考 |
|
||||
|
||||
**步骤4的"设计参考选项"内容分析：**
|
||||
步骤4的System Prompt中嵌入了大型选项库（性格7种/气质5种/瑕疵5种/情绪6种/价值12种/三观11种/语态4维/符号4类），这实质上是 **01_账号设定 + 07_对话风格 的知识库内容被直接内嵌到Prompt中**。
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤4是知识库调用最集中的步骤之一。知识库中的01和07直接为步骤4提供方法论支撑，但当前调用方式是"内嵌式"（Prompt中写入选项），而非"引用式"（告诉AI去查哪个知识库文件）。这种方式在知识库更新后，步骤4的Prompt可能过期。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 知识库01/07与步骤4高度关联，但缺少显式引用声明。02_故事选题也与步骤4的"选题方向""选品逻辑"维度相关但未被引用。建议：（1）添加显式知识库引用；（2）Prompt中的设计选项与知识库文件同步更新。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 5：生成短视频选题
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 02_故事选题 | 元素叠加/并置/置换体系、跨界重组体系、10大新鲜度维度、4层落地路径 | 步骤5的"5大选题创作方法论"和"12种开篇钩子策略"直接调用 |
|
||||
| ● | 04_爆款开场 | 10种开场方式（选题的"预设钩子"环节） | 选题方案的"预设钩子"字段需从10种开场方式中选择 |
|
||||
| ● | 05_极致事件 | 预期反转/荒诞化手法（差异化选题设计） | 选题差异化设计和爆款逻辑推理时参考 |
|
||||
| ● | 06_剧情钩子 | 情绪价值设计、切换关系法（选题情绪策略） | 选题的情绪维度和关系设计时参考 |
|
||||
|
||||
**步骤5的5大方法论 vs 知识库02：**
|
||||
|
||||
| 步骤5方法论 | 对应知识库02文件 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 素材重组法 | 元素叠加体系 + 跨界重组体系 |
|
||||
| 形式创新法 | 元素置换体系 |
|
||||
| 对标改编法 | 纵向深挖：4层落地路径 |
|
||||
| 爆款拆解重构法 | 横向拓展：10大新鲜度创作维度 |
|
||||
| 素材库组合创作法 | 元素并置体系 |
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤5的5大方法论与知识库02的6个文件几乎一一对应。这是整个创作流程中**知识库映射最完整的步骤**。但步骤5中还有"12种开篇钩子策略"，应来源于04_爆款开场，当前为内嵌式而非引用式。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟢 低** — 知识库02与步骤5高度对齐。仅建议补全04_爆款开场的显式引用。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 6：生成短视频框架
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 03_框架节奏 | 全部7个文件（标准结构/冲突/反转/节奏/收尾/验收） | 框架方向设计（叙事模型选择）+ 场次结构展开（结构模板选择）的核心知识来源 |
|
||||
| ● | 01_账号设定 | 账号设定维度③"爆款内容体系"（框架设计的约束） | 框架设计时需对齐账号的通用内容框架和情绪曲线 |
|
||||
| ● | 02_故事选题 | 选题的创新性/差异化（影响框架矩阵定位） | 四象限矩阵中"高流量vs差异化"的定位需要选题知识 |
|
||||
| ● | 04_爆款开场 | 10种开场方式（框架Layer2的"本场钩子"列设计） | 场次结构表每场的"本场钩子"需要开场方式知识库 |
|
||||
| ● | 05_极致事件 | 冲突/反转手法（框架的叙事模型选择） | 五段式爆款框架的"波折推进场"核心依赖冲突叙事 |
|
||||
| ● | 06_剧情钩子 | 情绪设计方法论（框架的情绪曲线列设计） | 场次结构表的"情绪曲线"列设计需要情绪设计知识 |
|
||||
|
||||
**步骤6的Layer 2 场次结构表（8列）→ 知识库映射：**
|
||||
|
||||
| 场次结构表列 | 依赖知识库 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 段落 | 03_框架节奏·01_标准爆款结构模板 |
|
||||
| 场次 | 03_框架节奏·01_标准爆款结构模板 |
|
||||
| 核心作用 | 03_框架节奏·02_冲突叙事 + 03_反转叙事 |
|
||||
| 时长区间 | 03_框架节奏·04_节奏控时叙事套路 |
|
||||
| 叙事节奏 | 03_框架节奏·04_节奏控时叙事套路 |
|
||||
| 情绪曲线 | 06_剧情钩子·情绪价值设计方法论 |
|
||||
| 本场钩子 | 04_爆款开场·全部10种分类 |
|
||||
| 事件 | 05_极致事件·预期反转/荒诞化等 |
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤6的8列场次结构表是一个"知识库集成器"，几乎每个列都对应一个知识库分类。这是整个流程中知识图谱最密集的步骤。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟢 低** — 知识库03+04+05+06已全面覆盖步骤6的需求。但当前步骤6的System Prompt中没有显式引用这些知识库。建议添加知识库调用声明。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 7：生成短视频大纲
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 04_爆款开场 | 10种开场方式（大纲的钩子设计） | 钩子类型选择 + 前3秒台词创作 |
|
||||
| ● | 03_框架节奏 | 全部（大纲的叙事模型选择+看点和节奏分布） | 6种叙事模型选择、黄金法则、看点密度规则 |
|
||||
| ● | 05_极致事件 | 预期反转/荒诞化（大纲中段叙事设计） | 中段事件链和情绪钩子设计 |
|
||||
| ● | 06_剧情钩子 | 情绪价值设计（大纲情绪曲线） | 情绪曲线转折点设计 |
|
||||
| ● | 01_账号设定 | 人设语言风格（大纲口播方向约束） | 钩子台词和结尾台词须符合人设风格 |
|
||||
| ● | 02_故事选题 | 选题预设钩子（钩子设计的原始约束） | 钩子设计须回扣选题方案的预设钩子 |
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤7承接步骤6的框架输出，将结构骨架展开为内容大纲。其钩子设计需要04_爆款开场，中段叙事需要03_框架节奏+05_极致事件，情绪曲线需要06_剧情钩子。最近一次修复已补全了User Prompt中的selected_topic和scene_structure参数，使得选题信息和场次结构表能约束大纲生成。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 知识库关联完整但步骤7的System Prompt中缺少对03/04/05/06等知识库的调用指引。大纲质量校验规则（黄金法则、看点密度）也没有标注知识来源。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 8：植入广告内容
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ● | 03_框架节奏 | 标准结构模板（确定植入黄金位） | 植入点的时间节点需对齐框架结构 |
|
||||
| — | 其他 | 无直接关联 | 广告植入的策略和方法论内嵌于步骤8的System Prompt中 |
|
||||
|
||||
**步骤8自带的体系：** 5种植入方式、品牌调性分类、自然度评估量表、内容损伤度规则、5项合规检查——全部内嵌于步骤8的System Prompt。
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤8是广告植入的专项步骤，其方法论自成体系。知识库中**没有广告植入专题分类**，因此步骤8的所有广告知识均为内嵌式。03_框架节奏可用于"植入时机的结构对齐"。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🔴 高** — 知识库中缺少广告植入方法论模块。步骤8的广告植入知识全部内嵌于Prompt，如果未来广告植入策略复杂化（多品类/多平台/多植入模式），将缺乏知识库支撑。建议：在知识库中新建广告植入分类，或将步骤8的内嵌知识抽取为知识库文件。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 9：生成短视频脚本
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 07_对话风格 | 口播交流感四阶进阶法、口播横纵二维系统化方法、反差叙事Vlog创作法等9个文件 | 脚本口播台词的创作方法论核心来源 |
|
||||
| ● | 01_账号设定 | 达人人设卡片（口播风格约束） | 台词须符合人设的语言风格、口头禅 |
|
||||
| ● | 03_框架节奏 | 标准结构模板 + 节奏控时（场次展开和节奏控制） | 三段/五段结构→场次划分，节奏控制→镜头密度 |
|
||||
| ● | 04_爆款开场 | 10种开场方式（开场钩子场次的台词创作） | 开场台词的钩子技巧 |
|
||||
| △ | 08_脚本诊断 | AI可根据脚本直接检查（脚本质量自检参照） | 步骤9末尾的"脚本自检清单"可参照诊断标准 |
|
||||
| ● | 04_爆款开场 | 全部10种分类（开场钩子场次的台词创作） | 开场台词的钩子技巧和类型选择 |
|
||||
| ● | 05_极致事件 | 全部5个文件（中期波折推进场的冲突事件设计） | 中段叙事的冲突/反转/荒诞事件创作 |
|
||||
|
||||
**步骤9的关键写作规则 vs 知识库映射：**
|
||||
|
||||
| 写作规则 | 依赖知识库 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| "情绪通过身体语言呈现而非概括词" | 07_对话风格（口播交流感方法） |
|
||||
| "口播台词口语化、可直接朗读" | 07_对话风格（口播横纵二维系统化方法） |
|
||||
| "场次叙事格式"（【】+动作+"口播"） | 07_对话风格（反差叙事Vlog创作法/素人泛生活Vlog创作法） |
|
||||
| "开场钩子回扣大纲钩子设计" | 04_爆款开场（10种开场方式） |
|
||||
| "中段波折推进场的冲突设计" | 05_极致事件（预期反转/荒诞化） |
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤9是创作流程中**对话风格知识库(07)最核心的消费场景**。07的9个文件中，反差叙事Vlog创作法(50KB)、素人泛生活Vlog创作法(37KB)、兴趣元素叠加Vlog创作法(36KB)等大型文件都是步骤9脚本创作的核心方法论来源。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 知识库07与步骤9高度关联，但当前步骤9的System Prompt中无显式引用。建议（1）添加知识库07的调用声明；（2）区分"通用脚本书写规则"和"赛道/Vlog专用创作法"的使用场景。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 10：生成短视频分镜脚本
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ● | 03_框架节奏 | 标准结构模板 + 节奏控时（分镜的节奏分配） | 镜头密度和节奏类型参考 |
|
||||
| — | 其他 | 摄影/灯光/收音/转场等拍摄技巧 | 全部内嵌于临时文件.md（非知识库） |
|
||||
|
||||
**步骤10的核心知识来源是"临时文件.md"：**
|
||||
临时文件.md 是步骤10显式声明的唯一外部知识来源，包含了：
|
||||
- 景别情绪设计（5种景别情绪映射）
|
||||
- 景别x运镜组合表
|
||||
- 景别搭配约束（3项）
|
||||
- 节奏设计体系（3种节奏类型）
|
||||
- 转场设计体系（4种转场+比例）
|
||||
- 音画配套体系（5要素）
|
||||
- 时长-镜头数映射
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤10主要依赖摄影/导演级别的技术知识，而知识库中**没有专门的摄影/镜头/灯光/收音分类**。当前这些知识都集中在临时文件.md中，不属于知识库体系。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🔴 高** — 知识库缺少"摄影与镜头语言"专题分类。临时文件.md中的景别/运镜/转场/灯光/收音/BGM/音效等知识，应正式纳入知识库体系。建议：新建09/10号知识库分类，或将这些内容归入08_脚本诊断扩展。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 步骤 11：脚本检查和诊断
|
||||
|
||||
| 关联强度 | 知识库分类 | 具体知识 | 使用方式 |
|
||||
|:---:|------|------|------|
|
||||
| ★ | 08_脚本诊断 | AI可根据脚本直接检查、AI提醒编导人工检查 | 四维度审核的评分标准和检查项来源 |
|
||||
| ● | 01_账号设定 | 达人人设卡片（人设匹配度校验基准） | 人设稳定性校验7项的核心参照 |
|
||||
| ● | 03_框架节奏 | 编导终审验收标准（结构达标/冲突达标/反转达标校验） | 四维度审核中"爆款要素"和"结构完整性"校验 |
|
||||
| ● | 04_爆款开场 | 10种开场方式（钩子强度评估基准） | 维度一"前3秒钩子强度"评分需要开场方式知识 |
|
||||
| ● | 07_对话风格 | 口播交流感方法（台词风格一致性校验） | 维度二"口播语言风格"的人设匹配度校验 |
|
||||
|
||||
**步骤11的四维度审核 → 知识库映射：**
|
||||
|
||||
| 审核维度 | 依赖知识库 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 爆款要素命中率（钩子/标题/爆款公式/情绪曲线/CTA） | 04_爆款开场 + 03_框架节奏 + 06_剧情钩子 |
|
||||
| 人设匹配度（口播/视觉/情绪/记忆点） | 01_账号设定 + 07_对话风格 |
|
||||
| 可拍摄性（画面/台词/字幕规范） | 与步骤10共享的摄影技巧知识（临时文件.md） |
|
||||
| 合规性（内容安全/平台规范/版权/价值观/广告合规） | 08_脚本诊断 + 步骤8内嵌广告合规知识 |
|
||||
|
||||
**关联分析：** 步骤11是知识库消费的"终检"环节，需要回顾式地检验前序所有步骤的输出质量。08_脚本诊断的2个质量检查文件直接为步骤11提供审核方法论。
|
||||
|
||||
**缺口评级：🟡 中** — 知识库08与步骤11直接关联，但08的4个文件偏向"流程规范"（各意图详细流程/四种意图），真正用于脚本质量诊断的只有2个。建议：扩充08_脚本诊断的质量检查规则，增加03_框架节奏·06_编导终审验收标准作为质量检查的标准参照。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、知识库→创作流程 覆盖热力图
|
||||
|
||||
```
|
||||
知识库使用频率（★核心依赖=3分, ●强关联=2分, △一般关联=1分, —=0分）
|
||||
╔══════════════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦════╦══════╗
|
||||
║ 知识库分类 ║ S1 ║ S2 ║ S3 ║ S4 ║ S5 ║ S6 ║ S7 ║ S8 ║ S9 ║S10 ║S11 ║ 总分 ║
|
||||
╠══════════════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬════╬══════╣
|
||||
║ 01_账号设定 ║ 0 ║ 1 ║ 1 ║ 3 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 0 ║ 2 ║ 0 ║ 2 ║ 15 ║
|
||||
║ 02_故事选题 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 0 ║ 3 ║ 2 ║ 2 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 8 ║
|
||||
║ 03_框架节奏 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 3 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 15 ║
|
||||
║ 04_爆款开场 ║ 0 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 2 ║ 2 ║ 3 ║ 0 ║ 2 ║ 0 ║ 2 ║ 12 ║
|
||||
║ 05_极致事件 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 1 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 0 ║ 2 ║ 0 ║ 0 ║ 9 ║
|
||||
║ 06_剧情钩子 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 1 ║ 2 ║ 2 ║ 2 ║ 0 ║ 2 ║ 0 ║ 0 ║ 9 ║
|
||||
║ 07_对话风格 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 3 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 3 ║ 0 ║ 2 ║ 9 ║
|
||||
║ 08_脚本诊断 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 1 ║ 0 ║ 3 ║ 4 ║
|
||||
║ 09_脚本分镜 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║ 0 ║
|
||||
╚══════════════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩════╩══════╝
|
||||
```
|
||||
|
||||
**热力图结论：**
|
||||
|
||||
1. **最活跃知识库**：01_账号设定(15分) 和 03_框架节奏(15分) — 贯穿多个步骤
|
||||
2. **单步高依赖知识库**：02_故事选题→S5、07_对话风格→S4+S9、08_脚本诊断→S11
|
||||
3. **全流程覆盖知识库**：04_爆款开场 — 从S3到S11共6个步骤使用
|
||||
4. **闲置知识库**：09_脚本分镜 — 空目录，无文件，所有步骤均不使用
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、知识库被引用模式分析
|
||||
|
||||
### 模式 A：内嵌式引用（未显式声明）
|
||||
|
||||
| 知识库 | 步骤 | 问题 |
|
||||
|------|:---:|------|
|
||||
| 01_账号设定 → S4 | 设计参考选项（8类完整选项库）直接写在System Prompt中 | 知识库更新后Prompt可能过期 |
|
||||
| 02_故事选题 → S5 | 5大选题方法论+12种钩子策略内嵌于Prompt | 知识库的6个文件未被显式引用 |
|
||||
| 03_框架节奏 → S6 | 三段式/五段式/四象限等核心框架内嵌 | 未标注"参考知识库03_框架节奏" |
|
||||
| 07_对话风格 → S9 | 场次叙事格式规则内嵌于Prompt | 未引用知识库07的9个方法论文件 |
|
||||
|
||||
### 模式 B：显式声明式引用（有声明）
|
||||
|
||||
| 知识库 | 步骤 | 引用方式 |
|
||||
|------|:---:|------|
|
||||
| 临时文件.md → S10 | "景别情绪、运镜组合...已抽取至临时文件.md" | 全文显式声明 |
|
||||
| S4模板 → S2 | "参考：步骤4中的账号设定（七维度）+ 达人人设（八维度）模板" | 跨步骤引用 |
|
||||
|
||||
### 模式 C：完全无引用（知识库存在但从未被任何步骤引用）
|
||||
|
||||
| 知识库文件 | 无人引用原因 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 08_脚本诊断/各意图详细流程.md | 流程规范类文件，定义的是"用户意图分流"而非"知识方法" |
|
||||
| 08_脚本诊断/四种意图.md | 同上 |
|
||||
| 05_极致事件/抽象化创作体系.md | 内容较"高级/抽象"，实际操作步骤未找到合适引用点 |
|
||||
| 核心方法论文件（如03_框架节奏的各子文件） | 框架节奏的引用是"模块级"而非"文件级"的 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、关键缺口总结
|
||||
|
||||
### 🔴 高优先级缺口
|
||||
|
||||
| 编号 | 缺口 | 影响范围 | 建议方案 |
|
||||
|:---:|------|:---:|------|
|
||||
| 1 | 知识库缺少「广告植入方法论」分类 | S8完全依赖内嵌知识，无知识库支撑 | 将S8的内嵌知识抽取为知识库文件，新建分类或归入08 |
|
||||
| 2 | 知识库缺少「摄影与镜头语言」分类 | S10核心依赖的临时文件.md不在知识库体系中 | 将临时文件.md整理为正式知识库分类（如09_摄影镜头） |
|
||||
| 3 | 步骤4的「设计参考选项」与知识库01/07脱节 | 知识库更新后Prompt内嵌内容不会同步更新 | 将设计参考选项从Prompt中移除，改为引用式调用 |
|
||||
| 4 | 步骤3的钩子分类（4种）与知识库04（10种）不兼容 | 拆解对标视频时无法精准映射开场类型 | 对齐步骤3的钩子分类体系与04_爆款开场 |
|
||||
|
||||
### 🟡 中优先级缺口
|
||||
|
||||
| 编号 | 缺口 | 影响范围 | 建议方案 |
|
||||
|:---:|------|:---:|------|
|
||||
| 5 | S2/S6/S7/S9缺少知识库显式引用声明 | AI执行时不知道自己该查哪些知识库 | 在每步骤的System Prompt中添加"知识库调用"节 |
|
||||
| 6 | 05_极致事件的"抽象化创作体系"无引用点 | 资产闲置 | 在S5(选题差异化)或S9(脚本创作)中添加引用点 |
|
||||
| 7 | 08_脚本诊断的2个诊断文件与S11关联但引用不完整 | S11缺少编导终审验收标准(03_框架节奏)的知识支撑 | S11增加03_框架节奏·06_编导终审验收标准的引用 |
|
||||
|
||||
### 🟢 低优先级优化
|
||||
|
||||
| 编号 | 优化点 | 说明 |
|
||||
|:---:|------|------|
|
||||
| 8 | 09_脚本分镜目录为空 | 各步骤的"效果评估"(S11)和"对标拆解"(S3)可受益于数据分析方法 |
|
||||
| 9 | 知识库引用粒度问题 | 当前引用是"分类级"（如"参考03_框架节奏"），而非"文件级"（如"参考03/01_标准爆款结构模板.md"），建议细化 |
|
||||
| 10 | 临时文件.md中的步骤来源标注 | 该文件标注了"来源步骤"，但部分内容已与实际步骤不符，需更新 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、知识库→流程 正向调用链路图
|
||||
|
||||
```
|
||||
创作流程递进方向：S1 → S2 → S3 → S4 → S5 → S6 → S7 → S8 → S9 → S10 → S11
|
||||
|
||||
知识库按消费顺序：
|
||||
|
||||
[前期] 用户输入与需求理解阶段 (S1-S2)
|
||||
无直接知识库消费（S1纯解析，S2推理参考01/02/03/07的粗粒度框架）
|
||||
|
||||
[中期] 账号设定与选题阶段 (S3-S5)
|
||||
S3: 04_爆款开场 △（钩子识别辅助）
|
||||
S4: 01_账号设定 ★ + 07_对话风格 ★ + 03/05/06 △
|
||||
S5: 02_故事选题 ★ + 04_爆款开场 ● + 05_极致事件 ● + 06_剧情钩子 ●
|
||||
|
||||
[中后期] 框架与大纲阶段 (S6-S7)
|
||||
S6: 03_框架节奏 ★ + 04_爆款开场 ● + 05_极致事件 ● + 06_剧情钩子 ●
|
||||
S7: 04_爆款开场 ★ + 03_框架节奏 ● + 05_极致事件 ● + 06_剧情钩子 ●
|
||||
|
||||
[后期] 脚本创作与分镜阶段 (S8-S10)
|
||||
S8: 03_框架节奏 ●（广告植入独立知识，无对应知识库）
|
||||
S9: 07_对话风格 ★ + 01_账号设定 ● + 03/04/05_极致事件 ●
|
||||
S10: 03_框架节奏 ●（摄影技巧依赖临时文件.md，不在知识库体系中）
|
||||
|
||||
[终检] 诊断与评估阶段 (S11)
|
||||
S11: 08_脚本诊断 ★ + 01_账号设定 ● + 03_框架节奏 ● + 04_爆款开场 ● + 07_对话风格 ●
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、结论
|
||||
|
||||
### 整体评估
|
||||
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|:---:|:---:|------|
|
||||
| 知识库-流程覆盖率 | 🟢 7/8 | 除09_脚本分镜外，7个知识库分类均被至少一个步骤使用 |
|
||||
| 内嵌式引用比例 | 🟡 ~65% | 大部分知识以"嵌入Prompt"方式使用，非"显式引用" |
|
||||
| 关键知识缺失 | 🔴 2项 | 缺少广告植入、摄影镜头两大知识分类 |
|
||||
| 分类体系对齐度 | 🟡 部分对齐 | 步骤3的钩子分类(4种) vs 知识库(10种)不对齐 |
|
||||
| 知识库资产利用率 | 🟡 ~80% | 部分文件无引用点（抽象化创作体系），临时文件未入库 |
|
||||
|
||||
### 最优先行动项
|
||||
|
||||
1. **新建广告植入知识分类** — 将S8内嵌知识抽取入库
|
||||
2. **将临时文件.md整理入库** — 摄影与镜头语言知识正式化
|
||||
3. **为所有步骤添加知识库调用声明** — 从"内嵌式"转向"引用式"
|
||||
4. **对齐步骤3钩子分类与知识库04** — 统一为10种标准开场方式
|
||||
@@ -1,305 +0,0 @@
|
||||
# 从 3_ABC要素解析和确认.md 中拆分出的非账号设定内容
|
||||
|
||||
> 以下内容原属于步骤7的A、B要素，与「账号设定」不直接相关，已从步骤7中移除。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## A要素 — 对标爆款分析（宏观扫描）
|
||||
|
||||
对目标赛道进行系统性对标分析：
|
||||
|
||||
**分析维度：**
|
||||
1. **赛道概览**：当前赛道热度与竞争格局、近期高播放量视频共性特征
|
||||
2. **对标视频扫描**（精选3-5条）：
|
||||
- 封面设计：画面构图、文字、色彩
|
||||
- 标题公式：情绪触发词、数字、悬念设置
|
||||
- 前3秒钩子：开场方式（提问/痛点/反常识/故事切入）
|
||||
- 内容结构：起承转合节奏、转折点位置
|
||||
- 语言风格：口播节奏、用词习惯、情绪强度
|
||||
- 结尾设计：CTA、互动引导
|
||||
3. **爆款要素提炼**：
|
||||
- 该赛道通用内容公式（可填空的结构模板）
|
||||
- 高频情绪触发词汇表
|
||||
- 差异化机会点（现有内容空白领域）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## B要素 — 参考视频精拆（微观手术）
|
||||
|
||||
对参考视频（1-3条）逐条三维度深度拆解：
|
||||
|
||||
**拆解维度一：人设分析**
|
||||
```
|
||||
┌─ 核心基础 ── 身份标签 / 核心性格 / 核心人设定位
|
||||
├─ 行为表达 ── 言行风格 / 处事三观 / 互动模式
|
||||
├─ 视觉形象 ── 外在造型 / 面部神态
|
||||
└─ 差异化记忆点 ── 标志性特点 / 人设反差 / 情绪倾向
|
||||
```
|
||||
|
||||
**拆解维度二：大纲结构**
|
||||
```
|
||||
┌─ 整体框架 ── 视频时长 / 核心框架 / 内容形式 / 主线脉络
|
||||
├─ 分段结构 ── 开场钩子(台词+画面+类型) / 中段主体(叙事模型+看点) / 结尾收束(CTA)
|
||||
├─ 内容情节 ── 事件链 / 看点密度 / 素材道具 / 文案台词
|
||||
└─ 音画配套 ── 配乐音效 / 人声语气
|
||||
```
|
||||
|
||||
**拆解维度三：关键事件**
|
||||
```
|
||||
- 核心事件链（按时间线）
|
||||
- 冲突类型（人与环境/他人/自我/认知冲突）
|
||||
- 情绪钩子事件（高光台词+画面+触发机制）
|
||||
- 信息密度分布（每30秒信息增量）
|
||||
- 可替换事件库
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 原 System Prompt（A/B部分参考）
|
||||
|
||||
```
|
||||
你是一名短视频内容策略专家，同时具备以下三种能力：
|
||||
- 爆款研究员：赛道宏观扫描，提炼通用内容公式
|
||||
- 视频拆解师：逐帧逐句微观精拆，产出可复用模板
|
||||
- 账号策略师：设计差异化达人人设
|
||||
|
||||
你的任务流程：
|
||||
1. A要素：对目标赛道进行宏观对标分析（3-5条热门视频）
|
||||
2. B要素：对用户指定参考视频进行微观精拆（1-3条，三维度）
|
||||
3. C要素：基于A+B分析结果，按账号设定（七维度）+ 达人人设（八维度）设计达人人设
|
||||
4. 将三要素合并输出，提交用户确认
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 原 User Prompt 模板（A/B部分参考）
|
||||
|
||||
```
|
||||
请执行ABC三要素解析：
|
||||
|
||||
【已确认的创作需求】
|
||||
{confirmed_requirements}
|
||||
|
||||
【参考视频链接】
|
||||
{reference_videos}
|
||||
|
||||
【对标账号/赛道】
|
||||
{benchmark_info}
|
||||
|
||||
请输出：
|
||||
1. A要素：赛道对标分析报告
|
||||
2. B要素：参考视频精拆报告
|
||||
3. C要素：达人人设卡片
|
||||
4. 用户确认清单
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 原输出模板 — A要素
|
||||
|
||||
```
|
||||
## A要素：对标分析报告
|
||||
|
||||
### 赛道概览
|
||||
- 热度等级：高/中/低
|
||||
- 竞争格局：[描述]
|
||||
- 近期爆款共性特征：[3-5条]
|
||||
|
||||
### 对标视频扫描（3-5条）
|
||||
| # | 视频标题 | 封面公式 | 标题公式 | 前3秒钩子 | 内容结构 | 语言风格 | CTA |
|
||||
|---|---------|---------|---------|----------|---------|---------|-----|
|
||||
| 1 | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... |
|
||||
|
||||
### 爆款要素提炼
|
||||
- 通用内容公式：[可填空模板]
|
||||
- 高频情绪触发词：[词汇表]
|
||||
- 差异化机会点：[空白领域]
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 原输出模板 — B要素
|
||||
|
||||
```
|
||||
## B要素：参考视频精拆
|
||||
|
||||
### 参考视频1：[标题/链接]
|
||||
|
||||
#### 拆解维度一：人设分析
|
||||
| 分析项 | 内容 | 可迁移性 |
|
||||
|--------|------|:------:|
|
||||
| 身份标签 | ... | 高/中/低 |
|
||||
| 核心性格 | ... | 高/中/低 |
|
||||
| 人设定位 | ... | 高/中/低 |
|
||||
| 言行风格 | ... | 高/中/低 |
|
||||
| 差异化记忆点 | ... | 高/中/低 |
|
||||
|
||||
#### 拆解维度二：大纲结构
|
||||
| 分析项 | 内容 | 可复用性 |
|
||||
|--------|------|:------:|
|
||||
| 视频时长 | Xs | — |
|
||||
| 核心框架 | [框架名] | 高/中/低 |
|
||||
| 开场钩子 | [类型+台词+画面] | 高/中/低 |
|
||||
| 中段主体 | [叙事模型+看点分布] | 高/中/低 |
|
||||
| 结尾收束 | [收尾类型+CTA] | 高/中/低 |
|
||||
|
||||
#### 拆解维度三：关键事件
|
||||
- 核心事件链：[事件1 → 事件2 → 事件3]
|
||||
- 冲突类型：[类型]
|
||||
- 情绪钩子事件：[高光时刻描述]
|
||||
- 信息密度：[每30秒信息增量]
|
||||
- 可替换事件：[可替换但保持结构的事件节点]
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 创作技巧抽取
|
||||
|
||||
> 以下内容从创作流程各步骤中抽取，属于「具体创作技巧」而非结构化维度/要求/业务方法/提示词。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 来源：步骤2 — 任务需求拆解完善
|
||||
|
||||
### 选题补全：5大底层方法
|
||||
- 材重组
|
||||
- 形式创新
|
||||
- 对标改编
|
||||
- 爆款拆解重构
|
||||
- 素材库组合
|
||||
|
||||
> 每个候选选题同步预设至少1种开头钩子类型
|
||||
|
||||
### 框架补全：赛道→框架默认映射
|
||||
| 内容赛道 | 推荐框架 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 知识科普 | 三段式 |
|
||||
| 剧情情感 | 情绪曲线型 |
|
||||
| 带货 | PAS型 |
|
||||
|
||||
### 台词风格补全：性格→语气映射
|
||||
| 性格类型 | 语气特征 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 犀利型 | 直接有力 |
|
||||
| 温柔型 | 娓娓道来 |
|
||||
| 搞笑型 | 快节奏自嘲 |
|
||||
|
||||
> 口头禅设计：3-7字，朗朗上口，与核心价值强绑定
|
||||
|
||||
### 广告Brief补全：5个植入黄金位
|
||||
1. 自然引入
|
||||
2. 痛点放大
|
||||
3. 效果展示
|
||||
4. 信任加持
|
||||
5. 转化收口
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 来源：步骤6 — 生成短视频框架
|
||||
|
||||
### 赛道专属框架匹配规则
|
||||
|
||||
| 内容赛道 | 推荐框架类型 | 典型结构 |
|
||||
|---------|------------|---------|
|
||||
| 知识科普 | 三段式 / 问题解决型 | 现象→分析→结论 |
|
||||
| 剧情情感 | 情绪曲线型 | 平静→冲突→高潮→和解 |
|
||||
| 带货测评 | PAS型 / 体验记录型 | 痛点→方案→效果 |
|
||||
| 美食探店 | 沉浸体验型 / 第一视角 | 期待→探索→满足 |
|
||||
| Vlog日常 | 时间线型 / 情绪递进型 | 日常→亮点→感悟 |
|
||||
| 观点输出 | 对立冲突型 / 反常识型 | 常规认知→反转→新认知 |
|
||||
|
||||
### 框架差异化原则
|
||||
- 每个方案必须有一条清晰的"为什么能成爆款"逻辑
|
||||
- 框架差别应有本质区别（不同内容形式/不同叙事模型），避免微调
|
||||
- 使用对标分析中的差异化机会点作为框架创新依据
|
||||
|
||||
### 时长分配规则
|
||||
- 开场~10% / 中段~75% / 结尾~15%
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 来源：步骤7 — 生成短视频大纲
|
||||
|
||||
### 钩子类型参考
|
||||
反差 / 悬念 / 冲突 / 痛点 / 氛围 / 人设
|
||||
|
||||
### 叙事结构模型参考
|
||||
冲突反转 / 悬念解谜 / 情绪递进 / 困境成长 / 并列对比 / 知识分层
|
||||
|
||||
### 收尾类型参考
|
||||
总结升华 / 开放式悬念 / 系列承接 / 互动提问
|
||||
|
||||
### 大纲质量技巧
|
||||
- 看点密度：每30秒至少1个看点
|
||||
- 情绪曲线：至少2个转折点
|
||||
- 标题：2个版本，差异化显著
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 来源：步骤9 — 生成短视频脚本
|
||||
|
||||
### 时长与镜头数参考
|
||||
|
||||
| 视频时长 | 建议镜头数 | 平均单镜头时长 |
|
||||
|---------|:--------:|:----------:|
|
||||
| 15s 以内 | 5-8 个 | 2-3s |
|
||||
| 30s | 8-12 个 | 2-4s |
|
||||
| 1min | 15-20 个 | 3-4s |
|
||||
| 3min+ | 25-40 个 | 4-8s |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 来源：步骤10 — 生成短视频分镜脚本
|
||||
|
||||
### 景别情绪设计
|
||||
|
||||
| 景别 | 情绪传达 | 适用场景 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 大远景/远景 | 氛围感、环境交代 | 开场定调、场景建立 |
|
||||
| 全景 | 人物关系、空间位置 | 多人互动、空间展示 |
|
||||
| 中景 | 日常叙事、对话场景（最安全） | 口播、日常记录 |
|
||||
| 近景 | 情绪传达、信息聚焦 | 关键信息、情绪转折 |
|
||||
| 特写/大特写 | 情绪爆发、关键信息强调 | 产品展示、表情细节、名场面 |
|
||||
|
||||
### 景别×运镜组合
|
||||
|
||||
| 景别 | 推荐运镜 | 适用场景 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 特写 | 固定/微推 | 产品展示、表情细节 |
|
||||
| 近景 | 固定/微摇 | 口播、对话 |
|
||||
| 中景 | 固定/跟拍 | 带动作的口播、日常记录 |
|
||||
| 全景 | 摇/移 | 场景转换、环境交代 |
|
||||
| 远景 | 固定/降 | 开篇定调、结尾意境 |
|
||||
|
||||
### 景别搭配约束
|
||||
- 同景别不连续超过 3 个镜头
|
||||
- 特写占比 ≥ 30%（增强亲密感和视觉节奏）
|
||||
- 第一视角 POV 至少 3 个镜头（增强代入感）
|
||||
|
||||
### 节奏设计
|
||||
|
||||
| 节奏类型 | 镜头切换频率 | BGM特征 | 适用段落 |
|
||||
|---------|:----------:|---------|---------|
|
||||
| 快节奏 | 2-3 个/秒 | 激昂/快速 | 高潮段落、情绪爆发 |
|
||||
| 中节奏 | 1-1.5 个/秒 | 平稳/叙事 | 中段主体内容 |
|
||||
| 慢节奏 | 0.3-0.5 个/秒 | 舒缓/留白 | 开场氛围、结尾沉淀、情感段落 |
|
||||
|
||||
> 节奏规则：高潮 = 镜头变快 + 音量变大 + 信息变密。关键信息前留白 0.5s = 注意力最大化。
|
||||
|
||||
### 转场设计
|
||||
|
||||
| 转场类型 | 使用频率 | 适用场景 |
|
||||
|---------|:------:|---------|
|
||||
| 硬切 | 70% | 常规镜头衔接 |
|
||||
| 动作匹配 | 15% | 动作连续性转场 |
|
||||
| 声音先入 | 10% | 制造悬念/节奏变化 |
|
||||
| 特效转场 | 5% | 情绪转换/强调节点 |
|
||||
|
||||
### 画面包装要求
|
||||
- 滤镜/色调：统一视觉风格（暖色调/冷色调/胶片/高饱和/低饱和）
|
||||
- 字幕样式：字体/颜色/位置/动画统一
|
||||
- 花字强调：关键信息必须有花字（产品卖点、核心观点、情绪爆发点）
|
||||
|
||||
### 音画配套
|
||||
|
||||
| 要素 | 设计要点 |
|
||||
|------|---------|
|
||||
| BGM选型 | 情绪基调（激昂/温馨/紧张/搞笑/感动），BGM=视频情绪底色 |
|
||||
| BGM切换点 | 情绪转变位置同步切换（BGM切换是情绪转变的最强信号）|
|
||||
| 音效运用 | 转折/强调/笑点/惊吓处配合音效（忌过度使用=廉价感）|
|
||||
| 环境音 | 保留环境音增加真实感（与BGM形成层次关系）|
|
||||
| 人声层次 | 口播/对话/旁白/OFF之间的音量层次关系 |
|
||||
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# 业务逻辑
|
||||
|
||||
> 对步骤9脚本正文 + 步骤10分镜脚本进行五维度质量诊断（含情感表达专项检查），输出评分报告、问题清单和修改建议。
|
||||
> 对步骤9脚本正文 + 步骤10分镜脚本进行四维度质量诊断（+ 信息密度检查 + 情感表达专项检查两个独立模块），输出评分报告、问题清单和修改建议。
|
||||
>
|
||||
> 📐 **格式规范、确认门机制** 以 `../创作流程规范.md` 为准，本步骤仅包含诊断专用逻辑。
|
||||
|
||||
@@ -94,7 +94,7 @@
|
||||
|
||||
### 三、情感表达专项检查
|
||||
|
||||
> 依据：`知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计）+ 分块6（情感铺垫设计）+ `知识库/12_拆解评估/` 分块7（脚本质量自动检查清单）
|
||||
> 依据：`知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计）+ 分块6（情感铺垫设计）+ `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`
|
||||
>
|
||||
> ⚠️ **情感铺垫等级从 S6 框架方案继承**，诊断时按等级调整检查标准。不同等级适用不同检查项。
|
||||
|
||||
@@ -134,7 +134,7 @@
|
||||
| 收尾实用有效 | 是否以实用信息收尾，不强行升华 | 强行"感悟升华"与内容定位不匹配→提醒；无任何收尾→提醒 | 改为实用收尾（配方/建议/引导/总结） |
|
||||
| 表达方式匹配 | 情感表达方式是否与内容形式匹配 | 美妆/口播类出现大量行为暗示微表情描写→提醒；信息类内容仅台词无画面配合→提醒 | 调整表达方式匹配内容形式 |
|
||||
|
||||
> **注意**：情感表达专项检查的"不通过"项必须在修改后重新诊断，通过后方可进入 Gate-6 确认。与知识库 `12_拆解评估/` 分块7自动质检门互补——分块7是前验（脚本自动扫描），本表是人工级精细诊断。
|
||||
> **注意**：情感表达专项检查的"不通过"项必须在修改后重新诊断，通过后方可进入 Gate-6 确认。与知识库 `09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md` 自动质检门互补——自动质检是前验（脚本自动扫描），本表是人工级精细诊断。
|
||||
|
||||
---
|
||||
### 四、人设稳定性校验
|
||||
@@ -169,6 +169,8 @@
|
||||
|
||||
Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。**页面板块顺序严格按以下三层结构：**
|
||||
|
||||
> **数据源按创作模式区分**：开发模式下各板块「来源文件」从已落盘的产物文件读取；自动/共创模式下中间产物（01~08）未落盘，改为从对话上下文中读取对应内容（内容一致，仅读取介质不同）。创作回顾.html 本身三种模式均落盘。
|
||||
|
||||
## 板块一：核心成果速览（置顶，先于流程回顾）
|
||||
|
||||
| 板块 | 来源文件 | 展示方式 |
|
||||
@@ -219,7 +221,7 @@ Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。**页面板块顺序严
|
||||
审核规则：
|
||||
- 四个维度独立评分，不互相影响
|
||||
- **情感铺垫等级从 S6 框架方案继承**（脚本概览行中标注），诊断时按等级调整检查标准，不得对所有内容使用同一把尺子
|
||||
- 新增「情感表达专项检查」为第五个检查模块，与四维度并列独立，按复杂度等级分三组（通用/强/中/弱）执行
|
||||
- 「情感表达专项检查」为独立检查模块（与四维度并列，不纳入评分），按复杂度等级分三组（通用/强/中/弱）执行
|
||||
- 新增「信息密度检查」为独立模块，不纳入四维度评分但必须在 Gate-6 前通过（不通过项须修改后重新诊断）
|
||||
- 合规性逐项评分（总分 20 分），不设一票否决，扣分规则见上方
|
||||
- 若输入为脚本正文：按场次定位问题（"场X的XX"）
|
||||
@@ -231,7 +233,7 @@ Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。**页面板块顺序严
|
||||
· 结构完整性 → `知识库/03_框架节奏/06_编导终审验收标准.md`（五条硬性标准）
|
||||
· 人设匹配度 → `知识库/08_对话风格/` 全部文件（台词风格一致性校验）+ 关怀行为服务标准校验（从人设卡片读取金牌标准，金牌型=预见式≥反应式）
|
||||
· 质量诊断方法 → `知识库/09_脚本诊断/AI可根据脚本直接检查_通用_质量检查.md` + `知识库/09_脚本诊断/AI提醒编导人工检查_通用_质量检查.md`（AI自动检查清单 + 人工提醒检查清单）
|
||||
· **情感表达专项** → `知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计：四类情绪·递进缺口判断）+ 分块6（情感铺垫设计：多维度表达·蓄力释放·留白法则）+ `知识库/12_拆解评估/` 分块7（脚本质量自动检查清单八类32项）
|
||||
· **情感表达专项** → `知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计：四类情绪·递进缺口判断）+ 分块6（情感铺垫设计：多维度表达·蓄力释放·留白法则）+ `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`
|
||||
· **信息密度检查** → `知识库/05_极致事件/`（极致类型/维度作为密度参照，按人设卡片确定的赛道映射对应素材类型）
|
||||
评分标准、评分锚点、合规扣分、通过标准 → 见上方「处理规则」，不再在 System Prompt 中重复定义。
|
||||
|
||||
@@ -340,7 +342,7 @@ Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。**页面板块顺序严
|
||||
|
||||
## 六、情感表达专项检查
|
||||
|
||||
> 依据：`07_情绪共鸣/` 分块5+6 + `12_拆解评估/` 分块7
|
||||
> 依据：`07_情绪共鸣/` 分块5+6 + `09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`
|
||||
> 当前情感铺垫等级：[强/中/弱]（从 S6 框架方案继承）
|
||||
|
||||
### 通用检查（所有等级）
|
||||
@@ -430,7 +432,7 @@ Gate-6 确认通过后，必须生成创作回顾.html。**页面板块顺序严
|
||||
|
||||
📋 【Gate-6 | 最终确认】确认门
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：自动通过，直接生成创作回顾.html ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
> ⚡ 自动模式：自动通过，直接生成创作回顾.html ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
|
||||
本阶段产出已完成（四维度审核 + 人设校验 + 合规校验），核心内容如上。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -11,7 +11,7 @@
|
||||
## 处理规则
|
||||
|
||||
### 模式区分
|
||||
- ⚡ **快速模式**：AI自动补全所有缺失维度，无需用户逐项确认
|
||||
- ⚡ **自动模式**：AI自动补全所有缺失维度，无需用户逐项确认
|
||||
- 🤝 **共创模式**：AI生成补全候选方案后，必须先展示给用户，获得用户确认后才能正式写入对应维度；未确认的维度保持原有缺失状态
|
||||
|
||||
### 第一阶段：用户已有内容拆解归类
|
||||
@@ -109,7 +109,7 @@
|
||||
你是一名短视频创作需求完善专家。你的任务是：
|
||||
|
||||
**模式感知：**
|
||||
- ⚡ 快速模式（默认）：自动补全所有缺失维度，无需等待用户确认
|
||||
- ⚡ 自动模式（默认）：自动补全所有缺失维度，无需等待用户确认
|
||||
- 🤝 共创模式：每个缺失维度生成候选方案后，必须先展示给用户，获得用户明确确认后才能正式写入该维度；未确认的维度保持 ❌缺失 状态
|
||||
|
||||
**第一阶段 — 拆解用户已有内容：**
|
||||
@@ -263,7 +263,7 @@
|
||||
|
||||
📋 【Gate-0 | 分析确认】确认门
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
> ⚡ 自动模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
|
||||
本阶段产出已完成（含步骤1意图识别 + 步骤2需求完善），核心内容如上。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -40,6 +40,8 @@
|
||||
|
||||
对用户提供的参考视频（1-3条）逐条进行三维度深度拆解：
|
||||
|
||||
> **拆解方法论参考：** `知识库/12_爆款拆解/爆款文案反推工作流_13字段标准化拆解.md`（13字段标准化拆解工作流，可作为微观精拆的字段框架）
|
||||
|
||||
**拆解维度一：人设分析**
|
||||
|
||||
```
|
||||
@@ -82,6 +84,8 @@
|
||||
| 事件链/情节设计/情绪钩子/信息密度 | → **大纲** | 步骤7：辅助大纲编排 |
|
||||
|
||||
**每项内容标注「可迁移性」评级：**
|
||||
|
||||
> **可迁移性判断参考：** `知识库/12_爆款拆解/爆款复刻迁移法则_什么能改什么不能改.md`（爆款复刻时哪些元素可改/不可改的铁律，作为可迁移性评级的判断依据）
|
||||
- ⭐⭐⭐ 高可迁移：通用规律，可直接借鉴
|
||||
- ⭐⭐ 中可迁移：需调整适配，保留核心逻辑
|
||||
- ⭐ 低可迁移：高度依赖原账号特质，仅供参考
|
||||
@@ -125,6 +129,7 @@
|
||||
- 拆解结果保持客观描述，不替代后续步骤的创作决策
|
||||
- 前3秒钩子分类标准参照：`知识库/04_爆款开场/` 全部文件（10种标准开场方式及识别特征）
|
||||
- 人设拆解维度可参照：`知识库/01_账号设定/` 全部文件（人设维度参考，仅作拆解参照，不替代后续步骤的账号设定决策）
|
||||
- 爆款拆解方法论：`知识库/12_爆款拆解/` 全部文件（13字段反推工作流 + 复刻迁移法则 + 母提示词模板）
|
||||
|
||||
禁止行为：
|
||||
- 不得在没有参考视频时编造对标分析
|
||||
|
||||
@@ -120,7 +120,7 @@
|
||||
| 账号设定 | 账号基本信息 + 内容策略（定位/内容打法/内容规则/结构偏好/视听风格/系列内容） | 新建账号时填写，后续脚本创作全程参照 |
|
||||
| 达人设定 | 人物的创作约束（身份/性格/外在特质/价值观与底线/说话风格/行为决策） | 账号设定完成后填写，台词/选题/诊断时做一致性校验 |
|
||||
|
||||
> 两份板块合并为同一份产物文件：`{账号名}人设卡片.md`（账号层级，存放于桌面 `MCNSkillCase/{账号名}/` 根目录）+ `脚本{编号}/04_人设卡片.md`（脚本层级副本）。
|
||||
> 两份板块合并为同一份产物文件：`{账号名}人设卡片.md`（账号层级，存放于桌面 `MCNSkillCase/{账号名}/` 根目录，**三种模式均落盘**）+ `脚本{编号}/04_人设卡片.md`（脚本层级副本，**仅开发模式落盘**，自动/共创模式不写盘）。
|
||||
|
||||
## 上下游依赖
|
||||
- 上游：[步骤2：需求完善] / [步骤3：对标视频账号拆解（如有）]
|
||||
@@ -286,7 +286,7 @@
|
||||
|
||||
📋 【Gate-1 | 人设确认】确认门
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
> ⚡ 自动模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
|
||||
本阶段产出已完成（账号类型判定 + 账号设定 + 达人设定），核心内容如上。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -174,6 +174,8 @@
|
||||
|
||||
> **10 种标准开场方式及详细策略见知识库：** `知识库/04_爆款开场/` 全部文件（含每种方式的完整文案模板、适配赛道、实操方法、避坑指南和爆款案例）。
|
||||
> AI 执行时须根据选题类型，从 10 种开场方式中选择最匹配的 1-2 种，读取对应知识库文件获取完整策略。
|
||||
>
|
||||
> 补充钩子结构方法：`知识库/06_剧情钩子/切换关系法（低门槛批量爆款）_通用_钩子设计.md`（关系切换型钩子——"情绪是表象、关系是本质"，关系反差类选题可用此法批量产出，与前 10 种开场方式可组合使用）
|
||||
|
||||
| # | 钩子类型 | 触发机制 |
|
||||
|---|---------|---------|
|
||||
@@ -390,7 +392,7 @@
|
||||
|
||||
📋 【Gate-2 | 选题确认】
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：AI自动选择推荐方案 ｜ 🤝 共创模式：用户必须选择
|
||||
> ⚡ 自动模式：AI自动选择推荐方案 ｜ 🤝 共创模式：用户必须选择
|
||||
|
||||
请确认选题方向：
|
||||
✅ 选择方案{一/二/三/四/五} → 回复方案编号
|
||||
|
||||
@@ -186,7 +186,7 @@
|
||||
- □ 视觉节奏流畅？（画面切换与信息节奏匹配，不拖沓不跳跃，信息密集型允许快节奏）
|
||||
- □ 收尾实用有效？（配方公开/购买建议/收藏引导/总结要点/引导互动，不强行升华；美妆/Vlog不强制"感悟式"结尾）
|
||||
|
||||
> 设计方法论参考：`知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计）+ 分块1（情绪共鸣三层模型）+ `通用知识/04_情绪共鸣方法论.md`
|
||||
> 设计方法论参考：`知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计）+ 分块1（情绪共鸣三层模型）+ 分块7（情绪价值设计五法：千人千面·降低人设价值感·强观点对立面·内容搁置·关系代入）+ `通用知识/04_情绪共鸣方法论.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -291,9 +291,9 @@
|
||||
· 段落/场次/核心作用 → `知识库/03_框架节奏/01_标准爆款结构模板.md`
|
||||
· 冲突/反转叙事 → `知识库/03_框架节奏/02_冲突叙事套路.md` + `知识库/03_框架节奏/03_反转叙事套路.md`
|
||||
· 时长区间/叙事节奏 → `知识库/03_框架节奏/04_节奏控时叙事套路.md`
|
||||
· 情绪 → `知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计：事件→情绪坐标四类情绪·递进缺口判断）+ 分块1（情绪共鸣三层模型：识别→投射→释放）
|
||||
· 情绪 → `知识库/07_情绪共鸣/` 分块5（情绪递进设计：事件→情绪坐标四类情绪·递进缺口判断）+ 分块1（情绪共鸣三层模型：识别→投射→释放）+ 分块7（情绪价值设计五法）
|
||||
· 本场钩子 → `知识库/04_爆款开场/` 全部文件（10种开场方式）
|
||||
· 事件 → `知识库/05_极致事件/` 全部文件
|
||||
· 事件 → `知识库/05_极致事件/` 全部文件（以 `00_总纲` 为入口：双重类型定义 戏剧极致/感官极致 + 极致行为三分类）
|
||||
- 每个方案的差别必须是本质性的（不同内容形式/不同叙事模型）
|
||||
- 时长分配遵循 开场~10% / 中段~75% / 结尾~15%
|
||||
- ⚠️ 结构模板选择（三段式/五段式）不在此步骤执行，交由 S7 大纲根据时长和内容形式选择
|
||||
@@ -476,7 +476,7 @@
|
||||
|
||||
📋 【Gate-3 | 框架确认】确认门
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
> ⚡ 自动模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
|
||||
本阶段产出已完成（框架方向 + 场次结构展开表），核心内容如上。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -319,7 +319,7 @@ S6 场次结构表「事件」列是规划概述（如「准备场景 → 核心
|
||||
|
||||
📋 【Gate-4 | 大纲确认】确认门
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
> ⚡ 自动模式：自动通过 ｜ 🤝 共创模式：需用户确认
|
||||
|
||||
本阶段产出已完成（短视频大纲{{如有广告则含广告植入方案}}），核心内容如上。
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -30,46 +30,75 @@
|
||||
|
||||
# 二、创作模式与用户确认门机制
|
||||
|
||||
## 创作模式
|
||||
## 创作模式（三态）
|
||||
|
||||
本技能支持两种执行模式，控制确认门（Gate）的行为：
|
||||
本技能提供三种创作模式，控制**执行方式**（是否后台静默）、**确认行为**（是否逐门询问）与**落盘范围**（是否全落盘）。三者互斥，一次只处于一种模式：
|
||||
|
||||
### ⚡ 快速模式（默认）
|
||||
- ⚡ **自动模式**（默认）= 后台静默执行 + 只落盘最终交付物
|
||||
- 🤝 **共创模式** = 自动模式 + 每个确认门询问用户
|
||||
- 🛠️ **开发模式** = 自动模式 + 每步产物全落盘
|
||||
|
||||
### ⚡ 自动模式（默认）
|
||||
|
||||
| 维度 | 行为 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 执行方式 | 全流程自动执行，中间步骤**后台静默**：完整产出、不逐个展示、不停顿确认 |
|
||||
| Gate 行为 | 所有 Gate（Gate-0~6）自动通过，AI 自主决策推进 |
|
||||
| Gate-2 选题 | AI 自动选择推荐方案，不需用户逐个选择 |
|
||||
| 流程节奏 | 一气呵成，不暂停等待用户 |
|
||||
| 适用场景 | 用户信任 AI 判断、追求效率、需要快速产出 |
|
||||
| 落盘范围 | 只落盘**最终交付物**，中间产物不落盘 |
|
||||
| 中间产物 | 01需求拆分 ~ 08广告植入 仅在对话上下文中完整传递，不写入本地文件 |
|
||||
| 最终交付物 | 账号级人设卡片 + 脚本正文 + 分镜脚本（可选）+ 诊断报告（可选）+ 创作回顾.html |
|
||||
| 数据流 | 输入输出关系不变，上游产物靠对话上下文传递（不写盘、不跳步、不编造） |
|
||||
| 适用场景 | 默认日常使用，用户只需最终脚本，桌面只留最终要用的文件 |
|
||||
|
||||
**后台静默规则（自动模式）：**
|
||||
|
||||
- **后台静默 ≠ 跳步**：单一诉求（"生成脚本"）时，`05_故事选题` → `06_短视频框架` → `07_短视频大纲` 等中间步骤**仍按顺序完整产出**，仅作为内部信息源在对话上下文传递、供下游步骤引用，**不向用户逐个展示**。
|
||||
- **只显式产出目标步骤**：用户要求什么，可见结果就是什么。说"生成脚本" → 只展示 S9 故事脚本；说"生成大纲" → 只展示 S7 短视频大纲。
|
||||
- **前置门静默通过**：意图②的设定确认门（settings_confirmed）在后台静默时**不停顿等待确认**——已有账号级人设卡片则直接读取，无则自动完成人设解析后继续，全程不打断用户。
|
||||
|
||||
### 🤝 共创模式
|
||||
|
||||
| 维度 | 行为 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 执行方式 | 在自动模式基础上，每个关键确认门（Gate-0~6）**展示当前产物并询问用户**，确认后推进 |
|
||||
| Gate 行为 | 所有 Gate（Gate-0~6）严格执行用户确认机制 |
|
||||
| Gate-2 选题 | 用户必须从方案中选择，AI 不代为决定 |
|
||||
| 流程节奏 | 每个 Gate 暂停等待用户确认后才能推进 |
|
||||
| 落盘范围 | 同自动模式：只落盘**最终交付物**，中间产物不落盘 |
|
||||
| 中间产物 | 01需求拆分 ~ 08广告植入 在对话上下文中完整传递，随 Gate 确认向用户展示，不写入本地文件 |
|
||||
| 适用场景 | 用户希望深度参与创作过程、对内容有明确要求 |
|
||||
|
||||
### 🛠️ 开发模式
|
||||
|
||||
| 维度 | 行为 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 执行方式 | 全流程自动执行（执行行为同自动模式：后台静默、Gate 自动通过、只显式产出目标步骤） |
|
||||
| Gate 行为 | 所有 Gate 自动通过，AI 自主决策推进 |
|
||||
| 落盘范围 | 每步产物**全落盘**（与历史行为一致） |
|
||||
| 中间产物 | 01_需求拆分.md ~ 11_诊断报告.md 全部写入 `脚本{编号}/` 目录 |
|
||||
| 数据流 | 上游信息只从已落盘文件读取 |
|
||||
| 适用场景 | 调试、审计、回溯、排查创作链路问题 |
|
||||
|
||||
### 模式切换规则
|
||||
|
||||
- **默认模式**：快速模式（用户未明确指定时自动使用）
|
||||
- **启动时选择**：用户可在创作需求中注明"共创模式"或"快速模式"
|
||||
- **中途切换**：用户随时可说"切换到共创模式"或"切换到快速模式"
|
||||
- **切换生效点**：下一个未执行的确认门开始按新模式执行
|
||||
- **默认模式**：自动模式（用户未明确指定时自动使用）
|
||||
- **启动时选择**：用户可在创作需求中注明"自动模式"、"共创模式"或"开发模式"
|
||||
- **中途切换**：用户随时可说"切换到自动/共创/开发模式"
|
||||
- **切换生效点**：下一个未执行的确认门开始按新模式执行（已落盘的产物不受影响）
|
||||
|
||||
> **三态互斥**：自动 = 后台静默 + 只落最终交付物；共创 = 自动 + 步骤询问；开发 = 自动 + 步骤全落盘。三者不可组合，一次只处于一种模式，切换即时生效。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 用户确认门机制
|
||||
|
||||
> **P0 级别规则。** 以下规则在 **共创模式** 下严格执行；**快速模式** 下所有 Gate 自动通过，AI 自主决策推进。
|
||||
> **P0 级别规则。** 以下规则在 **共创模式** 下严格执行；**自动模式**与**开发模式**下所有 Gate 自动通过，AI 自主决策推进。
|
||||
|
||||
创作流程在以下关键节点设置「用户确认门」（User Gate）：
|
||||
|
||||
| 确认门编号 | 节点名称 | 触发时机 | 通过指令示例 |
|
||||
|:---------|:-------|:-------|:-----------|
|
||||
| Gate-0 | **分析确认** | 步骤1意图识别完成后提交；步骤2需求完善：⚡快速模式自动补全合并提交 / 🤝共创模式每维度候选方案需用户确认后写入 | "确认分析"、"通过"、"OK" |
|
||||
| Gate-0 | **分析确认** | 步骤1意图识别完成后提交；步骤2需求完善：⚡自动模式自动补全合并提交 / 🤝共创模式每维度候选方案需用户确认后写入 | "确认分析"、"通过"、"OK" |
|
||||
| Gate-1 | **人设确认** | 步骤4达人人设卡片已输出 | "确认人设"、"通过" |
|
||||
| Gate-2 | **选题确认** | 步骤5选题方案已输出（含5个方案） | "选方案一"、"用第二个"、"通过" |
|
||||
| Gate-3 | **框架确认** | 步骤6框架方案已输出（含推荐方案） | "确认框架"、"用方案A"、"通过" |
|
||||
@@ -127,7 +156,7 @@
|
||||
- **禁止静默跳过**：不得以"用户没有提出异议"为由默认通过确认门
|
||||
- **禁止超限等待**：用户超过 3 轮未明确确认/修改，主动询问用户
|
||||
|
||||
> ⚡ 快速模式下，上述禁止行为不适用——AI 按自身判断自动通过所有 Gate 并推进流程。
|
||||
> ⚡ 自动/🛠️ 开发模式下，上述禁止行为不适用——AI 按自身判断自动通过所有 Gate 并推进流程。
|
||||
> 用户随时可切换到共创模式，切换后下一个 Gate 起严格执行上述规则。
|
||||
|
||||
## 修改循环规则（共创模式下适用）
|
||||
@@ -325,14 +354,14 @@
|
||||
| 02 | 故事选题 | 8 | 元素叠加/跨界重组/元素并置/元素置换、新鲜度维度、落地路径、选题三环模型（共鸣切入点设计）、共鸣的理解（6种共鸣类型+创作公式+自检+验证） |
|
||||
| 03 | 框架节奏 | 8 | 标准结构模板、冲突/反转叙事、节奏控时、剪辑收尾、编导验收、脚本格式选择 |
|
||||
| 04 | 爆款开场 | 11 | 10种开场方式 + 全量覆盖分析 |
|
||||
| 05 | 极致事件 | 5 | 预期反转、荒诞化、无厘头、错位化、抽象化 |
|
||||
| 06 | 剧情钩子 | 2 | 情绪价值设计、切换关系法 |
|
||||
| 07 | 情绪共鸣 🆕 | 6 | 三层模型（识别→投射→释放）、网感坐标（赛道×叙事形态→体感映射）、情绪递进设计（四类情绪·递进缺口判断）+ 情感铺垫设计（多维度表达·蓄力释放·留白法则） |
|
||||
| 05 | 极致事件 | 7 | 总纲（双重类型定义+极致行为）、极致行为、预期反转、荒诞化、无厘头、错位化、抽象化 |
|
||||
| 06 | 剧情钩子 | 1 | 切换关系法（钩子结构方法） |
|
||||
| 07 | 情绪共鸣 🆕 | 7 | 三层模型（识别→投射→释放）、网感坐标（赛道×叙事形态→体感映射）、情绪递进设计（四类情绪·递进缺口判断）+ 情感铺垫设计（多维度表达·蓄力释放·留白法则）+ 情绪价值设计五法（千人千面·降低人设价值感·强观点对立面·内容搁置·关系代入） |
|
||||
| 08 | 对话风格 | 9 | 口播交流感、横纵二维方法、Vlog创作法、风格映射 |
|
||||
| 09 | 脚本诊断 | 4 | AI质量检查、编导人工检查、各意图流程、四种意图 |
|
||||
| 09 | 脚本诊断 | 3 | AI质量检查、编导人工检查、自动检查清单（八类32项） |
|
||||
| 10 | 分镜拍摄 | 3 | 景别情绪与运镜组合、节奏与转场设计、音画配套设计 |
|
||||
| 11 | 广告植入 | 1 | 植入方法论四级体系（L1铁律/L2结构/L3执行/L4评估） |
|
||||
| 12 | 拆解评估 🆕 | 8 | 脚本质量自动检查清单（八类32项）、编导意图解析规则（复合意图拆解·误解映射） |
|
||||
| 12 | 爆款拆解 | 3 | 爆款复刻迁移法则、爆款文案反推工作流（13字段）、爆款内容母提示词模板 |
|
||||
|
||||
## 步骤→知识库映射
|
||||
|
||||
@@ -340,15 +369,15 @@
|
||||
|:---:|------|------|
|
||||
| S1 意图识别 | — | — |
|
||||
| S2 需求完善 | 01_账号设定 △ / 02_故事选题 △ / 03_框架节奏 △ / 08_对话风格 △ | — |
|
||||
| S3 对标拆解 | — | — |
|
||||
| S3 对标拆解 | 12_爆款拆解 ●（13字段反推·复刻迁移法则·母提示词模板） | 04_爆款开场 ●（前3秒钩子分类） / 01_账号设定 ●（人设拆解参照） |
|
||||
| S4 账号设定 | 01_账号设定 ★ / 08_对话风格 ★ | — |
|
||||
| S5 选题 | 02_故事选题 ★ / 04_爆款开场 ● | 07_情绪共鸣 ●（网感坐标·目标体感确定） |
|
||||
| S6 框架 | 03_框架节奏 ★ / 07_情绪共鸣 ★（情绪·四类情绪·情绪设计卡·弧线类型·蓄力释放·缺口自检） | 04_爆款开场 ● / 05_极致事件 ● |
|
||||
| S5 选题 | 02_故事选题 ★ / 04_爆款开场 ● | 07_情绪共鸣 ●（网感坐标·目标体感确定） / 06_剧情钩子 ●（切换关系法·钩子预设补充） |
|
||||
| S6 框架 | 03_框架节奏 ★ / 07_情绪共鸣 ★（情绪·四类情绪·情绪设计卡·弧线类型·蓄力释放·缺口自检·情绪价值设计五法） | 04_爆款开场 ● / 05_极致事件 ●（00_总纲为入口：双重类型+极致行为三分类） |
|
||||
| S7 大纲 | —（结构模板选择+分段结构展开，情绪维度只引用 S6 不重做） | 03_框架节奏 ●（结构模板参考） |
|
||||
| S8 广告 | 11_广告植入 ★ | — |
|
||||
| S9 脚本 | 08_对话风格 ★ / 07_情绪共鸣 ★（多维度表达·蓄力释放演绎·留白法则） / 03_框架节奏 ★（脚本格式选择指南） | — |
|
||||
| S10 分镜 | 10_分镜拍摄 ★ | — |
|
||||
| S11 诊断 | 09_脚本诊断 ★ / 07_情绪共鸣 ●（情感表达专项检查） / 12_拆解评估 ●（八类32项·编导意图解析） | 03_框架节奏 ● / 04_爆款开场 ● |
|
||||
| S11 诊断 | 09_脚本诊断 ★（含八类32项自动检查清单） / 07_情绪共鸣 ●（情感表达专项检查） | 03_框架节奏 ● / 04_爆款开场 ● |
|
||||
|
||||
> **引用格式规范：** 每个步骤文件 System Prompt 中使用 `知识库/{编号}_{分类}/{文件名}.md` 路径格式引用。
|
||||
> 路径解析：`知识库/` → `references/知识库/` + `references-add/知识库/`（两目录合并检索，相对于技能根目录 `脚本创作技能/`）。
|
||||
@@ -393,13 +422,23 @@
|
||||
- 产出根目录默认固定在用户桌面 `MCNSkillCase/`（开发机与部署机一致），不存在则自动创建，部署到任意电脑均可正常工作
|
||||
- **用户自定义路径**：用户明确指定其他位置时，以用户指定为准（记录在 `references-add/路径配置.md`，运行时优先）；产出结构（`{账号名}/脚本{编号}/`）不变，仅根目录变化
|
||||
|
||||
**三种模式的落盘清单：**
|
||||
|
||||
| 模式 | 落盘内容 | 不落盘内容 |
|
||||
|------|---------|-----------|
|
||||
| ⚡ 自动模式（默认） | `{账号名}人设卡片.md`（账号级）+ `09_脚本正文.md` + `10_分镜脚本.md`（可选）+ `11_诊断报告.md`（可选）+ `创作回顾.html` | 01~08 中间产物（需求拆分/拆解/对标/人设脚本内副本/选题/框架/大纲/广告植入） |
|
||||
| 🤝 共创模式 | 同自动模式（只落盘最终交付物） | 01~08 中间产物（随 Gate 确认展示，不写盘） |
|
||||
| 🛠️ 开发模式 | 上表全部 11 步产物 + `创作回顾.html` | 无 |
|
||||
|
||||
> 自动/共创模式下目录仍按 `{账号名}/脚本{编号}/` 创建，但只写入上表「落盘内容」列的文件；中间产物在对话上下文中完整传递，不写盘，自动模式且**后台静默不展示**（详见「二、创作模式」）。
|
||||
|
||||
### 🔴 过程产物链铁律（P0，任何产出均适用）
|
||||
|
||||
> **任何产出（含只生成大纲/只生成标题），必须按步骤顺序执行并落盘全部中间产物**——步骤 5 → 6 → 7 产物缺一不可，禁止跳步、禁止只出最终产物不落中间文件。
|
||||
> **任何产出（含只生成大纲/只生成标题），必须按步骤顺序执行完整流程**——步骤 5 → 6 → 7 产物缺一不可，禁止跳步、禁止只出最终产物不出中间内容。**中间产物的「保存方式」随模式变化，但「产出与传递」永不省略。**
|
||||
|
||||
1. **全链落盘**：即使最终目标只是「生成大纲」，也必须依次产出并落盘 `05_故事选题.md` → `06_短视频框架.md` → `07_短视频大纲.md`。中间产物是后续步骤的信息源，缺失即链路断裂。
|
||||
2. **信息只读已落盘文件**：选题、框架等上游信息只从已落盘的产物文件读取（如从 `05_故事选题.md` 读取选题），**禁止凭对话印象/记忆编造选题内容**。
|
||||
3. **文件即权威**：产物文件名以本表为准。历史脚本中可能存在的旧命名（`05_选题方案.md`/`06_脚本框架.md`/`07_脚本大纲.md`）读取时按对应新命名文件处理，新产出一律使用新命名。
|
||||
1. **全链产出（三种模式一致）**：即使最终目标只是「生成大纲」，也必须依次产出 `05_故事选题` → `06_短视频框架` → `07_短视频大纲`。中间产物是后续步骤的信息源，缺失即链路断裂。**「产出与传递」永不省略，「展示与落盘」随模式收敛**——自动模式下中间产物后台静默（完整产出、不展示、不落盘），仅目标步骤显式产出。
|
||||
2. **信息只读已确认产物**：选题、框架等上游信息只从「已确认的产物」读取，**禁止凭对话印象/记忆编造**。开发模式读已落盘文件；自动/共创模式读对话上下文中已确认的产物（不写盘但内容完整传递）。
|
||||
3. **文件即权威（开发模式）**：产物文件名以本表为准。历史脚本中可能存在的旧命名（`05_选题方案.md`/`06_脚本框架.md`/`07_脚本大纲.md`）读取时按对应新命名文件处理，新产出一律使用新命名。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -458,3 +497,221 @@ grep -rn "做梦\|俊希\|大炮说电影\|旧梦留声机\|温情短剧\|女老
|
||||
|
||||
> **注意：** 验证命令中的账号名列表应随项目实际使用的账号名更新。新增账号后，将其名称加入验证命令。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 七、对话流程控制（意图分类与处理）
|
||||
|
||||
> 本节定义 AI 与编导对话过程中的意图分类、处理流程和反馈解析规则。
|
||||
> 对话流程控制是跨步骤的通用机制，不依赖具体创作步骤。
|
||||
|
||||
## 7.1 四种意图分类
|
||||
|
||||
每轮输入后，Agent 将用户意图归类为以下四种之一：
|
||||
|
||||
| 意图 | 名称 | 驱动方 | 触发条件 | 门控 |
|
||||
|:---:|------|:---:|---------|:---:|
|
||||
| ① | **编导常规提问** | 编导 | 查询知识、对标竞品、分析数据等知识类问题 | 无 |
|
||||
| ② | **编导创作脚本** | 编导 | 要求生成选题、大纲或脚本 | 前置门 |
|
||||
| ③ | **确认/修改设定** | AI | 创作前确定人设和框架（AI 主动发起，或由②/④跳入） | **确认门** |
|
||||
| ④ | **编导提出疑问** | 编导 | 对已生成内容不满意或提出质疑 | 无 |
|
||||
|
||||
## 7.2 各意图详细流程
|
||||
|
||||
### 意图① 编导常规提问
|
||||
|
||||
**触发场景：** 查询知识、对标竞品、分析数据等——不涉及内容生成的提问。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导常规提问
|
||||
↓
|
||||
查询 · 对标 · 分析
|
||||
↓
|
||||
直接回答
|
||||
↓
|
||||
完成 → 等待下一轮输入
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- 无任何前置检查，无确认门，不依赖 `settings_confirmed` 状态
|
||||
- 回答完成后直接进入下一轮 ReAct 循环
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图② 编导创作脚本
|
||||
|
||||
**触发场景：** 编导要求生成选题建议、短视频大纲、广告植入大纲或逐镜头脚本。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导创作脚本
|
||||
↓
|
||||
选题 · 大纲 · 脚本
|
||||
↓
|
||||
【前置决策】settings_confirmed 是否为 true？
|
||||
├── 否 ──→ 「设定已确认？」不通过 → 跳转意图③确认/修改设定
|
||||
└── 是 ──→ 通过前置门，继续执行
|
||||
↓
|
||||
生成内容
|
||||
↓
|
||||
输出结果 → 等待编导下一轮反馈
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **前置门（必须）**：人设 + 框架未确认前，不执行任何创作，强制跳转意图③。**例外：自动/开发模式后台静默时前置门静默通过**——已有账号级人设卡片直接读取，无则自动完成人设解析后继续（详见「二、创作模式 · 后台静默规则」）
|
||||
- **无确认门**：内容生成后直接输出，不询问"是否满意"；满意与否在编导下一轮输入中自然体现
|
||||
- 编导下一轮反馈的两条路：
|
||||
- 「继续」「下一个」「再来一条」→ 继续执行意图②
|
||||
- 对内容提出质疑或不满 → 路由到意图④
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图③ 确认/修改设定
|
||||
|
||||
**触发场景：**
|
||||
- 意图②前置检查未通过时，AI 主动发起
|
||||
- 意图④复盘后判断根因是「设定问题」时，路由跳入
|
||||
- 编导主动表示需要调整人设或框架时触发
|
||||
|
||||
```
|
||||
确认/修改设定
|
||||
↓
|
||||
AI输出人设 + 框架
|
||||
↓
|
||||
【编导确认？】
|
||||
├── 否 ──→ 编导提出修改 → 更新草稿 → 循环回到「AI输出人设+框架」
|
||||
└── 是 ──→ 确认通过
|
||||
↓
|
||||
settings_confirmed = true
|
||||
↓
|
||||
询问是否创作
|
||||
└── 确认 → 跳转意图②（生成内容）
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **有确认门**：编导未明确确认前，AI 不得自动推进；修改后重新输出、循环等待直到编导确认
|
||||
- «否»分支回路：修改意见 → 重新输出设定 → 再次等待确认
|
||||
- 每轮修改需标注变更项，方便编导快速对比
|
||||
- 确认后主动询问是否开始创作，编导同意后才跳转意图②
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图④ 编导提出疑问
|
||||
|
||||
**触发场景：** 编导对已生成的选题、大纲或脚本表达不满意，或提出具体质疑。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导提出疑问
|
||||
↓
|
||||
对内容不满意
|
||||
↓
|
||||
AI复盘分析（决策节点）
|
||||
· 结合编导疑问 + 当前人设 + 当前框架 + 上一轮输出内容
|
||||
· 分析维度：人设匹配度 / 框架适配性 / 内容执行偏差 / 选题方向
|
||||
↓
|
||||
根因分流
|
||||
├── 设定问题 → 跳转意图③，重新确认/修改设定
|
||||
└── 内容问题 → 跳转意图②，重新生成内容
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **无确认门**：复盘分析完成后直接输出根因报告，同时给出明确的路由方向
|
||||
- 根因报告须清晰区分「设定问题」或「内容问题」，避免编导困惑
|
||||
- 路由后的执行遵循对应意图的规则：跳③走确认门循环，跳②直接生成
|
||||
- 如编导对路由方向有异议，以编导判断为准，按编导指定路由执行
|
||||
|
||||
## 7.3 编导意图解析规则（复合意图拆解·误解映射·确认话术）
|
||||
|
||||
> 定位：**编导反馈到AI修改之间的翻译层**——在AI动手改之前，先正确理解编导到底要什么
|
||||
|
||||
**核心原则：编导的反馈词≠字面意思**
|
||||
|
||||
编导说"加事件"不等于"加事件数量"，说"不够爽"不等于"加更多爽点"。AI必须拆解反馈背后的真实意图。
|
||||
|
||||
### 复合意图拆解模型
|
||||
|
||||
每条编导反馈都包含两层：
|
||||
|
||||
```
|
||||
【编导反馈】
|
||||
├── 显性需求（字面意思）：编导直接说的内容
|
||||
└── 隐性需求（真实意图）：编导实际想要的效果
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4种常见误解映射表
|
||||
|
||||
| 编导反馈 | AI常误解为（错误） | 编导实际意思（正确） | 正确操作 |
|
||||
|---------|-------------------|-------------------|---------|
|
||||
| "事件不够，再加几个" | 追加第N+1、N+2个事件 | 现有事件情绪层次不够深，需要加深而非加多 | ①画情绪弧线找缺口 ②缺蓄力→加铺垫事件 ③缺释放→加深释放力度 |
|
||||
| "太平了，不够有张力" | 加更多转折和冲突 | 情绪弧线的落差不够大，转折前后的情绪对比不够强 | ①检查转折点前后情绪落差 ②加深蓄力段的压抑程度 ③让转折更突然 |
|
||||
| "不够爽/不够解气" | 加更多爽点/反转 | 释放层力度不够，前期蓄势不足以支撑释放 | ①检查蓄力是否足够深 ②加深释放的极致感（更强烈的反差/更极致的视觉回报） |
|
||||
| "感觉差点意思" | 随机修改试试看 | 情感铺垫不够，角色内心没有传达出来 | ①检查是否有Tell该改Show ②加行为暗示细节 ③检查蓄力释放是否有蓄有放 |
|
||||
|
||||
### 意图解析决策树
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导给出反馈
|
||||
│
|
||||
├─ 反馈包含具体场景/位置？
|
||||
│ ├─ 是 → 针对该场景做情绪弧线缺口判断
|
||||
│ └─ 否 → 进入通用意图解析 ↓
|
||||
│
|
||||
├─ 反馈关键词匹配
|
||||
│ ├─ "不够"/"再加"/"多一些" → 误解风险最高！
|
||||
│ │ → 先判断：缺事件数量 还是 缺情绪层次？
|
||||
│ │ → 判断依据：现有事件数≥5个 → 大概率缺层次而非数量
|
||||
│ │ → 操作：画弧线找缺口，不盲目追加
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "太平"/"没张力"/"平淡" → 情绪落差问题
|
||||
│ │ → 检查：转折点前后的情绪对比是否够大？
|
||||
│ │ → 操作：加深蓄力段压抑/让转折更突然
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "不爽"/"不解气"/"没感觉" → 释放层问题
|
||||
│ │ → 检查：蓄力是否足够？释放是否到位？
|
||||
│ │ → 操作：加深蓄力→加强释放力度（非加事件）
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "差点意思"/"不够深入"/"没代入感" → 情感铺垫问题
|
||||
│ │ → 检查：是否有Tell该改Show？多维度用了几个？
|
||||
│ │ → 操作：加行为暗示细节/加留白/检查蓄力释放
|
||||
│ │
|
||||
│ └─ "结构不对"/"顺序有问题" → 结构问题
|
||||
│ → 检查：叙事线索是否完整？三线交织？
|
||||
│ → 操作：调整事件顺序/补充结构要素
|
||||
│
|
||||
└─ 修改前确认（高风险时必须确认）
|
||||
→ 当现有事件数≥8个且编导说"不够"时：必须先确认意图再修改
|
||||
→ 当编导反馈模糊（"感觉不对"）时：用确认话术对齐
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 确认话术模板
|
||||
|
||||
当AI无法确定编导真实意图时，使用以下话术对齐（而非盲目修改）：
|
||||
|
||||
**场景1：编导说"不够"但现有事件已≥5个**
|
||||
|
||||
> "我理解您觉得还不够。目前已有X个事件，我判断可能不是数量不够而是情绪层次不够深。您觉得是以下哪种情况？
|
||||
> A. 前期铺垫不够深，释放时没感觉（→我加深蓄力段）
|
||||
> B. 释放力度不够，不够爽/不够治愈（→我加深释放段）
|
||||
> C. 中间太平，缺少转折（→我加一个转折点）
|
||||
> D. 确实需要加新事件（→请告诉我缺什么类型的事件）"
|
||||
|
||||
**场景2：编导说"感觉不对"但没说具体哪里**
|
||||
|
||||
> "我理解整体感觉不对。为了精准修改，请帮我确认：
|
||||
> - 是开场钩子不够吸引？（→我改钩子）
|
||||
> - 是中间叙事太平？（→我改情绪弧线）
|
||||
> - 是结尾不够有力？（→我改释放层）
|
||||
> - 是角色情感没传达出来？（→我加行为暗示）"
|
||||
|
||||
**场景3：编导要求"加一场戏"**
|
||||
|
||||
> "好的，加一场戏。为了确保加对位置，请确认：
|
||||
> - 这场戏的功能是什么？（铺垫/转折/释放/过渡）
|
||||
> - 加在哪个场景之后？
|
||||
> - 需要传达什么情绪？"
|
||||
|
||||
### AI执行规则
|
||||
|
||||
1. **先判断再动手**：收到编导反馈后，先走意图解析决策树，确定操作方向后再修改
|
||||
2. **事件数≥5时禁止盲目追加**：必须先画情绪弧线找缺口，确认是"缺数量"还是"缺层次"
|
||||
3. **模糊反馈必须确认**：编导反馈不具体时，用确认话术对齐，不靠猜
|
||||
4. **修改后标注意图**：每次修改时说明"根据您的反馈，我判断为XX问题，采取了XX操作"，让编导验证判断是否正确
|
||||
|
||||
@@ -6,8 +6,8 @@
|
||||
|
||||
## 前置条件
|
||||
|
||||
- MCP 服务已配置并 Trust（详见 `MCP_工具调用规范.md` §3 自动检测与安装引导）
|
||||
- 已完成飞书登录（登录检查机制见 `MCP_工具调用规范.md` §4 登录状态检查）
|
||||
- MCP 服务已配置并 Trust（详见 `MCP_工具调用规范.md` 3 自动检测与安装引导）
|
||||
- 已完成飞书登录（登录检查机制见 `MCP_工具调用规范.md` 4 登录状态检查）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -93,4 +93,4 @@
|
||||
|
||||
## 5) 降级策略
|
||||
|
||||
降级触发条件与处理方式见 `MCP_工具调用规范.md` §5 降级策略。视频解析不可用时，步骤3改为用户手动提供视频信息或跳过，核心创作流程不受影响。
|
||||
降级触发条件与处理方式见 `MCP_工具调用规范.md` 5 降级策略。视频解析不可用时，步骤3改为用户手动提供视频信息或跳过，核心创作流程不受影响。
|
||||
@@ -36,7 +36,7 @@
|
||||
|
||||
按以下流程处理：
|
||||
|
||||
1. **检测**：检查 `myai-mcp-production` 的 MCP 工具是否在可用列表中。可用 → 跳到 [§4 登录检查]；不可用 → 进入步骤2
|
||||
1. **检测**：检查 `myai-mcp-production` 的 MCP 工具是否在可用列表中。可用 → 跳到 [4 登录检查]；不可用 → 进入步骤2
|
||||
2. **判定环境 + 提示**：
|
||||
- **首次提问（轻量提醒，不打断创作）**：
|
||||
> 本技能部分功能（对标视频解析 / 创意灵感 / 账号设定查询）依赖 MCN MCP 服务。是否现在安装？暂时不需要可跳过，不影响核心创作流程，用到时会再次提醒。
|
||||
@@ -47,7 +47,13 @@
|
||||
- **创作中需用 API 功能 · 非开发环境**：
|
||||
> 本技能的 MCN API 功能需要安装 `myai-mcp-production` MCP 服务。是否自动配置？
|
||||
3. **用户同意 → 前置检查运行环境 → 自动安装**：
|
||||
- **运行环境检查（先做）**：检查本机是否已安装 Node.js（`node --version`）和 Python（`python --version`）。缺失则先引导安装对应运行时再继续——`npx` 型 MCP 依赖 Node.js，`python` 型 MCP 依赖 Python，缺失会导致 MCP 安装/启动失败。
|
||||
- **部署预检（先做，按顺序）**：
|
||||
1. **运行时版本**：检查 Node.js（`node --version`）和 Python（`python --version`）是否已安装。缺失则先引导安装对应运行时再继续——`npx` 型 MCP 依赖 Node.js，`python` 型 MCP 依赖 Python，缺失会导致 MCP 安装/启动失败。
|
||||
2. **npm 缓存权限（macOS 高发坑，必须查）**：`npx` 型 MCP 首次运行需写入 npm 缓存（默认 `~/.npm` 的 `_npx`/`_cacache`）。若缓存目录里有 **root 权限文件**（常见于曾用 sudo 装过包、系统迁移/重装后遗留），npx 无权限写入 → MCP 启动静默失败。典型症状：包能正常下载（源没问题）、配置也写入了，但 MCP 一直连不上/不出现。
|
||||
- **检查**：`npm config get cache` 确认缓存目录（默认 `~/.npm`）；`find ~/.npm -user root 2>/dev/null | head` 查看是否有 root 文件
|
||||
- **处理**：缓存可重建，直接清理（目录本身归用户所有，**无需 sudo**）：`rm -rf ~/.npm/_npx ~/.npm/_cacache`，下次 npx 运行自动重建
|
||||
- **注意**：只清缓存目录，**不要**动 `~/.npmrc`（含 registry 配置）和全局已安装的包
|
||||
3. **（可选）npm 源**：国内网络确认 registry 已配镜像（`npm config get registry`，如 `https://registry.npmmirror.com`）避免拉包超时。但镜像**不是**启动失败的根因，排查顺序永远是 1 → 2 → 3。
|
||||
- 读取 `scripts/mcp-config.json`
|
||||
- 读取用户现有的 `~/.workbuddy/mcp.json`（如不存在则创建）
|
||||
- **开发环境**：将 `myai-mcp-production` + `myai-mcp-test` 两个服务合并写入（保留已有服务，不覆盖）
|
||||
@@ -109,7 +115,7 @@ MCP 工具可用后，调用任何 MCP 工具前须先检查飞书登录状态
|
||||
|
||||
| 降级原因 | 处理方式 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| MCP 未安装/未 Trust | 引导安装（见 [§3 自动检测与安装引导流程](#3-自动检测与安装引导流程)） |
|
||||
| MCP 未安装/未 Trust | 引导安装（见 [3 自动检测与安装引导流程](#3-自动检测与安装引导流程)） |
|
||||
| 登录失败（`auth_status` 三次重试后仍未登录） | 告知用户手动登录，跳过 API 功能 |
|
||||
| 服务异常 | 告知用户稍后重试，跳过 API 功能 |
|
||||
| 视频解析超时（超过 15 分钟） | 告知用户超时，可稍后用 detailId 手动查询 |
|
||||
|
||||
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
# 极致事件总纲
|
||||
|
||||
> 维度：05_极致事件 | 定位：一切制造"极致感"的内容锚点的类型定义与索引
|
||||
> 作用：S7 大纲「按知识库/05_极致事件/确定的极致类型调取素材」时，本文件是类型判定的权威入口
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、极致事件双重类型
|
||||
|
||||
一切"极致感"内容锚点，分两大类型（**内容极致**——拍什么层面的极致）：
|
||||
|
||||
| 类型 | 底层机制 | 子类 |
|
||||
|------|---------|------|
|
||||
| **戏剧极致** | 打破预期 | 期待（建立预期）；反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞（打破预期） |
|
||||
| **感官极致** | 内容工艺极致：把内容做到超出用户预期 | 精美/细致/品质/专业深度 |
|
||||
|
||||
> **机制说明**：打破预期的前提是先建立期待——期待垫得越高，打破的落差越大。「期待」子类负责建立，「反转/冲突/喜剧/猎奇/错位/荒诞」负责打破，两步是一个完整闭环，缺一不可。
|
||||
|
||||
> **边界**：视觉冲击/震撼等属拍摄剪辑手法（形式极致），归 `10_分镜拍摄` 维度，不计入本维度的内容极致。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、极致行为（独立维度）
|
||||
|
||||
极致行为是「3秒抓注意力」的功能位极致，横跨戏剧/感官，单独成类。详见 `极致行为创作法_通用_内容设计.md`。
|
||||
|
||||
| 细分类型 | 核心逻辑 | 适用场景 |
|
||||
|---------|---------|---------|
|
||||
| 感官刺激型 | 视觉/听觉/味觉强冲击，触发本能注意力 | 泛娱乐/探店/颜值 |
|
||||
| 身份反差型 | 身份与行为错位，触发好奇注意力 | 音乐/国学/宝妈 |
|
||||
| 强度拉满型 | 难度/成本拉满，触发价值注意力 | 测评/干货/知识 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、类型索引（指向文件）
|
||||
|
||||
| 类型 | 文件 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 预期反转 | `预期反转创作体系（星爷喜剧手法）_通用_冲突设计.md` |
|
||||
| 抽象化 | `抽象化创作体系（星爷 + 沈腾喜剧手法）_通用_内容设计.md` |
|
||||
| 无厘头 | `无厘头创作体系（卓别林喜剧手法）_通用_内容设计.md` |
|
||||
| 荒诞化 | `荒诞化创作体系（沈腾喜剧手法）_通用_内容设计.md` |
|
||||
| 错位化-反常化 | `错位化-反常化创作体系（本山 + 憨豆喜剧手法）_通用_内容设计.md` |
|
||||
| 期待 | `../08_对话风格/期待感建立法_通用_对话风格.md` |
|
||||
| 极致行为 | `极致行为创作法_通用_内容设计.md` |
|
||||
@@ -0,0 +1,34 @@
|
||||
# 极致行为创作法
|
||||
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：内容设计
|
||||
> 来源：大炮创作方法（潘宏三极致化·极致行为维度）
|
||||
|
||||
## 极致行为创作法
|
||||
|
||||
### 核心逻辑
|
||||
|
||||
用打破赛道常规展示形式的**强差异化动作/表达**，3秒抓眼。极致行为是「3秒抓注意力」的功能位极致，横跨戏剧/感官两大类型。
|
||||
|
||||
### 三分类（对应3种注意力触发逻辑）
|
||||
|
||||
| 细分类型 | 核心逻辑 | 触发机制 | 典型案例 | 适用场景 |
|
||||
|---------|---------|---------|---------|---------|
|
||||
| 感官刺激型 | 视觉/听觉/味觉的强冲击 | 本能注意力 | @暴叔讲留学「咆哮浇头式讲留学」 | 泛娱乐/探店/颜值等快消赛道 |
|
||||
| 身份反差型 | 身份和行为的错位 | 好奇注意力 | @深情航仔视频里会说字正腔圆中文的老外 | 音乐/国学/宝妈等需破圈赛道 |
|
||||
| 强度拉满型 | 行动的难度/成本拉满 | 价值注意力 | @潘宏爱玩狗训「7年咬13人的恶犬」 | 测评/干货/知识等需建信任赛道 |
|
||||
|
||||
### 5步落地SOP
|
||||
|
||||
1. **锚定赛道常规展示方式**：列出所在赛道的「标准动作」（如车评人站在车旁念参数）
|
||||
2. **找差异化动作/语气/道具**：我有什么和别人不一样的专属表达
|
||||
3. **验证3秒抓注意力**：这个动作能否在前3秒抓住眼球
|
||||
4. **验证与人设匹配**：动作符合账号人设调性，不违和
|
||||
5. **验证传递价值**：动作背后有干货/情绪/信任锚点，非纯博眼球
|
||||
|
||||
### 三大避坑
|
||||
|
||||
| 坑点 | 表现 | 避坑方法 |
|
||||
|------|------|---------|
|
||||
| 突破公序良俗 | 虐动物/浪费粮食/挑战道德底线 | 会被平台限流甚至封号，动作必须在底线内 |
|
||||
| 与人设脱节 | 温柔治愈系博主突然咆哮 | 极致行为须符合人设底层逻辑，否则掉粉 |
|
||||
| 形式大于内容 | 只有夸张动作，无干货/情感/价值 | 动作必须有价值锚点，否则赞高但涨粉不动 |
|
||||
+12
-2
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
# 切换关系法（低门槛批量爆款）
|
||||
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：情绪设计
|
||||
> 来源：06_剧情钩子/06-情绪价值与IP_情绪价值与IP方法.md
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：钩子设计
|
||||
> 来源：06_剧情钩子/06-情绪价值与IP_情绪价值与IP方法.md（情绪是表象、关系是本质，本质为钩子结构方法，非情绪设计）
|
||||
|
||||
## 五、切换关系法（低门槛批量爆款）
|
||||
|
||||
@@ -18,6 +18,16 @@
|
||||
#### 要素二：设计反差关系
|
||||
- 至少设置 4-6 组具备明显反差的关系对照
|
||||
- 案例：「同一个"你吃了吗"」→ 情侣版（撒娇）、兄弟版（随意）、老板版（紧张）、外婆版（暖心）
|
||||
- 关系选择参考四类维度（从案例归纳，非封闭清单）：
|
||||
|
||||
| 关系维度 | 常用关系 | 视听提示 |
|
||||
|---------|---------|---------|
|
||||
| **亲密关系** | 情侣/夫妻/暧昧期 | 暖橙光、近景特写 |
|
||||
| **血缘关系** | 父母/祖辈/子女 | 怀旧暖黄、近景 |
|
||||
| **职场关系** | 老板/同事/甲方 | 冷白光、中远景 |
|
||||
| **社会身份** | 陌生人/熟人/客户/网友 | 视关系远近调景别 |
|
||||
|
||||
> 反差设计要点：跨维度组合反差更大（如「老板版」紧接「外婆版」），同维度内组合反差弱（如「情侣」接「夫妻」）。
|
||||
|
||||
#### 要素三：视听协同设计
|
||||
- 灯光色调随关系变化（情侣=暖橙色、老板=冷白光、外婆=怀旧暖黄）
|
||||
+3
-3
@@ -1,7 +1,7 @@
|
||||
# 情绪价值设计方法论
|
||||
# 情绪价值设计五法
|
||||
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：情绪设计
|
||||
> 来源：06_剧情钩子/06-情绪价值与IP_情绪价值与IP方法.md
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：情绪共鸣设计
|
||||
> 来源：06_剧情钩子/06-情绪价值与IP_情绪价值与IP方法.md（2026-08-16 归位至 07_情绪共鸣：五法均为情绪共鸣方法，非钩子方法）
|
||||
|
||||
## 四、情绪价值设计方法论
|
||||
|
||||
@@ -4,7 +4,7 @@
|
||||
> 来源：脚本诊断/短视频脚本检查清单.md
|
||||
>
|
||||
> ⚠️ **本文件仅定义评分锚点与综合评分体系。**
|
||||
> 八类32项检查清单的完整定义见 `知识库/12_拆解评估/分块7_评分标准-脚本质量自动检查清单八类32项.md`（唯一权威定义）。
|
||||
> 八类32项检查清单的完整定义见 `知识库/09_脚本诊断/脚本质量自动检查清单_八类32项.md`（唯一权威定义）。
|
||||
> 人工检查项见 `知识库/09_脚本诊断/AI提醒编导人工检查_通用_质量检查.md`。
|
||||
|
||||
## 零、评分锚点与通过标准 🔴
|
||||
|
||||
@@ -1,113 +0,0 @@
|
||||
# 各意图详细流程
|
||||
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：流程规范
|
||||
> 来源：脚本诊断/共创模式流程描述.md
|
||||
|
||||
## 三、各意图详细流程
|
||||
|
||||
### 意图① 编导常规提问
|
||||
|
||||
**触发场景：** 查询知识、对标竞品、分析数据等——不涉及内容生成的提问。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导常规提问
|
||||
↓
|
||||
查询 · 对标 · 分析
|
||||
↓
|
||||
直接回答
|
||||
↓
|
||||
完成 → 等待下一轮输入
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- 无任何前置检查，无确认门，不依赖 `settings_confirmed` 状态
|
||||
- 回答完成后直接进入下一轮 ReAct 循环
|
||||
- 对应流程图**蓝色列**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图② 编导创作脚本
|
||||
|
||||
**触发场景：** 编导要求生成选题建议、短视频大纲、广告植入大纲或逐镜头脚本。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导创作脚本
|
||||
↓
|
||||
选题 · 大纲 · 脚本
|
||||
↓
|
||||
【前置决策】settings_confirmed 是否为 true？
|
||||
├── 否 ──→ 「设定已确认？」不通过 → 跳转意图③确认/修改设定
|
||||
└── 是 ──→ 通过前置门，继续执行
|
||||
↓
|
||||
生成内容
|
||||
↓
|
||||
输出结果 → 等待编导下一轮反馈
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **前置门（必须）**：人设 + 框架未确认前，不执行任何创作，强制跳转意图③
|
||||
- **无确认门**：内容生成后直接输出，不询问"是否满意"；满意与否在编导下一轮输入中自然体现
|
||||
- 编导下一轮反馈的两条路：
|
||||
- 「继续」「下一个」「再来一条」→ 继续执行意图②
|
||||
- 对内容提出质疑或不满 → 路由到意图④
|
||||
- 对应流程图**绿色列**，其中「设定已确认？」为决策节点（底色加深区分）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图③ 确认/修改设定
|
||||
|
||||
**触发场景：**
|
||||
- 意图②前置检查未通过时，AI 主动发起
|
||||
- 意图④复盘后判断根因是「设定问题」时，路由跳入
|
||||
- 编导主动表示需要调整人设或框架时触发
|
||||
|
||||
```
|
||||
确认/修改设定
|
||||
↓
|
||||
AI输出人设 + 框架
|
||||
↓
|
||||
【编导确认？】
|
||||
├── 否 ──→ 编导提出修改 → 更新草稿 → 循环回到「AI输出人设+框架」
|
||||
└── 是 ──→ 确认通过
|
||||
↓
|
||||
settings_confirmed = true
|
||||
↓
|
||||
询问是否创作
|
||||
└── 确认 → 跳转意图②（生成内容）
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **有确认门**：编导未明确确认前，AI 不得自动推进；修改后重新输出、循环等待直到编导确认
|
||||
- «否»分支回路（左侧曲线箭头）：修改意见 → 重新输出设定 → 再次等待确认
|
||||
- 每轮修改需标注变更项，方便编导快速对比
|
||||
- 确认后主动询问是否开始创作，编导同意后才跳转意图②；如编导表示暂不创作则等待下一轮
|
||||
- 对应流程图**紫色列**，其中「编导确认？」为决策节点；«否»走左侧回路
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 意图④ 编导提出疑问
|
||||
|
||||
**触发场景：** 编导对已生成的选题、大纲或脚本表达不满意，或提出具体质疑。
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导提出疑问
|
||||
↓
|
||||
对内容不满意
|
||||
↓
|
||||
AI复盘分析（决策节点）
|
||||
· 结合编导疑问 + 当前人设 + 当前框架 + 上一轮输出内容
|
||||
· 分析维度：人设匹配度 / 框架适配性 / 内容执行偏差 / 选题方向
|
||||
↓
|
||||
根因分流
|
||||
├── 设定问题 → 跳转意图③，重新确认/修改设定
|
||||
└── 内容问题 → 跳转意图②，重新生成内容
|
||||
```
|
||||
|
||||
**规则：**
|
||||
- **无确认门**：复盘分析完成后直接输出根因报告，同时给出明确的路由方向
|
||||
- 根因报告须清晰区分「设定问题」或「内容问题」，避免编导困惑
|
||||
- 路由后的执行遵循对应意图的规则：跳③走确认门循环，跳②直接生成
|
||||
- 如编导对路由方向有异议，以编导判断为准，按编导指定路由执行
|
||||
- 对应流程图**橙色列**，其中「AI复盘分析」为决策节点（底色加深），下方两条分支分别指向③和②
|
||||
|
||||
---
|
||||
@@ -1,17 +0,0 @@
|
||||
# 四种意图
|
||||
|
||||
> 赛道：通用 | 用途：流程规范
|
||||
> 来源：脚本诊断/共创模式流程描述.md
|
||||
|
||||
## 二、四种意图
|
||||
|
||||
每轮输入后，Agent 将用户意图归类为以下四种之一：
|
||||
|
||||
| 意图 | 名称 | 驱动方 | 触发条件 | 门控 |
|
||||
|:---:|------|:---:|---------|:---:|
|
||||
| ① | **编导常规提问** | 编导 | 查询知识、对标竞品、分析数据等知识类问题 | 无 |
|
||||
| ② | **编导创作脚本** | 编导 | 要求生成选题、大纲或脚本 | 前置门 |
|
||||
| ③ | **确认/修改设定** | AI | 创作前确定人设和框架（AI 主动发起，或由②/④跳入） | **确认门** |
|
||||
| ④ | **编导提出疑问** | 编导 | 对已生成内容不满意或提出质疑 | 无 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
+3
-3
@@ -108,9 +108,9 @@
|
||||
|
||||
| 检查项 | 判断标准 | 判定 | 对应创作维度 |
|
||||
|--------|---------|------|-------------|
|
||||
| 打回原因记录 | 每次打回自动记录（原因分类/具体位置/修改建议） | 自动记录 | 12_拆解评估 |
|
||||
| 同类规避 | 同一账号下次生成时自动加载历史打回记录，规避同类问题 | 自动加载 | 12_拆解评估 |
|
||||
| 归因分类 | 自动归类到：选题/人设/可拍/结构/格式/共鸣/合规 | 自动归类 | 12_拆解评估 |
|
||||
| 打回原因记录 | 每次打回自动记录（原因分类/具体位置/修改建议） | 自动记录 | 09_脚本诊断 |
|
||||
| 同类规避 | 同一账号下次生成时自动加载历史打回记录，规避同类问题 | 自动加载 | 09_脚本诊断 |
|
||||
| 归因分类 | 自动归类到：选题/人设/可拍/结构/格式/共鸣/合规 | 自动归类 | 09_脚本诊断 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,5 @@
|
||||
# 景别情绪与运镜组合
|
||||
|
||||
> 源文件：创作流程/临时文件.md 步骤10部分
|
||||
> 用途：分镜脚本生成时的景别选择、情绪匹配、运镜搭配
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,5 @@
|
||||
# 节奏与转场设计
|
||||
|
||||
> 源文件：创作流程/临时文件.md 步骤10部分
|
||||
> 用途：分镜节奏控制、镜头间转场衔接设计
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -1,6 +1,5 @@
|
||||
# 音画配套设计
|
||||
|
||||
> 源文件：创作流程/临时文件.md 步骤10部分
|
||||
> 用途：BGM选型、音效设计、人声层次规划
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -1,77 +0,0 @@
|
||||
## 分块 1：方法论 — 短视频数据诊断五维模型
|
||||
|
||||
### 分类字段
|
||||
- 一级赛道: 生活vlog
|
||||
- 叙事形态: 独居生活
|
||||
- 细分垂类: 第一人称vlog
|
||||
- 时长区间: 1-3min
|
||||
- 变现模式: 广告植入
|
||||
- 创作维度: 12
|
||||
- 分块类型: 方法论
|
||||
|
||||
### 标签字段
|
||||
- 平台: 抖音
|
||||
- 是否爆款: 是
|
||||
- 核心钩子: 反差人设
|
||||
- 身份: 抠门打工人
|
||||
- 性格: 乐观搞笑
|
||||
- 表达方式: 碎碎念
|
||||
- 信任符号: 真做真吃
|
||||
- 记忆符号: 粉色条纹衬衫
|
||||
- 画面风格: 手持纪实
|
||||
- 文案调性: 幽默自嘲
|
||||
- 元素: 金句
|
||||
- 音乐风格: 原声直出
|
||||
- 字幕风格: 情绪大字
|
||||
|
||||
### 向量描述
|
||||
短视频数据诊断五维模型：传播力、留存力、互动力、转化力、内容力五维诊断+归因。
|
||||
|
||||
### 内容主体
|
||||
数据诊断是"用数据回答视频哪里好、哪里差、怎么改"。五维模型：
|
||||
|
||||
**维度一：传播力（Spread Power）**
|
||||
- 核心指标：分享量、享赞比、二次传播率
|
||||
- 诊断逻辑：分享量高→传播力强；享赞比 >30%→传播力优秀
|
||||
- 归因方向：标题策略、金句传播、情绪共鸣、话题热度
|
||||
- 提升方向：加强金句收口、优化标题、增加二次传播钩子
|
||||
|
||||
**维度二：留存力（Retention Power）**
|
||||
- 核心指标：完播率、3秒留存率、5秒留存率
|
||||
- 诊断逻辑：3秒留存率低→钩子问题；完播率低→节奏问题或内容脱节
|
||||
- 归因方向：
|
||||
- 3秒留存率 <80%→开场钩子类型或内容需优化
|
||||
- 5秒留存率下降→钩子后叙事脱节
|
||||
- 完播率 <50%→中间段节奏/信息密度问题
|
||||
- 提升方向：优化开场钩子、调整叙事节奏、增加转折点密度
|
||||
|
||||
**维度三：互动力（Interaction Power）**
|
||||
- 核心指标：评论量、评赞比、评论区正面率
|
||||
- 诊断逻辑：评赞比 >10%→互动力强；评论区正面率 >80%→内容质量高
|
||||
- 归因方向：互动设计、情绪共鸣深度、人设辨识度
|
||||
- 提升方向：优化互动问题设计、增加共情点、强化人设辨识度
|
||||
|
||||
**维度四：转化力（Conversion Power）**
|
||||
- 核心指标：粉丝增量、挂车点击率、GMV（按变现模式）
|
||||
- 诊断逻辑：
|
||||
- 广告植入：完播率未下降+评论区无负面→植入成功
|
||||
- 电商挂车：点击率 >8%+转化率 >2%→转化力强
|
||||
- 知识付费：课程转化率 >3%→转化力强
|
||||
- 归因方向：商业植入时机、自然过渡、痛点解决匹配度
|
||||
- 提升方向：优化植入时机、改善过渡自然度、加强痛点解决
|
||||
|
||||
**维度五：内容力（Content Quality）**
|
||||
- 核心指标：赞播比、收藏量、收藏赞比
|
||||
- 诊断逻辑：赞播比 >5%→内容质量优秀；收藏赞比 >0.5→干货属性强
|
||||
- 归因方向：内容信息密度、方法论价值、模板/工具价值
|
||||
- 提升方向：增加干货密度、提供可复用方法/模板
|
||||
|
||||
**赛道差异化诊断标准**：
|
||||
| 赛道 | 传播目标 | 核心指标 | 合格线 |
|
||||
|------|----------|----------|--------|
|
||||
| 生活vlog | 情绪共鸣+陪伴感 | 完播率+赞播比 | 完播率>50%，赞播比>3% |
|
||||
| 剧情 | 冲突传播+系列追看 | 分享率+完播率 | 分享率>5%，完播率>55% |
|
||||
| 美妆 | 信任种草+转化 | 转化率+完播率 | 转化率>2%，完播率>60% |
|
||||
| 美食 | 视觉冲击+分享 | 分享率+赞播比 | 分享率>8%，赞播比>5% |
|
||||
|
||||
---
|
||||
@@ -1,51 +0,0 @@
|
||||
## 分块 2：评分标准 — 生活vlog拆解评估评分卡
|
||||
|
||||
### 分类字段
|
||||
- 一级赛道: 生活vlog
|
||||
- 叙事形态: 通用
|
||||
- 细分垂类: 第一人称vlog
|
||||
- 时长区间: 1-3min
|
||||
- 变现模式: 通用
|
||||
- 创作维度: 12
|
||||
- 分块类型: 评分标准
|
||||
|
||||
### 标签字段
|
||||
- 平台: 抖音
|
||||
- 是否爆款: 否
|
||||
- 核心钩子: 通用
|
||||
- 身份: 通用
|
||||
- 性格: 通用
|
||||
- 表达方式: 通用
|
||||
- 信任符号: 通用
|
||||
- 记忆符号: 通用
|
||||
- 画面风格: 通用
|
||||
- 文案调性: 通用
|
||||
- 元素: 通用
|
||||
- 音乐风格: 通用
|
||||
- 字幕风格: 通用
|
||||
|
||||
### 向量描述
|
||||
生活vlog拆解评估评分标准：按五维评分（1-5分）+赛道差异化标准的评分卡。
|
||||
|
||||
### 内容主体
|
||||
**生活vlog拆解评估评分卡（1-5分制）**
|
||||
|
||||
| 评估维度 | 1分（不合格） | 3分（合格） | 5分（优秀） |
|
||||
|----------|--------------|-------------|-------------|
|
||||
| 传播力 | 分享率<1%，无二次传播钩子 | 分享率3-5%，有金句/互动设计 | 分享率>8%，金句+话题+表情包多传播钩子 |
|
||||
| 留存力 | 3秒留存<60%，完播率<30% | 3秒留存80%，完播率50% | 3秒留存>90%，完播率>65% |
|
||||
| 互动力 | 评赞比<5%，评论区零互动 | 评赞比8-10%，有互动设计 | 评赞比>15%，评论区UGC话题 |
|
||||
| 转化力 | 粉丝转化<0.3%，无商业匹配 | 粉丝转化0.5-1%，植入自然 | 粉丝转化>2%，植入与内容强关联 |
|
||||
| 内容力 | 赞播比<1%，无信息增量 | 赜播比3-5%，有1-2个干货点 | 赞播比>8%，方法论+模板+金句 |
|
||||
|
||||
**综合评分规则**：
|
||||
- 总分 = 五维加权平均（传播力×0.3 + 留存力×0.3 + 互动力×0.2 + 转化力×0.1 + 内容力×0.1）
|
||||
- 加权原因：生活vlog赛道传播力和留存力最关键，互动力次之
|
||||
- 合格线：总分 ≥3.0
|
||||
- 爆款线：总分 ≥4.0
|
||||
|
||||
**必召回规则**：
|
||||
- 每次评估必须同时召回该赛道的失败案例和反常识案例作为反面参照
|
||||
- 评估与优化解耦：评估节点和优化建议节点由独立LLM执行
|
||||
|
||||
---
|
||||
@@ -1,45 +0,0 @@
|
||||
## 分块 3：案例复盘 — 美妆账号数据异常诊断
|
||||
|
||||
### 分类字段
|
||||
- 一级赛道: 美妆
|
||||
- 叙事形态: 产品测评
|
||||
- 细分垂类: 真人出镜口播
|
||||
- 时长区间: 30-60s
|
||||
- 变现模式: 电商挂车
|
||||
- 创作维度: 12
|
||||
- 分块类型: 案例复盘
|
||||
|
||||
### 标签字段
|
||||
- 平台: 抖音
|
||||
- 是否爆款: 是
|
||||
- 核心钩子: 毒舌翻车
|
||||
- 身份: 毒舌测评姐
|
||||
- 性格: 专业毒舌
|
||||
- 表达方式: 口播直说
|
||||
- 信任符号: 素颜对比+真实测评
|
||||
- 记忆符号: 白框眼镜+翻车黑榜
|
||||
- 画面风格: 冷白顶光
|
||||
- 文案调性: 犀利吐槽
|
||||
- 元素: 反转翻车
|
||||
- 音乐风格: 节奏卡点
|
||||
- 字幕风格: 重点高亮
|
||||
|
||||
### 向量描述
|
||||
美妆账号数据异常诊断案例：播放量高但转化率低，归因为植入时机不当+痛点解决不匹配。
|
||||
|
||||
### 内容主体
|
||||
**数据异常表现**：
|
||||
- 播放量：50万+（传播力优秀）
|
||||
- 3秒留存率：90%（钩子有效）
|
||||
- 完播率：65%（留存力合格）
|
||||
- 赞播比：6%（内容力合格）
|
||||
- 评赞比：12%（互动力合格）
|
||||
- **挂车点击率：1.5%（转化力不合格，同赛道合格线 >8%）**
|
||||
- **GMV转化率：0.3%（不合格，同赛道合格线 >2%）**
|
||||
|
||||
**诊断归因**：
|
||||
1. **植入时机不当（置信度: 0.85）**：种草段放在视频第40秒（接近结尾），观众已经开始"准备划走"，种草信息被跳过。
|
||||
2. **痛点解决不匹配（置信度: 0.75）**：视频主题是"翻车测评XX品牌"，但挂车产品是另一个无关品牌的护肤套装，与视频主题无逻辑关联。
|
||||
3. **过渡不够自然（置信度: 0.65）**：种草段开始时使用了"对了给大家推荐XX"的硬切过渡，而非从翻车逻辑自然延伸到种草。
|
||||
|
||||
---
|
||||
-128
@@ -1,128 +0,0 @@
|
||||
## 分块 8：方法论 — 编导意图解析规则（复合意图拆解·误解映射·确认话术）
|
||||
|
||||
### 分类字段
|
||||
- 一级赛道: 全局通用
|
||||
- 叙事形态: 通用
|
||||
- 细分垂类: 通用
|
||||
- 时长区间: 通用
|
||||
- 变现模式: 通用
|
||||
- 创作维度: 12
|
||||
- 分块类型: 方法论
|
||||
|
||||
### 标签字段
|
||||
- 平台: 通用
|
||||
- 是否爆款: 通用
|
||||
- 核心钩子: 通用
|
||||
- 身份: 通用
|
||||
- 性格: 通用
|
||||
- 表达方式: 通用
|
||||
- 信任符号: 通用
|
||||
- 记忆符号: 通用
|
||||
- 画面风格: 通用
|
||||
- 文案调性: 通用
|
||||
- 元素: 通用
|
||||
- 音乐风格: 通用
|
||||
- 字幕风格: 通用
|
||||
|
||||
### 向量描述
|
||||
编导意图解析规则：将编导的模糊反馈拆解为显性需求+隐性需求，4种常见误解映射表+意图解析决策树+确认话术模板，防止AI南辕北辙。
|
||||
|
||||
### 内容主体
|
||||
|
||||
> 来源：编导对话分析报告——AI反复修改但编导仍不满意的核心原因是AI误解了编导意图
|
||||
> 定位：**编导反馈到AI修改之间的翻译层**——在AI动手改之前，先正确理解编导到底要什么
|
||||
|
||||
**核心原则：编导的反馈词≠字面意思**
|
||||
|
||||
编导说"加事件"不等于"加事件数量"，说"不够爽"不等于"加更多爽点"。AI必须拆解反馈背后的真实意图。
|
||||
|
||||
**复合意图拆解模型**：
|
||||
|
||||
每条编导反馈都包含两层：
|
||||
|
||||
```
|
||||
【编导反馈】
|
||||
├── 显性需求（字面意思）：编导直接说的内容
|
||||
└── 隐性需求（真实意图）：编导实际想要的效果
|
||||
```
|
||||
|
||||
**4种常见误解映射表**：
|
||||
|
||||
| 编导反馈 | AI常误解为（错误） | 编导实际意思（正确） | 正确操作 |
|
||||
|---------|-------------------|-------------------|---------|
|
||||
| "事件不够，再加几个" | 追加第N+1、N+2个事件 | 现有事件情绪层次不够深，需要加深而非加多 | ①画情绪弧线找缺口 ②缺蓄力→加铺垫事件 ③缺释放→加深释放力度 |
|
||||
| "太平了，不够有张力" | 加更多转折和冲突 | 情绪弧线的落差不够大，转折前后的情绪对比不够强 | ①检查转折点前后情绪落差 ②加深蓄力段的压抑程度 ③让转折更突然 |
|
||||
| "不够爽/不够解气" | 加更多爽点/反转 | 释放层力度不够，前期蓄势不足以支撑释放 | ①检查蓄力是否足够深 ②加深释放的极致感（更强烈的反差/更极致的视觉回报） |
|
||||
| "感觉差点意思" | 随机修改试试看 | 情感铺垫不够，角色内心没有传达出来 | ①检查是否有Tell该改Show ②加行为暗示细节 ③检查蓄力释放是否有蓄有放 |
|
||||
|
||||
**意图解析决策树**：
|
||||
|
||||
```
|
||||
编导给出反馈
|
||||
│
|
||||
├─ 反馈包含具体场景/位置？
|
||||
│ ├─ 是 → 针对该场景做情绪弧线缺口判断（参考07分块5）
|
||||
│ └─ 否 → 进入通用意图解析 ↓
|
||||
│
|
||||
├─ 反馈关键词匹配
|
||||
│ ├─ "不够"/"再加"/"多一些" → 误解风险最高！
|
||||
│ │ → 先判断：缺事件数量 还是 缺情绪层次？
|
||||
│ │ → 判断依据：现有事件数≥5个 → 大概率缺层次而非数量
|
||||
│ │ → 操作：画弧线找缺口，不盲目追加
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "太平"/"没张力"/"平淡" → 情绪落差问题
|
||||
│ │ → 检查：转折点前后的情绪对比是否够大？
|
||||
│ │ → 操作：加深蓄力段压抑/让转折更突然
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "不爽"/"不解气"/"没感觉" → 释放层问题
|
||||
│ │ → 检查：蓄力是否足够？释放是否到位？
|
||||
│ │ → 操作：加深蓄力→加强释放力度（非加事件）
|
||||
│ │
|
||||
│ ├─ "差点意思"/"不够深入"/"没代入感" → 情感铺垫问题
|
||||
│ │ → 检查：是否有Tell该改Show？多维度用了几个？
|
||||
│ │ → 操作：加行为暗示细节/加留白/检查蓄力释放
|
||||
│ │
|
||||
│ └─ "结构不对"/"顺序有问题" → 结构问题
|
||||
│ → 检查：叙事线索是否完整？三线交织？
|
||||
│ → 操作：调整事件顺序/补充结构要素
|
||||
│
|
||||
└─ 修改前确认（高风险时必须确认）
|
||||
→ 当现有事件数≥8个且编导说"不够"时：必须先确认意图再修改
|
||||
→ 当编导反馈模糊（"感觉不对"）时：用确认话术对齐
|
||||
```
|
||||
|
||||
**确认话术模板**：
|
||||
|
||||
当AI无法确定编导真实意图时，使用以下话术对齐（而非盲目修改）：
|
||||
|
||||
```
|
||||
【确认话术】
|
||||
|
||||
场景1：编导说"不够"但现有事件已≥5个
|
||||
"我理解您觉得还不够。目前已有X个事件，我判断可能不是数量不够而是
|
||||
情绪层次不够深。您觉得是以下哪种情况？
|
||||
A. 前期铺垫不够深，释放时没感觉（→我加深蓄力段）
|
||||
B. 释放力度不够，不够爽/不够治愈（→我加深释放段）
|
||||
C. 中间太平，缺少转折（→我加一个转折点）
|
||||
D. 确实需要加新事件（→请告诉我缺什么类型的事件）"
|
||||
|
||||
场景2：编导说"感觉不对"但没说具体哪里
|
||||
"我理解整体感觉不对。为了精准修改，请帮我确认：
|
||||
- 是开场钩子不够吸引？（→我改钩子）
|
||||
- 是中间叙事太平？（→我改情绪弧线）
|
||||
- 是结尾不够有力？（→我改释放层）
|
||||
- 是角色情感没传达出来？（→我加行为暗示）"
|
||||
|
||||
场景3：编导要求"加一场戏"
|
||||
"好的，加一场戏。为了确保加对位置，请确认：
|
||||
- 这场戏的功能是什么？（铺垫/转折/释放/过渡）
|
||||
- 加在哪个场景之后？
|
||||
- 需要传达什么情绪？"
|
||||
```
|
||||
|
||||
**AI执行规则**：
|
||||
|
||||
1. **先判断再动手**：收到编导反馈后，先走意图解析决策树，确定操作方向后再修改
|
||||
2. **事件数≥5时禁止盲目追加**：必须先画情绪弧线找缺口，确认是"缺数量"还是"缺层次"
|
||||
3. **模糊反馈必须确认**：编导反馈不具体时，用确认话术对齐，不靠猜
|
||||
4. **修改后标注意图**：每次修改时说明"根据您的反馈，我判断为XX问题，采取了XX操作"，让编导验证判断是否正确
|
||||
File renamed without changes.
File renamed without changes.
File renamed without changes.
@@ -21,7 +21,9 @@
|
||||
|
||||
## 二、极致维度标签库（11个）
|
||||
|
||||
### 感官极致（超出预期）
|
||||
> **边界说明**：下表「视觉冲击」指**素材内容自带的第一眼效果**（色泽/体积/动态），属内容属性；知识库 `05_极致事件` 中的"视觉冲击/震撼"指**拍摄剪辑手法**（升格慢放/元素膨胀等），归 `10_分镜拍摄` 维度。两者词面相同、维度不同，检索时以本文件定义为准。
|
||||
|
||||
### 感官极致（内容工艺极致）
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 |
|
||||
|---------|------|-----------|
|
||||
@@ -35,6 +37,8 @@
|
||||
|
||||
### 戏剧极致（打破预期）
|
||||
|
||||
> 机制：打破预期的前提是先建立期待——期待垫得越高，打破的落差越大。
|
||||
|
||||
| 极致维度 | 说明 | 典型素材库 |
|
||||
|---------|------|-----------|
|
||||
| 反差服务 | 角色身份与服务水准的反差 | 生活仪式 |
|
||||
|
||||
@@ -55,22 +55,23 @@
|
||||
| 09_行业轻揭秘开场.md | 知识/商业 | 口播/盘点 | 行业揭秘引发好奇的开场 |
|
||||
| 10_承诺收益开场.md | 知识/商业 | 口播/教程 | 直接承诺信息收益的开场 |
|
||||
|
||||
### 05_极致事件（5个）
|
||||
### 05_极致事件（7个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 00_极致事件总纲.md | 全赛道 | 全叙事 | 极致类型定义与索引（双重类型+极致行为，类型判定权威入口） |
|
||||
| 极致行为创作法_通用_内容设计.md | 全赛道 | 全叙事 | 极致行为三分类（感官刺激/身份反差/强度拉满） |
|
||||
| 预期反转创作体系（星爷喜剧手法）_通用_冲突设计.md | 剧情/娱乐 | 剧情演绎 | 预期反转式喜剧冲突设计 |
|
||||
| 荒诞化创作体系（沈腾喜剧手法）_通用_内容设计.md | 剧情/娱乐 | 剧情演绎 | 荒诞化情境喜剧内容设计 |
|
||||
| 抽象化创作体系（星爷+沈腾喜剧手法）_通用_内容设计.md | 剧情/娱乐 | 剧情演绎 | 抽象化夸张喜剧手法 |
|
||||
| 无厘头创作体系（卓别林喜剧手法）_通用_内容设计.md | 剧情/娱乐 | 剧情演绎 | 无厘头肢体喜剧设计 |
|
||||
| 错位化-反常化创作体系（本山+憨豆喜剧手法）_通用_内容设计.md | 剧情/娱乐 | 剧情演绎 | 错位/反常化的喜剧手法 |
|
||||
|
||||
### 06_剧情钩子（2个）
|
||||
### 06_剧情钩子（1个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 情绪价值设计方法论_通用_情绪设计.md | 全赛道 | 全叙事 | 视频整体的情绪价值设计方法 |
|
||||
| 切换关系法（低门槛批量爆款）_通用_情绪设计.md | 剧情/泛生活 | 剧情演绎 | 关系切换制造爆款钩子的低门槛方法 |
|
||||
| 切换关系法（低门槛批量爆款）_通用_钩子设计.md | 剧情/泛生活 | 剧情演绎 | 关系切换制造爆款钩子的低门槛方法 |
|
||||
|
||||
### 07_情绪共鸣（6个）
|
||||
### 07_情绪共鸣（7个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 分块1_方法论-情绪共鸣三层模型.md | 全赛道 | 全叙事 | 识别→投射→释放三层共鸣模型 |
|
||||
@@ -79,6 +80,7 @@
|
||||
| 分块4_方法论-网感坐标-赛道叙事形态目标体感映射.md | 全赛道 | 全叙事 | 赛道×叙事形态→目标体感的映射表 |
|
||||
| 分块5_方法论-情绪递进设计事件情绪坐标映射-递进缺口判断.md | 全赛道 | 全叙事 | 四类情绪递进路径+缺口判断技术 |
|
||||
| 分块6_方法论-情感铺垫设计-行为暗示-留白法则-蓄力释放.md | 全赛道 | 全叙事 | 强/中/弱三级情感铺垫设计+行为暗示法则 |
|
||||
| 分块7_方法论-情绪价值设计五法.md | 全赛道 | 全叙事 | 千人千面/降低人设价值感/强观点对立面/内容搁置/关系代入（自06_剧情钩子归位） |
|
||||
|
||||
### 08_对话风格（9个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
@@ -93,13 +95,12 @@
|
||||
| 赛道交融跨界法_通用_对话风格.md | 全赛道 | 全叙事 | 跨赛道元素融合的对话风格 |
|
||||
| 期待感建立法_通用_对话风格.md | 全赛道 | 全叙事 | 在对话中建立观众期待的方法 |
|
||||
|
||||
### 09_脚本诊断（4个）
|
||||
### 09_脚本诊断（3个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| AI可根据脚本直接检查_通用_质量检查.md | 全赛道 | 全叙事 | AI可直接执行的脚本质量检查项 |
|
||||
| AI提醒编导人工检查_通用_质量检查.md | 全赛道 | 全叙事 | 需AI提醒编导人工复核的检查项 |
|
||||
| 各意图详细流程_通用_流程规范.md | 全赛道 | 全叙事 | 各创作意图的详细诊断流程 |
|
||||
| 四种意图_通用_流程规范.md | 全赛道 | 全叙事 | 四种诊断意图的分类与适用场景 |
|
||||
| 脚本质量自动检查清单_八类32项.md | 全赛道 | 全叙事 | 八类32项脚本质量自动检查清单（含共鸣专项） |
|
||||
|
||||
### 10_分镜拍摄（3个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
@@ -113,17 +114,12 @@
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 广告植入方法论.md | 全赛道 | 全叙事 | 植入方法论四级体系（L1铁律/L2结构/L3执行/L4评估） |
|
||||
|
||||
### 12_拆解评估（8个）
|
||||
### 12_爆款拆解（3个）
|
||||
| 文件名 | 适用赛道 | 适用叙事 | 核心内容 |
|
||||
|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 分块1_方法论-短视频数据诊断五维模型.md | 全赛道 | 全叙事 | 播放/互动/转化/粉丝/留存五维数据诊断 |
|
||||
| 分块2_评分标准-生活vlog拆解评估评分卡.md | 泛生活/Vlog | Vlog纪实 | 生活Vlog赛道拆解评估的评分标准卡 |
|
||||
| 分块3_案例复盘-美妆账号数据异常诊断.md | 美妆 | 教程/种草 | 美妆账号数据异常诊断案例 |
|
||||
| 分块4_方法论-爆款复刻迁移法则-什么能改-什么不能改.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款复刻时哪些元素可改/不可改的铁律 |
|
||||
| 分块5_方法论-爆款文案反推工作流13字段标准化拆解.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款脚本反推拆解的13字段标准化工作流 |
|
||||
| 分块6_模板-爆款内容母提示词模板.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款内容生成母提示词的标准化模板 |
|
||||
| 分块7_评分标准-脚本质量自动检查清单八类32项.md | 全赛道 | 全叙事 | 八类32项脚本质量自动检查清单（含共鸣专项） |
|
||||
| 分块8_方法论-编导意图解析规则复合意图拆解-误解映射-确认话术.md | 全赛道 | 全叙事 | 编导意图的复合拆解规则+误解映射 |
|
||||
| 爆款复刻迁移法则_什么能改什么不能改.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款复刻时哪些元素可改/不可改的铁律 |
|
||||
| 爆款文案反推工作流_13字段标准化拆解.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款脚本反推拆解的13字段标准化工作流 |
|
||||
| 爆款内容母提示词模板.md | 全赛道 | 全叙事 | 爆款内容生成母提示词的标准化模板 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -70,9 +70,10 @@
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ⚡ 两种创作模式
|
||||
## ⚡ 三种创作模式
|
||||
|
||||
- **快速模式**（默认）：AI自动全流程，一气呵成交付完整脚本
|
||||
- **共创模式**：每步等你确认后再推进，随时可修改
|
||||
- **自动模式**（默认）：AI自动全流程，中间步骤后台静默，只交付目标产物（如故事脚本）
|
||||
- **共创模式**：自动模式 + 每个关键步骤等你确认后再推进，随时可修改
|
||||
- **开发模式**：自动模式 + 每步产物全落盘（调试/审计用）
|
||||
|
||||
> 开始时说"快速模式"或"共创模式"即可，中途也可以切换。
|
||||
> 开始时说"自动模式"、"共创模式"或"开发模式"即可，中途也可以切换。
|
||||
@@ -1,292 +0,0 @@
|
||||
---
|
||||
name: 短视频账号分析
|
||||
description: >
|
||||
短视频账号分析全流程技能，基于账号近7天视频内容与数据（播放/点赞/评论/转发/弹幕等），
|
||||
全维度诊断账号健康度、识别优化方向与潜在风险。
|
||||
【分析】8步协作流程：数据采集→账号概览→内容结构分析→选题策略分析→
|
||||
开场钩子分析→情绪共鸣分析→数据趋势分析→综合诊断与优化建议。
|
||||
【诊断】12维度全维度覆盖：账号定位/人设画像/赛道分类/内容结构/选题策略/
|
||||
开场钩子/情绪共鸣/画面风格/文案台词/传播元素/商业变现/数据诊断。
|
||||
【风险识别】内容同质化/人设漂移/数据异常/增长瓶颈/合规风险/变现效率6类风险扫描。
|
||||
支持平台：抖音/快手/视频号/B站/小红书。
|
||||
支持两种模式：快速模式(AI自动执行全流程)和共创模式(每步需用户确认)。
|
||||
触发场景：分析账号、诊断账号健康度、账号优化方向、账号风险评估、账号对标分析、账号增长瓶颈诊断。
|
||||
version: "1.0"
|
||||
agent_created: true
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 短视频账号分析 Skill
|
||||
|
||||
## 技能概述
|
||||
|
||||
本技能提供一套完整的、结构化的短视频账号分析方法论。基于账号近 7 天发布的视频内容（脚本/画面/音效）和互动数据（播放/点赞/评论/转发/弹幕等），从 12 个维度对账号进行全面诊断，识别优化方向和潜在风险。
|
||||
|
||||
**核心能力：**
|
||||
- 结构化采集账号视频数据与互动指标，自动补全缺失数据
|
||||
- 从内容到数据的全维度分析（12 维度，覆盖内容质量与传播效果）
|
||||
- 趋势分析（7 天数据走势、爆款/低流量视频对比）
|
||||
- 风险识别（内容同质化/人设漂移/数据异常/增长瓶颈/合规风险/变现效率）
|
||||
- 输出可落地的优化建议（含优先级排序和执行路径）
|
||||
|
||||
**支持平台：** 抖音 / 快手 / 视频号 / B站 / 小红书
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 分析模式
|
||||
|
||||
本技能支持三种执行模式，用户可在分析开始时选择，也可在过程中随时切换：
|
||||
|
||||
### 🚀 快速诊断模式（抖音专用）
|
||||
|
||||
一键调用 [douyin-account-diagnosis](../../../../../../技能百宝箱/ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/) 技能，通过红狐 API 自动获取账号数据并输出六维度量化诊断报告：
|
||||
|
||||
- **适用平台**：仅抖音
|
||||
- **数据源**：红狐 RedFox API（自动获取账号画像 + 近期作品数据）
|
||||
- **输出**：100 分制综合评分 + 六维度评分明细 + 六类风险预警 + 近期作品表 + 优化建议
|
||||
- **执行方式**：运行 `douyin_diagnosis.py` 脚本，纯标准库无外部依赖
|
||||
- **耗时**：秒级出报告
|
||||
- **限制**：仅覆盖数据层面诊断（画像/生产力/互动/质量/趋势/粉丝质量），不含内容创意层面分析（选题/钩子/情绪/画面/文案）
|
||||
|
||||
> 详细执行流程见 [0_快速诊断模式.md](../references/分析流程/0_快速诊断模式.md)，接口文档见 [抖音账号诊断接口.md](../references/接口调用/抖音账号诊断接口.md)
|
||||
|
||||
### ⚡ 快速模式（全维度，默认）
|
||||
|
||||
AI 自动判断并执行全部分析流程，所有确认门（Gate-0~3）自动通过：
|
||||
- AI 自主完成数据采集、维度分析、风险识别、建议生成
|
||||
- 全流程一气呵成，最终交付完整分析报告 + HTML 可视化
|
||||
- 适用于：用户需要快速获取全维度账号诊断结果
|
||||
- **抖音账号可先执行快速诊断获取基础数据，再衔接全维度分析**
|
||||
|
||||
### 🤝 共创模式
|
||||
|
||||
每一步 AI 完成产出后，必须等待用户明确确认才能推进：
|
||||
- 所有确认门严格执行用户确认机制
|
||||
- 支持中途补充数据、调整分析重点
|
||||
- 适用于：用户希望深度参与分析过程、对分析方向有明确要求
|
||||
|
||||
### 模式选择与切换规则
|
||||
|
||||
- **默认模式**：快速模式（用户未明确指定时自动使用）
|
||||
- **抖音快速诊断**：用户说"快速诊断"/"抖音体检"/"快速分析"时自动触发
|
||||
- **启动时选择**：用户可在需求中注明"共创模式"/"快速模式"/"快速诊断"
|
||||
- **中途切换**：用户随时可说"切换到共创模式"或"切换到快速模式"
|
||||
- **切换生效点**：下一个未执行的确认门开始按新模式执行
|
||||
- **组合使用**：抖音账号可先用快速诊断获取数据，再切换到全维度模式做内容层面分析
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 触发条件
|
||||
|
||||
当用户表达以下任一意图时，加载并使用本技能：
|
||||
|
||||
**📊 账号分析类：**
|
||||
- "帮我分析这个账号" / "分析一下这个抖音号"
|
||||
- "这个账号怎么样" / "诊断一下这个账号"
|
||||
- "帮我看看这个账号最近表现如何"
|
||||
|
||||
**⚠️ 风险诊断类：**
|
||||
- "这个账号有什么风险" / "账号有没有问题"
|
||||
- "这个账号还能不能做" / "账号是不是到瓶颈了"
|
||||
- "这个账号人设有没有飘"
|
||||
|
||||
**📈 优化方向类：**
|
||||
- "这个账号怎么优化" / "账号下一步怎么做"
|
||||
- "这个账号怎么提升数据" / "账号增长方向在哪"
|
||||
- "帮我做个账号体检" / "账号优化建议"
|
||||
|
||||
**🔍 对标分析类：**
|
||||
- "帮我对标分析这两个账号" / "这个账号和对标账号差距在哪"
|
||||
- "分析一下竞品账号" / "拆解同赛道头部账号"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 八步分析流程
|
||||
|
||||
| # | 步骤 | 确认节点 | 详细文件 |
|
||||
|---|------|:------:|---------|
|
||||
| — | 快速诊断模式（抖音） | 无确认门，秒级出报告 | [0_快速诊断模式.md](../references/分析流程/0_快速诊断模式.md) |
|
||||
| ① | 数据采集与预处理 | Gate-0 数据确认 | [1_数据采集.md](../references/分析流程/1_数据采集.md) |
|
||||
| ② | 账号概览与定位分析 | Gate-1 概览确认 | [2_账号概览.md](../references/分析流程/2_账号概览.md) |
|
||||
| ③ | 内容结构与选题策略分析 | — | [3_内容与选题分析.md](../references/分析流程/3_内容与选题分析.md) |
|
||||
| ④ | 开场钩子与情绪共鸣分析 | — | [4_钩子与情绪分析.md](../references/分析流程/4_钩子与情绪分析.md) |
|
||||
| ⑤ | 画面风格与文案台词分析 | — | [5_画面与文案分析.md](../references/分析流程/5_画面与文案分析.md) |
|
||||
| ⑥ | 传播元素与商业变现分析 | — | [6_传播与变现分析.md](../references/分析流程/6_传播与变现分析.md) |
|
||||
| ⑦ | 数据趋势与异常检测 | Gate-2 数据确认 | [7_数据趋势分析.md](../references/分析流程/7_数据趋势分析.md) |
|
||||
| ⑧ | 综合诊断与优化建议 | Gate-3 最终确认 | [8_综合诊断与优化建议.md](../references/分析流程/8_综合诊断与优化建议.md) |
|
||||
| — | 生成分析报告.html 🔴 | Gate-3 确认后自动执行 | 整合全流程产物可视化报告页 |
|
||||
|
||||
> **步骤③~⑥为连续分析步骤**：这四步在数据确认（Gate-1）后连续执行，不单独设置确认门，最终在步骤⑦数据趋势分析前汇总确认。
|
||||
|
||||
### 确认门机制
|
||||
|
||||
| Gate | 节点 | 快速模式行为 | 共创模式行为 |
|
||||
|------|------|------------|------------|
|
||||
| Gate-0 | 数据采集完成 | 自动通过 | 用户确认数据完整性 |
|
||||
| Gate-1 | 账号概览完成 | 自动通过 | 用户确认分析方向 |
|
||||
| Gate-2 | 数据趋势完成 | 自动通过 | 用户确认风险识别结果 |
|
||||
| Gate-3 | 综合诊断完成 | 自动通过 | 用户确认最终建议 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 十二维度分析框架
|
||||
|
||||
| # | 维度 | 分析要点 | 知识库 |
|
||||
|---|------|---------|--------|
|
||||
| 01 | 账号定位 | 账号核心价值主张、目标受众、差异化定位 | [01_账号定位](../references/知识库/01_账号定位/) |
|
||||
| 02 | 人设画像 | 人设一致性、人设深度、人设与内容匹配度 | [02_人设画像](../references/知识库/02_人设画像/) |
|
||||
| 03 | 赛道分类 | 赛道归属、赛道竞争度、赛道趋势 | [03_赛道分类](../references/知识库/03_赛道分类/) |
|
||||
| 04 | 内容结构 | 内容结构类型、结构稳定性、结构创新度 | [04_内容结构](../references/知识库/04_内容结构/) |
|
||||
| 05 | 选题策略 | 选题方向分布、选题效率、选题创新度 | [05_选题策略](../references/知识库/05_选题策略/) |
|
||||
| 06 | 开场钩子 | 钩子类型分布、钩子效率、钩子与完播率关系 | [06_开场钩子](../references/知识库/06_开场钩子/) |
|
||||
| 07 | 情绪共鸣 | 共鸣类型分布、情绪强度、情绪与互动关系 | [07_情绪共鸣](../references/知识库/07_情绪共鸣/) |
|
||||
| 08 | 画面风格 | 视觉风格一致性、画面质量、视觉记忆点 | [08_画面风格](../references/知识库/08_画面风格/) |
|
||||
| 09 | 文案台词 | 文案风格、台词质量、文案与内容匹配度 | [09_文案台词](../references/知识库/09_文案台词/) |
|
||||
| 10 | 传播元素 | 互动设计、分享驱动、二次传播潜力 | [10_传播元素](../references/知识库/10_传播元素/) |
|
||||
| 11 | 商业变现 | 变现模式、变现效率、变现与内容平衡 | [11_商业变现](../references/知识库/11_商业变现/) |
|
||||
| 12 | 数据诊断 | 数据健康度、增长趋势、异常检测 | [12_数据诊断](../references/知识库/12_数据诊断/) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 风险识别体系
|
||||
|
||||
本技能在分析过程中自动扫描以下 6 类风险：
|
||||
|
||||
| 风险类型 | 检测维度 | 典型信号 |
|
||||
|---------|---------|---------|
|
||||
| 内容同质化 | 04/05/06 | 近7天选题高度重复、钩子类型单一、结构模板化 |
|
||||
| 人设漂移 | 01/02 | 人设前后不一致、定位偏移、角色行为违背设定 |
|
||||
| 数据异常 | 12 | 互动率突降/突增、播放量波动异常、评论情感突变 |
|
||||
| 增长瓶颈 | 05/12 | 选题陷入重复、数据增长停滞、粉丝增长放缓 |
|
||||
| 合规风险 | 09/11 | 文案敏感词、广告违规、内容导向问题 |
|
||||
| 变现效率 | 11 | 变现模式单一、变现与内容冲突、粉丝转化率低 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输入要求
|
||||
|
||||
### 必需输入
|
||||
|
||||
| 输入项 | 说明 | 格式 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 账号名称/ID | 目标分析账号标识 | 文本 |
|
||||
| 平台 | 账号所在平台 | 抖音/快手/视频号/B站/小红书 |
|
||||
| 近7天视频列表 | 视频标题/链接/发布时间 | 文本/链接 |
|
||||
| 视频数据 | 播放/点赞/评论/转发/弹幕 | 数值 |
|
||||
|
||||
### 可选输入
|
||||
|
||||
| 输入项 | 说明 | 格式 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 视频脚本内容 | 每条视频的脚本/文案 | 文本 |
|
||||
| 视频画面截图 | 关键画面截图 | 图片 |
|
||||
| 对标账号 | 对标分析时提供 | 账号名称/ID |
|
||||
| 历史数据 | 7天前的历史数据用于趋势对比 | 数值 |
|
||||
| 特定关注点 | 用户指定重点分析的维度 | 文本 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出规范
|
||||
|
||||
### 分析报告结构
|
||||
|
||||
```
|
||||
# {账号名称} 账号分析报告
|
||||
|
||||
## 一、账号概览
|
||||
- 基本信息（平台/赛道/粉丝量/近7天发布数）
|
||||
- 核心定位一句话
|
||||
- 人设标签
|
||||
|
||||
## 二、数据总览
|
||||
- 近7天数据汇总表（播放/点赞/评论/转发/弹幕/互动率）
|
||||
- 数据趋势图描述
|
||||
- 爆款视频Top3 & 低流量视频Bottom3
|
||||
|
||||
## 三、十二维度分析
|
||||
### 3.1 账号定位
|
||||
### 3.2 人设画像
|
||||
### 3.3 赛道分类
|
||||
### 3.4 内容结构
|
||||
### 3.5 选题策略
|
||||
### 3.6 开场钩子
|
||||
### 3.7 情绪共鸣
|
||||
### 3.8 画面风格
|
||||
### 3.9 文案台词
|
||||
### 3.10 传播元素
|
||||
### 3.11 商业变现
|
||||
### 3.12 数据诊断
|
||||
|
||||
## 四、风险扫描
|
||||
- 风险清单表（风险类型/严重度/检测依据/建议措施）
|
||||
|
||||
## 五、优化建议
|
||||
- 优化方向优先级排序表
|
||||
- 每个方向的：现状→问题→建议→预期效果
|
||||
|
||||
## 六、总结
|
||||
- 综合评分（12维度雷达图描述）
|
||||
- 一句话总结
|
||||
- 下一步行动建议
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 产物文件命名
|
||||
|
||||
| 产物 | 命名规则 | 存放路径 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 数据采集表 | `01_数据采集表.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
| 账号概览 | `02_账号概览.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
| 维度分析 | `03_十二维度分析.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
| 风险报告 | `04_风险扫描报告.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
| 优化建议 | `05_优化建议.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
| 分析报告.html | `{账号名}_账号分析报告.html` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 知识库引用
|
||||
|
||||
本技能的知识库按 12 个分析维度组织，存放于 `references/知识库/` 下：
|
||||
|
||||
| 分类 | 说明 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| [01_账号定位](../references/知识库/01_账号定位/) | 账号定位分析方法论、定位类型库、定位评估标准 |
|
||||
| [02_人设画像](../references/知识库/02_人设画像/) | 人设分析方法论、人设一致性检测、人设深度评估 |
|
||||
| [03_赛道分类](../references/知识库/03_赛道分类/) | 赛道分类体系、赛道竞争度评估、赛道趋势判断 |
|
||||
| [04_内容结构](../references/知识库/04_内容结构/) | 内容结构类型库、结构分析框架、结构稳定性评估 |
|
||||
| [05_选题策略](../references/知识库/05_选题策略/) | 选题分析方法论、选题效率评估、选题创新度检测 |
|
||||
| [06_开场钩子](../references/知识库/06_开场钩子/) | 钩子类型库、钩子效率评估、钩子与完播率分析 |
|
||||
| [07_情绪共鸣](../references/知识库/07_情绪共鸣/) | 共鸣类型库、情绪强度评估、情绪与互动关系 |
|
||||
| [08_画面风格](../references/知识库/08_画面风格/) | 视觉风格分类、画面质量评估、视觉记忆点检测 |
|
||||
| [09_文案台词](../references/知识库/09_文案台词/) | 文案风格分类、台词质量评估、文案匹配度检测 |
|
||||
| [10_传播元素](../references/知识库/10_传播元素/) | 互动设计分析、分享驱动评估、二次传播潜力 |
|
||||
| [11_商业变现](../references/知识库/11_商业变现/) | 变现模式库、变现效率评估、变现与内容平衡 |
|
||||
| [12_数据诊断](../references/知识库/12_数据诊断/) | 数据健康度指标、趋势分析方法、异常检测规则 |
|
||||
|
||||
增量知识库存放于 `references-add/`，冲突时以 `references-add/` 为准。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 质量自检清单
|
||||
|
||||
分析报告交付前，需通过以下自检：
|
||||
|
||||
| # | 检查项 | 要求 |
|
||||
|---|--------|------|
|
||||
| 1 | 数据完整性 | 近7天所有视频均有数据，无遗漏 |
|
||||
| 2 | 维度覆盖 | 12维度全部覆盖，无维度缺失 |
|
||||
| 3 | 证据充分 | 每个分析结论有具体视频/数据支撑 |
|
||||
| 4 | 风险分级 | 每个风险标注严重度（高/中/低）+检测依据 |
|
||||
| 5 | 建议可执行 | 每条建议有现状→问题→建议→预期效果完整链路 |
|
||||
| 6 | 优先级排序 | 优化建议按影响×可行性矩阵排序 |
|
||||
| 7 | 无主观臆断 | 分析基于数据和内容，不做无依据的主观判断 |
|
||||
| 8 | 平台适配 | 分析结论考虑平台特性差异 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 注意事项
|
||||
|
||||
1. **数据获取方式**：抖音平台已接入红狐 API 快速诊断（[接口文档](../references/接口调用/抖音账号诊断接口.md)）；其他平台（快手/视频号/B站/小红书）仍需用户提供数据
|
||||
2. **时间窗口可调**：默认分析近7天，用户可指定其他时间窗口（如近30天、近3天）
|
||||
3. **对标分析模式**：用户提供对标账号时，步骤②~⑥增加对标对比维度
|
||||
4. **隐私保护**：分析不涉及账号运营者个人信息，仅分析公开内容与数据
|
||||
5. **数据真实性**：分析基于用户提供的数据，不对数据来源真实性做验证
|
||||
6. **快速诊断局限**：红狐 API 快速诊断仅覆盖数据层面六维度（画像/生产力/互动/质量/趋势/粉丝质量），内容创意层面分析（选题/钩子/情绪/画面/文案）需配合全维度分析流程
|
||||
-99
@@ -1,99 +0,0 @@
|
||||
{
|
||||
"code": 2000,
|
||||
"data": [
|
||||
{
|
||||
"accountId": "50880435438",
|
||||
"age": null,
|
||||
"avatarUrl": "https://p11.douyinpic.com/aweme-avatar/tos-cn-avt-0015_81c4d0e5ee944ed0f29ae1613e800c1d~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"awemeCount": 34,
|
||||
"city": "重庆",
|
||||
"country": "中国",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 02:00:16",
|
||||
"followerCount": 1068012,
|
||||
"gender": "女",
|
||||
"ipLocation": "重庆",
|
||||
"nickname": "旧梦留声机",
|
||||
"province": "重庆",
|
||||
"signature": "账号由AI❤️生成 故事很长 我们慢慢讲\n合作请加V：myka798（非本人）\n搬运二创请标明来源 不教学各位宝儿，没有时间，谅解",
|
||||
"similarAccounts": [
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p11.douyinpic.com/aweme-avatar/mosaic-legacy_313180009a2088d4cd19c~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 01:34:32",
|
||||
"displayId": "WangYuKai0701",
|
||||
"nickname": "脱缰凯✨",
|
||||
"signature": "欢迎来到脱缰凯宇宙！✨ 生活小日常@小凯凯✨ \n 商务合作：Xdwh1230 鹰眼@鹰眼 \n 个人合作：Wangyukai0701 司马一@司马一\n 招聘人才：kk2025tjk 赵德柱@赵德柱 \n 导演@二烟 摄像@小包老师😇 \n 道具@迪锥美羊羊 神人@战神7",
|
||||
"uid": "53412683861"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p26.douyinpic.com/aweme-avatar/tos-cn-avt-0015_9896477437e20386c80bf11473e90d47~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 00:21:08",
|
||||
"displayId": "85204260",
|
||||
"nickname": "周小闹",
|
||||
"signature": "短视频🌟图：zhiboshangwu123\n小号：@周小小闹（大学宿舍） \n小小号：@周小闹（纯闹） \n小小小号：@小闹养鹅记 \n小小小小号：@周小闹（胡闹） \n永远眼里有光～",
|
||||
"uid": "70563022822"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p3-pc.douyinpic.com/aweme/100x100/aweme-avatar/tos-cn-avt-0015_6cee9dc83d705d39a51c851d5f2d3181.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 01:54:04",
|
||||
"displayId": "84568004",
|
||||
"nickname": "周周啊",
|
||||
"signature": "希望能给大家带来快乐\n无任何人孵化过本人账号，说孵化过的都是骗子\n商务: Xiaoqixml777\n小号晚上10点直播@周周啊的小号 \n围脖:周周啊大好人",
|
||||
"uid": "71012802792"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p11.douyinpic.com/aweme-avatar/mosaic-legacy_c150001e6de3d8e4e65~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 00:18:47",
|
||||
"displayId": "cxldb001",
|
||||
"nickname": "陈翔六点半",
|
||||
"signature": "陈翔导演作品\n星图合作：cxldbsw（请备注来意）\n六点半小家庭：@六点半猪小明 @六点半米线儿@六点半蘑菇头 @六点半冷檬 @六点半王炸 @六点半毛台 @六点半润土 @陈翔六点半 @六点半蛋哥 @叶清茶",
|
||||
"uid": "6556303280"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p26.douyinpic.com/aweme-avatar/tos-cn-i-0813_f93d614eb3a549e1a558c62575b56053~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662&s=PackSourceEnum_USER_PROFILE&se=true&sh=188_188&sc=avatar&l=20260809014914CCD17A28DE6EA12C79E9&biz_tag=aweme_avatar",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 01:49:21",
|
||||
"displayId": "37151228510",
|
||||
"nickname": "六翼影视",
|
||||
"signature": "六翼影视官方号，每日准点更新👇👇\n点击“置顶视频”下方链接，观看全集\n欢迎加入六翼粉丝群，福利多多哦！",
|
||||
"uid": "1632089918671463"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"avatarUrl": "https://p26.douyinpic.com/aweme-avatar/tos-cn-avt-0015_00d39e81eadf7a8f709e84e8ac33cedd~tplv-dy-shrink:188:188.jpeg?from=2956013662",
|
||||
"crawlTime": "2026-08-09 01:53:53",
|
||||
"displayId": "yueyuebi888",
|
||||
"nickname": "小柒追剧",
|
||||
"signature": "✨每天更新精彩剧情～\n📸左下角看精彩后续～\n🎐感谢相遇喜欢点关注～",
|
||||
"uid": "2700856752605572"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"totalFavorited": 48064702,
|
||||
"uid": "3191215205919956",
|
||||
"works": [
|
||||
{
|
||||
"awemeId": "7671215486818212339",
|
||||
"commentCount": 69,
|
||||
"coverUrl": "https://p95-zjwztc-sign.douyinpic.com/tos-cn-i-0813c001/oYbnZiASI18avwABBI3DA41pohiAAdqIg4WPE~tplv-dy-resize-walign-adapt-aq:540:q75.webp?lk3s=138a59ce&x-expires=1787346000&x-signature=0BYX1zWC07KjB8XvT6GG%2F25Ynik%3D&from=327834062&s=PackSourceEnum_AWEME_DETAIL&se=false&sc=cover&biz_tag=aweme_video&l=20260808055956CA2AB64BDEBAF7C979A6",
|
||||
"createTime": "2026-08-07 17:29:06",
|
||||
"desc": "包裹留住的是念想和重逢的希望#即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛",
|
||||
"diggCount": 1742,
|
||||
"interactiveCount": 2057,
|
||||
"shareCount": 108,
|
||||
"title": "包裹留住的是念想和重逢的希望#即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛",
|
||||
"workUrl": "https://www.douyin.com/video/7671215486818212339"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"awemeId": "7670143382787236334",
|
||||
"commentCount": 5592,
|
||||
"coverUrl": "https://p3-pc-sign.douyinpic.com/tos-cn-i-0813c001/oYGMEbCqAgAIOB9AAE4sfA7AxDXDcFmLdDe0RA~tplv-dy-cropcenter:323:430.jpeg?lk3s=138a59ce&x-expires=2101582800&x-signature=3I8BbgEg4%2FpMuRr%2F90yqjPGrVn8%3D&from=327834062&s=PackSourceEnum_PUBLISH&se=true&sh=323_430&sc=cover&biz_tag=pcweb_cover&l=20260809052106622B5EC40D55F789F5B6",
|
||||
"createTime": "2026-08-04 20:08:48",
|
||||
"desc": "愿得一人心，白首不分离#即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛",
|
||||
"diggCount": 91322,
|
||||
"interactiveCount": 142317,
|
||||
"shareCount": 36561,
|
||||
"title": "愿得一人心，白首不分离#即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛",
|
||||
"workUrl": "https://www.douyin.com/video/7670143382787236334"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"msg": "成功"
|
||||
}
|
||||
-158
@@ -1,158 +0,0 @@
|
||||
# 抖音账号快速诊断报告
|
||||
|
||||
> **账号**: 旧梦留声机 | **抖音号**: 50880435438 | **UID**: 3191215205919956
|
||||
> **诊断模式**: 🚀 快速诊断 | **数据时间**: 2026-08-09 02:00:16
|
||||
> **数据来源**: 红狐 RedFox API
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、账号概况
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 粉丝数 | **106.80万** |
|
||||
| 作品总数 | 34 |
|
||||
| 获赞总数 | **4806.47万** |
|
||||
| 地区 | 重庆 |
|
||||
| IP属地 | 重庆 |
|
||||
| 人均获赞 | 141.37万 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、综合评分
|
||||
|
||||
```
|
||||
████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████▌
|
||||
85 / 100
|
||||
🟢 优质账号
|
||||
```
|
||||
|
||||
| 维度 | 得分 | 满分 | 得分率 |
|
||||
|------|:----:|:----:|:------:|
|
||||
| 账号基础画像 | 9 | 10 | 90% |
|
||||
| 内容生产力 | 12 | 15 | 80% |
|
||||
| 互动健康度 | 30 | 30 | 100% |
|
||||
| 内容质量 | 11 | 20 | 55% |
|
||||
| 内容趋势 | 13 | 15 | 87% |
|
||||
| 粉丝质量 | 10 | 10 | 100% |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、六维度详细分析
|
||||
|
||||
### 1. 账号基础画像（9/10）🟢
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 头像 | ✅ | 2/2 | 已设置头像 |
|
||||
| 简介 | ✅ | 3/3 | 66字，内容完整 |
|
||||
| 地域一致性 | ✅ | 2/2 | 重庆 = IP属地(重庆)，一致 |
|
||||
| 人群标签 | ⚠️ | 1/2 | 性别=女，年龄=未知 |
|
||||
| 抖音号 | ✅ | 1/1 | 50880435438 |
|
||||
|
||||
> **评价**: 基础信息完善，简介内容充分。年龄标签缺失不影响核心诊断。
|
||||
|
||||
### 2. 内容生产力（12/15）🟡
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 作品总量 | ⚠️ | 2/5 | 仅34条作品，偏少 |
|
||||
| 人均获赞 | ✅ | 5/5 | 141.37万，极其高效 |
|
||||
| 发布频率 | ✅ | 5/5 | 日均0.69条，正常 |
|
||||
|
||||
> **评价**: 作品虽少但效率极高，人均获赞超百万，说明每一条作品都有很强的传播力。发布节奏稳定。
|
||||
|
||||
### 3. 互动健康度（30/30）🟢满分
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 粉丝获赞比 | ✅ | 10/10 | 45.00，优质（长尾效应强） |
|
||||
| 粉丝互动率 | ✅ | 10/10 | 6.76%，优秀 |
|
||||
| 互动结构比 | ✅ | 5/5 | 赞:评:转 = 100:6.1:39.4，健康 |
|
||||
| 作品均互动 | ✅ | 5/5 | 均7.22万互动，远超基准 |
|
||||
|
||||
> **评价**: ⭐ 互动维度全部满分。转发率（39.4%）远超行业平均水平（通常5-10%），说明内容引发强烈共鸣，粉丝分享意愿极高。这是情感类内容的天然优势，也是该账号的核心竞争力。
|
||||
|
||||
### 4. 内容质量（11/20）🟠
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 爆款率 | ❌ | 1/6 | 0.0%，无爆款作品 |
|
||||
| 中位/均值偏离 | ✅ | 4/4 | 中位4.65万 vs 均值4.65万，分布均匀 |
|
||||
| 互动稳定性 | ❌ | 1/5 | CV=1.37，严重依赖爆款 |
|
||||
| 零互动占比 | ✅ | 5/5 | 0.0%，质量稳定 |
|
||||
|
||||
> **评价**: ⚠️ 该维度是账号最大短板。爆款率算法要求互动>均值3倍才算爆款，但因近2条作品表现差距大（1条14.2万互动 vs 1条仅2057互动），导致统计层面CV偏高。实际上不存在零互动作品，每条内容都有基本的传播能力。
|
||||
|
||||
### 5. 内容趋势（13/15）🟡
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 近期趋势 | ⚠️ | 3/5 | 近期作品数不足，趋势参考有限 |
|
||||
| 爆款集中度 | ✅ | 5/5 | 最大/均值=2.0倍，均匀分布 |
|
||||
| 最新活跃度 | ✅ | 5/5 | 最近1天前发布，活跃 |
|
||||
|
||||
> **评价**: 仅获取到2条近期作品，趋势评估受限于样本量。但从已有数据看，最新作品距今仅1天，账号保持活跃更新。
|
||||
|
||||
### 6. 粉丝质量（10/10）🟢满分
|
||||
|
||||
| 检查项 | 状态 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|:----:|:----:|------|
|
||||
| 粉丝规模 | ✅ | 4/4 | 106.80万，超头部量级 |
|
||||
| 粉丝互动比 | ✅ | 3/3 | 6.76%，粉丝高度活跃 |
|
||||
| 获赞/粉丝背离 | ✅ | 3/3 | 获赞/粉丝=45.0，正常无异常 |
|
||||
|
||||
> **评价**: ⭐ 粉丝质量满分。106.8万粉丝量级下保持6.76%的互动率非常难得，获赞/粉丝比45倍说明内容有极强的长尾传播价值。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、风险预警
|
||||
|
||||
🎉 **未触发任何风险预警！**
|
||||
|
||||
| 预警类型 | 状态 | 说明 |
|
||||
|----------|:----:|------|
|
||||
| 僵尸粉预警 | ✅ 正常 | 粉丝互动率6.76% >> 阈值0.5% |
|
||||
| 刷量预警 | ✅ 正常 | 获赞/粉丝比45，在合理范围 |
|
||||
| 衰退预警 | ✅ 正常 | 近期作品表现出正常波动 |
|
||||
| 限流预警 | ✅ 正常 | 零互动占比0% |
|
||||
| 断更预警 | ✅ 正常 | 最近1天前发布 |
|
||||
| 单条依赖预警 | ✅ 正常 | 最大爆款互动仅均值2.0倍 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、近期作品表现
|
||||
|
||||
| # | 发布时间 | 点赞 | 评论 | 转发 | 总互动 |
|
||||
|---|----------|------:|-----:|-----:|-------:|
|
||||
| 1 | 2026-08-07 17:29 | 1,742 | 69 | 108 | 2,057 |
|
||||
| 2 | 2026-08-04 20:08 | 91,322 | 5,592 | 36,561 | **142,317** |
|
||||
|
||||
> 两条作品表现差距明显。第2条「愿得一人心，白首不分离」是近期爆款，互动14.2万；第1条仅2057互动。两者所用标签一致（#即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛），差异可能在选题和情感表达力度上。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、诊断总结
|
||||
|
||||
### 🟢 核心优势
|
||||
1. **互动生态极佳**: 互动健康度和粉丝质量双满分，粉丝粘性和分享意愿强
|
||||
2. **传播效率高**: 34条作品积累4806万赞+106.8万粉，单条内容平均价值极高
|
||||
3. **人设清晰**: 情感/怀旧风赛道定位明确，转发率高说明内容价值被认可
|
||||
4. **无风险隐患**: 六类预警全绿，账号健康度高
|
||||
|
||||
### 🟡 提升方向
|
||||
1. **内容产量可提升**: 34条作品对106万粉体量偏少，增加产能可放大优势
|
||||
2. **爆款波动控制**: 近两条作品互动差距近70倍，选题策略需要更精准
|
||||
3. **样本量扩大**: 建议获取更多近期作品数据（7-14天），做更可靠的趋势判断
|
||||
|
||||
### 📊 综合评级
|
||||
|
||||
| 维度 | 表现 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 账号质量 | 🟢 优质账号 |
|
||||
| 综合评分 | **85 / 100** |
|
||||
| 推荐操作 | 维持现有风格，增加发布频次，优化选题稳定性 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*报告生成时间: 2026-08-09 09:54 | 诊断脚本: douyin-account-diagnosis v1.0*
|
||||
-222
@@ -1,222 +0,0 @@
|
||||
# 旧梦留声机 账号诊断报告（编导友好版）
|
||||
|
||||
> **账号**: 旧梦留声机 | **抖音号**: 50880435438 | **数据时间**: 2026-08-09
|
||||
> **数据来源**: 红狐 RedFox API | **报告版本**: 编导友好版 v1.0
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第一层：一句话结论
|
||||
|
||||
**旧梦留声机** | 106.8万粉 | AI情感短片创作赛道
|
||||
|
||||
**状态**：🟢 健康 — 34条作品收获4806万赞，单条均值141万，传播效率极高
|
||||
|
||||
**核心优势**：转发率行业领先（爆款转发占总互动25.7%），内容引发强烈情感共鸣，粉丝主动分享意愿极强
|
||||
|
||||
**第一件事**：近期两条作品互动量差69倍，差异不在标签（完全相同）而在选题情感力度。下次选题聚焦"承诺/誓言"方向，复刻爆款公式
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第二层：内容诊断
|
||||
|
||||
### 2.1 爆款拆解：哪条火了 → 为什么火
|
||||
|
||||
| 视频 | 发布时间 | 点赞 | 评论 | 转发 | 总互动 | 转发占比 |
|
||||
|------|----------|-----:|-----:|-----:|-------:|:-------:|
|
||||
| [愿得一人心，白首不分离](https://www.douyin.com/video/7670143382787236334) | 08-04 20:08 | 91,322 | 5,592 | 36,561 | **142,317** | **25.7%** |
|
||||
|
||||
**爆款要素拆解：**
|
||||
|
||||
| 维度 | 分析 | 编导可用判断 |
|
||||
|------|------|-------------|
|
||||
| **选题方向** | 「愿得一人心，白首不分离」— 经典情感承诺，直击"归属感"共鸣 | 承诺/誓言类选题 = 高传播。这类选题天然激发"转发给那个人的"冲动 |
|
||||
| **标题钩子** | 标题即承诺，7个字建立完整情感预期，用户看到标题就知道"这是给我的" | 金句式标题优于叙述式。标题本身要能独立传播 |
|
||||
| **情绪共鸣** | 怀旧+承诺双重情绪叠加。怀旧触发回忆，承诺触发行动（转发） | 情绪组合策略：回忆（蓄力）+ 承诺（释放）= 转发驱动型内容 |
|
||||
| **转发驱动** | 转发36,561次，占互动总量25.7%。每4个互动的人就有1个转发 | 转发是核心传播引擎。选题必须回答"用户为什么要转发这条" |
|
||||
| **标签策略** | #即梦AI创作者成长计划 #未来导演扶持计划 #抖音ai创作大赛 | 标签有效，保持不变（两条作品标签完全相同，非差异因素）|
|
||||
|
||||
**可复刻的爆款公式**：经典情感金句（选题） + 金句标题开场（钩子） + 怀旧×承诺情绪组合（共鸣） = 高转发传播
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.2 低流量拆解：哪条没火 → 问题在哪
|
||||
|
||||
| 视频 | 发布时间 | 点赞 | 评论 | 转发 | 总互动 | 转发占比 |
|
||||
|------|----------|-----:|-----:|-----:|-------:|:-------:|
|
||||
| [包裹留住的是念想和重逢的希望](https://www.douyin.com/video/7671215486818212339) | 08-07 17:29 | 1,742 | 69 | 108 | **2,057** | **5.2%** |
|
||||
|
||||
**低流量原因分析：**
|
||||
|
||||
| 维度 | 分析 | 与爆款的差异 |
|
||||
|------|------|-------------|
|
||||
| **选题方向** | 「包裹留住的是念想和重逢的希望」— 概念方向正确（情感/重逢），但情感力度弱 | 爆款用"白首不分离"（誓言级），低流量用"念想和希望"（描述级）。承诺 > 描述 |
|
||||
| **标题钩子** | 叙述式标题，14个字描述一个概念，没有建立情感预期 | 爆款7字金句即承诺，低流量14字叙述无冲击力。金句 > 叙述 |
|
||||
| **情绪共鸣** | 思念+希望情绪。情绪方向对，但力度不足以驱动转发 | 爆款转发率25.7%，低流量仅5.2%，转发率差5倍。情绪力度决定转发 |
|
||||
| **转发驱动** | 转发108次，占互动5.2%。用户看完不觉得"要转给谁" | 选题缺少"给特定人看"的指向性，转发动力不足 |
|
||||
|
||||
**关键发现**：两条作品标签完全相同、赛道完全相同、都是AI创作，唯一差异是**选题的情感力度和标题的钩子类型**。这验证了一个判断：对这个账号来说，选题情感力度 > 一切其他因素。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.3 数据对比一览
|
||||
|
||||
| 对比项 | 爆款（愿得一人心） | 低流量（包裹念想） | 差距 |
|
||||
|--------|:-----------------:|:-----------------:|:----:|
|
||||
| 总互动 | 142,317 | 2,057 | **69倍** |
|
||||
| 点赞 | 91,322 | 1,742 | 52倍 |
|
||||
| 转发 | 36,561 | 108 | **339倍** |
|
||||
| 评论 | 5,592 | 69 | 81倍 |
|
||||
| 转发占比 | 25.7% | 5.2% | **5倍** |
|
||||
| 选题类型 | 承诺/誓言 | 描述/叙述 | — |
|
||||
| 钩子类型 | 金句标题 | 叙述标题 | — |
|
||||
| 标签 | 完全相同 | 完全相同 | 无差异 |
|
||||
|
||||
> 转发量差距339倍是最大差异。这说明选题的情感力度直接决定转发意愿，而转发是这个账号的核心增长引擎。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.4 编导判断（可直接用于下次创作）
|
||||
|
||||
**选题优先级排序（基于2条数据验证）：**
|
||||
|
||||
| 优先级 | 选题类型 | 情感力度 | 预期转发率 | 参考案例 |
|
||||
|:------:|---------|:-------:|:---------:|---------|
|
||||
| 1 | 承诺/誓言类 | 强 | 20%+ | "愿得一人心，白首不分离" |
|
||||
| 2 | 重逢/相聚类 | 中强 | 10-15% | （待验证） |
|
||||
| 3 | 思念/回忆类 | 中 | 5-10% | "包裹留住的是念想" |
|
||||
| 4 | 描述/叙述类 | 弱 | <5% | 不建议 |
|
||||
|
||||
**钩子策略：**
|
||||
- 有效：金句式标题（7字以内，自带情感承诺）
|
||||
- 无效：叙述式标题（14字以上，描述概念而非承诺）
|
||||
- 规则：标题本身要能独立传播——如果标题不值得转发，内容也很难
|
||||
|
||||
**情绪目标：**
|
||||
- 核心驱动：转发（非点赞）。这个账号的传播引擎是分享，不是点赞
|
||||
- 情绪组合：回忆（蓄力）+ 承诺（释放）= 转发驱动
|
||||
- 检验标准：看完后是否有"想转给某个人"的冲动
|
||||
|
||||
**标签策略：**
|
||||
- 现有3个标签有效，保持不变
|
||||
- 标签不是差异因素，不需要调整
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第三层：行动清单
|
||||
|
||||
### P0 立即改 | 选题方向聚焦承诺类
|
||||
|
||||
**现状**：近期两条作品选题同为情感类，但"承诺/誓言"互动14.2万，"描述/叙述"仅2057，差距69倍
|
||||
|
||||
**问题**：选题方向不够聚焦，情感力度波动大。低流量作品选题正确但力度不足，导致转发引擎熄火
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 下次选题从"承诺/誓言/永恒"方向切入（如"执子之手与子偕老""一生只够爱一个人"等经典承诺句式）
|
||||
2. 标题控制在7字以内的金句，自带情感承诺
|
||||
3. 创作前自检：这个选题看完后，用户会想"转给那个人"吗？如果不会，换选题
|
||||
|
||||
**预期**：互动量稳定在5万+，转发率回到20%以上（爆款公式复刻）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### P1 本周做 | 钩子类型统一为金句式
|
||||
|
||||
**现状**：爆款用"愿得一人心"金句标题（7字），低流量用"包裹留住的是念想"叙述标题（14字）
|
||||
|
||||
**问题**：叙述式标题3秒内无法建立情感预期，用户划走的概率更高
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 所有作品标题统一使用"金句/承诺式"，禁止叙述式标题
|
||||
2. 标题自检标准：能否独立传播？看到标题是否就有情感冲击？
|
||||
3. 开场3秒必须与标题承诺直接呼应，不铺垫、不犹豫
|
||||
|
||||
**预期**：完播率提升 → 推流权重提升 → 互动量基线抬升
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### P2 持续做 | 发布节奏与产量
|
||||
|
||||
**现状**：34条作品/106.8万粉，日均0.69条，发布频率正常但总量偏少
|
||||
|
||||
**问题**：无（节奏保持即可，但产量有提升空间）
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 保持3天1-2条的发布节奏，优先质量不凑数
|
||||
2. 在保持质量的前提下，逐步提升到日均1条
|
||||
3. 每条发布后观察48小时数据，重点看转发率（不是点赞数）
|
||||
|
||||
**预期**：维持账号活跃度，持续积累长尾流量。产量提升可放大已有优势
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 行动优先级总览
|
||||
|
||||
| 优先级 | 行动 | 影响度 | 可行性 | 预期效果 |
|
||||
|:------:|------|:------:|:------:|---------|
|
||||
| **P0** | 选题聚焦承诺/誓言类 | 高 | 高 | 互动稳定5万+，转发率20%+ |
|
||||
| **P1** | 钩子统一金句式标题 | 高 | 高 | 完播率提升，推流权重提升 |
|
||||
| **P2** | 保持3天1条节奏 | 中 | 高 | 维持活跃度，积累长尾 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 附录：数据明细
|
||||
|
||||
### A. 账号基本信息
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 昵称 | 旧梦留声机 |
|
||||
| 抖音号 | 50880435438 |
|
||||
| UID | 3191215205919956 |
|
||||
| 粉丝数 | 106.80万 |
|
||||
| 作品总数 | 34 |
|
||||
| 获赞总数 | 4806.47万 |
|
||||
| 人均获赞 | 141.37万 |
|
||||
| 地区 | 重庆 |
|
||||
| 性别 | 女 |
|
||||
| 账号简介 | 账号由AI生成 故事很长 我们慢慢讲 |
|
||||
| 日均发布 | 0.69条 |
|
||||
|
||||
### B. 六维度评分（100分制）
|
||||
|
||||
| 维度 | 得分 | 满分 | 编导解读 |
|
||||
|------|:----:|:----:|---------|
|
||||
| 账号基础画像 | 9 | 10 | 头像/简介/地域都完善，年龄标签缺失但不影响 |
|
||||
| 内容生产力 | 12 | 15 | 作品少但效率极高，34条=4806万赞，每条都有传播力 |
|
||||
| 互动健康度 | 30 | 30 | 满分。粉丝粘性强，分享意愿高，这是核心竞争力 |
|
||||
| 内容质量 | 11 | 20 | 短板。两条作品波动大，选题稳定性待提升（见P0） |
|
||||
| 内容趋势 | 13 | 15 | 仅2条样本，趋势参考有限，账号保持活跃更新 |
|
||||
| 粉丝质量 | 10 | 10 | 满分。106万粉保持6.76%互动率，粉丝高度活跃 |
|
||||
| **综合** | **85** | **100** | **优质账号，核心短板在选题稳定性** |
|
||||
|
||||
### C. 风险检测
|
||||
|
||||
| 风险类型 | 状态 | 编导解读 |
|
||||
|----------|:----:|---------|
|
||||
| 僵尸粉 | 正常 | 粉丝互动率6.76%，远超0.5%警戒线 |
|
||||
| 刷量 | 正常 | 获赞/粉丝比45，合理范围 |
|
||||
| 衰退 | 正常 | 近期作品表现正常波动 |
|
||||
| 限流 | 正常 | 零互动占比0%，无废稿 |
|
||||
| 断更 | 正常 | 最近1天前发布 |
|
||||
| 单条依赖 | 正常 | 最大爆款仅为均值2倍 |
|
||||
|
||||
> 六类数据风险均未触发。但需关注内容层面风险：选题情感力度波动导致互动量不稳定（详见P0建议）。
|
||||
|
||||
### D. 近期作品原始数据
|
||||
|
||||
| # | 发布时间 | 标题 | 点赞 | 评论 | 转发 | 总互动 |
|
||||
|---|----------|------|-----:|-----:|-----:|-------:|
|
||||
| 1 | 08-07 17:29 | 包裹留住的是念想和重逢的希望 | 1,742 | 69 | 108 | 2,057 |
|
||||
| 2 | 08-04 20:08 | 愿得一人心，白首不分离 | 91,322 | 5,592 | 36,561 | 142,317 |
|
||||
|
||||
### E. 同赛道参考账号
|
||||
|
||||
| 账号 | 类型 | 参考价值 |
|
||||
|------|------|---------|
|
||||
| 陈翔六点半 | 剧情类头部 | 叙事结构/角色设计参考 |
|
||||
| 六翼影视 | 影视剪辑类 | 内容节奏/合集策略参考 |
|
||||
| 小柒追剧 | 追剧类 | 标签使用/更新频率参考 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*报告生成时间: 2026-08-10 | 报告版本: 编导友好版 v1.0 | 数据来源: 红狐RedFox API*
|
||||
-218
@@ -1,218 +0,0 @@
|
||||
# 旧梦留声机 账号诊断报告（编导友好版 v2.0）
|
||||
|
||||
> **账号**: 旧梦留声机 | **抖音号**: 50880435438 | **数据时间**: 2026-08-09
|
||||
> **数据来源**: 红狐 RedFox API | **报告版本**: 编导友好版 v2.0（接入脚本创作知识库方法论）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第一层：一句话结论
|
||||
|
||||
**旧梦留声机** | 106.8万粉 | AI情感短片创作
|
||||
|
||||
**状态**：🟢 健康 — 34条作品收获4806万赞，单条均值141万
|
||||
|
||||
**核心引擎**：转发驱动型账号。爆款转发占总互动25.7%，每4个互动的人就有1个转发。传播靠的不是点赞，是"想转给那个人"的冲动
|
||||
|
||||
**第一件事**：近期两条作品互动差69倍，标签完全相同。差异在选题情感力度——"白首不分离"是承诺（观众有转发出口），"念想和希望"是描述（观众看完无动作冲动）。下次选题锁定承诺类
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第二层：内容诊断
|
||||
|
||||
### 2.1 爆款拆解：「愿得一人心，白首不分离」为什么火
|
||||
|
||||
**数据**：点赞91,322 | 评论5,592 | 转发36,561 | 总互动142,317 | 转发占比25.7%
|
||||
|
||||
**为什么火——逐层拆解：**
|
||||
|
||||
| 层次 | 发生了什么 | 观众感受 | 为什么有效 |
|
||||
|------|-----------|---------|-----------|
|
||||
| **看到标题** | "愿得一人心，白首不分离"——汉代乐府名句，7个字建立完整情感承诺 | "这是给我的""这就是我想要的" | 经典诗句唤醒集体记忆，标题本身就是情感承诺，0秒完成识别 |
|
||||
| **进入画面** | AI生成画面+配乐，渲染"那个人"的氛围 | 代入自己的感情经历，开始想"那个人" | 画面不直述情绪，靠氛围让观众自己投射情感 |
|
||||
| **看完收尾** | "白首不分离"承诺兑现 | 情绪找到出口——"我要转给那个人" | 转发=分享自己。承诺类选题天然带"给特定人看"的指向性 |
|
||||
|
||||
**开场类型**：嘴替共情 × 怀旧唤醒。用经典诗句替观众说出内心渴望，7字金句自带集体记忆，不需要铺垫直接命中
|
||||
|
||||
**情绪弧线**：蓄力（诗句唤醒回忆）→ 释放（承诺兑现，产生转发冲动）。弧线极简但闭环完整——有蓄有放，观众情绪投入有回报
|
||||
|
||||
**转发引擎**：转发36,561次。承诺类选题的核心驱动力是"转给那个人"——转发不是分享视频，是分享自己的感情。选题必须回答：用户看完会想转给谁？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.2 低流量拆解：「包裹留住的是念想和重逢的希望」问题在哪
|
||||
|
||||
**数据**：点赞1,742 | 评论69 | 转发108 | 总互动2,057 | 转发占比5.2%
|
||||
|
||||
**问题出在哪——逐层对照：**
|
||||
|
||||
| 层次 | 爆款怎么做的 | 这条怎么做的 | 断在哪 |
|
||||
|------|------------|------------|--------|
|
||||
| **标题** | 7字金句=情感承诺，0秒命中 | 14字叙述=描述一个概念，没有承诺 | 识别层就弱了。观众看到"念想和希望"不会立刻想到自己 |
|
||||
| **情绪** | 回忆+承诺，有蓄有放 | 思念+希望，只有蓄力没有释放 | 情绪弧线缺释放层。观众积了情绪但找不到出口，"念想"是状态不是动作 |
|
||||
| **转发** | 转发率25.7%，"转给那个人" | 转发率5.2%，没有"给谁看"的指向性 | 选题缺少指向性。"包裹念想"是给自己看的，"白首不分离"是给那个人看的 |
|
||||
|
||||
**核心诊断**：这条不是"做得不好"，是**情绪弧线没闭环**。有蓄力（思念情绪）但没释放（没有承诺/重逢的画面兑现），观众看完"有感觉但不知道做什么"——不转发、不评论、不点赞
|
||||
|
||||
**开场类型**：叙述式开场，不属于任何高效开场类型。没有嘴替共情（没替观众说话）、没有怀旧唤醒（没有集体记忆符号）、没有承诺收益（没有给观众明确预期）。14个字描述了一个场景，但没建立任何情感承诺
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.3 两条作品对比：差异100%在选题
|
||||
|
||||
| 对比项 | 爆款（愿得一人心） | 低流量（包裹念想） | 差距 |
|
||||
|--------|:-----------------:|:-----------------:|:----:|
|
||||
| 总互动 | 142,317 | 2,057 | **69倍** |
|
||||
| 转发 | 36,561 | 108 | **339倍** |
|
||||
| 转发占比 | 25.7% | 5.2% | **5倍** |
|
||||
| 标签 | 完全相同 | 完全相同 | 无差异 |
|
||||
| 赛道 | AI情感短片 | AI情感短片 | 无差异 |
|
||||
| 选题类型 | 承诺/誓言（强） | 描述/叙述（弱） | **唯一差异** |
|
||||
| 标题字数 | 7字金句 | 14字叙述 | — |
|
||||
| 情绪闭环 | 蓄力→释放 ✓ | 蓄力→??? ✗ | — |
|
||||
| 转发指向性 | "转给那个人" ✓ | 无指向性 ✗ | — |
|
||||
|
||||
> 转发量差339倍是最大信号。对这个账号来说，选题的情感力度直接决定转发意愿，而转发是核心增长引擎
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 2.4 编导判断（可直接用于下次创作）
|
||||
|
||||
**账号体感定位**：这个赛道的观众要的是**感动**——不是爽感、不是获得感、不是猎奇。每条内容必须完成"首屏承诺感动→中间兑现感动→结尾强化感动"的闭环。避免平淡、说教、刻意
|
||||
|
||||
**情感铺垫等级**：强。情感短片赛道要求完整情绪弧线（蓄力→释放），不能只有情绪状态没有出口。低流量作品的问题就是蓄了力但没释放
|
||||
|
||||
**选题优先级排序：**
|
||||
|
||||
| 优先级 | 选题类型 | 情感力度 | 情绪闭环 | 转发指向性 | 参考案例 |
|
||||
|:------:|---------|:-------:|:-------:|:---------:|---------|
|
||||
| 1 | 承诺/誓言类 | 强 | 蓄力→释放 ✓ | "转给那个人" | "愿得一人心，白首不分离" |
|
||||
| 2 | 重逢/相聚类 | 中强 | 蓄力→释放 ✓ | "等的就是这一天" | （待验证） |
|
||||
| 3 | 思念/回忆类 | 中 | 蓄力→? 需补释放 | 弱，需设计出口 | "包裹留住的是念想" |
|
||||
| 4 | 描述/叙述类 | 弱 | 无闭环 ✗ | 无 | 不建议 |
|
||||
|
||||
**钩子策略**：
|
||||
- 有效：经典诗句/金句标题（7字以内，自带集体记忆+情感承诺）
|
||||
- 无效：叙述式标题（14字以上，描述概念而非承诺）
|
||||
- 判断标准：标题念出来，观众会不会立刻想到自己？不会就换
|
||||
|
||||
**情绪闭环自检**（创作前过一遍）：
|
||||
1. 这条有蓄力吗？（让观众存入情绪——回忆/思念/渴望）
|
||||
2. 这条有释放吗？（给观众情绪出口——承诺/重逢/兑现）
|
||||
3. 释放力度够吗？（观众看完有动作冲动——转发/评论，而不是"有感觉但不知道做什么"）
|
||||
4. 转发给谁？（如果答不出"转给谁"，选题的指向性不够）
|
||||
|
||||
**标签策略**：现有3个标签有效，保持不变。标签不是差异因素
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 第三层：行动清单
|
||||
|
||||
### P0 立即改 | 选题锁定承诺类，确保情绪闭环
|
||||
|
||||
**现状**：两条作品选题同为情感类，但承诺类互动14.2万，描述类仅2057，差69倍
|
||||
|
||||
**问题**：选题情感力度不稳定。低流量作品情绪弧线断裂——有蓄力（思念）无释放（无承诺/重逢兑现），观众看完无动作冲动
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 选题从"承诺/誓言/永恒"方向切入，经典诗句优先（如"执子之手与子偕老""一生只够爱一个人"）
|
||||
2. 标题控制在7字以内金句，自带集体记忆和情感承诺
|
||||
3. 创作前过情绪闭环自检（见2.4）：有蓄力？有释放？转发给谁？三项全过再开拍
|
||||
4. 如果选思念/回忆类（优先级3），必须补一个释放出口——不能只有情绪状态没有兑现
|
||||
|
||||
**预期**：互动稳定5万+，转发率回到20%以上
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### P1 本周做 | 钩子统一金句式，0秒建立情感承诺
|
||||
|
||||
**现状**：爆款7字金句标题，低流量14字叙述标题
|
||||
|
||||
**问题**：叙述式标题在识别层就弱了——观众看到"念想和希望"不会立刻想到自己，3秒内没建立情感连接
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 所有作品标题统一金句式，禁止叙述式
|
||||
2. 标题自检：念出来观众会不会立刻想到自己？不会就换
|
||||
3. 开场3秒必须与标题承诺直接呼应，不铺垫、不犹豫
|
||||
4. 金句来源：经典诗词 > 流行歌词 > 原创金句（经典诗词自带集体记忆，效率最高）
|
||||
|
||||
**预期**：完播率提升→推流权重提升→互动基线抬升
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### P2 持续做 | 发布节奏 + 转发率监控
|
||||
|
||||
**现状**：34条/106.8万粉，日均0.69条
|
||||
|
||||
**做法**：
|
||||
1. 保持3天1-2条节奏，优先质量不凑数
|
||||
2. 每条发布后48小时看转发率（不是点赞数——转发才是这个账号的核心指标）
|
||||
3. 转发率>20% = 选题方向对，继续深耕
|
||||
4. 转发率<10% = 选题情感力度不够或情绪没闭环，回头查蓄力释放
|
||||
|
||||
**预期**：维持活跃度，持续积累长尾流量
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 行动优先级总览
|
||||
|
||||
| 优先级 | 行动 | 影响度 | 可行性 | 预期效果 |
|
||||
|:------:|------|:------:|:------:|---------|
|
||||
| **P0** | 选题锁定承诺类 + 情绪闭环自检 | 高 | 高 | 互动5万+，转发率20%+ |
|
||||
| **P1** | 钩子统一金句式 | 高 | 高 | 完播率提升，推流权重提升 |
|
||||
| **P2** | 节奏保持 + 转发率监控 | 中 | 高 | 维持活跃，数据驱动选题 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 附录：数据明细
|
||||
|
||||
### A. 账号基本信息
|
||||
|
||||
| 指标 | 数值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 昵称 | 旧梦留声机 |
|
||||
| 抖音号 | 50880435438 |
|
||||
| 粉丝数 | 106.80万 |
|
||||
| 作品总数 | 34 |
|
||||
| 获赞总数 | 4806.47万 |
|
||||
| 人均获赞 | 141.37万 |
|
||||
| 地区 | 重庆 |
|
||||
| 性别 | 女 |
|
||||
| 账号简介 | 账号由AI生成 故事很长 我们慢慢讲 |
|
||||
| 日均发布 | 0.69条 |
|
||||
|
||||
### B. 六维度评分（100分制）
|
||||
|
||||
| 维度 | 得分 | 满分 | 编导解读 |
|
||||
|------|:----:|:----:|---------|
|
||||
| 账号基础画像 | 9 | 10 | 头像/简介/地域完善，年龄标签缺失但不影响 |
|
||||
| 内容生产力 | 12 | 15 | 34条=4806万赞，效率极高，但总量偏少 |
|
||||
| 互动健康度 | 30 | 30 | 满分。粉丝粘性强，分享意愿高，核心优势 |
|
||||
| 内容质量 | 11 | 20 | 短板。两条作品波动大，选题稳定性待提升（见P0） |
|
||||
| 内容趋势 | 13 | 15 | 仅2条样本，趋势参考有限 |
|
||||
| 粉丝质量 | 10 | 10 | 满分。106万粉保持6.76%互动率 |
|
||||
| **综合** | **85** | **100** | **优质账号，核心短板在选题情感力度稳定性** |
|
||||
|
||||
### C. 风险检测
|
||||
|
||||
| 风险类型 | 状态 | 编导解读 |
|
||||
|----------|:----:|---------|
|
||||
| 僵尸粉 | 正常 | 互动率6.76%，远超0.5%警戒线 |
|
||||
| 刷量 | 正常 | 获赞/粉丝比45，合理 |
|
||||
| 衰退 | 正常 | 近期波动属选题差异，非账号衰退 |
|
||||
| 限流 | 正常 | 零互动占比0% |
|
||||
| 断更 | 正常 | 最近1天前发布 |
|
||||
| 单条依赖 | 正常 | 最大爆款仅为均值2倍 |
|
||||
|
||||
> 六类数据风险均未触发。内容层面需关注：选题情感力度波动导致互动量不稳定（详见P0）
|
||||
|
||||
### D. 近期作品原始数据
|
||||
|
||||
| # | 发布时间 | 标题 | 点赞 | 评论 | 转发 | 总互动 | 转发占比 |
|
||||
|---|----------|------|-----:|-----:|-----:|-------:|:-------:|
|
||||
| 1 | 08-07 17:29 | 包裹留住的是念想和重逢的希望 | 1,742 | 69 | 108 | 2,057 | 5.2% |
|
||||
| 2 | 08-04 20:08 | 愿得一人心，白首不分离 | 91,322 | 5,592 | 36,561 | 142,317 | 25.7% |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*报告生成时间: 2026-08-10 | 报告版本: 编导友好版 v2.0 | 数据来源: 红狐RedFox API*
|
||||
*分析方法: 接入脚本创作知识库方法论（情绪共鸣三层模型/情绪递进功能位/情感铺垫设计/网感坐标/爆款开场分类/情感铺垫分级）*
|
||||
@@ -1,314 +0,0 @@
|
||||
# 快速诊断报告编导视角复杂度分析与优化方案
|
||||
|
||||
> 分析对象：`旧梦留声机_50880435438/00_快速诊断报告_20260809.md`
|
||||
> 分析视角：短视频编导（内容创作者）而非数据分析师
|
||||
> 核心问题：编导反馈"太复杂"，需要直观获得账号状态和调整建议
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、复杂度问题诊断（6个核心问题）
|
||||
|
||||
### 问题1：分析师术语轰炸，编导看不懂
|
||||
|
||||
| 报告原文 | 编导的理解 | 问题 |
|
||||
|---------|-----------|------|
|
||||
| `CV=1.37，严重依赖爆款` | CV是什么？1.37是高还是低？ | 变异系数（CV）是统计学概念，编导从不使用 |
|
||||
| `粉丝获赞比 45.00` | 45是什么单位？多少算好？ | 裸数字无上下文，无行业基准对比 |
|
||||
| `互动结构比 赞:评:转 = 100:6.1:39.4` | 这个比例好还是不好？ | 没有说"好"的标准是什么 |
|
||||
| `中位4.65万 vs 均值4.65万，分布均匀` | 分布均匀意味着什么？ | 统计结论没有翻译成编导能用的判断 |
|
||||
| `最大/均值=2.0倍，均匀分布` | 2.0倍算均匀吗？ | 同上，缺乏基准参照 |
|
||||
|
||||
**本质**：报告用数据分析师的语言写，编导用创作者的语言思考。两者之间缺少"翻译层"。
|
||||
|
||||
### 问题2：数据维度全覆盖，内容维度零覆盖
|
||||
|
||||
当前快速诊断报告的6个维度（画像/生产力/互动/质量/趋势/粉丝）**全部是数据指标**，而编导日常决策的核心维度**一个都没有**：
|
||||
|
||||
| 编导核心关注 | 当前报告是否覆盖 |
|
||||
|-------------|:---:|
|
||||
| 选题方向对不对 | ❌ |
|
||||
| 开场钩子留不留人 | ❌ |
|
||||
| 情绪节奏好不好 | ❌ |
|
||||
| 画面/音效风格 | ❌ |
|
||||
| 文案台词质量 | ❌ |
|
||||
| 哪条能复制、哪条要放弃 | ❌ |
|
||||
|
||||
**本质**：报告告诉编导"账号得了85分"，但没告诉编导"下条视频该选什么选题、怎么开头、做什么情绪"。编导需要的不是体检报告，而是处方。
|
||||
|
||||
### 问题3：6层扁平结构，没有优先级
|
||||
|
||||
当前报告结构：
|
||||
|
||||
```
|
||||
一、账号概况 → 二、综合评分 → 三、六维度详细分析 → 四、风险预警 → 五、近期作品 → 六、诊断总结
|
||||
```
|
||||
|
||||
问题：
|
||||
- 6个章节**地位平等**，编导必须全部读完才能找到关键信息
|
||||
- 最重要的"该做什么"被放在最后一章（第六章诊断总结）
|
||||
- 六维度分析占全文50%篇幅，但编导从中提取的行动信息只有1-2条
|
||||
- 风险预警6项全绿，占据一整个章节但**信息量为零**
|
||||
|
||||
**本质**：编导的阅读路径是"结论→原因→行动"，而报告的结构是"数据→数据→数据→总结"。
|
||||
|
||||
### 问题4：建议太模糊，无法执行
|
||||
|
||||
| 报告建议 | 编导的困惑 | 不可执行的原因 |
|
||||
|---------|-----------|-------------|
|
||||
| "内容产量可提升" | 提升到多少？发几条？ | 无具体数字、无节奏建议 |
|
||||
| "爆款波动控制" | 怎么控制？选题怎么选？ | 无具体方法、无选题方向 |
|
||||
| "样本量扩大" | 这不是我能控制的 | 这是数据采集问题，不是内容建议 |
|
||||
| "维持现有风格" | 现有风格具体是什么？ | 未定义"现有风格"的构成要素 |
|
||||
| "优化选题稳定性" | 什么样的选题更稳定？ | 无选题类型分析、无案例支撑 |
|
||||
|
||||
**本质**：建议停留在"方向"层面，没有下沉到"动作"层面。编导需要的是"下次视频选题用XX方向，开场3秒做XX"，而不是"优化选题稳定性"。
|
||||
|
||||
### 问题5：6项全绿的风险表是信息噪音
|
||||
|
||||
```
|
||||
| 僵尸粉预警 | ✅ 正常 |
|
||||
| 刷量预警 | ✅ 正常 |
|
||||
| 衰退预警 | ✅ 正常 |
|
||||
| 限流预警 | ✅ 正常 |
|
||||
| 断更预警 | ✅ 正常 |
|
||||
| 单条依赖预警 | ✅ 正常 |
|
||||
```
|
||||
|
||||
编导看完这段的反应：**"所以呢？"**
|
||||
|
||||
6项全绿时，这个章节的存在本身就是噪音。与此同时，**真正需要编导警惕的问题**——两条作品互动量差70倍——却没有被标为风险。
|
||||
|
||||
**本质**：风险检测维度全是"数据健康"类（僵尸粉/刷量/限流），缺少"内容健康"类风险（选题漂移/钩子失效/情绪断裂/人设不一致）。
|
||||
|
||||
### 问题6：只有2条数据却写了"趋势分析"
|
||||
|
||||
当前报告基于2条近期作品，但仍然输出了"内容趋势"维度评分。2条数据无法构成趋势，强行分析反而误导：
|
||||
|
||||
- `近期趋势 ⚠️ 3/5` — 2条数据怎么评趋势？
|
||||
- `爆款集中度 ✅ 5/5` — 2条数据的集中度有意义吗？
|
||||
- 报告自己也说"仅获取到2条近期作品，趋势评估受限于样本量"
|
||||
|
||||
**本质**：数据不足时应该明确说"数据不足，跳过趋势分析"，而不是硬凑一个分数。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、优化方案
|
||||
|
||||
### 核心原则：编导友好三定律
|
||||
|
||||
1. **结论先行**：第一行就告诉编导"账号状态 + 第一件该做的事"
|
||||
2. **内容为王**：数据指标降为附录，内容诊断升为主体
|
||||
3. **建议可执行**：每条建议必须包含"做什么 + 怎么做 + 预期效果"
|
||||
|
||||
### 优化后的报告结构（3层递进）
|
||||
|
||||
```
|
||||
第一层：一句话结论（编导10秒读完）
|
||||
→ 账号状态 + 核心优势 + 第一件该做的事
|
||||
|
||||
第二层：内容诊断（编导2分钟读完）
|
||||
→ 哪条火了 → 为什么火（选题/钩子/情绪拆解）
|
||||
→ 哪条没火 → 哪里出了问题
|
||||
→ 编导能直接用的判断
|
||||
|
||||
第三层：行动清单（编导看完就能做）
|
||||
→ P0 立即改：具体动作 + 做法 + 预期
|
||||
→ P1 本周做：具体动作 + 做法 + 预期
|
||||
→ P2 持续做：具体动作 + 做法 + 预期
|
||||
|
||||
附录：数据明细（需要时查阅）
|
||||
→ 六维度评分表 + 风险检测 + 原始数据
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 各层详细规范
|
||||
|
||||
#### 第一层：一句话结论
|
||||
|
||||
```
|
||||
旧梦留声机 | 106.8万粉 | 情感/怀旧AI创作赛道
|
||||
状态：🟢 健康（85分）| 核心优势：转发率极高，内容引发强共鸣
|
||||
第一件事：两条作品互动差70倍，下次选题聚焦"情感悬念+重逢"方向，复刻爆款公式
|
||||
```
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 最多3行，每行一个关键信息
|
||||
- 第一行：账号标识
|
||||
- 第二行：状态 + 优势（编导最关心的"账号还行吗"）
|
||||
- 第三行：第一件该做的事（编导最关心的"我该干嘛"）
|
||||
|
||||
#### 第二层：内容诊断
|
||||
|
||||
这是当前报告**完全缺失**的部分，也是编导最需要的。
|
||||
|
||||
**结构：**
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 内容诊断
|
||||
|
||||
### 爆款拆解：哪条火了 → 为什么火
|
||||
|
||||
| 视频 | 互动量 | 选题方向 | 钩子类型 | 情绪共鸣 | 爆款要素 |
|
||||
|------|--------|---------|---------|---------|---------|
|
||||
| 愿得一人心 | 14.2万 | 情感承诺 | 悬念开场 | 身份共鸣 | 转发率25.7% |
|
||||
|
||||
爆款要素拆解：
|
||||
- 选题：「愿得一人心，白首不分离」— 经典情感承诺，触发"归属感"共鸣
|
||||
- 钩子：标题即承诺，3秒内建立情感预期
|
||||
- 情绪：怀旧+承诺=转发驱动（转发3.6万次，占互动25.7%）
|
||||
- 可复刻点：情感类金句标题 + AI视觉呈现 = 高转发组合
|
||||
|
||||
### 低流量拆解：哪条没火 → 问题在哪
|
||||
|
||||
| 视频 | 互动量 | 选题方向 | 钩子类型 | 问题诊断 |
|
||||
|------|--------|---------|---------|---------|
|
||||
| 包裹留住念想 | 2057 | 情感物件 | 叙述开场 | 情绪力度不足 |
|
||||
|
||||
低流量原因分析：
|
||||
- 选题：「包裹留住的是念想和重逢的希望」— 概念正确但情感力度弱于"白首不分离"
|
||||
- 钩子：叙述式开场，缺少悬念/冲突，3秒留存率可能偏低
|
||||
- 情绪：思念情绪不如承诺情绪强烈，转发驱动力弱
|
||||
- 标签：与爆款完全相同的3个标签，说明标签不是差异因素，差异在内容本身
|
||||
|
||||
### 编导判断（可直接用于下次创作）
|
||||
|
||||
1. 选题优先级：情感承诺类 > 情感物件类（"白首不分离"级 > "包裹念想"级）
|
||||
2. 钩子策略：标题即承诺，避免叙述式开场
|
||||
3. 情绪目标：以"归属感/承诺感"为核心，追求高转发（非高点赞）
|
||||
4. 标签策略：现有3个标签有效，保持不变
|
||||
```
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 必须覆盖：选题方向 / 钩子类型 / 情绪共鸣 三个编导核心维度
|
||||
- 每条结论必须有具体视频数据支撑
|
||||
- 产出"可复刻点"和"要避免的点"，编导能直接用
|
||||
|
||||
#### 第三层：行动清单
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 行动清单
|
||||
|
||||
### P0 立即改 | 选题方向聚焦
|
||||
现状：两条作品选题同为情感类，但"情感承诺"互动14.2万，"情感物件"仅2057
|
||||
问题：选题方向不够聚焦，情感力度有波动
|
||||
做法：下次选题从"承诺/誓言/重逢"方向切入，标题包含明确情感承诺
|
||||
预期：互动量稳定在5万+（爆款公式复刻）
|
||||
|
||||
### P1 本周做 | 钩子类型统一
|
||||
现状：爆款用"承诺式标题钩子"，低流量用"叙述式开场"
|
||||
问题：叙述式开场3秒留存率低
|
||||
做法：统一使用"承诺/悬念式标题钩子"，前3秒建立情感预期
|
||||
预期：完播率提升 → 推流权重提升
|
||||
|
||||
### P2 持续做 | 发布节奏保持
|
||||
现状：日均0.69条，发布频率正常
|
||||
问题：无（保持即可）
|
||||
做法：保持3天1条的节奏，优先质量
|
||||
预期：维持账号活跃度，持续积累长尾流量
|
||||
```
|
||||
|
||||
规则：
|
||||
- 每条建议4要素齐全：现状 → 问题 → 做法 → 预期
|
||||
- "做法"必须是具体动作，不能是"优化XX""提升XX"
|
||||
- P0只有1条（编导注意力有限，最重要的事只给1件）
|
||||
- P1不超过2条，P2不超过3条
|
||||
|
||||
#### 附录：数据明细
|
||||
|
||||
将当前报告的六维度评分表、风险预警表、近期作品表**全部降级为附录**，编导需要查数据时翻阅即可，不作为主体内容。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、当前报告 vs 优化报告对照（旧梦留声机实例）
|
||||
|
||||
### 当前报告（编导读完后的认知）
|
||||
|
||||
```
|
||||
- 账号85分，优质
|
||||
- 互动满分，粉丝满分
|
||||
- 内容质量11/20，是短板
|
||||
- CV=1.37，爆款率0%
|
||||
- 6项风险全绿
|
||||
- 建议：提升产量、控制波动、扩大样本
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 优化报告（编导读完后的认知）
|
||||
|
||||
```
|
||||
- 账号健康，核心优势是高转发率
|
||||
- 第一件事：下次选题用"情感承诺"方向
|
||||
- 爆款因为"愿得一人心"这个承诺式选题+标题钩子
|
||||
- 低流量因为"包裹念想"情感力度弱+叙述式开场
|
||||
- P0：选题聚焦承诺/重逢方向
|
||||
- P1：钩子统一用承诺式标题
|
||||
- P2：保持3天1条节奏
|
||||
```
|
||||
|
||||
**差异**：当前报告让编导"知道分数"，优化报告让编导"知道做什么"。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、落地实施建议
|
||||
|
||||
### 4.1 快速诊断报告模板调整
|
||||
|
||||
| 章节 | 当前 | 优化后 | 变化 |
|
||||
|------|------|--------|------|
|
||||
| 一、账号概况 | 基本信息6项 | 一句话结论3行 | 前置结论 |
|
||||
| 二、综合评分 | 85/100 + 进度条 | 删除（移入附录） | 降级 |
|
||||
| 三、六维度分析 | 6维度×4检查项 | 删除（移入附录） | 降级 |
|
||||
| 四、风险预警 | 6项全绿表 | 仅列触发项，全绿时1行说明 | 压缩 |
|
||||
| 五、近期作品 | 2行数据表 | 内容诊断（爆款/低流量拆解） | 替换 |
|
||||
| 六、诊断总结 | 4优势+3方向 | 行动清单P0/P1/P2 | 具体化 |
|
||||
| — 附录 | 无 | 六维度评分+风险+原始数据 | 新增 |
|
||||
|
||||
### 4.2 快速诊断脚本输出格式调整
|
||||
|
||||
`douyin_diagnosis.py` 脚本的输出格式需要从"纯数据报告"调整为"数据+内容提示"：
|
||||
|
||||
1. **保留**：六维度评分计算逻辑（作为附录数据源）
|
||||
2. **新增**：爆款/低流量对比模块（自动识别互动量差异最大的2条作品）
|
||||
3. **新增**：内容提示模板（基于数据特征生成编导可读的判断）
|
||||
4. **调整**：报告输出顺序（结论→内容诊断→行动建议→附录数据）
|
||||
|
||||
### 4.3 与全维度分析的衔接优化
|
||||
|
||||
当前快速诊断 → 全维度分析是"数据补充内容"，优化后应改为：
|
||||
|
||||
```
|
||||
快速诊断（编导友好版）
|
||||
→ 已包含内容层面的初步诊断
|
||||
→ 全维度分析做深度展开（12维度完整覆盖）
|
||||
→ 快速诊断的行动清单P0项 → 全维度分析验证并细化
|
||||
```
|
||||
|
||||
这样编导在快速诊断阶段就能获得可执行的判断，全维度分析作为可选的深化步骤。
|
||||
|
||||
### 4.4 术语翻译表
|
||||
|
||||
在报告模板中内置术语翻译，将分析师语言自动转为编导语言：
|
||||
|
||||
| 分析师术语 | 编导语言 |
|
||||
|-----------|---------|
|
||||
| CV=1.37 | 作品数据波动大，好的特别好差的特别差 |
|
||||
| 粉丝获赞比=45 | 每个粉丝平均贡献45个赞，传播力很强 |
|
||||
| 互动结构比 100:6.1:39.4 | 100个赞里有6条评论和39次转发，转发比例非常高 |
|
||||
| 爆款率0% | 没有达到"3倍均值"标准的爆款，但不是没有好作品 |
|
||||
| 零互动占比0% | 每条作品都有人看有人互动，没有废稿 |
|
||||
| 中位/均值偏离 | 作品表现比较均匀/差距大 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、总结
|
||||
|
||||
| 维度 | 当前 | 优化后 |
|
||||
|------|------|--------|
|
||||
| 报告定位 | 数据分析师体检报告 | 编导处方笺 |
|
||||
| 阅读路径 | 数据→数据→数据→总结 | 结论→内容→行动 |
|
||||
| 信息层次 | 6层扁平 | 3层递进 + 附录 |
|
||||
| 核心价值 | 告诉编导"得了几分" | 告诉编导"该做什么" |
|
||||
| 术语体系 | 统计学语言 | 创作者语言 |
|
||||
| 建议粒度 | 方向级（"提升产量"） | 动作级（"选题聚焦XX方向"） |
|
||||
| 内容覆盖 | 0% 创意分析 | 选题/钩子/情绪三维度 |
|
||||
| 编导决策效率 | 通读全文→自行提炼 | 10秒结论→2分钟诊断→行动清单 |
|
||||
|
||||
**一句话总结**：把报告从"给数据分析师看的体检报告"变成"给编导看的处方笺"——结论先行、内容为王、行动可执行。
|
||||
@@ -1,31 +0,0 @@
|
||||
# references-add 增量知识库
|
||||
|
||||
> 本目录存放增量知识库内容，运行时优先级高于 references/。
|
||||
> 当 references-add/ 与 references/ 内容冲突时，以 references-add/ 为准，references/ 对应文件标注 ⚠️ 冲突点。
|
||||
|
||||
## 目录结构（按需创建）
|
||||
|
||||
```
|
||||
references-add/
|
||||
├── README.md ← 本文件
|
||||
├── 通用知识/ ← 跨维度通用方法论
|
||||
├── 01_账号定位/ ← 增量定位分析知识
|
||||
├── 02_人设画像/
|
||||
├── 03_赛道分类/
|
||||
├── 04_内容结构/
|
||||
├── 05_选题策略/
|
||||
├── 06_开场钩子/
|
||||
├── 07_情绪共鸣/
|
||||
├── 08_画面风格/
|
||||
├── 09_文案台词/
|
||||
├── 10_传播元素/
|
||||
├── 11_商业变现/
|
||||
└── 12_数据诊断/
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 使用规则
|
||||
|
||||
1. 新增的分析方法论、赛道知识、案例经验放入对应分类
|
||||
2. 通用知识（不限于单一维度）放入 `通用知识/`
|
||||
3. 冲突内容以本目录为准，同时在 references/ 对应文件标注 ⚠️
|
||||
4. 文件命名：中文描述性命名，如 `账号定位一致性检测方法.md`
|
||||
@@ -1,127 +0,0 @@
|
||||
# 快速诊断模式（抖音专用）
|
||||
|
||||
> 本文档描述抖音账号快速诊断模式的完整执行流程。该模式调用 ThirdPartySkills 的 `douyin-account-diagnosis` 技能，通过红狐 API 自动获取数据并输出量化诊断报告。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 前置条件
|
||||
|
||||
1. **API Key**：环境变量 `REDFOX_API_KEY` 已配置（红狐数据 API Key）
|
||||
2. **Python 环境**：Python 3.8+（脚本纯标准库，无外部依赖）
|
||||
3. **脚本路径**：
|
||||
```
|
||||
D:/github/技能百宝箱/ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 执行流程
|
||||
|
||||
### Step 0: 鉴权检查
|
||||
|
||||
1. 检查环境变量 `REDFOX_API_KEY` 是否已设置
|
||||
2. 未设置 → 引导用户前往 [红狐hub](https://redfox.hk/settings/api-keys?source=github) 获取并设置
|
||||
3. 鉴权就绪 → 进入 Step 1
|
||||
|
||||
### Step 1: 获取目标账号
|
||||
|
||||
1. 从用户输入提取账号标识（昵称或抖音号）
|
||||
2. 判断查询方式：
|
||||
- 输入含中文 → 按昵称模糊匹配（`accountNames`）
|
||||
- 输入纯数字/英文 → 按抖音号精确匹配（`accountIds`）
|
||||
3. 未提供账号标识 → 提示："请提供要诊断的抖音昵称或抖音号"
|
||||
|
||||
### Step 2: 执行诊断脚本
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
python "D:/github/技能百宝箱/ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py" "<抖音昵称或抖音号>"
|
||||
```
|
||||
|
||||
脚本自动完成：
|
||||
- 调用红狐 API 获取账号画像 + 近期作品数据
|
||||
- 六维度量化评分（100 分制）
|
||||
- 六类风险预警检测
|
||||
- 生成纯文本诊断报告
|
||||
|
||||
### Step 3: 报告加工
|
||||
|
||||
将脚本输出的纯文本报告加工为 **Markdown 结构化报告**，章节顺序与结构固定：
|
||||
|
||||
1. **开头总结句**：综合评分 + 评级标识
|
||||
2. **基本信息表**：昵称/抖音号/UID/粉丝数/作品数/获赞总数/地区/IP属地/数据时间
|
||||
3. **六维度评分表**：维度 | 得分 | 满分 | 评价（核心短板/满分标注加粗）
|
||||
4. **⚠ 风险预警**：逐项输出预警名称 + 具体数据解读
|
||||
5. **关键发现**：优势 + 短板两组要点（每条 emoji + 加粗要点 + 数据佐证）
|
||||
6. **近期作品详情**：表格（# | 发布时间 | 标题(可点击链接) | 赞 | 评 | 转 | 总互动）
|
||||
7. **优化建议**：编号列表，按优先级排列
|
||||
8. **数据来源**：红狐RedFox API (redfox.hk)
|
||||
|
||||
### Step 4: 产物保存（可选）
|
||||
|
||||
将诊断报告保存到 `account_analysis/{账号名}/00_快速诊断报告.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六维度评分体系
|
||||
|
||||
| 维度 | 满分 | 权重 | 核心指标 |
|
||||
|------|------|------|---------|
|
||||
| 账号基础画像 | 10 | 10% | 头像/简介/地域一致性/人群标签/抖音号 |
|
||||
| 内容生产力 | 15 | 15% | 作品总量/人均获赞/发布频率 |
|
||||
| 互动健康度 | 30 | 30% | 粉丝获赞比/粉丝互动率/互动结构比/作品均互动 |
|
||||
| 内容质量 | 20 | 20% | 爆款率/中位均值偏离/互动稳定性/零互动占比 |
|
||||
| 内容趋势 | 15 | 15% | 近期趋势/爆款集中度/最新活跃度 |
|
||||
| 粉丝质量 | 10 | 10% | 粉丝规模/粉丝互动比/获赞粉丝背离 |
|
||||
|
||||
综合评分 = Σ(维度得分 / 维度满分 × 100 × 权重)，四舍五入取整。
|
||||
|
||||
> 逐项评分规则详见 [抖音六维度评分规则.md](../知识库/12_数据诊断/抖音六维度评分规则.md)
|
||||
|
||||
### 评级标准
|
||||
|
||||
| 评分范围 | 评级 | 标识 |
|
||||
|----------|------|------|
|
||||
| 85 - 100 | 优质账号 | 🟢 |
|
||||
| 70 - 84 | 正常账号 | 🟡 |
|
||||
| 50 - 69 | 待优化 | 🟠 |
|
||||
| < 50 | 风险账号 | 🔴 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六类风险预警
|
||||
|
||||
| 预警类型 | 触发条件 | 风险等级 |
|
||||
|----------|----------|----------|
|
||||
| 🚨 僵尸粉预警 | 粉丝互动率 < 0.5% 且粉丝数 > 5万 | 高危 |
|
||||
| 🚨 刷量预警 | 获赞/粉丝比 > 100 且近期互动骤降 | 高危 |
|
||||
| ⚠️ 衰退预警 | 近期作品均互动 < 早期的 50% | 中危 |
|
||||
| ⚠️ 限流预警 | 零互动占比 > 30% | 中危 |
|
||||
| ⚠️ 断更预警 | 最新作品距采集时间 > 14 天 | 中危 |
|
||||
| ℹ️ 单条依赖预警 | 最大爆款互动 > 均值的 10 倍 | 低危 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 与全维度分析的衔接
|
||||
|
||||
快速诊断完成后，用户可选择衔接全维度分析：
|
||||
|
||||
| 快速诊断覆盖 | 全维度分析补充 |
|
||||
|-------------|--------------|
|
||||
| ✅ 账号基础画像（维度01部分） | 维度01 账号定位（核心价值主张/目标受众/差异化） |
|
||||
| ✅ 数据层面的生产力/互动/质量/趋势 | 维度04~07 内容结构/选题策略/钩子/情绪 |
|
||||
| ✅ 粉丝质量（维度12部分） | 维度02 人设画像/03 赛道分类 |
|
||||
| ✅ 六类数据风险 | 维度08~11 画面/文案/传播/变现 + 内容同质化/人设漂移风险 |
|
||||
|
||||
**衔接方式**：快速诊断报告中的数据可直接作为全维度分析步骤①（数据采集）的输入，无需重复获取。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 异常处理
|
||||
|
||||
| 场景 | 处理方式 |
|
||||
|-----|----------|
|
||||
| 未查询到账号 | 输出"未查询到该账号，请检查昵称或抖音号是否正确" |
|
||||
| 积分不足（code=3201） | 输出"[错误] API积分不足，请前往 redfox.hk 充值" |
|
||||
| 网络错误 | 输出"[错误] 网络请求失败：具体错误信息"，建议重试 |
|
||||
| 作品数据为空 | 相关维度按"数据不足"处理，给予中性评分 |
|
||||
| 字段缺失 | 使用默认值"未知"处理，不影响其他维度计算 |
|
||||
@@ -1,95 +0,0 @@
|
||||
# 步骤①：数据采集与预处理
|
||||
|
||||
> 确认门：Gate-0 数据确认
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输入
|
||||
|
||||
用户提供以下数据（必需 + 可选）：
|
||||
|
||||
### 必需数据
|
||||
1. 账号名称 / ID
|
||||
2. 平台（抖音 / 快手 / 视频号 / B站 / 小红书）
|
||||
3. 近 7 天视频列表（标题 / 链接 / 发布时间）
|
||||
4. 每条视频的数据（播放 / 点赞 / 评论 / 转发）
|
||||
|
||||
### 可选数据
|
||||
1. 视频脚本 / 文案内容
|
||||
2. 视频画面截图
|
||||
3. 弹幕数据
|
||||
4. 完播率 / 粉丝增量 / 平均观看时长
|
||||
5. 历史数据（7天前）用于趋势对比
|
||||
6. 对标账号数据（对标分析模式）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 数据完整性检查
|
||||
|
||||
| 检查项 | 处理 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 必需数据是否齐全 | 缺失则提示用户补充 |
|
||||
| 视频数量是否覆盖时间窗口 | 不足 3 条则提示数据量不足 |
|
||||
| 数据是否异常（如播放量为0） | 标记异常数据点 |
|
||||
| 是否有历史对比数据 | 无则仅做单期分析 |
|
||||
|
||||
### 2. 数据预处理
|
||||
|
||||
| 处理项 | 方法 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 衍生指标计算 | 互动率/评论率/转发率/粉丝转化率 |
|
||||
| 数据排序 | 按发布时间排序 |
|
||||
| 异常值标记 | 标记偏离均值 2σ 的数据点 |
|
||||
| 数据分桶 | 爆款(Top20%)/正常/低流量(Bottom20%) |
|
||||
|
||||
### 3. 数据采集表生成
|
||||
|
||||
输出标准数据采集表：
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 数据采集表
|
||||
|
||||
### 账号基本信息
|
||||
- 账号名称：{name}
|
||||
- 平台：{platform}
|
||||
- 赛道：{track}（初步判断）
|
||||
- 粉丝量：{followers}
|
||||
- 分析时间窗口：{start_date} ~ {end_date}
|
||||
- 视频数量：{count}
|
||||
|
||||
### 视频数据明细
|
||||
|
||||
| # | 标题 | 发布时间 | 播放 | 点赞 | 评论 | 转发 | 弹幕 | 互动率 | 分桶 |
|
||||
|---|------|---------|------|------|------|------|------|--------|------|
|
||||
| 1 | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | ... | 爆款/正常/低流量 |
|
||||
|
||||
### 衍生指标汇总
|
||||
- 平均播放量：{avg_play}
|
||||
- 平均互动率：{avg_engagement}
|
||||
- 爆款视频互动率：{top_engagement}
|
||||
- 低流量视频互动率：{bottom_engagement}
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Gate-0 数据确认
|
||||
|
||||
### 快速模式
|
||||
自动通过，进入步骤②。
|
||||
|
||||
### 共创模式
|
||||
暂停，输出数据采集表，询问用户：
|
||||
1. 数据是否完整？是否需要补充？
|
||||
2. 时间窗口是否合适？是否需要调整？
|
||||
3. 是否有特定关注维度？（如重点看选题/人设/数据趋势）
|
||||
4. 是否需要对标分析？如有，提供对标账号。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
| 产物 | 文件名 | 存放路径 |
|
||||
|------|--------|---------|
|
||||
| 数据采集表 | `01_数据采集表.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
@@ -1,101 +0,0 @@
|
||||
# 步骤②：账号概览与定位分析
|
||||
|
||||
> 确认门：Gate-1 概览确认
|
||||
> 涵盖维度：01 账号定位 + 02 人设画像 + 03 赛道分类
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 账号基本信息梳理
|
||||
|
||||
从数据采集表和视频内容中提取：
|
||||
- 账号名称、简介、头像/封面风格
|
||||
- 粉丝量、获赞总量
|
||||
- 发布频率（近7天）
|
||||
- 内容标签（平台打标 / AI 判断）
|
||||
|
||||
### 2. 账号定位分析（维度01）
|
||||
|
||||
基于 [01_账号定位](../知识库/01_账号定位/) 方法论：
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 核心价值主张 | 提取所有视频的共性主题 | 一句话定位 |
|
||||
| 目标受众 | 从评论画像 + 内容主题推断 | 受众标签 |
|
||||
| 差异化定位 | 与同赛道账号对比（如有对标数据） | 差异化标签 |
|
||||
| 定位一致性 | 近7天内容是否偏离定位 | 一致性评分（1-5） |
|
||||
|
||||
### 3. 人设画像分析（维度02）
|
||||
|
||||
基于 [02_人设画像](../知识库/02_人设画像/) 方法论：
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 人设标签 | 从视频内容/文案/画面提取角色特征 | 人设标签集 |
|
||||
| 人设一致性 | 近7天视频人设是否前后一致 | 一致性评分（1-5） |
|
||||
| 人设深度 | 人设是否有层次感、记忆点 | 深度评分（1-5） |
|
||||
| 人设内容匹配度 | 人设与内容赛道的匹配度 | 匹配评分（1-5） |
|
||||
|
||||
### 4. 赛道分类确认（维度03）
|
||||
|
||||
基于 [03_赛道分类](../知识库/03_赛道分类/) 方法论：
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 赛道归属 | 根据内容主题判断一级赛道 | 赛道名称 |
|
||||
| 叙事形态 | 判断内容叙事形态（剧情/Vlog/口播等） | 形态类型 |
|
||||
| 赛道竞争度 | 判断赛道拥挤程度（如有数据） | 竞争度评估 |
|
||||
| 赛道趋势 | 判断赛道是否在上升期 | 趋势判断 |
|
||||
|
||||
### 5. 账号概览表生成
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 账号概览
|
||||
|
||||
### 基本信息
|
||||
| 项目 | 值 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 账号名称 | {name} |
|
||||
| 平台 | {platform} |
|
||||
| 赛道 | {track} |
|
||||
| 叙事形态 | {narrative_form} |
|
||||
| 粉丝量 | {followers} |
|
||||
| 近7天发布 | {count}条 |
|
||||
| 发布频率 | {frequency} |
|
||||
|
||||
### 定位一句话
|
||||
{one_line_positioning}
|
||||
|
||||
### 人设标签
|
||||
{persona_tags}
|
||||
|
||||
### 维度评分
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 账号定位 | {score}/5 | {note} |
|
||||
| 人设画像 | {score}/5 | {note} |
|
||||
| 赛道分类 | {score}/5 | {note} |
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Gate-1 概览确认
|
||||
|
||||
### 快速模式
|
||||
自动通过，进入步骤③~⑥连续分析。
|
||||
|
||||
### 共创模式
|
||||
暂停，输出账号概览表，询问用户：
|
||||
1. 赛道和定位判断是否准确？
|
||||
2. 分析重点是否需要调整？
|
||||
3. 是否需要补充对标账号？
|
||||
4. 是否有特定风险需要关注？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
| 产物 | 文件名 | 存放路径 |
|
||||
|------|--------|---------|
|
||||
| 账号概览 | `02_账号概览.md` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
@@ -1,102 +0,0 @@
|
||||
# 步骤③：内容结构与选题策略分析
|
||||
|
||||
> 涵盖维度：04 内容结构 + 05 选题策略
|
||||
> 连续分析步骤（无独立确认门）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 内容结构分析（维度04）
|
||||
|
||||
基于 [04_内容结构](../知识库/04_内容结构/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 1.1 结构类型识别
|
||||
|
||||
对每条视频识别其内容结构类型：
|
||||
|
||||
| 结构类型 | 典型特征 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 开场-主体-结尾 | 常规三段式 |
|
||||
| 钩子-反转-升华 | 爆款反转式 |
|
||||
| 问题-方案-效果 | 教程/干货式 |
|
||||
| 场景-冲突-解决 | 剧情式 |
|
||||
| 开门见山式 | 无铺垫直入主题 |
|
||||
| 倒叙式 | 结果先行再回溯过程 |
|
||||
|
||||
#### 1.2 结构分析
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 主导结构类型 | 统计各结构类型占比 | 结构分布表 |
|
||||
| 结构稳定性 | 近7天结构是否一致 | 稳定性评分（1-5） |
|
||||
| 结构创新度 | 是否有创新结构尝试 | 创新评分（1-5） |
|
||||
| 结构效率 | 不同结构的数据表现对比 | 结构-数据关联表 |
|
||||
|
||||
#### 1.3 结构风险检测
|
||||
|
||||
- 是否出现同质化（同一结构占比 >80%）
|
||||
- 是否有低效结构（某结构平均互动率显著低于其他）
|
||||
|
||||
### 2. 选题策略分析（维度05）
|
||||
|
||||
基于 [05_选题策略](../知识库/05_选题策略/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 2.1 选题方向分布
|
||||
|
||||
对每条视频提取选题方向并归类：
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 选题主题提取 | 从标题/脚本/内容提取核心主题 | 主题列表 |
|
||||
| 选题方向归类 | 按赛道常见选题方向分类 | 方向分布表 |
|
||||
| 选题重叠度 | 近7天选题是否高度重复 | 重叠度评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 2.2 选题效率分析
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 选题-数据关联 | 不同选题方向的数据表现 | 方向-数据表 |
|
||||
| 爆款选题特征 | 爆款视频的选题共性 | 特征列表 |
|
||||
| 低效选题特征 | 低流量视频的选题共性 | 特征列表 |
|
||||
| 选题创新度 | 是否有新选题方向尝试 | 创新评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 2.3 选题风险检测
|
||||
|
||||
- 选题重复风险（同一方向占比 >70%）
|
||||
- 选题枯竭风险（近7天无明显选题变化）
|
||||
- 选题偏离风险（选题与账号定位不符）
|
||||
|
||||
### 3. 输出
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 内容结构与选题策略分析
|
||||
|
||||
### 内容结构分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 内容结构 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 结构类型分布
|
||||
| 结构类型 | 数量 | 占比 | 平均互动率 |
|
||||
|---------|------|------|-----------|
|
||||
|
||||
### 选题策略分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 选题策略 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 选题方向分布
|
||||
| 选题方向 | 数量 | 占比 | 平均播放 | 平均互动率 |
|
||||
|---------|------|------|---------|-----------|
|
||||
|
||||
### 选题效率对比
|
||||
- 爆款选题特征：{features}
|
||||
- 低效选题特征：{features}
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
分析结果合并到 `03_十二维度分析.md` 的 3.4 和 3.5 节。
|
||||
@@ -1,104 +0,0 @@
|
||||
# 步骤④：开场钩子与情绪共鸣分析
|
||||
|
||||
> 涵盖维度：06 开场钩子 + 07 情绪共鸣
|
||||
> 连续分析步骤（无独立确认门）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 开场钩子分析（维度06）
|
||||
|
||||
基于 [06_开场钩子](../知识库/06_开场钩子/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 1.1 钩子类型识别
|
||||
|
||||
对每条视频的前3秒内容识别钩子类型：
|
||||
|
||||
| 钩子类型 | 典型特征 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 悬念钩子 | 抛出问题/谜题，引发好奇 |
|
||||
| 冲突钩子 | 展示矛盾/冲突，引发关注 |
|
||||
| 情绪钩子 | 直接引发情绪（愤怒/感动/笑点） |
|
||||
| 反差钩子 | 展示意外/反常识 |
|
||||
| 身份钩子 | 唤醒目标受众身份认同 |
|
||||
| 利益钩子 | 直接承诺价值/利益 |
|
||||
| 视觉钩子 | 强视觉冲击的画面开场 |
|
||||
| 声音钩子 | 特殊音效/音乐/BGM开场 |
|
||||
|
||||
#### 1.2 钩子效率分析
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 钩子类型分布 | 统计各类型占比 | 分布表 |
|
||||
| 钩子-数据关联 | 不同钩子类型的播放/互动率对比 | 关联表 |
|
||||
| 钩子效率评分 | 爆款视频钩子类型是否集中 | 效率评分（1-5） |
|
||||
| 钩子多样性 | 是否依赖单一钩子类型 | 多样性评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.3 钩子风险检测
|
||||
|
||||
- 单一钩子依赖（某一类型占比 >80%）
|
||||
- 钩子失效（钩子类型与赛道不匹配）
|
||||
- 钩子疲劳（同类钩子反复使用导致用户审美疲劳）
|
||||
|
||||
### 2. 情绪共鸣分析（维度07）
|
||||
|
||||
基于 [07_情绪共鸣](../知识库/07_情绪共鸣/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 2.1 共鸣类型识别
|
||||
|
||||
对每条视频识别其情绪共鸣类型：
|
||||
|
||||
| 共鸣类型 | 典型特征 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 经历共鸣 | 观众有类似经历，产生代入感 |
|
||||
| 情绪共鸣 | 触发观众的情绪反应（感动/愤怒/笑点） |
|
||||
| 观点共鸣 | 观众认同内容表达的观点 |
|
||||
| 身份共鸣 | 唤醒观众的身份认同（如"打工人""妈妈"） |
|
||||
| 痛点共鸣 | 触及观众的现实痛点 |
|
||||
| 反差共鸣 | 打破预期，制造意外感 |
|
||||
|
||||
#### 2.2 情绪强度评估
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 共鸣类型分布 | 统计各类型占比 | 分布表 |
|
||||
| 情绪强度 | 从评论情感分析推断情绪强度 | 强度评分（1-5） |
|
||||
| 情绪-互动关联 | 不同共鸣类型的互动率对比 | 关联表 |
|
||||
| 情绪一致性 | 近7天情绪基调是否一致 | 一致性评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 2.3 情绪风险检测
|
||||
|
||||
- 情绪单一（某一共鸣类型占比 >80%）
|
||||
- 情绪断裂（前后视频情绪基调不一致）
|
||||
- 情绪疲劳（同类情绪反复使用，互动率递减）
|
||||
|
||||
### 3. 输出
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 开场钩子与情绪共鸣分析
|
||||
|
||||
### 开场钩子分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 开场钩子 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 钩子类型分布
|
||||
| 钩子类型 | 数量 | 占比 | 平均播放 | 平均互动率 |
|
||||
|---------|------|------|---------|-----------|
|
||||
|
||||
### 情绪共鸣分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 情绪共鸣 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 共鸣类型分布
|
||||
| 共鸣类型 | 数量 | 占比 | 平均互动率 | 情绪强度 |
|
||||
|---------|------|------|-----------|---------|
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
分析结果合并到 `03_十二维度分析.md` 的 3.6 和 3.7 节。
|
||||
@@ -1,96 +0,0 @@
|
||||
# 步骤⑤：画面风格与文案台词分析
|
||||
|
||||
> 涵盖维度：08 画面风格 + 09 文案台词
|
||||
> 连续分析步骤（无独立确认门）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 画面风格分析（维度08）
|
||||
|
||||
基于 [08_画面风格](../知识库/08_画面风格/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 1.1 视觉风格识别
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 色调风格 | 暖色调/冷色调/高饱和/低饱和 | 风格标签 |
|
||||
| 构图风格 | 对称/不对称/中心构图/九宫格 | 风格标签 |
|
||||
| 剪辑节奏 | 快剪/慢剪/节奏变化 | 节奏标签 |
|
||||
| 字幕/花字风格 | 字体/颜色/位置/动效 | 风格标签 |
|
||||
| 滤镜/调色风格 | 自然/电影感/复古/清新 | 风格标签 |
|
||||
| 特效风格 | 转场/贴纸/动画 | 风格标签 |
|
||||
|
||||
#### 1.2 画面质量评估
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 画面清晰度 | 分辨率/锐度判断 | 清晰度评分（1-5） |
|
||||
| 构图专业度 | 构图规范度判断 | 构图评分（1-5） |
|
||||
| 色彩舒适度 | 色彩搭配判断 | 色彩评分（1-5） |
|
||||
| 视觉一致性 | 近7天视觉风格一致性 | 一致性评分（1-5） |
|
||||
| 视觉记忆点 | 是否有标志性视觉元素 | 记忆点评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.3 画面风险检测
|
||||
|
||||
- 视觉风格不统一（前后视频风格差异大）
|
||||
- 画面质量低（模糊/构图混乱/色彩不当）
|
||||
- 缺乏视觉记忆点（无标志性元素）
|
||||
|
||||
### 2. 文案台词分析（维度09）
|
||||
|
||||
基于 [09_文案台词](../知识库/09_文案台词/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 2.1 文案风格识别
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 文案体裁 | 口播/旁白/对白/花字/字幕 | 体裁标签 |
|
||||
| 语言风格 | 正式/口语/幽默/煽情/理性 | 风格标签 |
|
||||
| 表达方式 | 直接陈述/比喻/反问/排比 | 方式标签 |
|
||||
| 节奏感 | 长句/短句/长短交替 | 节奏标签 |
|
||||
|
||||
#### 2.2 台词质量评估
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 信息密度 | 单位时长信息量 | 密度评分（1-5） |
|
||||
| 画面感 | 文案是否有画面感 | 画面感评分（1-5） |
|
||||
| 金句率 | 是否有可传播的金句 | 金句评分（1-5） |
|
||||
| 情感表达 | 情感是否到位、不做作 | 情感评分（1-5） |
|
||||
| 文案-内容匹配度 | 文案与画面的配合度 | 匹配评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 2.3 文案风险检测
|
||||
|
||||
- 文案风格不统一（前后视频语言风格差异大）
|
||||
- 文案质量低（信息密度低/无画面感/无金句）
|
||||
- 合规风险（敏感词/广告违规/导向问题）
|
||||
|
||||
### 3. 输出
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 画面风格与文案台词分析
|
||||
|
||||
### 画面风格分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 画面风格 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 视觉风格标签
|
||||
{visual_tags}
|
||||
|
||||
### 文案台词分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 文案台词 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 文案风格标签
|
||||
{copy_tags}
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
分析结果合并到 `03_十二维度分析.md` 的 3.8 和 3.9 节。
|
||||
@@ -1,110 +0,0 @@
|
||||
# 步骤⑥：传播元素与商业变现分析
|
||||
|
||||
> 涵盖维度：10 传播元素 + 11 商业变现
|
||||
> 连续分析步骤（无独立确认门）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 传播元素分析（维度10）
|
||||
|
||||
基于 [10_传播元素](../知识库/10_传播元素/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 1.1 互动设计分析
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 评论引导 | 是否有引导评论的设计（提问/话题/争议点） | 引导评分（1-5） |
|
||||
| 点赞驱动 | 是否有驱动点赞的内容（情绪/价值/认同） | 驱动评分（1-5） |
|
||||
| 转发驱动 | 是否有驱动转发的内容（社交货币/实用价值） | 驱动评分（1-5） |
|
||||
| 关注转化 | 是否有引导关注的设计 | 转化评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.2 分享驱动评估
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 社交货币 | 内容是否让分享者有面子/有价值 | 货币评分（1-5） |
|
||||
| 实用价值 | 内容是否有实用价值可转发 | 实用评分（1-5） |
|
||||
| 身份表达 | 内容是否能表达分享者的身份/态度 | 表达评分（1-5） |
|
||||
| 情绪驱动 | 内容是否有强烈情绪驱动分享 | 情绪评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.3 二次传播潜力
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 二创空间 | 内容是否有被二创的空间 | 二创评分（1-5） |
|
||||
| 话题性 | 内容是否有讨论/争议空间 | 话题评分（1-5） |
|
||||
| 模板化程度 | 内容是否有可复制的模板 | 模板评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.4 传播风险检测
|
||||
|
||||
- 互动设计缺失（无引导互动）
|
||||
- 分享驱动不足（内容无社交货币价值）
|
||||
- 二次传播潜力低（内容过于封闭）
|
||||
|
||||
### 2. 商业变现分析（维度11）
|
||||
|
||||
基于 [11_商业变现](../知识库/11_商业变现/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 2.1 变现模式识别
|
||||
|
||||
| 变现模式 | 识别方法 |
|
||||
|---------|---------|
|
||||
| 广告植入 | 视频中是否有产品/品牌植入 |
|
||||
| 直播带货 | 是否有直播引导 |
|
||||
| 知识付费 | 是否有课程/付费内容引导 |
|
||||
| 电商导流 | 是否有商品链接/店铺引导 |
|
||||
| 品牌合作 | 是否有品牌定制内容 |
|
||||
| 粉丝经济 | 是否有粉丝社群/周边/打赏 |
|
||||
| 平台激励 | 是否依赖平台创作激励 |
|
||||
|
||||
#### 2.2 变现效率评估
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 变现模式多样性 | 变现模式数量 | 多样性评分（1-5） |
|
||||
| 变现-内容平衡 | 变现内容与常规内容比例 | 平衡评分（1-5） |
|
||||
| 变现自然度 | 植入是否生硬 | 自然度评分（1-5） |
|
||||
| 粉丝转化效率 | 粉丝量→变现转化率（如有数据） | 效率评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 2.3 变现风险检测
|
||||
|
||||
- 变现模式单一（仅依赖一种变现方式）
|
||||
- 变现与内容冲突（广告过多影响内容质量）
|
||||
- 变现效率低（粉丝量大但变现能力弱）
|
||||
- 合规风险（广告违规/虚假宣传）
|
||||
|
||||
### 3. 输出
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 传播元素与商业变现分析
|
||||
|
||||
### 传播元素分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 传播元素 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 互动设计评分
|
||||
| 设计项 | 评分 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 评论引导 | {score}/5 | {note} |
|
||||
| 点赞驱动 | {score}/5 | {note} |
|
||||
| 转发驱动 | {score}/5 | {note} |
|
||||
| 关注转化 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 商业变现分析
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 商业变现 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 变现模式分布
|
||||
| 变现模式 | 是否存在 | 占比 | 自然度 |
|
||||
|---------|:--------:|------|--------|
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
分析结果合并到 `03_十二维度分析.md` 的 3.10 和 3.11 节。
|
||||
@@ -1,109 +0,0 @@
|
||||
# 步骤⑦：数据趋势与异常检测
|
||||
|
||||
> 确认门：Gate-2 数据确认
|
||||
> 涵盖维度：12 数据诊断
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 数据趋势分析
|
||||
|
||||
基于 [12_数据诊断](../知识库/12_数据诊断/) 方法论：
|
||||
|
||||
#### 1.1 整体趋势
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 播放量趋势 | 7天播放量走势（上升/平稳/下降） | 趋势图描述 |
|
||||
| 互动率趋势 | 7天互动率走势 | 趋势图描述 |
|
||||
| 粉丝增长趋势 | 粉丝增量走势（如有） | 趋势图描述 |
|
||||
| 发布频率趋势 | 发布频率是否稳定 | 频率评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.2 爆款 vs 低流量对比
|
||||
|
||||
| 分析项 | 方法 | 输出 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| 爆款特征 | Top20%视频的共性特征 | 特征列表 |
|
||||
| 低流量原因 | Bottom20%视频的问题分析 | 原因列表 |
|
||||
| 差距分析 | 爆款与低流量视频的差异维度 | 差距表 |
|
||||
| 可复制性 | 爆款特征是否可复制到低流量视频 | 可复制评分（1-5） |
|
||||
|
||||
#### 1.3 数据健康度评估
|
||||
|
||||
| 指标 | 计算 | 健康范围 | 警戒范围 |
|
||||
|------|------|---------|---------|
|
||||
| 平均互动率 | 总互动/总播放 | >3% | <1% |
|
||||
| 评论占比 | 评论/总互动 | 15%-30% | <5% 或 >50% |
|
||||
| 转发占比 | 转发/总互动 | 20%-40% | <10% |
|
||||
| 播放量波动 | 标准差/均值 | <0.5 | >1.0 |
|
||||
| 发布稳定性 | 发布间隔标准差 | <0.5天 | >2天 |
|
||||
|
||||
### 2. 异常检测
|
||||
|
||||
#### 2.1 数据异常检测
|
||||
|
||||
| 检测项 | 方法 | 风险级别 |
|
||||
|--------|------|---------|
|
||||
| 互动率突降 | 某条视频互动率低于均值50% | 🟡 中风险 |
|
||||
| 互动率突增 | 某条视频互动率高于均值200% | 🟢 关注（可能是爆款信号） |
|
||||
| 评论情感突变 | 评论情感从正面转向负面 | 🔴 高风险 |
|
||||
| 播放量为0 | 视频被限流或下架 | 🔴 高风险 |
|
||||
| 互动率持续走低 | 连续3条以上互动率递减 | 🟡 中风险 |
|
||||
|
||||
#### 2.2 内容异常检测
|
||||
|
||||
| 检测项 | 方法 | 风险级别 |
|
||||
|--------|------|---------|
|
||||
| 内容风格突变 | 突然偏离原有内容方向 | 🟡 中风险 |
|
||||
| 发布频率突变 | 突然增加或减少发布频率 | 🟢 低风险 |
|
||||
| 选题方向突变 | 突然转向不相关选题 | 🔴 高风险 |
|
||||
| 人设突变 | 角色特征发生重大改变 | 🔴 高风险 |
|
||||
|
||||
### 3. 综合数据诊断
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 数据趋势与异常检测
|
||||
|
||||
### 数据健康度
|
||||
| 维度 | 评分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 数据诊断 | {score}/5 | {note} |
|
||||
|
||||
### 趋势分析
|
||||
| 趋势项 | 方向 | 变化幅度 | 说明 |
|
||||
|--------|------|---------|------|
|
||||
| 播放量 | ↑/↓/→ | {pct} | {note} |
|
||||
| 互动率 | ↑/↓/→ | {pct} | {note} |
|
||||
|
||||
### 爆款 vs 低流量对比
|
||||
| 维度 | 爆款特征 | 低流量特征 | 差距 |
|
||||
|------|---------|-----------|------|
|
||||
|
||||
### 异常检测结果
|
||||
| 异常项 | 风险级别 | 检测依据 | 建议 |
|
||||
|--------|---------|---------|------|
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Gate-2 数据确认
|
||||
|
||||
### 快速模式
|
||||
自动通过，进入步骤⑧综合诊断。
|
||||
|
||||
### 共创模式
|
||||
暂停，输出数据趋势与异常检测结果，询问用户：
|
||||
1. 异常数据是否有已知原因？（如限流/换号/节假日）
|
||||
2. 风险识别是否准确？
|
||||
3. 是否有需要重点关注的数据维度？
|
||||
4. 是否需要调整分析时间窗口？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 输出产物
|
||||
|
||||
| 产物 | 文件名 | 存放路径 |
|
||||
|------|--------|---------|
|
||||
| 数据趋势分析 | 合并到 `03_十二维度分析.md` 的 3.12 节 |
|
||||
| 异常检测结果 | 合并到 `04_风险扫描报告.md` |
|
||||
@@ -1,151 +0,0 @@
|
||||
# 步骤⑧：综合诊断与优化建议
|
||||
|
||||
> 确认门：Gate-3 最终确认
|
||||
> 综合步骤①~⑦所有分析结果，输出最终诊断报告和优化建议
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 处理流程
|
||||
|
||||
### 1. 综合评分
|
||||
|
||||
#### 1.1 维度评分汇总
|
||||
|
||||
将步骤②~⑦的各维度评分汇总：
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 综合评分汇总
|
||||
|
||||
| # | 维度 | 评分 | 权重 | 加权分 | 关键发现 |
|
||||
|---|------|------|------|--------|---------|
|
||||
| 01 | 账号定位 | {score}/5 | 8% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 02 | 人设画像 | {score}/5 | 8% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 03 | 赛道分类 | {score}/5 | 9% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 04 | 内容结构 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 05 | 选题策略 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 06 | 开场钩子 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 07 | 情绪共鸣 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 08 | 画面风格 | {score}/5 | 5% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 09 | 文案台词 | {score}/5 | 5% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 10 | 传播元素 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 11 | 商业变现 | {score}/5 | 5% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| 12 | 数据诊断 | {score}/5 | 10% | {weighted} | {finding} |
|
||||
| **合计** | | | **100%** | **{total}/5** | |
|
||||
|
||||
### 综合评级
|
||||
- 4.0+：🟢 健康（账号状态良好，持续优化即可）
|
||||
- 3.0-4.0：🟡 一般（有多项可优化空间，需针对性改进）
|
||||
- <3.0：🔴 需调整（存在明显问题，需重点改进）
|
||||
```
|
||||
|
||||
> 权重可根据赛道调整，如带货类变现权重上调，知识类内容质量权重上调。
|
||||
|
||||
#### 1.2 雷达图描述
|
||||
|
||||
描述 12 维度评分在雷达图上的形状，识别明显短板和优势项。
|
||||
|
||||
### 2. 风险清单整合
|
||||
|
||||
将步骤②~⑦检测到的所有风险汇总：
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 风险扫描报告
|
||||
|
||||
| # | 风险类型 | 风险描述 | 严重度 | 检测维度 | 检测依据 | 建议措施 |
|
||||
|---|---------|---------|:------:|---------|---------|---------|
|
||||
| 1 | 内容同质化 | 近7天选题高度重复... | 🔴 高 | 04/05 | 同一选题方向占比85% | 引入新选题方向 |
|
||||
| 2 | 人设漂移 | ... | 🟡 中 | 01/02 | ... | ... |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3. 优化建议生成
|
||||
|
||||
#### 3.1 优化方向优先级矩阵
|
||||
|
||||
按 **影响度 × 可行性** 排序：
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 优化建议
|
||||
|
||||
### 优先级矩阵
|
||||
| 优先级 | 优化方向 | 影响度 | 可行性 | 综合评分 |
|
||||
|:------:|---------|:------:|:------:|:--------:|
|
||||
| P0 | {direction} | 高 | 高 | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
|
||||
| P1 | {direction} | 高 | 中 | ⭐⭐⭐⭐ |
|
||||
| P2 | {direction} | 中 | 高 | ⭐⭐⭐ |
|
||||
| P3 | {direction} | 中 | 中 | ⭐⭐ |
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### 3.2 优化建议详情
|
||||
|
||||
每条建议包含完整链路：
|
||||
|
||||
```
|
||||
### 优化方向P0：{方向名称}
|
||||
|
||||
**现状**：{当前状态描述}
|
||||
**问题**：{具体问题描述}
|
||||
**建议**：{可执行的优化方案}
|
||||
- 具体动作1：...
|
||||
- 具体动作2：...
|
||||
**预期效果**：{实施后预期改善}
|
||||
**参考依据**：{基于哪个维度的分析/数据}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4. 总结
|
||||
|
||||
```
|
||||
## 总结
|
||||
|
||||
### 综合评分：{total}/5
|
||||
### 综合评级：{level}
|
||||
|
||||
### 一句话总结
|
||||
{one_line_summary}
|
||||
|
||||
### 核心优势
|
||||
1. {advantage_1}
|
||||
2. {advantage_2}
|
||||
3. {advantage_3}
|
||||
|
||||
### 核心问题
|
||||
1. {problem_1}
|
||||
2. {problem_2}
|
||||
3. {problem_3}
|
||||
|
||||
### 下一步行动建议
|
||||
1. 🔴 立即处理：{action_1}
|
||||
2. 🟡 近期计划：{action_2}
|
||||
3. 🟢 持续优化：{action_3}
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Gate-3 最终确认
|
||||
|
||||
### 快速模式
|
||||
自动通过，生成分析报告.html。
|
||||
|
||||
### 共创模式
|
||||
暂停，输出综合诊断与优化建议，询问用户：
|
||||
1. 综合评分是否合理？
|
||||
2. 优化建议优先级是否需要调整？
|
||||
3. 是否有遗漏的分析维度？
|
||||
4. 是否确认生成最终报告？
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 报告生成
|
||||
|
||||
Gate-3 确认后，自动生成分析报告 HTML 页面：
|
||||
|
||||
| 产物 | 命名规则 | 存放路径 |
|
||||
|------|--------|---------|
|
||||
| 分析报告.html | `{账号名}_账号分析报告.html` | `account_analysis/{账号名}/` |
|
||||
|
||||
报告 HTML 包含：
|
||||
1. 账号概览卡片
|
||||
2. 12 维度评分雷达图
|
||||
3. 数据趋势图
|
||||
4. 风险清单表
|
||||
5. 优化建议优先级矩阵
|
||||
6. 下一步行动建议
|
||||
@@ -1,113 +0,0 @@
|
||||
# 分析流程规范
|
||||
|
||||
> 本文档定义短视频账号分析流程中的通用协作机制，包括数据规范和确认门机制。
|
||||
> 各步骤文件中的处理规则为步骤专用逻辑，跨步骤的通用机制以本文档为准。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 一、八步分析流程索引
|
||||
|
||||
| # | 步骤 | 确认节点 | 详细文件 |
|
||||
|---|------|:------:|---------|
|
||||
| ① | 数据采集与预处理 | Gate-0 数据确认 | [1_数据采集.md](分析流程/1_数据采集.md) |
|
||||
| ② | 账号概览与定位分析 | Gate-1 概览确认 | [2_账号概览.md](分析流程/2_账号概览.md) |
|
||||
| ③ | 内容结构与选题策略分析 | — | [3_内容与选题分析.md](分析流程/3_内容与选题分析.md) |
|
||||
| ④ | 开场钩子与情绪共鸣分析 | — | [4_钩子与情绪分析.md](分析流程/4_钩子与情绪分析.md) |
|
||||
| ⑤ | 画面风格与文案台词分析 | — | [5_画面与文案分析.md](分析流程/5_画面与文案分析.md) |
|
||||
| ⑥ | 传播元素与商业变现分析 | — | [6_传播与变现分析.md](分析流程/6_传播与变现分析.md) |
|
||||
| ⑦ | 数据趋势与异常检测 | Gate-2 数据确认 | [7_数据趋势分析.md](分析流程/7_数据趋势分析.md) |
|
||||
| ⑧ | 综合诊断与优化建议 | Gate-3 最终确认 | [8_综合诊断与优化建议.md](分析流程/8_综合诊断与优化建议.md) |
|
||||
| — | 生成分析报告.html 🔴 | Gate-3 确认后自动执行 | 整合全流程产物可视化报告页 |
|
||||
|
||||
> **步骤③~⑥为连续分析步骤**：在 Gate-1 确认后连续执行，不单独设确认门。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 二、分析模式与确认门机制
|
||||
|
||||
## 分析模式
|
||||
|
||||
| 模式 | Gate 行为 | 适用场景 |
|
||||
|------|----------|---------|
|
||||
| ⚡ 快速模式（默认） | 全部自动通过 | 快速获取诊断结果 |
|
||||
| 🤝 共创模式 | 每步等待确认 | 深度参与分析过程 |
|
||||
|
||||
## 确认门定义
|
||||
|
||||
| Gate | 节点 | 快速模式 | 共创模式 | 用户需确认 |
|
||||
|------|------|---------|---------|-----------|
|
||||
| Gate-0 | 数据采集完成 | 自动通过 | 暂停等待 | 数据完整性、时间范围 |
|
||||
| Gate-1 | 账号概览完成 | 自动通过 | 暂停等待 | 分析方向、重点关注维度 |
|
||||
| Gate-2 | 数据趋势完成 | 自动通过 | 暂停等待 | 风险识别结果、异常数据 |
|
||||
| Gate-3 | 综合诊断完成 | 自动通过 | 暂停等待 | 优化建议、优先级排序 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 三、数据规范
|
||||
|
||||
## 标准数据指标
|
||||
|
||||
| 指标 | 说明 | 必需 |
|
||||
|------|------|:----:|
|
||||
| 播放量 | 视频播放次数 | ✅ |
|
||||
| 点赞数 | 视频点赞数 | ✅ |
|
||||
| 评论数 | 视频评论数 | ✅ |
|
||||
| 转发数 | 视频转发/分享数 | ✅ |
|
||||
| 弹幕数 | 视频弹幕数（B站） | ⬜ |
|
||||
| 完播率 | 视频完播率（如有） | ⬜ |
|
||||
| 粉丝增量 | 发布后粉丝增长 | ⬜ |
|
||||
| 平均观看时长 | 视频平均观看时长 | ⬜ |
|
||||
|
||||
## 衍生指标
|
||||
|
||||
| 指标 | 计算公式 |
|
||||
|------|---------|
|
||||
| 互动率 | (点赞+评论+转发) / 播放量 × 100% |
|
||||
| 评论率 | 评论数 / 播放量 × 100% |
|
||||
| 转发率 | 转发数 / 播放量 × 100% |
|
||||
| 粉丝转化率 | 粉丝增量 / 播放量 × 100% |
|
||||
| 内容效率指数 | 互动率 × 完播率（如有完播率数据） |
|
||||
|
||||
## 时间窗口
|
||||
|
||||
- **默认窗口**：近 7 天（含当天）
|
||||
- **自定义窗口**：用户可指定近 3 天 / 近 14 天 / 近 30 天
|
||||
- **对比基准**：分析窗口前 7 天的数据（如有）
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 四、报告格式规范
|
||||
|
||||
## 评分体系
|
||||
|
||||
每个维度采用 5 分制评分：
|
||||
|
||||
| 评分 | 含义 | 标准 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 5 | 优秀 | 行业头部水平，无明显短板 |
|
||||
| 4 | 良好 | 高于行业平均，有小幅优化空间 |
|
||||
| 3 | 一般 | 行业平均水平，有明确优化方向 |
|
||||
| 2 | 偏弱 | 低于行业平均，需重点改进 |
|
||||
| 1 | 差 | 明显短板，影响账号整体健康度 |
|
||||
|
||||
## 综合评分计算
|
||||
|
||||
综合评分 = 各维度评分加权平均，权重根据账号赛道动态调整：
|
||||
|
||||
| 维度类别 | 默认权重 | 说明 |
|
||||
|---------|---------|------|
|
||||
| 内容质量类（04/05/06/07） | 40% | 内容结构/选题/钩子/情绪 |
|
||||
| 账号定位类（01/02/03） | 25% | 定位/人设/赛道 |
|
||||
| 传播效果类（10/12） | 20% | 传播元素/数据诊断 |
|
||||
| 创作质量类（08/09） | 10% | 画面/文案 |
|
||||
| 变现能力类（11） | 5% | 商业变现 |
|
||||
|
||||
> 权重可根据赛道调整，如带货类账号变现维度权重上调，知识类账号内容质量权重上调。
|
||||
|
||||
## 风险分级
|
||||
|
||||
| 级别 | 含义 | 处理建议 |
|
||||
|------|------|---------|
|
||||
| 🔴 高风险 | 影响账号存续或增长根基 | 立即处理，列入首要优化方向 |
|
||||
| 🟡 中风险 | 影响增长效率或内容质量 | 计划处理，列入近期优化方向 |
|
||||
| 🟢 低风险 | 轻微影响，有改善空间 | 持续关注，择机优化 |
|
||||
@@ -1,134 +0,0 @@
|
||||
# 抖音账号诊断接口
|
||||
|
||||
> 本文档描述抖音快速诊断模式所使用的红狐 RedFox API 接口规范与脚本调用方式。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 接口概览
|
||||
|
||||
| 接口名称 | 请求方式 | 接口地址 |
|
||||
|---------|---------|----------|
|
||||
| 抖音账号数据查询 | POST | `https://redfox.hk/story/api/dyUser/queryData` |
|
||||
|
||||
## 认证方式
|
||||
|
||||
- **认证类型**：HTTP 请求头 `X-API-KEY`
|
||||
- **Key 来源**：环境变量 `REDFOX_API_KEY`（禁止硬编码、禁止文件读取）
|
||||
- **获取地址**：[红狐hub 密钥管理页](https://redfox.hk/settings/api-keys?source=github)
|
||||
|
||||
## 请求参数
|
||||
|
||||
| 参数名 | 类型 | 必填 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|------|
|
||||
| accountNames | array | 否 | 账号昵称列表，含中文输入时使用，模糊匹配 |
|
||||
| accountIds | array | 否 | 抖音号列表，纯数字/英文输入时使用，精确匹配 |
|
||||
| source | string | 是 | 接口来源标识，固定值：`"抖音账号诊断-GitHub"` |
|
||||
|
||||
> `accountNames` 与 `accountIds` 二选一，参数必须为复数形式且值为数组。
|
||||
|
||||
## 查询规则
|
||||
|
||||
- 输入含中文 → 使用 `accountNames`（模糊匹配昵称）
|
||||
- 输入纯数字/英文 → 使用 `accountIds`（精确匹配抖音号）
|
||||
|
||||
## 响应结构
|
||||
|
||||
成功返回 `code: 2000`，关键字段：
|
||||
|
||||
| 字段名 | 类型 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| nickname | string | 账号昵称 |
|
||||
| accountId | string | 抖音号 |
|
||||
| uid | string | UID |
|
||||
| followerCount | int | 粉丝数 |
|
||||
| totalFavorited | int | 获赞总数 |
|
||||
| awemeCount | int | 作品总数 |
|
||||
| province / city | string | 省份 / 城市 |
|
||||
| ipLocation | string | IP属地 |
|
||||
| signature | string | 简介 |
|
||||
| gender / age | string / int | 性别 / 年龄 |
|
||||
| avatarUrl | string | 头像URL |
|
||||
| crawlTime | string | 数据采集时间 |
|
||||
| works | array | 近期作品列表（含标题、描述、点赞、评论、分享、总互动、作品链接） |
|
||||
|
||||
### works 数组结构
|
||||
|
||||
| 字段名 | 类型 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| createTime | string | 发布时间（YYYY-MM-DD HH:MM:SS） |
|
||||
| desc / title | string | 作品标题/描述 |
|
||||
| diggCount | int | 点赞数 |
|
||||
| commentCount | int | 评论数 |
|
||||
| shareCount | int | 分享数 |
|
||||
| interactiveCount | int | 总互动数 |
|
||||
| workUrl | string | 作品链接 |
|
||||
|
||||
## 字段映射（API字段 → 分析维度）
|
||||
|
||||
| 平台原始字段 | 分析字段 | 所属维度 |
|
||||
|-------------|---------|---------|
|
||||
| avatarUrl、signature、province、ipLocation、gender、age、accountId | 画像完整度指标 | 账号基础画像 |
|
||||
| awemeCount、totalFavorited、works[].createTime | 作品总量、人均获赞、发布频率 | 内容生产力 |
|
||||
| followerCount、totalFavorited、works[].interactiveCount/diggCount/commentCount/shareCount | 粉丝获赞比、粉丝互动率、互动结构比、作品均互动 | 互动健康度 |
|
||||
| works[].diggCount、works[].interactiveCount | 爆款率、中位/均值偏离、互动稳定性、零互动占比 | 内容质量 |
|
||||
| works[].createTime、works[].interactiveCount | 近期趋势、爆款集中度、最新活跃度 | 内容趋势 |
|
||||
| followerCount、totalFavorited、works[].interactiveCount | 粉丝规模、粉丝互动比、获赞/粉丝背离 | 粉丝质量 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 脚本调用
|
||||
|
||||
### 脚本位置
|
||||
|
||||
```
|
||||
ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 运行命令
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
python "D:/github/技能百宝箱/ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py" "<抖音昵称或抖音号>"
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 脚本特性
|
||||
|
||||
- **纯标准库**：仅使用 os/sys/json/urllib/statistics/datetime，无外部依赖
|
||||
- **安全约束**：
|
||||
- API Key 仅从 `os.getenv("REDFOX_API_KEY")` 读取
|
||||
- 禁止 subprocess/os.system/eval/exec
|
||||
- 输出仅限 stdout（Markdown/JSON）
|
||||
- 禁止联网搜索降级
|
||||
- **输出格式**：纯文本诊断报告（含六维度评分进度条 + 预警 + 作品列表）
|
||||
|
||||
### 可选参数
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
python douyin_diagnosis.py <昵称或抖音号> --api-key <API_KEY>
|
||||
```
|
||||
|
||||
> `--api-key` 仅用于测试环境，会在进程列表中暴露，生产环境使用环境变量。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 异常处理
|
||||
|
||||
| 场景 | 返回码 | 处理方式 |
|
||||
|-----|--------|----------|
|
||||
| 查询成功 | 2000 | 解析 data 数组，取第一个结果 |
|
||||
| 积分不足 | 3201 | 输出"API积分不足，请前往 redfox.hk 充值" |
|
||||
| 未查询到账号 | 非2000且data为空 | 输出"未查询到该账号" |
|
||||
| 网络超时 | — | 输出错误信息，建议重试 |
|
||||
| 作品数据为空 | 2000但works为空 | 相关维度按"数据不足"处理，给予中性评分 |
|
||||
| 字段缺失 | — | 使用默认值"未知"处理 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 安全约束（强制）
|
||||
|
||||
| 规则 | 说明 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 路径沙箱 | 脚本文件操作仅限技能自身目录内 |
|
||||
| API Key 保护 | 仅从环境变量 `REDFOX_API_KEY` 读取，禁止硬编码/文件读取 |
|
||||
| 无系统命令 | 禁止 subprocess/os.system/eval/exec |
|
||||
| stdout 限定 | 脚本输出仅限 stdout，不创建/修改/删除技能目录外的文件 |
|
||||
| 禁止网络搜索降级 | API 查询失败时严禁联网搜索或从第三方渠道估算数据 |
|
||||
@@ -1,223 +0,0 @@
|
||||
# 抖音六维度评分规则
|
||||
|
||||
> 本文档为快速诊断模式的详细评分规则，源自 `douyin-account-diagnosis` 技能的 `diagnosis_rules.md`。
|
||||
> 综合评分 = Σ(维度得分 / 维度满分 × 100 × 权重)，四舍五入取整。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度1: 账号基础画像 (10分, 权重10%)
|
||||
|
||||
| 指标 | 满分 | 评分规则 |
|
||||
|------|------|----------|
|
||||
| 头像 | 2 | avatarUrl 非空 = 2分; 空 = 0分 |
|
||||
| 简介 | 3 | ≥15字 = 3分; >0字且<15字 = 1分; 空 = 0分 |
|
||||
| 地域一致性 | 2 | province == ipLocation = 2分; 有其一 = 1分; 均空 = 0分 |
|
||||
| 人群标签 | 2 | gender非"未知" = 1分; age非null = 1分 |
|
||||
| 抖音号 | 1 | accountId 非空 = 1分; 空 = 0分 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度2: 内容生产力 (15分, 权重15%)
|
||||
|
||||
### 作品总量 (5分)
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| < 100 | 2 | 偏少 |
|
||||
| 100 - 999 | 4 | 正常 |
|
||||
| 1000 - 2999 | 5 | 高产 |
|
||||
| ≥ 3000 | 4 | 极高产(需警惕刷量) |
|
||||
|
||||
### 人均获赞 (5分)
|
||||
|
||||
人均获赞 = totalFavorited / awemeCount
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| < 100 | 1 | 低效 |
|
||||
| 100 - 499 | 3 | 正常 |
|
||||
| 500 - 999 | 4 | 良好 |
|
||||
| ≥ 1000 | 5 | 高效 |
|
||||
|
||||
### 发布频率 (5分)
|
||||
|
||||
频率 = works数量 / (最新作品时间 - 最早作品时间)天数
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| < 0.5条/日 | 2 | 低频 |
|
||||
| 0.5 - 2条/日 | 5 | 正常 |
|
||||
| 2 - 3条/日 | 4 | 高频 |
|
||||
| > 3条/日 | 3 | 极高频 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度3: 互动健康度 (30分, 权重30%)
|
||||
|
||||
### 粉丝获赞比 (10分)
|
||||
|
||||
粉丝获赞比 = totalFavorited / followerCount
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| < 5 | 3 | 偏低 |
|
||||
| 5 - 19.99 | 7 | 正常 |
|
||||
| ≥ 20 | 10 | 优质(长尾效应强) |
|
||||
|
||||
### 粉丝互动率 (10分)
|
||||
|
||||
粉丝互动率 = avg(works.interactiveCount) / followerCount × 100%
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| > 5% | 10 | 优秀 |
|
||||
| 2 - 5% | 7 | 正常 |
|
||||
| 1 - 2% | 4 | 偏低 |
|
||||
| < 1% | 1 | 极低(疑似僵尸粉) |
|
||||
|
||||
### 互动结构比 (5分)
|
||||
|
||||
以点赞为100，计算评论占比和分享占比。
|
||||
|
||||
| 条件 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 评论占比 > 5% 且 分享占比 > 5% | 5 | 健康 |
|
||||
| 评论占比 > 3% 或 分享占比 > 3% | 3 | 一般 |
|
||||
| 均低于 3% | 2 | 互动单一 |
|
||||
|
||||
### 作品均互动 (5分)
|
||||
|
||||
基准值 = followerCount × 3%
|
||||
|
||||
| 条件 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 均互动 > 基准 | 5 | 超基准 |
|
||||
| 均互动 > 基准 × 0.5 | 3 | 接近基准 |
|
||||
| 均互动 < 基准 × 0.5 | 1 | 低于基准 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度4: 内容质量 (20分, 权重20%)
|
||||
|
||||
### 爆款率 (6分)
|
||||
|
||||
爆款定义: 单作品 diggCount > followerCount × 10%
|
||||
爆款率 = 爆款作品数 / 作品总数 × 100%
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| > 10% | 6 | 优秀 |
|
||||
| 5 - 10% | 4 | 良好 |
|
||||
| > 0% 且 < 5% | 3 | 偏低 |
|
||||
| 0% | 1 | 无爆款 |
|
||||
|
||||
### 中位/均值偏离 (4分)
|
||||
|
||||
偏离度 = |中位数 - 均值| / 均值
|
||||
|
||||
| 偏离度 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| < 0.2 | 4 | 分布均匀 |
|
||||
| 0.2 - 0.5 | 3 | 轻度偏离 |
|
||||
| ≥ 0.5 | 1 | 严重偏离(靠爆款拉动) |
|
||||
|
||||
### 互动稳定性 (5分)
|
||||
|
||||
变异系数 CV = 标准差 / 均值
|
||||
|
||||
| CV 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|---------|------|------|
|
||||
| < 0.5 | 5 | 稳定输出 |
|
||||
| 0.5 - 1.0 | 3 | 波动一般 |
|
||||
| ≥ 1.0 | 1 | 严重依赖爆款 |
|
||||
|
||||
### 零互动占比 (5分)
|
||||
|
||||
零互动作品定义: diggCount < 10
|
||||
零互动占比 = 零互动作品数 / 作品总数 × 100%
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| < 5% | 5 | 质量稳定 |
|
||||
| 5 - 20% | 3 | 部分低质 |
|
||||
| ≥ 20% | 1 | 大量低质/限流 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度5: 内容趋势 (15分, 权重15%)
|
||||
|
||||
### 近期趋势 (5分)
|
||||
|
||||
取最早 1/3 和最近 1/3 作品，比较均互动变化。
|
||||
变化率 = (近期均互动 - 早期均互动) / 早期均互动 × 100%
|
||||
|
||||
| 变化率 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| > +20% | 5 | 增长期 |
|
||||
| -20% ~ +20% | 4 | 平稳期 |
|
||||
| -50% ~ -20% | 2 | 衰退期 |
|
||||
| < -50% | 1 | 严重衰退 |
|
||||
|
||||
### 爆款集中度 (5分)
|
||||
|
||||
集中度 = max(works.interactiveCount) / avg(works.interactiveCount)
|
||||
|
||||
| 集中度 | 得分 | 说明 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| < 3倍 | 5 | 均匀分布 |
|
||||
| 3 - 5倍 | 4 | 较为均匀 |
|
||||
| 5 - 10倍 | 2 | 依赖爆款 |
|
||||
| ≥ 10倍 | 1 | 严重依赖单条 |
|
||||
|
||||
### 最新活跃度 (5分)
|
||||
|
||||
最新活跃天数 = crawlTime - 最新作品createTime
|
||||
|
||||
| 天数 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| ≤ 3天 | 5 | 活跃 |
|
||||
| 4 - 7天 | 4 | 正常 |
|
||||
| 8 - 14天 | 2 | 偏沉默 |
|
||||
| > 14天 | 1 | 已断更 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 维度6: 粉丝质量 (10分, 权重10%)
|
||||
|
||||
### 粉丝规模 (4分)
|
||||
|
||||
| 粉丝数 | 得分 | 等级 |
|
||||
|--------|------|------|
|
||||
| < 1万 | 1 | 尾部 |
|
||||
| 1万 - 10万 | 2 | 腰部 |
|
||||
| 10万 - 100万 | 3 | 头部 |
|
||||
| ≥ 100万 | 4 | 超头部 |
|
||||
|
||||
### 粉丝互动比 (3分)
|
||||
|
||||
粉丝互动比 = avg(works.interactiveCount) / followerCount × 100%
|
||||
|
||||
| 范围 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| > 3% | 3 | 粉丝活跃 |
|
||||
| 1 - 3% | 2 | 粉丝一般 |
|
||||
| < 1% | 1 | 粉丝不活跃 |
|
||||
|
||||
### 获赞/粉丝背离 (3分)
|
||||
|
||||
| 比值 | 得分 | 说明 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| ≤ 50 | 3 | 正常 |
|
||||
| 50 - 100 | 2 | 偏高 |
|
||||
| > 100 | 1 | 异常高(疑似刷赞/搬运) |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 评级标准
|
||||
|
||||
| 评分范围 | 评级 | 标识 |
|
||||
|----------|------|------|
|
||||
| 85 - 100 | 优质账号 | 🟢 |
|
||||
| 70 - 84 | 正常账号 | 🟡 |
|
||||
| 50 - 69 | 待优化 | 🟠 |
|
||||
| < 50 | 风险账号 | 🔴 |
|
||||
@@ -1,20 +0,0 @@
|
||||
# 知识库目录
|
||||
|
||||
> 12 个分析维度的方法论、评估标准、类型库
|
||||
|
||||
| 分类 | 说明 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| [01_账号定位](01_账号定位/) | 账号定位分析方法论、定位类型库、定位评估标准 |
|
||||
| [02_人设画像](02_人设画像/) | 人设分析方法论、人设一致性检测、人设深度评估 |
|
||||
| [03_赛道分类](03_赛道分类/) | 赛道分类体系、赛道竞争度评估、赛道趋势判断 |
|
||||
| [04_内容结构](04_内容结构/) | 内容结构类型库、结构分析框架、结构稳定性评估 |
|
||||
| [05_选题策略](05_选题策略/) | 选题分析方法论、选题效率评估、选题创新度检测 |
|
||||
| [06_开场钩子](06_开场钩子/) | 钩子类型库、钩子效率评估、钩子与完播率分析 |
|
||||
| [07_情绪共鸣](07_情绪共鸣/) | 共鸣类型库、情绪强度评估、情绪与互动关系 |
|
||||
| [08_画面风格](08_画面风格/) | 视觉风格分类、画面质量评估、视觉记忆点检测 |
|
||||
| [09_文案台词](09_文案台词/) | 文案风格分类、台词质量评估、文案匹配度检测 |
|
||||
| [10_传播元素](10_传播元素/) | 互动设计分析、分享驱动评估、二次传播潜力 |
|
||||
| [11_商业变现](11_商业变现/) | 变现模式库、变现效率评估、变现与内容平衡 |
|
||||
| [12_数据诊断](12_数据诊断/) | 数据健康度指标、趋势分析方法、异常检测规则 |
|
||||
|
||||
> 增量知识库见 `references-add/`，冲突时以 `references-add/` 为准。
|
||||
@@ -1,88 +0,0 @@
|
||||
#!/usr/bin/env python3
|
||||
"""
|
||||
简易包装脚本：先保存 RedFox API 原始 JSON，再运行诊断输出。
|
||||
用法: python fetch_and_diagnose.py <抖音号> <账号名称> <输出目录>
|
||||
API Key: 从环境变量 REDFOX_API_KEY 读取
|
||||
"""
|
||||
import os
|
||||
import sys
|
||||
import json
|
||||
import urllib.request
|
||||
from datetime import datetime
|
||||
|
||||
API_URL = "https://redfox.hk/story/api/dyUser/queryData"
|
||||
SOURCE = "抖音账号诊断-GitHub"
|
||||
|
||||
def _is_chinese(s):
|
||||
return any("\u4e00" <= ch <= "\u9fff" for ch in s)
|
||||
|
||||
def fetch_raw(keyword, api_key):
|
||||
"""调用红狐API，返回完整响应JSON。"""
|
||||
headers = {
|
||||
"Content-Type": "application/json",
|
||||
"X-API-KEY": api_key,
|
||||
}
|
||||
if _is_chinese(keyword):
|
||||
payload_key = "accountNames"
|
||||
else:
|
||||
payload_key = "accountIds"
|
||||
payload = json.dumps({payload_key: [keyword], "source": SOURCE}).encode("utf-8")
|
||||
req = urllib.request.Request(API_URL, data=payload, headers=headers, method="POST")
|
||||
with urllib.request.urlopen(req, timeout=30) as resp:
|
||||
return json.loads(resp.read().decode("utf-8"))
|
||||
|
||||
def main():
|
||||
if len(sys.argv) < 4:
|
||||
print("用法: python fetch_and_diagnose.py <抖音号> <账号名称> <输出目录>")
|
||||
sys.exit(1)
|
||||
|
||||
keyword = sys.argv[1]
|
||||
account_name = sys.argv[2]
|
||||
output_dir = sys.argv[3]
|
||||
api_key = os.environ.get("REDFOX_API_KEY")
|
||||
if not api_key:
|
||||
print("[错误] 未设置 REDFOX_API_KEY 环境变量")
|
||||
sys.exit(1)
|
||||
|
||||
os.makedirs(output_dir, exist_ok=True)
|
||||
|
||||
today = datetime.now().strftime("%Y%m%d")
|
||||
|
||||
# 1. 获取并保存原始 JSON
|
||||
print(f"正在获取原始数据: {keyword} ...")
|
||||
raw = fetch_raw(keyword, api_key)
|
||||
raw_path = os.path.join(output_dir, f"00_原始数据_{today}.json")
|
||||
with open(raw_path, "w", encoding="utf-8") as f:
|
||||
json.dump(raw, f, ensure_ascii=False, indent=2)
|
||||
print(f"原始数据已保存: {raw_path}")
|
||||
|
||||
# 2. 提取账号数据并调用诊断
|
||||
if raw.get("code") != 2000 or not raw.get("data"):
|
||||
print(f"[错误] API返回异常: code={raw.get('code')}, msg={raw.get('msg', '')}")
|
||||
sys.exit(1)
|
||||
|
||||
acc = raw["data"][0]
|
||||
|
||||
# 3. 运行诊断（直接复用 douyin_diagnosis 的诊断逻辑）
|
||||
sys.path.insert(0, os.path.dirname(os.path.abspath(__file__)))
|
||||
from importlib import import_module
|
||||
diag_script = "D:/github/技能百宝箱/ThirdPartySkills/.workbuddy/skills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py"
|
||||
|
||||
# 用 exec 加载以确保工作
|
||||
import importlib.util
|
||||
spec = importlib.util.spec_from_file_location("douyin_diagnosis", diag_script)
|
||||
mod = importlib.util.module_from_spec(spec)
|
||||
spec.loader.exec_module(mod)
|
||||
|
||||
report = mod.generate_report(acc)
|
||||
print(report)
|
||||
|
||||
# 4. 保存纯文本诊断报告
|
||||
txt_path = os.path.join(output_dir, f"00_快速诊断报告_{today}.md")
|
||||
with open(txt_path, "w", encoding="utf-8") as f:
|
||||
f.write(report)
|
||||
print(f"诊断报告已保存: {txt_path}")
|
||||
|
||||
|
||||
if __name__ == "__main__":
|
||||
main()
|
||||
@@ -1,144 +0,0 @@
|
||||
# 帮助文档
|
||||
|
||||
> 短视频账号分析技能帮助文档
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、技能简介
|
||||
|
||||
本技能基于账号近 7 天视频内容与互动数据（播放/点赞/评论/转发/弹幕等），从 12 个维度对短视频账号进行全面诊断，识别优化方向和潜在风险。
|
||||
|
||||
### 四大能力域
|
||||
|
||||
| 能力域 | 说明 |
|
||||
|--------|------|
|
||||
| 账号分析 | 12 维度全维度账号诊断 |
|
||||
| 风险识别 | 6 类风险自动扫描（同质化/人设漂移/数据异常/增长瓶颈/合规/变现效率） |
|
||||
| 优化建议 | 按影响×可行性矩阵排序的可执行建议 |
|
||||
| 趋势诊断 | 7 天数据走势、爆款/低流量对比分析 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 二、三种执行模式
|
||||
|
||||
| 模式 | 说明 | 适用场景 |
|
||||
|------|------|---------|
|
||||
| 🚀 快速诊断（抖音） | 调用 douyin-account-diagnosis 脚本，秒级出六维度量化评分报告 | 抖音账号快速体检 |
|
||||
| ⚡ 快速模式（全维度） | AI 自动执行八步全流程，所有确认门自动通过 | 快速获取全维度分析 |
|
||||
| 🤝 共创模式 | 每步需用户确认，支持中途调整 | 深度参与分析过程 |
|
||||
|
||||
## 三、八步分析流程
|
||||
|
||||
| # | 步骤 | 确认门 | 说明 |
|
||||
|---|------|:------:|------|
|
||||
| ① | 数据采集与预处理 | Gate-0 | 采集视频数据、计算衍生指标、生成分桶 |
|
||||
| ② | 账号概览与定位分析 | Gate-1 | 账号定位/人设画像/赛道分类 |
|
||||
| ③ | 内容结构与选题策略 | — | 结构类型/选题方向/效率分析 |
|
||||
| ④ | 开场钩子与情绪共鸣 | — | 钩子类型/共鸣类型/效率分析 |
|
||||
| ⑤ | 画面风格与文案台词 | — | 视觉风格/文案质量/合规检测 |
|
||||
| ⑥ | 传播元素与商业变现 | — | 互动设计/分享驱动/变现模式 |
|
||||
| ⑦ | 数据趋势与异常检测 | Gate-2 | 趋势分析/异常检测/数据健康度 |
|
||||
| ⑧ | 综合诊断与优化建议 | Gate-3 | 综合评分/风险清单/优化建议 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 三、十二维度分析框架
|
||||
|
||||
| # | 维度 | 核心分析点 |
|
||||
|---|------|-----------|
|
||||
| 01 | 账号定位 | 核心价值主张/目标受众/差异化/一致性 |
|
||||
| 02 | 人设画像 | 人设标签/一致性/深度/匹配度 |
|
||||
| 03 | 赛道分类 | 赛道归属/叙事形态/竞争度/趋势 |
|
||||
| 04 | 内容结构 | 结构类型/稳定性/创新度/效率 |
|
||||
| 05 | 选题策略 | 方向分布/效率/创新度/重叠度 |
|
||||
| 06 | 开场钩子 | 类型分布/效率/多样性/与完播率关系 |
|
||||
| 07 | 情绪共鸣 | 共鸣类型/强度/与互动关系/一致性 |
|
||||
| 08 | 画面风格 | 视觉一致性/画面质量/视觉记忆点 |
|
||||
| 09 | 文案台词 | 文案风格/台词质量/匹配度/合规 |
|
||||
| 10 | 传播元素 | 互动设计/分享驱动/二次传播潜力 |
|
||||
| 11 | 商业变现 | 变现模式/效率/与内容平衡/自然度 |
|
||||
| 12 | 数据诊断 | 数据健康度/增长趋势/异常检测 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 四、六类风险扫描
|
||||
|
||||
| 风险类型 | 检测维度 | 典型信号 |
|
||||
|---------|---------|---------|
|
||||
| 内容同质化 | 04/05/06 | 选题重复、钩子单一、结构模板化 |
|
||||
| 人设漂移 | 01/02 | 人设不一致、定位偏移 |
|
||||
| 数据异常 | 12 | 互动率突降/突增、评论情感突变 |
|
||||
| 增长瓶颈 | 05/12 | 选题重复、增长停滞 |
|
||||
| 合规风险 | 09/11 | 敏感词、广告违规 |
|
||||
| 变现效率 | 11 | 变现单一、变现与内容冲突 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 五、提问示例
|
||||
|
||||
### 快速诊断类（抖音）
|
||||
- "快速诊断这个抖音号：[昵称/抖音号]"
|
||||
- "帮我做个抖音账号体检"
|
||||
- "快速分析一下这个抖音号"
|
||||
|
||||
### 账号分析类
|
||||
- "帮我分析这个账号：[账号名/链接]"
|
||||
- "诊断一下这个抖音号最近的表现"
|
||||
- "这个账号健康度怎么样，做个体检"
|
||||
|
||||
### 风险诊断类
|
||||
- "这个账号有什么风险？"
|
||||
- "这个账号是不是到瓶颈了？"
|
||||
- "这个账号人设有没有飘？"
|
||||
|
||||
### 优化方向类
|
||||
- "这个账号怎么优化？"
|
||||
- "这个账号下一步怎么做？"
|
||||
- "帮我看看这个账号的增长方向在哪"
|
||||
|
||||
### 对标分析类
|
||||
- "帮我对标分析这两个账号"
|
||||
- "分析一下竞品账号和我账号的差距"
|
||||
- "拆解一下同赛道头部账号"
|
||||
|
||||
### 定制分析类
|
||||
- "重点分析这个账号的选题策略"
|
||||
- "这个账号的数据趋势怎么样"
|
||||
- "这个账号的商业变现怎么优化"
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 六、快速诊断模式（抖音专用）
|
||||
|
||||
通过红狐 API 自动获取抖音账号数据，输出六维度量化诊断报告：
|
||||
|
||||
| 项目 | 说明 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 数据源 | 红狐 RedFox API |
|
||||
| 六维度 | 账号画像(10)/内容生产力(15)/互动健康度(30)/内容质量(20)/内容趋势(15)/粉丝质量(10) |
|
||||
| 评分制 | 100 分制加权评分，四级评级（优质🟢/正常🟡/待优化🟠/风险🔴） |
|
||||
| 风险预警 | 僵尸粉/刷量/衰退/限流/断更/单条依赖（6类） |
|
||||
| 脚本 | ThirdPartySkills/douyin-account-diagnosis/scripts/douyin_diagnosis.py |
|
||||
| 依赖 | 纯标准库，零外部依赖 |
|
||||
| 前置 | 环境变量 REDFOX_API_KEY |
|
||||
|
||||
> 快速诊断后可衔接全维度分析，补充分内容创意层面（选题/钩子/情绪/画面/文案）的分析。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 七、12 分类知识库速览
|
||||
|
||||
| 分类 | 内容 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 01_账号定位 | 账号定位分析方法论、定位类型库、定位评估标准 |
|
||||
| 02_人设画像 | 人设分析方法论、人设一致性检测、人设深度评估 |
|
||||
| 03_赛道分类 | 赛道分类体系、赛道竞争度评估、赛道趋势判断 |
|
||||
| 04_内容结构 | 内容结构类型库、结构分析框架、结构稳定性评估 |
|
||||
| 05_选题策略 | 选题分析方法论、选题效率评估、选题创新度检测 |
|
||||
| 06_开场钩子 | 钩子类型库、钩子效率评估、钩子与完播率分析 |
|
||||
| 07_情绪共鸣 | 共鸣类型库、情绪强度评估、情绪与互动关系 |
|
||||
| 08_画面风格 | 视觉风格分类、画面质量评估、视觉记忆点检测 |
|
||||
| 09_文案台词 | 文案风格分类、台词质量评估、文案匹配度检测 |
|
||||
| 10_传播元素 | 互动设计分析、分享驱动评估、二次传播潜力 |
|
||||
| 11_商业变现 | 变现模式库、变现效率评估、变现与内容平衡 |
|
||||
| 12_数据诊断 | 数据健康度指标、趋势分析方法、异常检测规则 |
|
||||
+18
@@ -26,3 +26,21 @@
|
||||
|
||||
把「部署到用户电脑需注意的点（MCP 安装前须检查 Node/Python 环境）」只写进个人记忆（`~/.workbuddy/MEMORY.md`），没写进技能文件。规避：记忆是开发机本地文件、不随部署走，凡是需要在用户电脑生效的部署注意点，必须写进 SKILL.md（或技能内 references 文件），不能只写个人记忆。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## #005 标准库引用不存在的文件（2026-08-17 审计发现）
|
||||
|
||||
`references/旧梦留声机人设卡片.md` 已不存在，但 SKILL.md（2处）与 `feature/02_提炼账号设定.md`（2处）仍引用它（禁用清单 + 技能库路径表 + Step5 生成参考），执行时会找空。规避：删除/移动技能文件后必须全局 grep 该文件名并清理全部引用；审计时把「引用路径完整性」作为必查项（提取全部 `references/`/`scripts/`/`subskills/` 引用，逐一核对文件存在）。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## #006 标准库写死账号实证数据（2026-08-17 审计发现）
|
||||
|
||||
`references/账号数据分析方法.md` 的趋势判断法/植入范式写入了具体账号（王微斯）的账号名与大量绑定实证数值（如"5月占比80%→均赞8.9万""白惜牙膏86.8万"），部署到其他账号/用户时会造成误导。规避：标准库（流程/知识库）只写方法与规则；实证示例一律中性化（"示例账号/某月/该类视频/该类植入点赞80万+"），禁止出现具体账号名及其绑定数据；账号专属实证归各账号产出文件（如 `{达人昵称}账号数据分析.md`），不进标准库。
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## #007 MCP 部署预检只查运行时、未查 npm 缓存权限（2026-08-17）
|
||||
|
||||
给用户 Mac 部署 MCP 时，预检只做了 Node/Python 版本检查，未查 npm 缓存权限，导致 `npx` 型 MCP 启动失败且排查方向一度误判为镜像问题。真正根因：`~/.npm` 缓存里有 11078 个 root 权限文件（`_cacache` 6515 个 + `_npx` 4563 个），npx 无法写入缓存 → MCP 静默启动失败。规避：MCP 部署预检 = ①运行时版本 ②npm 缓存权限（macOS 高发，`find ~/.npm -user root` 检查，`rm -rf ~/.npm/_npx ~/.npm/_cacache` 清理，无需 sudo）③npm 源（仅可选，非根因）；排查顺序 1→2→3，缓存权限问题先于网络问题排查。已固化到 `MCP_工具调用规范.md` 3 部署预检。
|
||||
|
||||
+66
@@ -0,0 +1,66 @@
|
||||
# 技能审计检查清单
|
||||
|
||||
> 用途：审计技能文件（SKILL.md + references/ 全部分块）时，逐项对照的检查框架。
|
||||
> 来源：2026-08-10 创作流程全量审计 P0/P1（7 条）的检查维度归纳。
|
||||
> 更新：2026-08-14
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 总纲（一句话）
|
||||
|
||||
**流程清晰（不跳步不跳号）→ 边界清晰（职责不越界）→ 引用完整（数据不断链）→ 一致（术语/字段/格式统一）→ 红线（产物链+硬编码）→ 无冗余（不重复定义）。**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 一、流程清晰（流程层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 | 之前案例 |
|
||||
|---|--------|------|---------|
|
||||
| 1 | 步骤顺序正确 | 全流程步骤顺序无错乱 | — |
|
||||
| 2 | 步骤编号连续 | 步骤内部编号不跳号 | S6 第一步→第三步缺第二步 |
|
||||
| 3 | 无跳步 | 不跳过中间步骤 | 产物链 5→6→7 禁止跳 |
|
||||
|
||||
## 二、边界清晰（职责层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 | 之前案例 |
|
||||
|---|--------|------|---------|
|
||||
| 4 | 步骤间职责不越界 | 各步骤各管一段，不越界产出 | S7 把 S6 场次表+情绪卡全塞进去 |
|
||||
| 5 | 字段归属正确 | 字段由哪个步骤产出，不标错 | 情绪设计卡标成 S7 实际 S6 |
|
||||
|
||||
## 三、引用链路完整（数据流层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 | 之前案例 |
|
||||
|---|--------|------|---------|
|
||||
| 6 | 上游→下游不断裂 | 上游输出字段，下游输入列表要引用 | S5「目标体感」S6/S7 没引用 |
|
||||
| 7 | 引用路径正确 | 引用走对层级（创作流程→知识库→素材库） | 素材库误走直接路径，应走知识库 05 间接引用 |
|
||||
|
||||
## 四、一致性（术语/字段/格式层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 | 之前案例 |
|
||||
|---|--------|------|---------|
|
||||
| 8 | 术语统一 | 同一概念一个叫法 | 「场次叙事格式」误作所有格式统称 |
|
||||
| 9 | 字段不缺失 | 输入列表字段完整 | S9 输入缺「框架方案」 |
|
||||
| 10 | 格式不矛盾 | 步骤间格式假设一致 | S10 假设 S9 用列表符号 |
|
||||
|
||||
## 五、红线（P0 层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 |
|
||||
|---|--------|------|
|
||||
| 11 | 产物链完整 | 中间产物必须落盘，禁止只出最终产物 |
|
||||
| 12 | 硬编码禁止 | 标准库（流程/知识库/素材库）禁账号名/角色名 |
|
||||
|
||||
## 六、冗余（重复定义层面）
|
||||
|
||||
| # | 检查点 | 说明 |
|
||||
|---|--------|------|
|
||||
| 13 | 重复定义 | 同一概念不在多处重复定义（如 S9 格式定义与知识库重复） |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 使用方法
|
||||
|
||||
1. **逐条对照**：审计时按 1→13 顺序逐条检查，不要跳检。
|
||||
2. **数据流优先**：第 6/7 条（引用链路）先画数据流（信息从哪来→落到哪→下游谁读），断点即缺口。
|
||||
3. **分级标注**：发现的问题按 P0（红线/断链）/ P1（不一致/冗余）分级，输出表格。
|
||||
4. **逐条修复**：修复时读一条→改一条→验证一条，禁止批量读取准备批量修改。
|
||||
5. **沉淀教训**：发现的失误及规避规则，追加到 `失误与规避记录.md`。
|
||||
Reference in new issue
Block a user