dsh_shenxian/poc

Phase 3 核心路径 PoC（不写业务代码）

🧭 ← 返回 README · 结论落地为：K8s 部署教程

对应内部设计稿 §7 的四项风险验证。不引入任何业务代码——全部用一次性 镜像（busybox / node / socat / CloudNativePG）验证基础设施假设。四项全部通过， 才允许进入 Phase 0 镜像化 / Phase 2/3 落地，避免 Phase 3 返工。

前置条件

• 一个 k3s 集群（k3s --cluster-init 3 server + N worker 皆可，单机 k3s 也能跑 PoC）。
• 已装且健康：
  • Longhorn（item 1、4 依赖；item 1 是硬前提，必须 longhorn.io StorageClass 可用）
  • Cilium（item 3 依赖；NetworkPolicy 必须被强制）
  • CloudNativePG operator（item 4 依赖）
  • cert-manager / MetalLB / kube-vip 与本 PoC 无关，暂不需要
• kubectl 指向该集群（kubectl get nodes 有输出）。
• 本地有 bash + curl（item 2/3 用）；item 2 的 WS 客户端用 node（本机或容器内均可）。

kubectl get nodes
kubectl get storageclass longhorn        # item 1/4 前提
kubectl get pods -n kube-system -o wide | grep -E 'cilium|longhorn|csi'
kubectl get crd clusters.postgresql.cnpg.io  # item 4 前提

---

Item 1 — Longhorn RWX + subPath + runAsUser/fsGroup（§4.9 / §6.0 的 PoC）

验证的未知点：fsGroup 是否会 chown subPath 叶子？非 root 目标 uid 能否在 PVC 根建目录、0700 属主是否正确、子目录挂载后能否读写。

⚠️ 这是 docs/k8s.md §4.9 标明的「PoC 第一项必须验证」。若失败，按 §4.9 的 回退：bootstrap 阶段用特权 Job 完成 chmod 1777（在启 PSA restricted 之前）， 时序固定为「初始化 PVC → 启 PSA → 允许用户 Pod」。

cd 01-longhorn-subpath
./run.sh

通过标准（脚本自动断言）：

1. bootstrap Job（特权）chmod 1777 /mnt 成功。
2. init Job（非 root，runAsUser/fsGroup = 100001）能 mkdir -p /mnt/u1/{ws,home} 且 chmod 0700 /mnt/u1 成功——即非 root uid 能写 PVC 根（chmod 1777 生效）。
3. 测试 Pod（runAsUser=100001，subPath: u1）能写/读文件，且 stat 显示目录属主 uid=100001、权限 0700。
4. （可选）另一个 uid（100002）无法读该目录——subPath 叶子 + DAC 的越权边界。

---

Item 2 — socat 桥 WebSocket 透明转发（§3.2 / §4.3）

验证的未知点：DSH 只监听 loopback，socat TCP-LISTEN:8081 → 127.0.0.1:8080 的纯 TCP 转发对 WebSocket Upgrade 是否透明。

cd 02-socat-ws
./run.sh

通过标准：

1. 通过 sidecar 的 8081 能拿到 fake-dsh 的 HTTP 200（TCP 基础通）。
2. WebSocket Upgrade 握手经 8081 返回 101 Switching Protocols，且 Sec-WebSocket-Accept 校验正确（证明 Upgrade 请求与响应都原样穿透 socat）。
3. 一条文本帧 echo 往返成功（双向透明）。

若 2/3 不透明，回退：换 nginx/netcat sidecar（同端口转发），见 §9。

---

Item 3 — NetworkPolicy 默认拒绝 + 控制面→DSH 单向（§3.5 / §4.4）

验证的未知点：Cilium 是否强制 NetworkPolicy；default-deny 下「仅控制面可达 DSH 8081」的单向放行是否正确，跨来源访问被拒。

cd 03-networkpolicy
./run.sh

通过标准：

1. 同 namespace 内打了 app=dsh-orchestrator 的「控制面」Pod 能连通 DSH 8081。
2. 同 namespace 内其它 Pod（app=attacker）访问 DSH 8081 被拒（超时/拒绝）。
3. 这也覆盖 §3.5 的「每次 NetworkPolicy 变更后跑自动化验证」——本脚本即该验证的雏形。

若 flannel（k3s 默认）下 2 仍通，说明 CNI 未强制策略，必须切 Cilium（§11.2）。

---

Item 4 — CloudNativePG on Longhorn 的 pgbench 基线（§4.5）

验证的未知点：Postgres 对延迟/IOPS 敏感，Longhorn RWO 复制是否拖慢同步复制， 延迟是否可接受。

cd 04-cnpg-pgbench
./run.sh

通过标准（人工判读，无固定阈值，取决于硬件）：

1. CloudNativePG 3 实例主备建立、Ready。
2. pgbench -S（select-only）tps 与延迟与本机 NVMe 基线对比，落在可接受区间。 §4.5 结论：不够则回退「节点本地 NVMe + PG 主备」。

---

通过后

四项全过 → 记录结果（tps/latency 数字、Longhorn 权限行为结论）到本 README 尾部， 再进入 Phase 0（镜像化）。任一项失败 → 按对应 §9 回退方案调整后重跑。