# 会合 / 中继从 Manager 拆分 — 只读取证 + 可执行改造方案（2026-09-16）

> 🟢 **状态：已完成使命 · 仅存档（2026-09-17 16:4x 由序 ⑯ 规划棒复核后标注）**
> **复核结论 = 判「不做」**：本方案 §4 的四个耦合点（C1–C4）与两步改造（S3 / S4）已**逐条**被后续序次覆盖，**未覆盖部分 = 无**。
> C1 → 序② P0-2（`DSHS_RENDEZVOUS_URL` 优先、`DSHS_TUNNEL_TARGET` 降兜底，`src/config.ts:485-490`）｜C2 → **R5**（Manager 只拨出、落点搬到本机回环池 `127.0.0.1:25000+`，`src/config.ts:498-500`）｜C3 → S2/P2（`dsh_hosts.via` ＋ `RendezvousRegistry`）｜C4 → 本方案 §8.1 实测**前提不成立**｜S3 → 本方案 §9.1 自我证伪后改「实例端口区间隔离」｜S4 → R2（`dshs-relay` 独立单元）＋ 序⑥ S8（106 升格第二中继）＋ 序⑦（多实例切流实测）。
> ⛔ **勿再按 §4 的 S0–S4 开工**。复核证据 = 工作区根 `交接单_在册收尾_20260917.md` **§0.1**（逐条对照表）。
> ⚠️ 正文**不改**（历史档案属性）—— 上表即勘误入口。

> **来源**：`接续入口_覆盖网络线_20260916.md §2 第 2 条`（第一优先 · 真活）。
> **本步只读**：⛔ 未改代码、未重启、未动服务器。全部结论来自 `D:\github\dsh_shenxian` 工作树（HEAD `4e3a1a4`）的源码静态阅读。
> **为什么是前置**：中继绑在 Manager 上 ⇒ 多区域 / 多中心 / 骨干层**全部**做不了。这一刀不切，后面九大瓶颈方案里的中继容量、45% 中继规划都无从落地。

---

## 0. 结论先行

| 判定 | 内容 |
|---|---|
| **现状** | 「会合 + 中继」**不是一个组件，而是 Manager 主机上 sshd 的副作用** —— 会合点 = `47.77.182.89:32022`，中继落点 = Manager 的 `127.0.0.1`。 |
| **真问题** | 功能能跑（档案 103 已判"现有架构给出 80% 形状"）。⚠️ **卡点是"耦合写死在 4 处"，不是"协议不对"**。 |
| **因此第一步不是换协议** | ⛔ 不要一上来换 WireGuard / TURN。**先把会合地址与中继落点抽成配置与接口**，让 SSH 隧道退化成"第一个可替换实现"。**每一步独立可验、独立可回滚。** |
| **分层口径（已定，勿破）** | 会合 = 位置视图（可多实例、可无状态）；中继 = 数据面（可多实例）；**归属 / 租约 / 骨干资格 = 只能控制面写**（本方案不碰）。 |

---

## 1. 取证：现状到底长什么样

### 1.1 链路（跨机形态，实测形态）

```
Worker 106                                     Manager 47
┌────────────────────────────┐                ┌──────────────────────────────┐
│ dshs-worker.service        │                │ dshs.service (deployMode=    │
│  WorkerAgent  :19000 (lo)  │                │              cluster)        │
│   └─ SshTunnel ──── ssh -R ─┼───────────────▶│  sshd :32022                 │
│      每实例 :PORT (lo)      │  ControlMaster │   └─ 反转到 127.0.0.1:PORT   │
└────────────────────────────┘                │  RemoteSpawner → agentUrl    │
                                              │   = http://127.0.0.1:19000   │
                    ┌─────────────────────────▶ proxy.ts → out.host = 127.0.0.1:PORT
                    │                         │  PostgreSQL :15432 (静态转发)│
                    │                         └──────────────────────────────┘
              用户浏览器 → alotbuy.com → 47
```

### 1.2 关键代码位（行号 = 本次阅读的 HEAD）

| 角色 | 文件:行 | 事实 |
|---|---|---|
| 隧道实现 | `src/worker/tunnel.ts:96-120` | `ssh -M -N -f -S <ctl> -i <key> -R <port>:127.0.0.1:<port>` —— **两端同端口号** |
| 隧道加/减 | `src/worker/tunnel.ts:147` / `:163` | `ssh -O forward` / `-O cancel`，靠 **ControlMaster 复用同一条长连接** |
| 隧道自愈 | `src/worker/agent.ts:183-219` | `healTunnel()` 20 s 定时器 + 心跳里顺带 `-O check` |
| Worker 侧配置 | `scripts/switch-C-worker.sh:19-20` | `DSHS_TUNNEL_TARGET=root@47.77.182.89:32022`、`DSHS_TUNNEL_IDENTITY=/root/.ssh/tunnel_ed25519` |
| 隧道开关 | `src/worker/agent.ts:154` | `tunnelTarget === '' ⇒ 完全不建隧道`（同机形态零影响） |
| Manager 侧配置 | `src/config.ts:350-354` | `DSHS_CLUSTER_HOST_ID` / `_AGENT_URL` / `_AGENT_TOKEN` / `_INSTANCE_HOST` |
| 装配 | `src/web/server.ts:256` | `hostsProvider` 把 `dsh_hosts.endpoint` **直接当 `agentUrl`**，`instanceHost` 取全局 `clusterInstanceHost` |
| 访问面 | `src/supervisor/proxy.ts:109` | `out.host = 127.0.0.1:<port>` —— 代理**写死 loopback** |
| 数据面契约 | `src/supervisor/remote-spawner.ts:24-34` | `ClusterHost{hostId, agentUrl, token, instanceHost}` —— **没有"经谁可达"这个字段** |
| 注册 | `src/web/routes/admin.ts:184-203` | `POST /api/admin/hosts`（join 脚本调用，幂等） |
| 心跳 | `src/worker/agent.ts:255-262` | `/healthz` 回 `{ok, hostId, instances, tunnel:{ready,ports}}` |
| 选机 | `src/web/server.ts:300-318` | 粘性优先 → 容量准入（`capacityMb<=0` 不限 / `-1` 禁用） |

---

## 2. 四个耦合点（这是本方案的靶子）

| # | 耦合点 | 具体表现 | 不拆的后果 |
|---|---|---|---|
| **C1** | **会合地址硬编码在 Worker 的 env** | `DSHS_TUNNEL_TARGET=root@47.77.182.89:32022` 写死在 `switch-C-worker.sh` + `/etc/dshs-worker.env` | 会合点换机 / 加第二台 ⇒ **每台 Worker 都要改 env 重启**；会合点不能独立部署 |
| **C2** | **中继落点命名空间 = Manager 的 loopback（且两端同端口号）** | `tunnel.ts` 用 `-R <port>:127.0.0.1:<port>`；`proxy.ts:109` 写死 `127.0.0.1` | ① 端口空间与 Manager **全局共享**（冲突面 = 所有 Worker 实例端口并集）② **第三台机器无法直达 Worker**（只有 Manager loopback 有那个端口）③ 中继不可多实例（多实例无从分配端口） |
| **C3** | **可达性登记把"经谁中转"磨掉了** | `dsh_hosts.endpoint` 存的是 `127.0.0.1:19000` —— 语义上**不是 worker 的地址，是 Manager 本地一个转发口**；`hostsProvider` 原样当 `agentUrl` | 换会合/中继组件时，表里无法表达「via（经哪个中继）+ 真实可达地址」⇒ **必须改表**，越晚改代价越大 |
| **C4** | **控制面 PostgreSQL 也走同一条隧道（静态转发）** | `DSHS_TUNNEL_STATIC_PORTS`（`src/worker/agent.ts:157`），设计上含控制面 PG | 会合组件一换，**控制面库的连接路径一起断** ⇒ 回滚面比看上去大 |

---

## 3. 目标形状（分层，且**不新建权威状态**）

| 组件 | 职责 | 可以多实例？ | 权威状态 |
|---|---|---|---|
| **会合 (rendezvous)** | 收 Worker 注册、回"该拨谁"、下发中继分配；**不承载数据面流量** | ✅ 无状态可复制 | ❌ 只有位置视图 |
| **中继 (relay)** | 数据面：Worker 拨它 → Manager / 其他节点经它到 Worker | ✅ | ❌ |
| **控制面 (Manager)** | 归属 / 租约 / 骨干资格 / 容量准入 | ❌ **单点** | ✅ 唯一写入者 |

**硬约束**：会合与中继**不得**写入 `dsh_instances.host_id` / `epoch` / 骨干资格 —— 否则就是双写脑裂（与 `集群化改造方案 §1.3` 一致）。

---

## 4. 分步方案（S0–S4 必做 · S5 后续）

### S0 — 抽接口（**零行为变化**）

- **改哪些文件**
  - 新增 `src/net/rendezvous.ts`：`interface Rendezvous { id: string; dialTarget(): string; resolve(hostId): Promise<Reachability|undefined> }`
  - 新增 `src/net/reachability.ts`：`interface Reachability { hostId: string; via: string; address: string; scheme: 'http'|'https' }`
  - 改 `src/supervisor/remote-spawner.ts:24-34`：`ClusterHost` 增 `reachability?: Reachability`，`agentUrl` 降级为派生 getter（保向后兼容）
- **接口怎么切**：`RemoteSpawner` / `RemoteUserFs` / `proxy.ts` 三处**都只消费 `Reachability`**，不再各自拼 `http://127.0.0.1:<port>`。
- **怎么验**：`npm run build` 通过 + `node scripts/verify-cluster-cross.mjs` 全绿（**行为零变化**是唯一验收标准）。
- **怎么回滚**：纯新增文件 + 可选字段，`git revert <commit>` 即可。

### S1 — 会合地址出 env（打掉 **C1**）

- **改哪些文件**：`src/worker/agent.ts:154-172`、`src/worker/tunnel.ts:26-65`、`src/config.ts:350-354`
- **接口怎么切**：新增 `DSHS_RENDEZVOUS_URL`（`ssh://root@47.77.182.89:32022` 或未来的 `https://...`）；`DSHS_TUNNEL_TARGET` **保留为兜底**（未设 `DSHS_RENDEZVOUS_URL` 时走它）⇒ 两台机器可分先后改。
- **怎么验**：改一台 Worker 的 env → `systemctl restart dshs-worker` → `curl -H <token> http://127.0.0.1:19000/healthz` 里 `tunnel.ready === true`；Manager 侧 `verify-cluster-cross.mjs` 通过。
- **怎么回滚**：删掉新 env 即在走旧路径（代码同时保留两条），**不需回滚代码**。

### S2 — `dsh_hosts` 增 `via` 列（打掉 **C3**）

- **改哪些文件**：`src/db/adapter.ts:115-121`、`src/db/pg.ts:602-646`、`src/db/repo.ts:601-625`、`src/db/sqlite.ts:343-366`、`src/web/server.ts:256-266`、`src/web/routes/admin.ts:184-203`
- **接口怎么切**
  - 迁移：`ALTER TABLE dsh_hosts ADD COLUMN via text NOT NULL DEFAULT 'manager-ssh'; ADD COLUMN address text;`
  - 回填：把现 `endpoint` 里的 `127.0.0.1:19000` 拆成 `via='manager-ssh'` + `address='127.0.0.1:19000'`（**`endpoint` 列保留不删**）
  - `hostsProvider`：**先读 `via` → 选对应 `Rendezvous` 实现 → 解析成 `Reachability`**；`via` 未设时回退 `endpoint` 原语义。
- **怎么验**：脚本断言「迁移前 `agentUrl`」与「迁移后 `resolve()` 结果」**逐条相等**（这就是验收判据，不靠肉眼）。
- **怎么回滚**：列有默认值 ⇒ 旧代码读 `endpoint` 完全不受影响，**列可留着不删**。

### S3 — 中继落点命名空间可配（打掉 **C2 的一半**）

- **改哪些文件**：`src/worker/tunnel.ts:142-160`、`src/supervisor/proxy.ts:109`
- **接口怎么切**：新增 `DSHS_RELAY_LOCAL_NAMESPACE`（默认 `127.0.0.1`）⇒ 允许每条转发落在**独立回环地址**（`127.0.0.2`、`127.0.0.3`…），由会合**下发端口**而非"两端同号"。
- ⚠️ **同号是 `endpointFor` 免映射表的前提** ⇒ 改不同号**必须**同时给 `ClusterHost` 加 `portMap`。所以本步**验收必须含两条端到端**，不能只看健康检查。
- **怎么验**：① `verify-cluster-cross.mjs` 全绿 ② **跨机实例页能打开** ③ **跨机工作区文件能读能写**（文件面与实例面同一份路由，见 `server.ts:274-288` 的注释）。
- **怎么回滚**：不设该 env 即回到"同号"原状。

### S4 — 中继独立成单元 + 会合可换机（打掉 **C2 的另一半 + C1 的尾巴**）

- **做什么**：把"接收 Worker 反拨"这半边从 Manager 的 sshd 里搬出来 → **独立 systemd 单元 `dshs-relay.service`**（第一版仍用 sshd，但**独立端口 + 独立 `authorized_keys` + 独立系统账号**）。Manager 通过 `via` 指过去。
- **为什么这样切**：**不换协议、只换绑定关系** ⇒ 已跑通的隧道逻辑 0 改动，风险面最小；换来的是"中继可换机、可多实例、Manager 不再兼任会合"。
- **怎么验（三条，缺一不可）**
  1. 单中继实例下全链路通（实例面 + 文件面）
  2. **停掉中继** ⇒ 同机形态实例仍可用、跨机代理失败但**不崩**（验证"中继非必需依赖"）
  3. 会合指向**第二个**中继实例，新 Worker 注册后能被 Manager 正确解析（验证多实例）
- **怎么回滚**：`dsh_hosts.via` 改回 `manager-ssh` + `systemctl disable --now dshs-relay`。

### S5 — 443/TCP 兜底通道（**后续，非本方案前置**）

已定口径（异构设计：企业 / 校园网常封 UDP）。落地时挂到 **relay** 上做传输变体，不动会合接口。

---

## 5. 待现场复核（本轮只读，未在服务器执行任何命令）

| # | 待复核项 | 为什么重要 | 若为否的影响 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 上 `DSHS_TUNNEL_STATIC_PORTS` 是否真含控制面 PG 端口 | 决定 **C4** 是否成立、回滚面是否含 DB | 仅影响回滚清单；S2/S3 不变 |
| 2 | `dsh_hosts` 里 `w-106` 那条 `endpoint` 的实际值 | 决定 S2 回填脚本的取值 | 需先取真实值再写迁移 |

**下令复核的命令（只读，未执行）**
```bash
# 远程服务器 106
systemctl show dshs-worker -p Environment
# 远程服务器 47
sudo -u postgres psql -d dshs -c "SELECT id, endpoint, status, capacity_mb FROM dsh_hosts ORDER BY id;"
```

---

## 6. 风险与反模式

| 风险 | 处置 |
|---|---|
| 把会合做成"藏了权威状态的隐形控制面" | 会合只读位置视图；归属写入路径**一律**仍走 `db.claimInstance`（`epoch+1` fencing 不变） |
| 一步到位换传输协议 | ⛔ 反模式。S0–S4 全程**不换协议**，只换绑定与寻址 |
| S3 只看健康检查就收工 | ⛔ 端口映射一改，`endpointFor` 的隐含前提就变 ⇒ 必须跑通"实例页 + 文件读写"两条端到端 |
| 先改表再改代码（或反之） | `via` 列有默认值 ⇒ 顺序必须是**先加列 → 再改代码 → 最后回填**，任一步中断都不崩 |

---

## 7. 交付边界（本步）

- ✅ 产出：本方案（改哪些文件 / 接口怎么切 / 分几步 / 每步怎么验 / 怎么回滚）。
- ⛔ **未做**：未改任何代码、未重启任何服务、未动 47 / 106。
- **下一步**：按 S0 开工即可 —— 纯新增文件 + 类型扩展，零行为变化，是整条链里风险最低的入口。

---

# 8. 现场复核结论 + 方案勘误 + S0 执行记录（2026-09-16 13:1x 追加）

> 本节的复核命令**全部只读**（`systemctl show` / `cat` / `ss` / `psql SELECT`），未改服务器任何状态。
> 执行环境：本机 → `root@47.77.182.89`（22）+ `test106`（`~/.ssh/id_ed25519_test106`）。

## 8.1 §5 两项待复核 —— 已复核

| # | 项 | 实测结论 |
|---|---|---|
| 1 | 106 是否真含控制面 PG 的静态转发 | ❌ **不含**。106 `/etc/dshs-worker.env` **没有** `DSHS_TUNNEL_STATIC_PORTS`；47 的 worker env **也没有**（且 47 根本没设 `DSHS_TUNNEL_TARGET` ⇒ 同机形态**完全不建隧道**）⇒ `staticPorts` 只有 agent 自身端口 ⇒ **C4 在本形态下不成立，回滚面不含 DB** |
| 2 | `dsh_hosts` 里各条 `endpoint` 的实际值 | `w-106` = `http://127.0.0.1:19000`｜`w-47` = `http://127.0.0.1:19100` |

**47 端口面实测**（`ss -lntp`）：`0.0.0.0:32022` sshd（会合点）｜`127.0.0.1:19000` sshd＝**106 的隧道落点**｜`127.0.0.1:43937` sshd＝**106 上那个实例的端口，同号反转**｜`127.0.0.1:19100` node＝w-47 的 agent｜`127.0.0.1:15432` postgres。
⇒ §2 的 C2「中继落点 = Manager loopback + 两端同号」**实测成立**；`/healthz` 亦证实 `w-106` 的 `tunnel.ports = [19000, 43937]`。

## 8.2 三处必须勘误（照字面做会出事故）

**①  🔴 `proxy.ts:109` 不是中继连接目标 —— ⛔ S3 绝不能改它。**
`buildUpstreamHeaders()` 里的 `out.host = \`127.0.0.1:${port}\`` 是**发给上游 dsh 的 HTTP `Host` 头**，源码注释已写明原因：dsh 的 `/api` 信任栅栏要求 Host 是 loopback（或 `--trusted-host` 授权项），否则**每条 `/api` 调用都 403**。
真正的连接目标在 **`proxy.ts:138-139`** 的 `{ host: endpoint.host, port: endpoint.port }`（来自 `endpointFor`）。
⇒ S3 做「中继落点命名空间可配」时，**只动连接地址那一侧**；改动 `proxy.ts:109` 会让实例（不只跨机）的 `/api` 全量 403。

**②  🔴 两条 `endpoint` 字符串同形、语义不同 ⇒ S2 回填不能一刀切 `via='manager-ssh'`。**
- `w-47` → `127.0.0.1:19100` 是 **node 自己监听的端口**（同机直连）⇒ `via = 'local'`
- `w-106` → `127.0.0.1:19000` 是 **47 上 sshd 的隧道落点** ⇒ `via = 'manager-ssh'`

§4 S2 原文只写了后者（把 `127.0.0.1:19000` 拆成 `manager-ssh`）⇒ **按行回填别按字面**。

**③  ⚠️ 47 的 cluster 配置在 systemd drop-in，不在 `/etc/dshs.env`。**
实际位置 = `/etc/systemd/system/dshs.service.d/cluster.conf`（`DSHS_DEPLOY_MODE=cluster` / `DSHS_DB_URL` / `DSHS_CLUSTER_*` 十条；`/etc/dshs.env` 里**没有** cluster 段）。§5 的回滚命令（删 drop-in → `daemon-reload` → `restart dshs`）**正确，无需修改**，只是换文件位置要照此。

## 8.3 S0 执行记录（**已落地本机 · 未部署**）

| 文件 | 改动 |
|---|---|
| `src/net/reachability.ts` | **新增**：`Reachability` + `agentBaseUrl()` + **`agentBaseUrlOf()`（全仓唯一取址入口）** + `parseReachability()`/`toEndpoint()`（互逆）+ `VIA_LOCAL` / `VIA_MANAGER_SSH` |
| `src/net/rendezvous.ts` | **新增**：`Rendezvous` 接口 + `LocalRendezvous` + `ManagerSshRendezvous` + `RendezvousRegistry`（**S2 才接调用点**，本轮不消费） |
| `src/supervisor/remote-spawner.ts` | `ClusterHost.agentUrl` → **可选**、新增 `reachability?`；构造期归一化移除（移到取址处、幂等）；`call()` / `touch()` 改走 `agentBaseUrlOf()` |
| `src/web/server.ts` | 两处 `agentFor` 改 `agentBaseUrlOf(h)` —— **类型收紧后必须一起改，方案 §4 S0 未列出** |
| `test/reachability.test.mjs` | **新增** 8 条断言：把**现网真实两行 endpoint** 写死为判据 ⇒「解析前后 agent 基址逐字相等」**不靠肉眼** |
| `package.json` | `test` / `verify` 挂上新测试 |

- **验收实测**：`npm run build` RC=0 ｜ `npm test` **44 项 / 0 失败**（新增 8 项全绿）。`lib/` 产物里已无 `host.agentUrl` 直接拼接。
- **为什么未部署**：S0 零行为变化 ⇒ 部署**没有任何可观察收益**，却要 `restart dshs` 打断在线实例 ⇒ **与 S1 合并上线**（一次重启换一个真实变化）。⛔ 这不是"漏了部署"。
- **有意未收敛的两处**（避免本轮动 5 个文件，留给 S2 与 `via` 列一起改）：
  ① `leased-spawner.ts` 的 `agentFor` 契约仍是 `{agentUrl, token}`；
  ② `remote-user-fs.ts:57/73` 自己又做了一次 `.replace(/\/$/,'')`。
  两处的取值**都已来自经过 `agentBaseUrlOf()` 的 `agentFor`** ⇒ **行为正确**，只是还没换成 `Reachability` 形态。
- **回滚**：`git checkout -- src/supervisor/remote-spawner.ts src/web/server.ts package.json` + 删 `src/net/` + `test/reachability.test.mjs`（纯新增 + 可选字段，无数据迁移）。
- **下一步**：S1（会合地址出 env，打掉 C1）—— 新增 `DSHS_RENDEZVOUS_URL`、`DSHS_TUNNEL_TARGET` 降为兜底，两台机器可分先后改。

---

# 9. 第二轮勘误（2026-09-16 15:2x · 本机 + 双机只读实测）

> 本轮复核了 §4 的可执行性，**结论：S3 的机制不可用，须换做法**；另外 S1 的部署面在本方案里写漏了 47。
> 操作层细节（命令 / 验收 / 回滚 / 清理）已落 **`交接单_覆盖网络落地执行_20260916.md` v2 §0 + §3**，本节只记**设计层的判断**。

## 9.1 🔴 S3 的 `DSHS_RELAY_LOCAL_NAMESPACE`（回环别名）**实测无效** —— 机制换成「端口区间隔离」

**实测**（本机 → 106 → 47，测完已清理）：自 106 发起
`ssh -R 127.0.0.2:19999:127.0.0.1:19000 -o ExitOnForwardFailure=yes root@47.77.182.89:32022`
⇒ 47 上落点实际是 **`127.0.0.1:19999`**（另有 `[::1]:19999`），**`127.0.0.2` 被静默改写**；ssh 侧**零报错**（`ExitOnForwardFailure` 未触发、日志为空）。

**根因**：47 `sshd -T` ⇒ **`gatewayports no`**（OpenSSH 默认）⇒ sshd 把远端转发**强制绑到回环**，**客户端指定的绑定地址被丢弃**。

⇒ **§4 S3 原设计（`127.0.0.2`、`127.0.0.3`… 独立回环别名）作废**，改做 **实例端口区间隔离**：
- 新增 `DSHS_INSTANCE_PORT_BASE` / `DSHS_INSTANCE_PORT_SPAN`，`findFreePort()` 改为**在区间内挑端口**；
- 各 worker 配**互不重叠**的区间（`w-47`=42000+，`w-106`=43000+）⇒ 同一台 Manager 的 `127.0.0.1` 上永不撞号；
- ✅ 副作用收益：**不需要 `portMap`**（不改"不同号"）⇒ §4 S3 里"必须同时给 `ClusterHost` 加 `portMap`"**一并作废**；`src/worker/agent.ts` 的 `instanceHost` 也**不用改**。
- ⛔ 若将来确需回环别名：只能开 `GatewayPorts clientspecified`，且**只能开在新建的 relay sshd 上** —— 开在主 sshd `32022` 等于让持隧道密钥者可把端口绑到 `0.0.0.0`，命中 **R5（权限只准收窄）**。

## 9.2 🔴 S3 的真实必要性上修为「**在修一个真 bug**」，不是"管道美化"

`findFreePort()`（`src/supervisor/spawn.ts:53`）只在 **worker 自己那台机器** 上随机取端口（调用点 `src/supervisor/orchestrator.ts:595`）⇒ **两台 worker 取到同号是常态**；
而 `tunnel.forward()` 的返回值在 **`src/worker/agent.ts:303` 与 `:205` 两处都被忽略** ⇒ 撞号时 `-R` 失败但**静默**；
Manager 随后仍按 `127.0.0.1:<port>` 拨 ⇒ **打到另一个用户的实例**。
`w-47` 的本地实例与 `w-106` 的隧道落点**共享 47 的 `127.0.0.1` 端口空间** ⇒ **两台机器即可触发**。

## 9.3 🔴 S1 的部署面：本方案与 v1 交接单**都漏了 47**

S0 的 `src/web/server.ts`、`src/supervisor/remote-spawner.ts`、`src/net/*` 跑在 **Manager（47）**；S2 的 `hostsProvider` 也在那儿。
实测：**47 `/opt/dshs/lib/` 至今无 `net/`**，`config.js` 指纹 ≠ 本机 ⇒ **47 是 S0 之前的版本**；S1 只上了 **106（Worker）** 侧。
⇒ 执行必须先做一步 **P1：把 47 对齐到 `640813e`**（零行为变化，风险最低），再上 S2。

## 9.4 ⚠️ S4 有**方案缺口**：中继一旦不在 Manager 主机上，"Manager 拨落点"就断

隧道落点在**接收方那台机器的 `127.0.0.1`**。中继换到别的机器 ⇒ 落点在**那台**机器上，Manager 拨不到。
⇒ 需要**额外一跳**：① Manager 侧向中继建出向隧道（`ssh -L`，把中继回环落点搬到 Manager 自己的回环），或 ② 中继侧把落点暴露到**非回环**地址 + nft 收窄（暴露面变大）。
**倾向 ①**（中继 sshd 的 `gatewayports no` 可保持不动 = 零权限扩大，且支持异地中继）。
⇒ 本轮 S4 **只做同机 relay**；⛔ 原 §4 S4 验收第 3 条"会合指向第二个中继实例"**本轮不作判据**（那要先定这一跳）。

## 9.5 ⚠️ S2 减负：**不要加 `address` 列**

`endpoint` 本身就是"要拨的地址"，`via` 只补"经谁"；再加 `address` = **同义双真相**（回填后必然逐字相等，违反单一来源）。⇒ §4 S2 的 `ADD COLUMN address text` **作废**，**只加 `via`**。

## 9.6 验收工具的现实约束（§4 未提，会直接卡住执行）

`scripts/verify-cluster-cross.mjs`：默认 `MANAGER=http://127.0.0.1:13080`（**演练端口**，现役是 **3080**）、`AGENT_TOKEN=cross-machine-token`（现役 `dshs-worker-7f3a91c05e`）、需 `ADMIN_PW`；
且它**有生产副作用**（幂等注册 `w-106` 并把容量改 4096 / 新建 `crossuser*` 用户 / 在 106 拉真实例 / 可选注册 `w-106b` 并迁移实例）⇒ **跑完必须清理**；脚本头部注释"控制面 PG 在 106"**已过时**（PG 现在在 47）。

## 9.7 §8 三处勘误的复验结论

> ⚠️ 行号微差（本轮实测）：§1.2 / §8 写的 `proxy.ts:138-139` 实测应为 **`136-137`**（`host/port` 两行）；`admin.ts` 的注册路由实测在 **`:181`（`POST /api/admin/hosts`）**，不是 `:184`。**结论不变**，只是行号偏了一两行。

- **① `proxy.ts:109`** ✅ **再次确认**仍是"发给上游 dsh 的 `Host` 头"，⛔ 不可改；连接目标在 **`proxy.ts:136-137`**（`host/port` 取自 `endpointFor`）。
- **② 两条 `endpoint` 同形不同义** ✅ 确认（`w-47`=`local`／`w-106`=`manager-ssh`），别一刀切回填。
- **③ 47 cluster 配置在 drop-in** ✅ 确认。