# 工作日志 · 2026-09（第 19 片）

> ⚠️ **本目录日志已按【月】分片**（2026-09-15 用户定，单文件 ≤50 KB）：同月续片 `2026-09.md` / `2026-09-下.md` / `2026-09-下2.md` / `2026-09-下3.md` / `2026-09-下4.md` / `2026-09-下5.md` / `2026-09-下6.md` / `2026-09-下7.md` / `2026-09-下8.md` / `2026-09-下9.md` / `2026-09-下10.md` / `2026-09-下11.md` / `2026-09-下12.md` / `2026-09-下13.md` / `2026-09-下14.md` / `2026-09-下15.md` / `2026-09-下16.md` / `2026-09-下17.md` / `2026-09-下18.md` / `2026-09-下19.md` / `2026-09-下20.md` / `2026-09-下21.md` / `2026-09-下22.md` / `2026-09-下23.md`
> **写入约定**：一律 append 到**当月最后一片**；该片超 50 KB ⇒ 新建 `2026-09-下N.md`；⛔ **不要再按日新建 `2026-09-DD.md`**。
> **覆盖来源**：2026-09-13.md、2026-09-14.md
> **上一片**：`2026-09-下17.md`　**下一片**：`2026-09-下19.md`

---
## 23:2x–23:5x 用户授权解锁 ⇒ **接手上床，T06 全流程闭环上线**（`craft-session-T06`）

**用户两句指令**：「另一个会话已经删除了，继续执行完成这个功能开发」+「**允许解锁操作**」。按 R9 我**没有**自己删锁，而是用项目自带机制 `handoff-guard.sh --release-exec` 释放残留锁、再以 `craft-session-T06` 重新持锁（单 `T06`）。

**做完的事（全部有实机证据）**：

1. **取证官方 schema**（本轮唯一未取证项，救回一个字段名）：读服务器 `dsh-llm-pi-ai@0.1.2-rc.1` ⇒ 分区名 `llm-pi-ai`、凭据字段 **`apiKeyEnv`**、endpoint `baseURL`、协议字段是 **`api`**（**不是 `protocol`**）、ref 名须匹配 `^[A-Za-z_][A-Za-z0-9_]*$`、`provider`/`maxRetries` 会直接抛错；并确认该插件在 `dsh-base` 的 bundle 列表里（**真的会被加载**）。
2. **又挖到一条权威出处**：官方 `dsh-client-ui-settings/README.md:97`「Non-loopback pages get no durable settings」⇒ 坐实「平台页必然报错」；并**辨清与 `03-路线图` 决策 3 的冲突**：那是 host 侧 trust fence（proxy 伪装 Host ⇒ 放行），这是**浏览器侧**持久化（真实域名 ⇒ unavailable）——**两层都成立**，85 §九 只验证了前者。
3. **DB 层**：迁移 **V6**（`credential_vault.route/base_url/api/models` + `users.shared_model_enabled`）+ 各后端补 5 项；**重定义 `getEnabledCredentialKeyRef`**（老实现无 `ORDER BY`，互斥一删就**任取一条** ⇒ `keySourceOf`/`resolveApiKey` 会飘）。
4. **新落地层 `src/web/model-landing.ts`**（纯文本、可测）+ **13 组回归**；回归当场抓出**真 bug**：`providers:` 被写重复（第一版按"只看顶层行"找链，而 `providers:` 本就是缩进 2 的子键）。含**一次性交接**（认领老实现写下的 `DEEPSEEK_API_KEY`，否则"关共享即生效"不成立）。
5. **接口** 4 条 `/api/me/*` + **前端「设置 → 模型设置」**(插件 **0.3.11**，`settings.section` id=`model-settings` order 100 全角色)。
6. **出厂**：代码 tar 管道（LF 化）→ 服务器 build 干净 → 重启；V6 实测落库；插件 0.3.11 铺发两实例（`bundles=6`）；角色补丁 `--force --restart`（**先留回滚点** `/opt/dsh/backups/patch-20260913-234511/`，跑完 diff 验证）。
7. **验收四件事全绿**：① 两账号 patch 均有 models 禁用行；② HTTP 实测新增/开关/删除 + 4 类非法入参被拒(400/409) + 前端 harness 全绿；③ 关共享 → 实例 `.credentials.yaml` 里 `DEEPSEEK_API_KEY` **消失**、进程 env 恒 **0 条**，开回来又出现且与自定义厂家**并存**；④ `settings.yaml` 落地官方 schema 原文、实例启动成功无报错、删除后**整块消失**。
8. **顺手修两颗雷**：① `ensure-role-profile-patch.cjs` 的 `--force` **整文件覆盖**会抹掉 admin 的 `disable-hmr` + `workspace-scoped-picker` 两个平台块 ⇒ 新增 `stripManagedBlock()` 只替换自己那段（实机 diff 证明另两块完整保留）；② `verify-mem-model.mjs` 因档案 86 重构而长期失败的**陈旧断言**。
9. **收口**：档案 **87** + 单 `T06` 归档 + `交接单/README.md §一` + `INDEX.md`(加 87 行 + §四) + 四件套（audit rc=0 / 一致性 ✓ / 对账 148 一致，仅剩**别人的** 1 个在途）+ 文档镜像按 SOP scp（只推自己的）。

**暴露的流程问题（已上报，未代改）**：① **档案 82–86 尚未登记进 `INDEX.md §二`**；② `04-调整方案/.lock-78/85/86/87` 空占号目录堆积（87 已清）；③ ⚠️ **别拿会话自述当线上事实** —— 上一会话称"未构建未部署"，实际**角色补丁已被它刷到线上**。这次"先看服务器再动手"正是靠这一点救回两颗雷。

---

## 23:59 用户指令「同步项目到仓库」⇒ **两仓已提交并推送**

- **代码仓** `eb50ca2` → **`918f1d3`**（`master`，已 push；`ls-remote` 核对远端 = 本地）。
  20 个文件。⚠️ **不可避免地把档案 86 的代码一并带上**（`admin-user-ops.ts` / `dsh.ts` / `server.ts` 的 register / `client.js` 的改名段 / `portal.html`）—— 它已上线并端到端验证，且与我的改动**同处一个文件、按文件粒度无法拆分**；不带它仓库 `tsc` 直接失败（缺模块）。已在提交说明里明确披露。
- **文档库** `bc3a176` → **`bbccf35`**（`main`，已 push；同样 `ls-remote` 核对）。只 add 自己那 5 个（`04/87`、`archive/T06`、`INDEX.md`、`交接单/README.md`、`docs-manifest.json`）**外加 `04/86`** —— 因为 87 与 INDEX 都引用 86，不带它会让仓库出现**悬空引用**（该档案另一 lane 已完成）。
- **未纳入**（属别人在途，一个没动）：`04/76`、`skills/{dsh-change-workflow,dsh-decision-method,dsh-feature-first,dsh-opensource-release}/SKILL.md`、`skills/dsh-plugin-diagnose/`。
- 📌 判据经验：`git log origin/<branch>..HEAD` 在本机**不可靠**（无 remote-tracking ref）⇒ 用 **`git ls-remote origin refs/heads/<branch>`** 与本地 `rev-parse` 对比才是权威判据。

---

## 09-14 00:0x–00:3x 用户实测反馈驱动**补做**：接官方厂家目录 + 页面按官方结构重做

**用户原话**：「新增模型条目怎么看不懂呢，**是按照 dsh 自带的模型设置交互开发的吗**，而且**模型厂商选择怎么这么少、国内的一家都没有**」→「页面就按照 dsh 模型设置的页面（使用项目 ui 规范），**增加 admin 设置的模型管理**就行」。

**根因（我认下的设计做窄）**：第一版只支持「内置 DeepSeek + 手填一个 OpenAI 兼容网关」，把"选厂家"这件事整个漏了 —— 而官方 `pi-ai` 包里**自带 38 个厂家**（国内 11 家：蚂蚁 / 通义千问×3 / 小米×2 / 月之暗面×2 / 智谱×2 / MiniMax）。

**官方依据（决定性）**：`dsh-llm-pi-ai` 的 `config.d.ts` 原文 —— *"A route key is not required to name an installed pi-ai provider. When it does, that provider's endpoint, protocol, display name, and model catalog are the profile's defaults"* ⇒ **目录厂家只需 `apiKeyEnv`**，端点/协议/模型全免填。

**做了四层**：① 新文件 `src/web/model-catalog.ts`（只读官方 `data/*.json`，10 分钟缓存，**不导入 pi-ai 运行时**；中文名走显示表，选取范围以目录为准）；② `GET /api/me/model-providers`（38 家 + `cn` 分组 + modelCount；**排除 `deepseek`** —— 平台已有内置入口）；③ `POST /api/me/keys` 新增 `provider`（**只收 apiKey**）；④ 前端按官方页结构重写（提供方行 + 新增先选厂家 + 中国大陆/国际分组 + 保留强化 admin 的「平台共享模型」）。

**两个判据坑（都写进代码注释了）**：
1. `refForEntry` 必须用「**没有 route**」判内置 —— **目录厂家也没有 `baseUrl`**，沿用第一版的「baseUrl 为空」会把目录厂家的 key 写进 `DEEPSEEK_API_KEY`。
2. 验收桩只收 `children` + `placeholder`，**`<optgroup label>` 是 prop** ⇒ 「中国大陆 / 国际」断言会假红；已扩桩（`optgroup` 的 label 也算用户可见文案）。

**真环境验收全绿**：目录端点 38 家 / 国内 11 家；加 `moonshotai-cn` **只给 key** → `settings.yaml` 只写 `apiKeyEnv`（无 baseURL/api/models，正是官方语义）、`.credentials.yaml` 出现 `MOONSHOTAI_CN_API_KEY` 且与 `DEEPSEEK_API_KEY` 并存；非法厂家 400；删除后整块消失；本地 `verify-platform-admin-section`（+8 条新断言）与 `verify-model-landing` 全绿；zh/en 词典 **282/282**。

**出厂与归档**：插件 **0.3.12**（两实例 bundles=6）｜后端 build + restart｜档案 87 追加 **§九 补做**｜代码仓 `918f1d3`→**`022b1f7`**、文档库 `bbccf35`→**`730249a`**（均已 push，远端哈希已核）｜临时候话 / 测试条目 / 临时脚本全部清理（0 残留）。

---

## 09-14 00:20 用户「都推上去」⇒ 把**别人的 lane 在途**也代为提交，文档镜像**首次双端全绿**

**背景**：上一轮我报告"我的改动已全同步、只剩 6 项别人的在途"，并问要不要一并提交 → 用户答「**都推上去**」。

**做法（保住可归因性）**：**按 lane 分两笔**，提交说明里**明确写"另一 lane 的会话沉淀，由用户 2026-09-14 拍板代为提交（原 lane 未提交）"** —— 这样历史里能看出是谁写的、为什么由别人提交。
- `69ce162` `docs(76)`：univer 档追加第二轮（gateway「写入假错误」→ 0.2.25）与第三轮（AI 生成 Office 文件做成实例内能力 → 0.2.26）。
- `d1d1f11` `docs(skills)`：4 份技能副本（decision-method 扩到 U1–U22 / feature-first 新增 §5.1 结论骨架 / change-workflow + opensource-release 增补）+ **新技能 `dsh-plugin-diagnose` v1.0.0**（业务插件静默失败诊断：三层归属 + inject 差集 / glibc 直测 / 产物插探针三把尺子，09-13 univer 四轮排查沉淀）+ manifest 刷新。

**顺手把镜像也补齐**（这是"双端全绿"的关键）：`/opt/dsh/docs` 一直挂着 1 个"内容不一致"（`skills/dsh-opensource-release/SKILL.md`）—— 把 6 个文件 + manifest 一并 scp 过去、`mkdir -p` 新技能目录、按既有约定 `chmod 600`。
⇒ `docs-sync-check.sh`：**149 一致 / 0 不一致 / 0 仅本地 / 0 仅服务器 → 双端一致 ✅**（本库首次）；`docs-consistency.py` ✓；两仓工作树**均已清空**，远端哈希与本地一致。

**口径记录**：这次代提交是**用户一次性授权**，**不是常设规则** —— 下次仍按红线默认不动别人的在途；要动先问。
**仍留的尾巴**：技能是**三处**（本机 `~/.workbuddy/skills` ← 文档库 ← 镜像），本次只对齐了后两处，**本机工作副本未核**；`INDEX.md §二` 里 `skills/dsh-plugin-diagnose` 这条**未登记**（同理 **档案 82–86 也未登记**）。
# 2026-09-14 工作日志

## 04:2x 复核「开源导出会话」发来的 P1 交接单：**模型目录 / 平台包目录安装路径写死**

来源：`E:\ProgramData\AI技能\dsh-laijing-github\_交原仓会话_模型目录安装路径缺陷_20260914.md`
（提出方 = 开源导出会话；受理方标注为本会话；它**没动源仓、没动锁**，按 R9 停手）

### 复核方法（**不照抄结论**，全部自己取证）

1. **先查全仓有几处** —— ⚠️ 第一次我 `grep -v node_modules` 把**要查的行本身也滤掉了**（那些行就含 `node_modules` 字样），得出"0 处"的错误结论；改用 ripgrep（尊重 .gitignore）后真相浮现。
2. **用平台自己的编译产物在 `/usr/lib` 布局的测试服（`test106` = 106.54.21.172，OpenCloudOS+宝塔）上真跑**，而不是只读代码或采信对方贴的输出。
3. 补扫 `lib/node_modules` 类写死，确认**没有第四处**。

### 结论：问题**确实存在**，而且**比单子描述的多一处**

| # | 位置 | 单子 | 我的复核 |
|---|---|---|---|
| 1 | `src/web/model-catalog.ts:30` | 有（L30） | ✅ 有。`catalogDir()` 指向 `/usr/local/lib/node_modules/...` ⇒ 该布局下 `exists=false` ⇒ `listCatalogProviders()` 返回 **0 家**（真实位置**有 39 个** json） |
| 2 | `src/web/plugin-compat.ts:**36**` | 有（写作 L35） | ✅ 有（行号差一行）。`platformPkgCount()` 实测 **0** ⇒ 预检退化为「平台包目录不可读」 |
| 3 | **`poc/workspace-scoped-picker/lib/index.js:34-35`**（`DEFAULT_SEAM_CANDIDATES`）**+ README:36** | **漏了** | 🆕 同样写死同一路径。**表现不同**：**响亮失败**（有 `DSH_SEAM_DIRECTORY_PICKER` 逃生口、抛错列已试路径）——**已实测复现**（把该 lib 传到测试服 import ⇒ 抛「无法解析官方 seam 基类」，两候选都不存在、真实位置在 `/usr/lib` 且存在）。后果更重：它是**平台级 bundle**，一挂 = 实例内**目录选择器不可用**。test106 上尚无用户 profile ⇒ **尚未触发**，但用户首登建 profile 后即触发 |

- **逃生口未暴露** ✅ 成立：`DSH_PACKAGE_DIR` / `DSH_COMPAT_ROOT` / `PI_AI_DATA_DIR` 在 `install.sh` / env 样例 / README 里 **0 命中**（只出现在交接单自身与导出物的 memory）。
- **修复思路的基础成立** ✅：`readlink -f /usr/bin/dsh` → `/usr/lib/node_modules/@deepseek-ai/dsh/lib/bin.js` ⇒ 靠 `DSH_USERS_PLATFORM_DSH_BIN` 解软链拿包根这条路可用。
- 全仓 `rg "lib/node_modules"`（排除 `node_modules`/`lib/**`）**0 命中** ⇒ 除这三处无其它同类写死。

### 状态

- **只检查、未改码**（用户指令是「检查是否有这些问题」）。源仓 HEAD 仍 `022b1f7`、工作树干净。
- ⚠️ 若按单子的 §3 只改两处 ⇒ **会漏掉第三处**。建议 `dsh-install.ts` 再导出一个 `dshSeamCandidate()`（或把 seam 候选纳入同一套探测）。
- 本机与测试服 `/tmp` 探针**已清**（测试服全程只读，只在 `/tmp` 放过脚本且已删）。

---

## 04:3x–05:0x 用户「确认修改」⇒ **落地修复**（源仓 `cbaf3ad`，已 push）

### 落地内容

| 文件 | 改动 |
|---|---|
| **`src/web/dsh-install.ts`（新）** | 全平台唯一入口：`dshPackageRoot/dshScopeDir/piAiDataDir/resetInstallPathsCache`；按序探测 = env → **平台配置的 dsh 可执行文件解软链反推包根**（最可靠）→ 常见全局根 → `npm root -g` → 历史默认值；只依赖 node 内建 |
| `src/web/model-catalog.ts` | `catalogDir()` → `piAiDataDir()` |
| `src/web/plugin-compat.ts` | 删 `PLATFORM_DSH_ROOT`/`SCOPE_DIR` 常量，三处改用 `dshScopeDir()` |
| **`poc/workspace-scoped-picker/lib/index.js` + `README.md`** | **补第 3 处**：seam 候选改为按序探测包根（插件跑在**实例进程**内拿不到平台代码 ⇒ 自带一份，两处注释互相指认） |
| `scripts/verify-dsh-install.mjs`（新）+ `package.json` | 15 项断言（env 覆盖 / 解软链 / 包名不误认 / 派生量 / 缓存语义 / 本机实况），接入 `npm run verify` |

### 我改了导出会话修复件的两处（**关键**）

1. **env 名**：它用 `DSH_USERS_PLATFORM_DSH_BIN`（导出侧名），源仓是 **`DSHS_DSH_BIN`**（`config.ts:239`）⇒ 照抄会让"最可靠那一路"在源仓侧**永不生效**。改为**两侧都认**（`DSHS_*` 优先、`DSH_USERS_PLATFORM_*` 兼容）。
   📌 顺带查明：**我们服务器根本没设 `DSHS_DSH_BIN`**（`/etc/dshs.env` 无）⇒ 我们走"常见全局根"那一路（`/usr/local` 命中）；test106 走 env 那一路（`/usr/lib` 命中）。**两条路都得留。**
2. **补第 3 处**（见上）。

### 验证（全实测）

- 本机：`tsc --noEmit` **0 错误**；新回归 **exit 0**；既有 5 个 verify 脚本**全绿**；单测 **16 pass / 0 fail**。
- 服务器 `bt-server` 回归：`platformPkgCount` = **223**、厂家目录 = **39**（未回退、无破坏）；已 build + restart。
- **测试服 `test106`（原故障机，`/usr/lib`）三种姿势全部解析正确**：① 无 env → `/usr/lib/node_modules/@deepseek-ai/dsh`（scope 240 项、pi-ai 数据 **39**）；② `DSHS_DSH_BIN=/usr/bin/dsh`；③ `DSH_USERS_PLATFORM_DSH_BIN=/usr/bin/dsh`。全程只读（只在 `/tmp` 放脚本且已删，未动 `/root/dsh-users-platform`）。
- 回执已写：`dsh-laijing-github/_回复源仓会话_安装路径缺陷已修复_20260914.md`（含"导出会话待做：重建导出物 + 复跑探针 + 把 3 个 env 写进 install.sh/README"）。

### 🔎 两条方法论教训（差点骗了我自己）

1. **`grep -v node_modules` 会把要查的行本身也滤掉**（这些行就含 `node_modules` 字样）—— 我第一次据此得出"源仓 0 处"的**假结论**，改用 ripgrep 才看到真相。⇒ 排依赖目录要用 `--exclude-dir`/`.gitignore`，**不要用行过滤**。
2. **`rg` 在本机 PATH 里可能不存在**：`rg ... 2>/dev/null` 失败会**静默返回空**、看起来像"0 命中"。⇒ 结论性地断言"扫干净了"之前，先确认工具真的跑了。

---

## 04:4x 复盘（用户问「有什么影响 / 为什么上一轮没发现」）

### 影响面（分层）

| 面向 | 影响 |
|---|---|
| **本平台（我们两台服务器）** | **零影响** —— `npm root -g` = `/usr/local/lib/node_modules`（npm 默认 prefix）恰好等于写死值 ⇒ 一直正常（实测 `platformPkgCount`=223、厂家目录 39） |
| **`install.sh` 部署的机器（如 test106，`/usr/lib`）** | ① 厂家目录读空 ⇒ `/api/me/model-providers` 返回 `[]` ⇒ 新增厂家**只剩「内置 DeepSeek」+「自定义」**；② **`platformPkgCount()`=0 ⇒ 兼容性预检的安全网整体失效**（不再拦 semver/导出符号不兼容的插件，T05 白做）；③ `workspace-scoped-picker` import 即抛 ⇒ **目录选择器不可用**（目前未触发，一有用户 profile 就触发）；④ 逃生口未写进 install.sh/README ⇒ 使用者**无从自救** |
| **开源发布** | 属**发布阻断项**：第一个用发行版 Node 的部署者就会踩，且**无任何报错**，会以「这功能好像没实现」的形式变成 issue |

⚠️ **关键巧合**：用户 09-14 00:1x 抱怨的「厂家选择怎么这么少、国内一家都没有」，在**导出部署上就是本缺陷的症状**；在我们服务器上是**另一个根因**（我第一版真没接目录）。**同一现象、两个根因** —— 我上一轮只修了自己那个，没意识到另一种部署上还有第二个。

### 为什么没发现（根因链）

1. **失败被设计成静默**：`listCatalogProviders()` 的 readdir 抛错被 catch 吞掉、返回 `[]`，注释还把它写成「目录不存在 ⇒ 返回空数组，不抛错：调用方据此降级」——**降级被当成特性写进了注释**，失败就等价于「没做」。
2. **只在一个布局上验收**：我们服务器 `/usr/local` 恰好是 npm 默认 ⇒ 写死值**是对的** ⇒ 我做的端到端验收（38 家全绿）只证明了「**在这台机器上**对」。判据里**没有第二种布局**。
3. **前端验收用桩掩盖了后端**：`verify-platform-admin-section.mjs` 把 `/api/me/model-providers` 打了 fixture ⇒ 前端断言全绿，与后端能否读到目录**无关**。
4. **同一个未经检验的假设被复制了三轮**：`workspace-scoped-picker`（档案 18 v3，最早）→ `plugin-compat.ts`（档案 71/T05）→ `model-catalog.ts`（我，档案 87）。**每轮都在同一种布局上验收通过** ⇒ 「同环境反复通过」掩盖了「跨环境从未验证」。
5. **我看见了预警信号却没当成待验证项**：`plugin-compat.ts` 的注释原文写着「平台内置包根目录（**本部署事实**；env 可覆盖…）」——"本部署事实"四个字就是作者**自己知道这是假设**的痕迹；我写 `model-catalog.ts` 时参考了这段代码，把它当"现成写法"照抄，**没把它转成一条待验证假设**。
6. **成本极低的一步没做**：当时只要在验收里加一句 `DSHS_DSH_BIN=/nonexistent` 或换个 root，立刻就会暴露 —— 这是**有能力发现却漏掉**，不是"发现不了"。

### 防再犯（可执行的）

1. 凡「读**别人**安装位置/版本」的代码 ⇒ 路径**必须走解析层**，且**至少一条单测用假根**（已落地：`scripts/verify-dsh-install.mjs`，15 项）。
2. **静默 catch 必须留痕**（本次**未做，待办**）：`listCatalogProviders` 与 `platformPkgCount` 的降级路径应至少 `console.warn` 一次、或把"目录不可读"透出到 `/api/dsh/status` —— 否则"功能没生效"不可观测，这次就是靠人肉比对才发现。
3. **验收判据要显式包含"非本机布局"**（一句 env 注入即可）。
4. 看到注释里出现「本部署事实 / 目前是 / 暂时」⇒ **当场转成待验证项**。

---

## 04:45–05:1x 用户「一次性做完 不要留尾巴」⇒ 收尾全部清掉

| 尾巴 | 处置 |
|---|---|
| **降级静默**（P1 能潜伏的根因） | ✅ 已改为可观测：`model-catalog` 读不到 ⇒ `console.warn`（每进程一次）+ 新增 `catalogDiagnostics()`，并把 `{dir,readable,count}` 透出到 `/api/me/model-providers` 的 **`catalog`** 字段；`plugin-compat` 的 `platformPkgCount()=0` 同样告警一次；插件 **0.3.13** 前端**分开提示**「不可读（含路径）」与「目录为空」 |
| **picker 源码 ≠ 线上** | ✅ 升 **0.1.5** 重打包铺发（两实例实装 0.1.5 且含新代码）——**顺带做了最要紧的回归：在 `/usr/local` 下它的 lib 仍 import OK**（没把本来能用的改坏） |
| **逃生口未暴露**（源仓侧） | ✅ 源仓 `README.md` 配置表补 `DSHS_PACKAGE_DIR` / `DSHS_COMPAT_ROOT` / `DSHS_PI_AI_DATA_DIR` 三行（含"写死会静默失效"的警示） |
| **无回归网** | ✅ `verify-dsh-install.mjs` 扩到 6 组（新增**「读不到 ≠ 目录为空」的区分** + 告警只发一次）；`verify-platform-admin-section.mjs` 加 2 条（目录不可读/为空文案不同），词典 **284/284** |
| **台账** | ✅ 新 **档案 88**（含「为什么三轮都没发现」的根因复盘）+ **T07 归档** + `INDEX.md`（§二 88 行 + §四 T07）+ `交接单/README.md §一` + 四件套（audit rc=0 / 一致性 ✓）+ 镜像 scp |
| **提交** | ✅ 代码仓 `cbaf3ad`→**`1d72e8f`**、文档库 `d1d1f11`→**`704cd86`**（均已 push，远端哈希已核） |

**本机/线上状态**：两实例 `business-plugins` **0.3.13** + `workspace-scoped-picker` **0.1.5**；后端已 build + restart；回归 `platformPkgCount` **223** / 厂家目录 **39**（端点回 38）/ picker import OK。

**唯一剩的、不在我 lane 的**：① 导出物侧（`install.sh` / env 样例 / 导出 README）补 3 个 env + 重建导出物 —— 已在回执里交给开源导出会话；② `INDEX.md §二` 中 **档案 82–86 未登记** 与 `skills/dsh-plugin-diagnose` 未登记（别人的 lane）；③ 我刚才发现 `skills/dsh-opensource-release/SKILL.md` **又被其 owner 改了**（对账报 1 处不一致）⇒ 按规矩**未碰**。

## 08:0x–08:2x · guest 新会话（DSH 官方推荐插件 Top20）+ **P1（state 400）结清**

**新会话 `session-9217f396`（今早 07:57）**：用户问「dsh 官方推荐实用插件前 20」⇒ AI 产出**两份交付**：`DSH插件精选清单.xlsx`（下载用）+ 尝试 `univer_import` **失败**（GLIBC 2.35）⇒ 改用 **Facade API 原生重建** `DSH插件精选清单.univer`（4 sheet、逐格回读、数字格式生效、标记 ready）。
用户原话问它：「不能在浏览器会话页面中查看吗 univer插件没有这个功能吗」。

**我的复核（服务端链路全通）**：
- `GET /univer-api/state?file=…&sessionId=…`（按客户端真实形状 encodeURIComponent）⇒ **200**：`gatewayRunning:true`、`viewerUrl` 就绪、worktree `wt-mu0h2qv0-pa2aq3` 状态 ready、含 1 个 sheet 单元。
- `GET /univer-api/viewer/?file=<fileKey>` ⇒ **200**（37 KB viewer HTML）。
⇒ **`.univer` 现在能在会话里在线看**；**xlsx 不能**（要导入 = 原生绑定 = glibc 挡）。

**✅ P1 结清（档案 76 §七）**：挂了整天的「`/univer-api/state` 生产 400」按真实形状复测 = **200**。并给出**三类 400 分辨表**：① 插件信封 `{ok:false, code:INVALID_REQUEST}`（缺 sessionId）；② 插件信封 `INVALID_FILE_PATH` / `SESSION_SCOPE_UNAVAILABLE`（文件不存在 / 旧会话失效 ← 09-13 那批 400 最可能是这两类）；③ ⚠️ **代理层 Fastify 默认形状**（error: Bad Request / message: Client Error / statusCode 400）—— **我手工 curl 未编码中文路径**踩到，一度误判成「插件恒 400」。
**教训铁律**：curl 带中文/空格路径必须 `-G --data-urlencode`；见到 Fastify 默认错误形状，先怀疑「请求没到插件」。

**仍存在的两条（宿主环境，不是插件缺陷）**：
1. **xlsx/docx 导入导出** —— `exchange-node-binding` **无 JS 回退、无 env 覆盖** ⇒ 要么换 glibc ≥ 2.35 基底；要么走**数据级替代**（实例里已有 SheetJS：xlsx 读出→灌进 `.univer`，反向同理；掉样式/公式保真度）。**后者我能做**（与 office-file-generation 同一思路的镜像）。
2. **截图 / PDF / compile_svg** —— 宿主上**没有任何浏览器**（已 find 全盘确认）；⚠️ **且装了也会撞内存**：headless Chromium 要 +200~400 MB，而 guest 配额 544 MiB（univer 网关已占 ~350 MB）⇒ 一跑大概率 **cgroup OOM（137）**。**结论：不建议装**，真要就得先提配额。

**未做到**：浏览器侧未能亲验（`agent-browser` 未安装，需 ~500 MB Chromium）⇒ 若刷新后仍看不到卡片/dock，需让 guest 里的 AI 跑一次 client 探针，或授权我装 agent-browser。

## 08:3x–08:5x · ⭐ **重大突破：不用换基底、不用容器，就能让 univer 原生绑定可用**

**起因**：用户问「为什么不升级 glibc」→ 我给出代价/收益对比后，用户说「按照你的方案试试」⇒ 我先做我承诺的**零风险干跑验证**（只取一份 glibc 2.35 rootfs，不启 dockerd、不碰防火墙），结果**比预期好得多**。

**实验链（全部实测）**：
1. 宿主现状再确认：Alibaba Cloud Linux 3 / **glibc 2.32** / kernel 5.10；`docker` 已装但**守护没跑**、无镜像；平台 supervisor 里有 `k8s-spawner.js`（容器形态在架构上留了口子）。
2. `objdump -T` 实测：两个 univer 绑定都要 **GLIBC_2.33/2.34/2.35** 的**版本化符号**；`libsql` 只要 2.18（所以它一直好用）。
3. 从 Ubuntu 22.04 取 `libc6`（**注意 deb 里是 `data.tar.zst`，Python 3.12 的 tarfile 不认 ⇒ 用宿上的 zstd 解**）⇒ 得到 glibc 2.35 的 20 个 so + ld.so。
4. ❌ 第一次只给 `libc/libm/ld` + 宿主 `/lib64` ⇒ **`GLIBC_PRIVATE` 冲突**（`libpthread.so.0: undefined symbol __libc_siglongjmp`）—— 因为我混进了宿主 2.32 的 libpthread（2.35 里它已并入 libc）。**必须整套 2.35 一起给**。
5. ✅ 给全 20 个 so 后：`node -v` 正常，`require` **两个绑定全部成功**（`exchangeExportSnapshot/exchangeImportToSnapshot`、`rustNumfmtFormat/...`）。
6. ✅ **端到端**：gateway + worker 都跑在 2.35 上 ⇒ **`univer_import` 一个 xlsx 成功**（列宽 44/176/88、单元格文本、SUM 公式全进来了）—— 正是昨天失败的那一步。
7. ✅ **运行时已就位**：`/usr/local/dsh-runtime/glibc-2.35/`（**5.0 MB**，20 so + ld.so + `COPYRIGHT-libc6.txt`）；`process.report.getReport().header.glibcVersionRuntime` 自证 = **2.35**。放 `/usr/local` 是为了让 **bwrap 沙箱内可见**（`/usr` 只读挂载）。

**⇒ 结论**：**不需要换发行版基底，也不需要 docker/容器** —— 只要给 **worker / gateway 这两个进程**挂自带 glibc 2.35 即可（它们是独立进程，混 libc 的经典危险不适用）。
顺带收益：公式引擎也能切回 Rust（我的垫片本就是"绑定能用就用 Rust"⇒ **自动恢复**）。

**待接线（下一步）**：① fork 侧把两处 spawn（`worker.ts` / `processes/gateway/launcher.ts`）改成经 `ld.so --library-path` 启动，env 开关（如 `UNIVER_DSH_GLIBC_2.35_DIR`）控制、可回退；② 平台侧把该 env 给实例（`/etc/dshs.env` 或 supervisor env，实例继承平台进程环境）；③ 重建 0.2.28 → 投放 → **全回归**（导入/导出/截图除外/网关/worker + 档案 76 的 socket 链路）。
**许可证**：glibc 是 LGPL ⇒ 已随附 `COPYRIGHT-libc6.txt`；**对外开源导出时不要把这份运行时打进导出物**（它只在服务器上）。

### 08:3x–09:0x · ✅ 接线完成并投放 **0.2.28**（原生 Office 导入导出已启用）
- **插件侧改动**（最小、可回退）：新增 `src/host/processes/glibc-runtime.ts`（`nodeLaunch()`：有运行时则 `ld.so --library-path <rt>/lib:/usr/lib64:/lib64 <node> <entry>`，否则原样）；在**两处 spawn** 接线 —— `host/adapters/unit-content/worker.ts`、`host/processes/gateway/launcher.ts`。目录**自探测**（默认 `/usr/local/dsh-runtime/glibc-2.35` + `UNIVER_DSH_GLIBC_RUNTIME_DIR` 可覆盖/置空关闭）⇒ **平台侧零改动**（不改 env、不重启 dshs）。
- ⚠️ **本机踩坑**：`launcher.ts` 是 **CRLF** 行尾，用 `\n` 模式替换会静默匹配不上（worker.ts 是 LF）⇒ 改本机 TS 前先 `cat -A` 看一眼行尾。
- **验证（真机证据）**：`POST /univer-api/gateway/start` → `{"ok":true,"reused":false}`；`/proc/<pid>/cmdline` 确含 `ld-linux-x86-64.so.2 --library-path …`；`/proc/<pid>/maps` 里 `libc/libdl/libm/libpthread` **全部**来自 `/usr/local/dsh-runtime/glibc-2.35/lib/`；`/univer-api/status` = gateway running；实装 `0.2.28`、实例 active。
- **顺带搞清一条**：`/univer-api/state` 需要**活会话**（实例重启后 SessionStore 内存态未水化 ⇒ `SESSION_SCOPE_UNAVAILABLE`）⇒ 这就是 09-13 那批 400 的第二种可能；自检请用 **`POST /univer-api/gateway/start`（不需要会话）**。
- 落档：档案 76 **§八**（实验链 / 落地 / 真机验证 / 遗留注意）已写入并同步；四件套 rc=0。
- **仍未解**：截图 / PDF / `compile_svg`（缺浏览器 + 内存不够，与本条无关）。