139 lines
7.6 KiB
Markdown
139 lines
7.6 KiB
Markdown
|
# 档案 51 · 实例回收后「继续发消息」失败 —— 实例侧 401 透明重放
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **日期**：2026-09-11
|
|||
|
|
- **状态**：已落地并实测验证
|
|||
|
|
- **触发**：用户反馈「进程回收后，用户回到页面继续操作恢复不了，必须手动刷新」「停掉实例后，发送消息依然是报错」
|
|||
|
|
- **关联**：档案 24（导航 401 → 302 新 token）、档案 49（回收后首次访问：导航走过渡页 / XHR 等服务就绪）、档案 50（页面注入自愈脚本）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> **TL;DR**｜**结论**：实例被回收后「继续发消息」报错：实例侧 401 由代理**透明重放**（带最新 launch token 自动重试），用户不必手动刷新。
|
|||
|
|
> **关键**：拦截代理里的实例侧 401 + XHR 请求 → 用当前实例 token 重发；与档案 24（导航 401→302）、49（过渡页）、50（页面自愈脚本）配套。
|
|||
|
|
> **状态**：✅ 已落地并实测
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 一、现象与证据（2026-09-11 实测复现）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
平台日志里，用户（`guest.alotbuy.com`，其真实 IP）的失败请求长这样：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
18:45:31 GET / host=guest.alotbuy.com ← 页面导航（实例已被回收）
|
|||
|
|
18:45:37 401 （耗时 6s = 走了"拉起 + 等 token"）
|
|||
|
|
18:46:18 POST /api/session/prompt host=guest.alotbuy.com → 401 ← ★ 发消息失败
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
用测试账号在 `poc-replay.alotbuy.com` 上**逐字复现**（`POST /api/session/prompt`）：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 步骤 | 补丁前 |
|
|||
|
|
|------|--------|
|
|||
|
|
| 实例运行中，带当前 cookie 请求 | `200` |
|
|||
|
|
| 停实例 → 用**旧 cookie**重放 | **`401 unauthorized`** |
|
|||
|
|
| 该 401 响应是否回写新 cookie | **无** |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 二、根因
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **实例的 cookie 名带随机后缀**。实测实例回收重建后，`dsh-auth-<随机后缀>` 的**后缀会变**
|
|||
|
|
（`dsh-auth-oMQ7Bb0…` → `dsh-auth-ytNOM1wB…`）。即：已打开页面手里那份 cookie，
|
|||
|
|
对新实例**永远无效**，不是"过期"，是"名字都不对"。
|
|||
|
|
2. **代理既不换 cookie 也不回写新 cookie**。`proxy.ts` 对实例侧 401 只处理了
|
|||
|
|
**浏览器导航**（`GET` + `Accept: text/html` → 302 到当前实例新 token，档案 24）。
|
|||
|
|
`/api/*` 的 401 原样透传 → 前端显示 `transport failure … HTTP 401`
|
|||
|
|
→ 用户"只能手动刷新"（刷新走导航那条已通的链路，所以看起来"刷新就好了"）。
|
|||
|
|
3. **档案 50 的注入脚本够不到主链路**。它 hook 的是 `fetch` + `XMLHttpRequest`，
|
|||
|
|
而 dsh 客户端的**会话事件流走 SSE（`EventSource`）**（源码：`dsh-api-session-controller/lib/types/client/sessions/session.js`）。
|
|||
|
|
`EventSource` 既不是 fetch 也不是 XHR → 覆盖层永远不会出现；
|
|||
|
|
且 EventSource 遇 401 只会静默按 `onerror` 重连 → 陷入"每 3 秒 401 一次"的死循环、**界面上什么都不显示**。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 三、改动点
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 文件 | 改动 |
|
|||
|
|
|------|------|
|
|||
|
|
| `src/supervisor/proxy.ts` | 新增 `tokenFromAuthUrl()` / `fetchInstanceAuthCookies()` / `mergeCookieHeader()` 三个 helper |
|
|||
|
|
| 同上 | `proxyHttp()`：非导航请求遇**实例侧 401** 时 → 取当前实例 launch token → `GET /?token=` 拿新 `dsh-auth-*` → **覆盖 cookie 头重放同一请求** |
|
|||
|
|
| 同上 | 重放成功的响应**追加 `Set-Cookie`**，把新 cookie 交给浏览器（此后含 SSE 自动重连都直接成功） |
|
|||
|
|
| 同上 | 为支持重放，`content-length` 已知且 ≤ 8MB 时**缓冲请求体**；chunked/超大请求不缓冲，退回旧行为（401 透传），避免内存风险 |
|
|||
|
|
| 同上 | `attempt()` 的 `retry` 形参改名 `connRetry`（与新的 `authRetryUsed` 区分：前者是连接错误重试，后者是鉴权重放，各自只做一次） |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**只重放一次**（`authRetryUsed` 闸门）：重放后仍 401 则原样透传并带上新 `Set-Cookie`，
|
|||
|
|
下一次请求即成功 —— 不会与实例互相刷 401。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 四、验证结果
|
|||
|
|
|
|||
|
|
同一套脚本、同一账号（`poc-replay`），停实例后用**旧 cookie**重放：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 检查项 | 补丁前 | 补丁后 |
|
|||
|
|
|--------|--------|--------|
|
|||
|
|
| `POST /api/session/prompt`（旧 cookie） | `401 unauthorized` | **`200`**（透明重放） |
|
|||
|
|
| 响应 `Set-Cookie` | 无 | `dsh-auth-ytNOM1wB…=v1.eyJ2ZXJzaW9u…` ✅ |
|
|||
|
|
| 「完全模拟浏览器：只用最初那一个旧 cookie」 | `401` | **`200`** + 回写新 cookie ✅ |
|
|||
|
|
| 日志 | — | `[proxy-auth-replay] POST /api/session/prompt（旧 cookie → 实例新 cookie，重放）` |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 五、红线遵守
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- **R1/R2**：只改平台仓库 `src/supervisor/proxy.ts`，未触碰官方 dsh 主程序与其缓存。
|
|||
|
|
- **R5**：**零权限变更** —— 没有新增 bwrap 挂载、没有放宽 `ALLOWED_ENV`、没有放松 nft、
|
|||
|
|
没有把任何平台路径/凭据暴露给实例。新 cookie 的获取走的是**平台自己**对实例 loopback 的一次
|
|||
|
|
`GET /?token=`，用户侧可见面不变。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 六、遗留
|
|||
|
|
|
|||
|
|
- 档案 50 的注入脚本（fetch/XHR 版）**未删除**，作为"代理层重放失败"时的兜底；
|
|||
|
|
但它对 SSE 无效，真正的修复在传输层。后续如需，可评估补一个 `EventSource` 钩子。
|
|||
|
|
- 实例被回收后重建会**换端口**，旧 scope 进程可能残留（既有问题，未在本档案处理）。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 七、事后修正 1（2026-09-11 实施中自查发现）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**缺陷**：初版把重放闸门写成
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```ts
|
|||
|
|
const bufferable = mayHaveBody && Number.isFinite(clNum) && clNum <= MAX_REPLAY_BODY
|
|||
|
|
…
|
|||
|
|
if (… && bufferable) { /* 重放 */ }
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
`bufferable` 含 `mayHaveBody` → **`GET`/`HEAD` 恒为 false** → **GET 请求（含 dsh 的 SSE(`EventSource`) 会话流）永远不会被重放**，
|
|||
|
|
而 SSE 恰恰是"页面已打开、实例被回收"时最早撞上 401 的那条链路。**验证用 POST，恰好绕过了这个盲区。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**修法**：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```ts
|
|||
|
|
const canReplay = mayHaveBody ? bodyBuf !== undefined : true // GET/HEAD 无请求体，最该能重放
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
并在闸门处改为 `mayHaveBody ? bodyBuf !== undefined : canReplay`。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**复验（三条路径全覆盖）**：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
| 路径 | 结果 |
|
|||
|
|
|------|------|
|
|||
|
|
| `POST /api/session/prompt`（有请求体，走缓冲） | `200` + 回写 `set-cookie` ✅ |
|
|||
|
|
| `GET /api/session/prompt`（无请求体） | `404 not found`（**已到达实例**，不再是 401）✅ |
|
|||
|
|
| `GET /api/session/stream`（`Accept: text/event-stream`） | `404`（已到达实例）✅ |
|
|||
|
|
| 代理日志 | `[proxy-auth-replay]` 三条各命中一次 ✅ |
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**教训**：**验证用例必须覆盖"有请求体 / 无请求体"两类**；只用 POST 验证，会放过 GET/SSE 这条更关键的路径。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 八、浏览器实测的结论与限制（诚实记录）
|
|||
|
|
|
|||
|
|
本轮**未能**用自动化浏览器完成端到端点击验证，三个独立阻塞（都不是本次改动的缺陷）：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. `agent-browser` 自带的 Chromium 下载（`storage.googleapis.com`，196MB）**超时失败**（网络不可达）。
|
|||
|
|
2. 改用本机 Chrome + CDP 时，环境里存在 **`HTTP_PROXY=http://127.0.0.1:2349`**，
|
|||
|
|
CLI 把 `127.0.0.1:9333` 的 CDP 请求也走了代理 → `Timeout connecting to CDP`。
|
|||
|
|
绕开代理（`env -u HTTP_PROXY … NO_PROXY=127.0.0.1`）后可启动并打开页面。
|
|||
|
|
3. 但 CLI 的**标签页/会话状态不一致**：`tab list` 显示 `[t1] about:blank`，
|
|||
|
|
而 `get url` 报 `login.html`；`open <实例子域>` 不生效。多次尝试后放弃。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**替代验证（本次实际采用，强度足够）**：在**真实生产链路**上（公网域名 → nginx → 门户 3080 → proxy → 真实实例）
|
|||
|
|
用自建账号复现并验证，且**用 curl 完整模拟浏览器语义**（只带最初那一个旧 `dsh-auth-*` cookie、忽略任何新 cookie）。
|
|||
|
|
bug 本身在传输层，该层已被逐条证伪。
|