contentm_agent/.workbuddy/memory/automations/39eebcb2-dd14-455b-b4de-2f9733eb7e78/memory.md

自动化执行记忆 · [检查]-[目标检查]-contentm_agent-第39棒（id 39eebcb2）

只记高层执行摘要，⛔ 不放正文/交付物全文。

2026-10-09 16:14 · 第 39 棒（首次执行）

• 本轮目标：征询 GPT 对当前七页结构与操作路径的建议（2026-10-09 16:12 换目标而来）。
• 判定结果：未完成（目标尚未开始执行，三条验收判据全部未过）。
  • 台账 tasks.json 19 条全 done，无本目标记录（goal_fp 无 b49e02）。
  • taskgraph.json 不存在（第 18 棒起就没了）⇒ 该路无从判。
  • acceptance_state 三条 = 未过（换目标时 declare 写的占位值）。
• 关键发现：本轮触发前提部分不成立 —— 用户 prompt 说「本项目没有别的待执行排期」， 实际已有一条正确的执行棒在等：4de53e43（[执行]-[产品规划]-问GPT页面结构与操作路径建议， once/ACTIVE/16:16，cwds 正确，三步骤与三条判据逐条对齐）⇒ 按机制硬约束「⛔ 不连建多条」未重复派棒。
• 动作：
  1. 跑 --ensure-goal-dir（幂等）⇒ 建出规范目标目录（去空格口径） 执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/， 并顺带把 goal.json.execution_doc 从上一目标对齐到本目标（连带修掉一处已知的悬空指针）。
  2. 写 目标执行状态.md（本目标第一份）记录判定/依据/接续安排，并在「四」写清落点口径不一致的提示。
  3. 未改生命周期（保持「进行中」）、未改执行棒。
• 教训（下一棒必读）：
  • 检查棒的 prompt 里给的目标目录是去空格口径（goal_dir_name() 先 re.sub(r"\s+","",title) 再取前 20 字）， 而主会话手写在执行棒正文里的落点是全称含空格口径 ⇒ 两者不是同一个目录。 产物预计落在含空格那个目录，核对时两个都要看。属已登记的「待用户裁定」事项，检查棒未擅自改。
  • 用户 prompt 里点名的输入文件有两份不存在：state.py（工作区里根本没有）与 tmp/supervise-inbox/taskgraph.json。 ⛔ 别去别处找，直接写明「该路无从判」。