contentm_agent/.workbuddy/memory/2026-10-10.md

2026-10-10 工作日志

07:36 · 核实 social-auto-upload 分析目标完成情况

• 目标「分析 social-auto-upload 项目，用于投放页与发布对象的判断」已完成（检查会话第 42 棒判：三条判据全过）。
• 产物：执行会话/目标-分析social-auto-upload项目，用于投放页与发布对象的判断-0ec0a7/social-auto-upload 分析与对照.md（30 045 B，10-09 23:02），六项各有代码出处（平台清单／发布抽象／账号与登录态／定时／失败重试／技术栈）。
• 核心结论：① 它的数据层只有两张表（账号、素材文件），没有发布记录表 ② 它没有「渠道」对象（两个正交输入：平台单选 ＋ 账号多选，账号本身内含平台）③ 「不加发布事件」站得住 —— 我们"一个目标一版 ＋ 记录绑版本"已是渠道级，它连发布记录都没有、拿它验这件事样本量为零 ④ 但照出一处精度问题：若一个版本发多渠道，"一版一记录"分不清渠道 ⇒ 真要补是给记录加字段或把"一版一路"写死，⛔ 不是加对象。
• 三条待拍板（已给用户）：账号带不带平台（倾向 A 自带）／要不要做定时（倾向 A 不做、B 记 Deferred）／PublishRecord 要不要渠道字段（倾向 B 写死"一版一路"）。

07:46 · 用户指出：「账号」是两个概念（内容账号 vs 三方平台账号）

用户原话：「这个账号说的是 内容账号 还是 三方平台的账号，这个事两个概念」。

核实结论：现版把两个概念混在一起了 ——

• 对象字典写 Account ＝「矩阵里的一个账号」（读起来像内容账号）；
• 但画像六维里含「平台」（2b 行 278：定位／风格／受众／平台／偏好与红线／长期记忆）⇒ 把平台当成账号的一个属性；
• F7 守卫又写「一个账号 ＋ 一个平台」两栏独立（2a 行 180）⇒ 把平台当另一个正交维；
• 全篇 grep「平台号／平台账号／登录」零命中 ⇒ 现版既没有"平台侧的号"这个概念，也没有"登录态"（只有 F5 里一句"账号密钥"）。

⇒ 两个概念：内容账号（我们运营的主体/人设，带画像与长期记忆，本质跨平台，不含登录态）vs 三方平台账号（平台侧的号，带登录态/授权，天然绑一个平台）。两者一对多（一个人设 → N 个平台号）。

🔴 这推翻了上一轮那条待拍板的层面：「Account 带不带平台」问错了 —— 根子不是"带不带一个字段"，而是"一个对象装了两件事"。

三条修法（已写进文档，待用户定）：

• A 分成两个对象（Account 只做内容账号，另立平台账号对象带平台＋登录态）—— 概念最干净，代价是对象 11→12、20 条流转契约重过；
• B 不加对象，平台号做成 Account 下的子项清单（画像六维去掉"平台"这一维）—— 对象数不变、仍能表达一人设多号，代价是 Account 内部结构变复杂；
• C 维持现状 —— 等于规定"一个账号只能有一个平台"，多平台人设要建多个账号、画像与记忆不共享，且与 F7 继续互相打架。

牵动面：P6 账号页（画像六维要不要拆成人设五维＋平台接入清单）／P5 投放页「目标选择」／F7 母版展开（「账号 × 平台」是不是合法输入）／PublishRecord 说的"渠道"指谁／登录态（现版全篇没有这个概念）。

产物：执行会话/目标-分析social-auto-upload项目，用于投放页与发布对象的判断-0ec0a7/用户口径追加-账号是两个概念.md。

07:47 · 用户给出两条定义（内容账号 vs 平台账号）—— 概念定了

用户原话：「内容账号管的是内容属性（主要是账号设定 内容做成什么样），平台账号应该是 发布的渠道三方平台账号 用户发布具体内容」。

两条定义：

• 内容账号 ＝ 管内容属性（主要是账号设定，"内容做成什么样"）⇒ 定位／风格／受众／偏好与红线／长期记忆都属于它；平台不属于它。
• 平台账号 ＝ 发布的渠道（三方平台上的账号，"发布具体内容"用的就是它）⇒ 登录态／授权属于它。 ⇒ 「渠道」从此有确定含义 ＝ 平台账号（⛔ 不再用"账号 × 平台"的组合说法）。

由此定下三件：① 2b-界面布局-新版.md 行 278 画像六维里的「平台」从内容账号身上拿掉 ② 登录态归平台账号，内容账号不带 ③ 2a-产品功能-新版.md 行 180 的 F7 守卫"一个账号 ＋ 一个平台"改成"一个账号 ＋ 一个平台账号"；发布记录说的"渠道"同样指平台账号。

建模方式（我自决，可推翻）：不加对象 —— 平台账号做成内容账号下的子项清单（1 个内容账号 → N 个平台账号，每个带「平台 ＋ 登录态 ＋ 授权状态」）。 理由：对象数不变（仍是 11 个）、不用重定与版本／发布任务／发布记录的边界、不用重过 20 条流转；"一个人设多个平台号"照样表达得出来。改成两个独立对象则字典 11 → 12、20 条流转重过一遍，只换来概念上更整齐。

产物：用户口径追加-账号是两个概念.md 新增 §〇（定义 ＋ 落法 ＋ 建模理由）。 剩余待定：定时发布（倾向不做、把"平台原生"记 Deferred）、PublishRecord 渠道字段（倾向写死"一版一路"）。

07:48 · 用户推论：一个内容账号在投放时对应多个平台账号，分别投放

用户原话：「所以一个内容账号 投放时应该有多个平台账号用于分别投放」。

确认：一个内容账号在投放时对应多个平台账号，每个平台账号分别投放。

🔴 这句把"发布记录要不要渠道字段"那条也说通了 —— 它落地要拆成两步（现版 F7 已有前半）： 1、展开：一条内容（母版）按目标平台账号各出一版（现版 F7 的流转就是 母版 → 已展开（多版本）→ 逐版确认 → 就绪，只是它写"账号 × 平台"，按新口径改成"按平台账号展开"）。 2、分别投放：每个平台账号发它自己那一版 ⇒ 各产生一条发布记录。

⇒ "分别投放"是靠"分别成版"实现的，不是"一个版本同时发多处"。由此：

• F7 的展开单位改成平台账号；
• "一版一路"天然成立 ⇒ 发布记录的"渠道"由版本唯一确定；
• ⇒ PublishRecord 不加渠道字段（保持现状 ＋ 在 F13 补一句"一版一路"显式写出来）。这一条我自决按"不加"处置，因为它等于维持现状、零改动。

产物：用户口径追加-账号是两个概念.md 新增 §〇之二。 剩余待定：只剩定时发布一条（倾向不做、把"平台原生"记 Deferred）。

07:57 · 切目标并派棒：把八条口径落进 ②段与原型（用户令「后续具体做投放功能的时候在说」）

用户令（逐字）：「后续具体做投放功能的时候在说」⇒ 定时发布挂起（等真做投放功能时再议，⛔ 不再追问），其余八条现在落。

① 切目标：把八条已定口径落进②段两份与原型，类别 产品规划；判据 3 条（全「未过」）：2a 改齐 ／ 2b 与原型同步 ／ 闸门全过。旧目标（分析 social-auto-upload）已归档。 ② 换队列（第六次）：旧队列留痕 NEXT-旧目标-分析social-auto-upload-已归档20261010-0757.md；新队列把八条口径逐条写明落到哪（这样派活单与队列对得上）。 ③ 派棒：[执行]-[产品规划]-落八条口径到②段与原型（id 48d702b3，once 08:00，域目录 执行会话）。 落点 执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/。 派活单写死：八条摘要 ＋ 先读两份裁决记录（b49e02 的 5 条回应、0ec0a7 的账号两概念）＋ 逐条落点见 NEXT.md ＋ 交付要「口径 → 落点」对照清单 ＋ 闸门全过（逐视口整表重跑）＋ 两条浏览器纪律 ＋ 收工必跑 --release-exec。

八条口径（现行全量，落地清单）： 1、一类事情放同一个页面（归属判据，替代"按业务对象归属"）； 2、资产入库不限页，资产库页＝统一管理的地方； 3、选题库容纳"对选题有帮助的任何信息"、靠分类区分； 4、记录与对账属复盘、不拆页不分区； 5、一条内容对应多个发布渠道； 6、账号分两个概念（内容账号管内容属性／平台账号＝渠道带登录态；平台账号作内容账号的子项清单）； 7、投放页「目标选择」按平台账号两级； 8、F7 展开单位改平台账号 ＋ F13 补「一版一路」（PublishRecord 不加渠道字段）。

挂起项：定时发布 —— 记在目标 why 与队列里，等做投放功能时再议。

22:23 · 核实目标完成情况（用户问「目标完成情况如何」）

目标「把八条已定口径落进②段两份与原型」＝ 已完成 ✅ —— lifecycle=已完成，三条判据全过（检查会话逐条真核过）。

过程：主棒 d7ea834b（08:23 上报 done）只交付产物、没写 目标执行状态.md、也没把验收结论写回机读副本 ⇒ 补齐棒 6f6cd256（09:1x）按文档合同补上，核完三条全过 ⇒ 该棒零改动（2a／2b／原型／DESIGN／实测记录一个字未动）。

五道闸门现跑（⛔ 一个数不沿用书面值）：check_js PASS ／ 骨架冻结 七页 39 块 PASS ／ 自检 PASS 78 ／ FAIL 0 ／ 变异 24/24 ／ 逐视口 16 档整表重跑 不达标 3（窄屏三档，已登记、不阻断）。

🔴 变异对照有效：M16（首项改「首业」）与 M21（塞回 .nav-group）两条报红落在同一判据 ⇒ 那条判据不是恒绿。"报红"在这里是好事（判据真在工作），别读成缺陷。

产物（执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/）：2a-产品功能-新版.md 61 683 B ／ 2b-界面布局-新版.md 52 256 B ／ ui/mcn-workbench.html 149 047 B（V4）／ ui/DESIGN.md 63 411 B ／ ui/3b-实测记录.md 28 703 B。

八条口径落成了什么（2b 行 4／17／21-22／30-31 逐字）：P2 由 5 块收成 4 块（「灵感速记」并进「选题库」）／ P6 由 4 → 5 块（画像六维 → 画像五维 ＋ 新增平台账号块，带平台＋登录态＋授权状态）／ 投放页目标选择改两级（先内容账号、再勾平台账号）／ 业务板块总数仍 39（一减一加，净变化 0）。

本轮主会话自决做的两件：

1、订正机读副本判据的措辞（检查会话指出但按规矩未擅改）：原写「账号画像六维」⇒ 改成「画像五维 ＋ 平台账号块」，与②段实际一致。 🔴 顺带踩到第二个 kpi 坑：goalctl declare --kpi 的判据文本里不能出现全角分号／括号／斜杠 —— 第一次写 （…；…／…），工具把它们当分隔符切碎，中间两段被吃掉（只剩带 = 的碎片被当成判据）。改用最简文本重设才成功。⚠️ 与 10-09 那个"等号必须半角"是同一族的坑：判据文本只用最朴素的字符。

2、收口搬运：②段两份归档到 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/prd/（该目录新建），归档名去掉"新版"＝ 2a-产品功能.md／2b-界面布局.md；⛔ 源文件保留（零删除）。

遗留 8 条（检查会话写在 目标执行状态.md §四），其中要用户裁定的三条：窄屏三档密度红（是否动断点）／ P7 一页两个主操作（是否再议）／ 两处假设（P1 形态、P7 第 10 块「商单与收支」是否进第一版）。

22:31 · 用户令「没让改的 交互不允许乱改」—— 立进③段技能

用户原话（逐字）：「没让改的 交互不允许乱改」。

起因（有据可查的事实链）：侧栏宽度被"顺手"改了 ——

• 第八轮（10-08，提交 eee042c）按 tiaoyue 源站实测重建过导航：64px 药丸浮栏、图标在上、名字常驻在下；真值逐字「栏 64／内衬 3／圆角 100／项 56×78／字 12px-500-行高 16」。
• V2（10-09）改成「三组＋跨组」时把栏宽 64 → 184px（理由：容下组名）。
• V3（10-09）改一层七项时 184 → 128px（理由：「组名撤了，184px 没人认领」）。
• 两次都不是用户点名的，第二次的理由还站不住：design-system-tiaoyue/SKILL.md 行 95 明写侧栏是「app-sidebar，宽 w-16」＝ 64px —— 栏宽有基准，"几何不在样式库内"不能当收窄的依据。

立到哪：product-planning/references/stage-delivery/SKILL.md 的 ## 硬约束 段新增一条 ⭐⭐ ——「交互改动只做被点名的那几处」（正向表述 ＋ 把这次踩坑当依据）。 ⚠️ 立进技能而不是只写工作区日志，理由：只写进工作区日志的规矩等于没立（换个执行棒就读不到）。

闸门：改包后现跑 check_naming.py --ws ⇒ 通过 2061 ｜ 失败 0 ｜ 提示 27 ✅（比上次多 1，正是新加这条）。

要回退的：原型侧栏现在是 128px、图标在左名字在右 —— 既不是点名的、也不是基准。基准形态＝ 64px ＋ 图标在上名字在下（第八轮那版）。⚠️ 回退不等于恢复旧文件：名字常驻（两字）是用户定过的口径，要保住。

🔴 我自己一处判断作废：22:29 那条待拍板我倾向「维持 128px」，是没查 tiaoyue 就下的判断 ⇒ 作废（正确取向是回 64px 基准形态）。

产物：执行会话/目标-分析social-auto-upload项目，用于投放页与发布对象的判断-0ec0a7/用户口径追加-交互不许乱改.md。

07:4x–08:0x · TrendRadar 接入智谱 GLM（模型 glm-5.3-flash，用户指定「思维链要较低档」）

部署位置（承 10-09 那次）：源码 E:/ProgramData/AIProject/trendradar，容器 trendradar(8080) / trendradar-mcp(3333)。

• 配置落点（已生效并验证）：docker/.env ＝ AI_ANALYSIS_ENABLED=true｜AI_API_KEY=<智谱 key>｜AI_MODEL=openai/glm-5.3-flash｜AI_API_BASE=https://open.bigmodel.cn/api/paas/v4。智谱走 OpenAI 兼容端点 ⇒ 模型名必须带 openai/ 前缀（项目 config.yaml 注释里写了这条规则）。config/config.yaml 的 ai 段：max_tokens 5000 → 16000，新增 extra_params.extra_body.thinking = {type: enabled, level: low}。
• 🔴 智谱 GLM-5 系列三条硬事实（实测可复用）：① 不能关思考，传 {"type":"disabled"} 或 {"type":"low"} 都报 code 1210，原文「该模型始终思考，不支持关闭思考；请使用 low、high 或 max」。② 低档只有一种写法：{"type":"enabled","level":"low"}；只写 {"level":"low"} 或加 effort／budget 不报错但不生效（服务端忽略未知键，reasoning_tokens 与默认持平）—— 判据看 usage.completion_tokens_details.reasoning_tokens。③ litellm 透传私有参数唯一通道是 extra_body：直接 completion(thinking={...}) 抛 UnsupportedParamsError: openai does not support parameters: ['thinking']；改 extra_body={"thinking":{...}} 才生效 —— 同一样本 reason_tokens 969 → 236、总耗 1511 → 724。
• 🔴 「AI 返回空响应」的真因不是 key 错，是思维链吃光预算：client.chat() 取 choices[0].message.content，为 None 就返回 "" ⇒ analyzer 记空响应（trendradar/ai/analyzer.py:562）。实测真实体量（150 条 ＋ 官方 prompt）在 low 档下 reason 仍要 3557 token、total 4074，逼近 5000 上限 ⇒ 数据再大就 finish_reason=length、回答被截空。「降档」与「放宽预算」必须一起做，只降档不提预算照样失败（已实证一轮）。
• 对项目源码的一处改动（第三方项目，改动处已写中文注释）：该项目的 ai.extra_params 是读了不用的死配置 —— trendradar/core/loader.py:273 读进 EXTRA_PARAMS，trendradar/ai/client.py 从不消费 ⇒ 光改配置不生效。改 client.py 两处：__init__ 增 self.extra_params，chat() 里把 extra_body 合并进 params["extra_body"]、其余键按原「只补不覆盖」并入。
• 🔴 让改动进容器靠挂载覆盖，不改镜像：docker/docker-compose.yml 的 trendradar 服务 volumes 增 ../trendradar:/app/trendradar:ro；验证＝容器内 trendradar.__file__ 为 /app/trendradar/__init__.py。好处＝官方镜像照常 pull 升级，本地补丁仍在。
• ⚠️ 改挂载进来的配置文件不会触发 recreate：只改 config.yaml／.env 后 docker compose up -d 显示 Running 而非 Recreated，容器仍跑旧值（日志里 max_tokens 一直是 5000，白等一轮）⇒ 必须 docker compose up -d --force-recreate trendradar。
• 验证：日志 [AI] max_tokens=16000 → [AI] 分析完成，翻译 7/7 成功；报告 output/html/2026-10-10/08-02.html 152 136 B（无 AI 的旧版 147 871 B），含 6 处「AI 分析」字样 ⇒ 内容真写进去了。
• 遗留：雅虎财经 RSS 源 404（官方默认源，非本次引起）；未拍板＝要不要把 ai_analysis.max_news_for_analysis 从 150 降到 80（减思考量省钱，代价是报告覆盖的新闻变少）。

08:02–08:2x · 执行棒交付「把八条已定口径落进②段两份与原型」（sid d7ea834b）

落点 执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/（起点＝fc471a 只读，md5 复核未被改）。上报 --state done，域锁 [执行]-[产品规划]-把八条口径落进②段与原型 已 --release-exec 释放（实测锁库已空）。

八条口径 → 落点（逐条可对）： 1、一类事情放同一页面 → 2a §一 第 2 条整条重写 ＋ 七页复核表（页集合一个没动）； 2、资产入库不限页 → 2a §二 Asset 产生位置改「P2／P3／P4 均可」＋ 2b P3 职责改「统一管理」＋ P2 对标内容写明可就地入库； 3、选题库分类 → 2b P2 新增「进度 × 类型两个正交维度」（类型＝选题／对标线索／评论洞察／数据异动／灵感；随手记默认落「灵感·待做」）； 4、记录与对账属复盘 → 2b P7 十块平铺不划子区 ＋ 写死属「发布之后看数据与看收入」； 5、一条内容对多渠道 → 2a PublishTask 定义改「含发布渠道」；2b P5 摘要区改「目标渠道数／覆盖平台数」； 6、账号两概念 → 2a Account 改「内容账号」＋ 新增「平台账号」五条说明（子项、不进表、不进计数、不加对象）；2b P6 画像五维 ＋ 新增「平台账号」块； 7、投放页两级目标选择 → 2b P5 第 1 块写清「先内容账号 → 再勾它的平台账号」； 8、F7 展开单位／F13 一版一路 → 2a F7 改名 ＋ F13 补「一版一路」（PublishRecord 不加渠道字段）。

骨架账：P2 5→4 块（「灵感速记」并进选题库，⚠️顺手订正 V3 遗留的板块清单 ↔ 分档表打架）、P6 4→5 块（新增平台账号）⇒ 总数仍 39（逐页 5/4/4/6/5/5/10）。页数、导航一层七项、流转 20 条、令牌与几何一格未动。

原型三条真改动：① S.targets:{accounts,platforms} → {accounts,channels} ＋ 新增 PLATS 数据；② 交互清单 88→90 个 ID（撤 P2-11，增 P2-12／P6-06／P6-07）；③ PROFILES 删 平台 字段。

闸门实测（全过）：骨架 PASS（check_skeleton.py）｜自检 78/0（全文存 _scratch/selftest-v4-1440.txt）｜变异 24/24（存 _scratch/mutate-v4.txt）｜逐视口 16 档 不达标 3/16（整表重跑，逐格与 V3 完全相同——本轮改的是 P2 选题库/P5/P6，没碰被量的 P1 与 P2 对标内容）｜命名 2060|0|27。另做骨架闸门四条反向变异（板块名/数/顺序/再命名，改 2b 副本 ⇒ 全报红，验完还原）。

必记两条：

• 🔴 改骨架两侧必须同步：2b §五 板块清单与原型 FROZEN 是双写，任一侧改了另一侧不改 ⇒ check_skeleton.py 报红；改完两侧都要跑一次。
• 🔴 「撤 ID」必须同时删 DOM：撤 P2-11 若只删 IMPL 不删按钮 ⇒ 自检「页面上每个 data-act 都在清单里」报红；反之只删 DOM 不删 IMPL ⇒ 「声明了但页面里没有」报红。两个方向各有一条判据盯着。

遗留待裁定（已登记，⛔ 未擅自动手）：窄屏三档密度红（560/500/390，与侧栏宽度无关，成因＝Page Shell 抬首行顶）；「满宽表格」与「一屏 ≥6 行」窄屏不可兼得；P7 一页两主操作；P1 形态与 P7「商单与收支」两处假设仍未获用户结论；目标目录名全称 vs title[:20] 口径分歧（沿用）。

08:30 · 检查棒第 43 棒：判「八条口径」目标完成度 ⇒ 判不出来，已停手

• 🔴 唯一阻塞：执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/ 下没有 目标执行状态.md（实测该目录只有 2a-产品功能-新版.md、2b-界面布局-新版.md）。派活单把这份文档定为「判断目标状态的唯一依据」，并写明「读不到 ⇒ 判不出来并停手，⛔ 不许去别处找」⇒ 本棒照办：未派活、未改 lifecycle、未改 acceptance_state。
• 机制侧三处漂移（本棒实测，未改）：① 工作区根 state.py 不存在（派活单第 1 项读不到）；② tmp/supervise-inbox/taskgraph.json 不存在（第 3 项读不到）；③ goal.json.execution_doc 换目标后仍指着上一目标 0ec0a7 的文档（上一棒已在旧文档里写「本目录此前没有状态文档，由检查会话补上」⇒ 同型缺口在新目标上又出现一次）。
• 其余输入：tasks.json 台账 20 条全 done｜goal.json.acceptance_state 三条仍停在 未过（declared_at 07:57，早于执行棒 08:2x 交付 ⇒ 与文档口径不同步，本棒未采信、也未回写）｜collabd.py --domain-status ＝ 无人持域锁。
• ⚠️ 下一棒的坑：文档若仍缺失 ⇒ 第 44 棒会得出同一个「判不出来」，目标一直停在「进行中」。要破这条链，得先有人把 目标执行状态.md 写出来（文档合同里这件事归目标检查会话，第 42 棒就是这么补上的）。

09:05 · [检查]-[目标检查]-第 44 棒（目标：把八条已定口径落进②段两份与原型 · fa6e07）

• 判定＝未完 ⇒ 已派执行棒（与第 43 棒「判不出来即停手」的处置不同，理由见下）。
• 三路读数：台账 d7ea834b done（08:23:37，artifact＝目标目录）｜taskgraph.json 不存在（无未完节点）｜goal.json.acceptance_state 三条值＝未过（有效判据 3 条，非过 ⇒ 并集判「没完」）。
• 🔴 破链动作：第 43 棒因「状态文档读不到 ⇒ 停手」留下死结（文档归检查会话写，而检查会话又因缺文档不敢动 ⇒ 目标永远停在「进行中」）。本棒跑 --ensure-goal-dir（幂等）补出 目标执行状态.md 空骨架，再按 §三.2 派棒补齐核验 ⇒ 链断在这里。
• ✅ 派棒：[执行]-[产品规划]-补齐目标执行状态文档并逐条核验三条判据，id 6b520c68，once 09:09，域＝执行会话（域键 contentm_agent/执行会话，派前 --domain-status 无人持锁）。派前已 list 确认无同目标在跑的执行排期。
• ✅ 顺带修正：goal.json.execution_doc 原指向旧目标 0ec0a7 的文档，已由 --ensure-goal-dir 对齐到 执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/目标执行状态.md。
• ⛔ 未动：lifecycle 仍「进行中」｜acceptance_state 未回写（三条 未过 是 07:57 声明时写的，早于 08:2x 交付 ⇒ 属「还没判」，采信它会误判）。
• 📌 记忆里可提的点：执行棒交付后不写 目标执行状态.md 是本区反复出现的缺口（071c5b／fc471a／0ec0a7 都有该文件，fa6e07 没有）⇒ 派活单里应把「写状态文档」列进执行棒的必交产物。

09:1x · [执行]-[产品规划]-补齐目标执行状态文档并逐条核验三条判据（棒 6f6cd256，目标 fa6e07）

• 三条判据逐条真核 ⇒ 全过，本棒零改动（2a／2b／原型／DESIGN／实测记录一个字未动）。
• 五道闸门全部现跑（⛔ 不沿用上一棒书面值）：check_js.py 两条 PASS（script 段 1439 行 node --check 过 ＋ 模板反引号 0）｜check_skeleton.py PASS 七页 39 块逐位一致｜grab_selftest.py 1440×900 PASS 78 ／ FAIL 0（控制台报错 0）｜run_viewports.py 16 档整表重跑 绿 13 ／ 红 3｜mutate_test.py 24/24｜check_naming.py --ws 2060｜0｜27。浏览器走本机常驻 9223（pid 1988），⛔ 未另起；收工 tab_close.py 已关本棒那一个标签。
• 判据 1（2a 八条口径）过：八条逐条有落点 —— §一 第 2 条（一类事一页）／§一 第 4 条 ＋ §二 Asset（入库不限页）／§二 Topic ＋ §三 F2（进度 × 类型两维五类，⛔ 无「待整理」）／§三 F12·F13 归 P7 ＋ 2b P7 十块平铺（记录与对账属复盘不拆）／§二 PublishTask 含发布渠道（渠道 ＝ 平台账号）／§二 Account ＋ §三 F9（账号两概念，对象数仍 11）／2b P5 第 1 块两级／§三 F7 展开单位 ＝ 平台账号 ＋ F13 一版一路。全文「账号 × 平台」6 处全在否定语境，无残留误用。
• 判据 2（2b 与原型同步）过：导航／P6／P7／P5 四页逐页核过，骨架闸门一条 PASS 覆盖。⚠️ 判据里写「账号画像六维」，②段与原型实际是「画像五维 ＋ 平台账号块」（P6 4→5 块） ⇒ 已在文档 §二 写明差异并采信②段实际（五维），依据＝用户 10-10 口径「平台不归内容账号」。「六维」是改口径前的旧写法，属机读副本措辞待订正（已列进待裁定）。
• 判据 3（闸门全过）过：逐视口 16 档红 3 档（560×900 P1 5 行／500×844 P1 3 行／390×844 P1 0 行 ＋ P2 5 行）按「已登记、不阻断」计过 —— 依据：三档数值与 V3 逐格相同（非本轮引入）、成因已实测与侧栏宽度无关、整改需动窄屏几何属扩大可见面 ⇒ 红线须先问用户。已在文档写全 A6 例外三字段（卡在哪／做到哪步／什么条件必须回头）。
• ✅ 产物＝执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/目标执行状态.md（补齐「一／二／三／四」四节，结论只用 过｜依据 规范写法）。已 --report <sid> done --artifact 上报；三条结论已 goalctl.py declare --kpi 写回并回读确认（⚠️ 踩坑：--kpi 按分号切，依据里写 ； 会被切成假判据 ⇒ 依据里⛔ 不许出现任何分号）。
• ⛔ 未动 lifecycle（仍「进行中」，收口归检查会话）｜⛔ 未搬正式归档｜⛔ 定时发布未做（用户挂起）。

09:3x · [检查]-[目标检查]-第 45 棒 ⇒ 目标 fa6e07 收口为「已完成」

• 三路取并集判完成：tasks.json 22 条全 done（无 running 僵尸件）｜taskgraph.json 文件不存在（⛔ 未据此判未过，也⛔ 未去别处找）｜acceptance_state 三条全为 过｜…，与文档逐条对上 ⇒ 判完成。
• ✅ 先确认再写回：goalctl.py declare --kpi 三条重声明（先 dry-run 读回显确认 3 条完整、再 --yes 真写），回读 goal.json ⇒ declared_at=09:34、declared_by=[检查]-…-第45棒、三条依据原样在。
• ✅ collabd.py --set-life 已完成 --by "[检查]-[目标检查]-contentm_agent-第45棒" ⇒ 进行中 → 已完成；回读 --check-status ＝ 已完成｜队列未完成 0｜静默 7.2 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 45 棒。
• ⚠️ 副作用留痕：设「已完成」时常驻程序被优雅退出（pid 8236，因「目标已完成」）—— 这是设计行为，下次开新目标需重新拉起。
• ⚠️ 两处工具现状：state.py 不在工作区根（派活单第 1 项跑不到）；--domain-status 现跑＝无人持域锁（本棒未派活）。
• ⛔ 本棒未派新活、未改②段与原型一个字；待用户裁定项（六维措辞／窄屏三档断点／定时发布）原样留档。