contentm_agent/.workbuddy/memory/2026-10-11.md

2026-10-11 工作日志

04:03 · 换目标：根据 Easel 分析梳理热点与选题的逻辑关系 ＋ 出产品框图与功能流程图

• 用户令（逐字）：「完成目标：根据Easel分析梳理热点和选题板块功能的逻辑关系，并画出产品框图和功能流程图」。
• ✅ 上一目标已收口：20a8ac「侧栏改回64px基准形态并刷新按钮改icon」在 10-10 23:41:15 被判「已完成」——三条判据全 过 且依据都挂现跑证据（--nav-w:64px ＋ .nav-item 竖排；七页各 1 枚 .btn-icon 挂标题行右侧；2b §四与 DESIGN.md V5 同步）。落地会话＝执行棒 521ae77f（23:12:28 起、23:30:53 收工）＋ 检查棒 a6515a81（23:36:23 起、23:42:50 收工）。
• ✅ 换目标三件套全做：
  • goalctl.py declare --title "<用户原话>" --kpi "<三条>" --switch-goal --yes ⇒ 旧目标整份归档 goals/侧栏改回64px基准形态并刷新按钮改icon__20261011-0403.json（2 314 B），备份 .workbuddy/collab/bak-goalctl-20261011/goal.json；lifecycle 自动复位 已完成 → 进行中（04:03:42）。三条判据＝逻辑关系成文档／产品框图落盘／功能流程图落盘（均 未过）。
  • 目录按机制口径算准（goal_dir_name()：title[:20] 去空格 ＋ sha1(title)[:6]）：标题 39 字 ⇒ 前缀截到 …板块功能，hash 0a758b ⇒ 执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/。
  • 队列换新：旧 NEXT.md → NEXT-旧目标-侧栏64px与刷新按钮-已归档20261011-0403.md；新 NEXT.md 写明落点、输入、三样交付、画图工具与 ⛔ 不许动清单。
• ✅ 目录与指针：跑 collabd.py --ensure-goal-dir（幂等）⇒ 建目录 ＋ 落状态文档骨架（420 B）＋ 自动把 execution_doc 从旧目录对齐到 执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/目标执行状态.md（回读确认）。⚠️ 该命令顺带把本会话登记为主会话 184c4986（它的自带行为、且登记的是本会话，正确）。
• ✅ 已派执行棒：[执行]-[产品规划]-梳理热点与选题逻辑并出框图流程图，id 2d15c315-cbe1-4c59-9b0f-0f3beef86a67，once 04:09（⛔ 已按教训设在创建时刻 04:05 之后）。
• 📌 本目标的两份输入（都是只读起点，⛔ 不许改）：①素材主源＝执行会话/目标-逆向Easel热点雷达与选题链路补齐现版-547748/第1棒_逆向Easel热点雷达与选题链路_2026-10-10.md（15 456 B，结构＝一·完整链路／二·与现版 P2 逐项对照／三·落地方案）＋ 同目录 取证/ 12 份原件；②现版对照＝执行会话/目标-把八条已定口径落进②段两份与原型-fa6e07/ 的 2a／2b。
• 📌 画图点名用 diagram-design（skills/product-planning/references/stage-requirements/assets/diagram-design/SKILL.md）⇒ 派活单里写死「先读它的 SKILL.md 再画，⛔ 别手搓 SVG、⛔ 别另起一套画法」，并要求图能直接打开看（HTML／SVG），⛔ 不许只交「图的描述文字」。
• ⛔ 本轮红线（写进派活单与队列）：不许改现版原型 ui/mcn-workbench.html 与 2a／2b；页面 7／导航名序／板块 39／流转 20 条／对象 11 个一律保持；用户 2026-10-10 逐字「没让改的 交互不允许乱改」。

04:09–04:20 · 执行棒交工：三样产出全部落盘（会话 3cadf11b）

• ✅ 域锁：--claim-exec "[执行]-[产品规划]-热点与选题逻辑关系梳理与出图" --domains "…/contentm_agent/执行会话" ⇒ 抢到；收工 --release-exec 已释放（按 OWNER 里 ME 的原文释放，⛔ 不带派活前缀），复核 .locks/ 下零残留（避开了孤儿锁那个老坑）。
• ✅ 三样产出（落 执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/）：
  1. 逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md（12 KB）——四问各一节（谁产出什么／什么触发什么／数据怎么流／边界在哪）＋ 7 处断点登记。
  2. 产品框图-热点与选题-2026-10-11.html（15 KB，architecture 图型）。
  3. 功能流程图-热点到选题-2026-10-11.html（13 KB，flowchart 图型）。 另存两张渲染截图（预览-*.png）作可达性证据。
• 🔴 本棒最有用的一个结论（口径层，值得记住）：现版没有叫「热点」的板块。P2 只有 4 块（对标监控概览／对标内容／评论区洞察／选题库）⇒「热点」在本文件里被定义为信号来源（发现侧），落地在三块 ＋ 选题库里「数据异动」这个类型；「选题」＝选题库那一块（F2）。两块同在 P2 是用户 2026-10-09 定的归属判据（「找选题和做选题就应该在一起」）。⛔ 全程未给板块改名、未新增板块。
• 🔴 第二个结论：Easel 的判断层是七维打分（判「做不做」）；现版的判断层是选题库的「类型」维度（判「下一步去哪」）。两者不是一回事 —— 拿 Easel 对照时别把打分体系当成缺口的补法。
• ⚠️ 画图踩法：图型选 architecture（产品框图，3 个 zone 分区）与 flowchart（功能流程图，2 个判断菱形 ＋ 1 条虚线回环）；出图后必须跑 diagram-design/scripts/self_check.py <file>（两份都 OK）；渲染校验走 browser-harness 的 capture_screenshot，同一个标签页 goto_url 复用（用完 close_tab，list_tabs() 复核归零）。
• ⚠️ 浏览器起法（照 browser-harness/SKILL.md §1 整段）：先 netstat 探 9223 ⇒ 未在跑 ⇒ 本会话后台任务跑 bh_chrome_keepalive.py；用完把后台任务停掉（pending 后台任务会静默压制 idle 钩子）。实测：关掉最后一个标签页 ⇒ Chrome 自行退出（rc=0）⇒ 守卫按新语义停手，9223 释放。
• ⚠️ 本机易忘：--report 只吃一个 --artifact（源码里 _argv_val 取首次出现）⇒ 多产物时把「能给检查会话当入口」的那份（此处＝逻辑关系文档，文末列全三条路径）登记进去。
• ✅ 上报：--report 3cadf11b… --state done --artifact "执行会话/目标-根据Easel分析梳理热点和选题板块功能-0a758b/逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md" ⇒ OK 已上报 (新) -> done，落点软判据无告警（在目标目录内）。
• 📌 留给检查棒的两处：① 三条判据是「成文档／框图落盘／流程图落盘」，本棒已给出对应产物，但 目标执行状态.md 仍是 420 B 空骨架 —— 按合同那是检查会话的活（执行棒不写它）；② 7 处断点只在文档里登记，⛔ 本轮一条都没动手（改②段属扩范围）。

04:2x · [检查]-[目标检查]-第47棒（457e4a22）· 目标 0a758b 收口

• 结论：目标已完成，lifecycle 已 进行中 → 已完成（life_by 记本棒名，04:25:01），常驻随之优雅退出（设计行为）。
• 三路判据：台账 25 条全 done（本目标 1 条 done，产物＝逻辑关系文档）；taskgraph.json 在本区不存在（未启用，本轮按台账＋判据两路）；验收三条由实测补齐。
• 🔴 目标执行状态.md 在执行棒走后仍是 420 B 空骨架 ⇒ 本棒按文档合同补写（判据三节 ＋ 结论 ＋ 旧判据作废清单），再 goalctl.py declare --kpi "…" --yes 回写，并回读确认。同型第三次（fa6e07／20a8ac）。
• 判据取值规范写法 过｜依据；--kpi 按分号切 ⇒ 依据里⛔ 全角 ；（已规避，用 、 与半角逗号）。
• 实测取证：逻辑关系 md 12 250 B；产品框图 html 15 471 B（SVG 0 0 1040 580，91 图元）；功能流程图 html 13 382 B（SVG 0 0 1000 800，66 图元）；两张预览 png 分别 107 455 / 111 387 B。三个产物全在目标目录内。
• ⛔ 本轮未派新棒、未改 2a／2b／原型。
• 遗留（⛔ 不阻塞）：7 处断点属「补内容」不属「改结构」，其中倍数阈值／分类阈值两条零数据源即可落地，改②段前需用户点头。

10:19 · 主会话核实「目标完成了吗」⇒ 已完成，并核过红线

• ✅ 判定：已完成。goal.json lifecycle = 已完成（04:25:01），三条判据全 过 且依据挂实测值（逻辑关系 md 12 250 B／产品框图 html 15 471 B／功能流程图 html 13 382 B）。
• ✅ 会话轨迹：执行棒 3cadf11b（04:09:04 起、04:17:47 收工）→ 检查棒 457e4a22（04:21:47 起、04:27:11 收工）⇒ 又是一次「执行棒交产物 ＋ 检查棒补文档回写判据」的完整闭环（第四次同型）。
• ✅ 六份产物全在目标目录：逻辑关系-热点与选题-2026-10-11.md（12 250 B）｜产品框图-热点与选题-2026-10-11.html（15 471 B，SVG 0 0 1040 580／91 图元）｜功能流程图-热点到选题-2026-10-11.html（13 382 B，SVG 0 0 1000 800／66 图元）｜两张预览 png（107 455／111 387 B）｜目标执行状态.md（2 808 B，检查棒补写）。
• ✅ 红线核查（我独立核的，不采信自我报告）：现版原型 fa6e07/ui/mcn-workbench.html ＝ 149 047 B／Oct 10 08:14、2a＝08:07、2b＝08:11 ⇒ 时间戳全部还是 10-10，一个字没动。检查棒 §三 也独立写了「执行棒零改动」。
• ✅ 文档实质内容（读完第二、三、四节）：四问各一节（谁产出什么／什么触发什么／数据怎么流／边界在哪）；7 处断点按「断在哪块 ＋ 缺哪一层」重列；4 条结论里最值钱的两条 —— ①现版「热点」与「选题」不是并列板块，是一条链的两端（热点侧三块＋一类型、选题侧一块）；②枢纽是「类型」这个维度（Easel 七维打分判「做不做」，现版按类型派活判「下一步去哪」，两者不是一回事）。文档还标了现版比 Easel 强的一处（去重：Easel 的「已收藏」只活在前端内存，现版 F2 已写内容 hash 去重）⇒ 提醒别照抄回去。
• 📌 7 处断点里第 2、3 序（倍数阈值 mult／分类阈值 zone）零数据源即可落地，但属改②段 ⇒ 扩范围，改前要用户点头（⛔ 本轮只登记）。

16:40 · 用户打回上一轮成果并追加「问 GPT」⇒ 换目标重做

• 🔴 用户批评（逐字）：「画出图就发现问题了。热点与选题产品框图对应 整合营销平台的选题板块。框图中没有细节，热点从哪里来，根据什么分类，怎么体现热度，如何展示这些细节都没有，做出来的产品也是一个架子没有细节」。
• 🔴 用户追加（逐字）：「不光是我说的这些 带着问题问问 gpt在做判断」。
• ✅ 我核了批评是否成立（不辩护、先坐实）：提取上一轮框图与流程图的全部文字节点 —— 框图 38 个、流程图 26 个，清一色是板块名与功能编号（P1／P2／选题库／对标内容／F1 · 四个数 这类），没有任何数据来源、分类维度、热度算法、展示形态 ⇒ 批评完全成立。
• 🔴 根因（我这边的问题）：上一轮判据只写到「有文档／有图」这一层 ⇒ 交出来的自然是一张占位图。⇒ 教训：判据必须落到「照着能做出来」的粒度，否则执行棒按判据最低标准交付。
• ✅ 换目标三件套：declare --title "征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图流程图" --kpi "<三条>" --switch-goal --yes ⇒ 旧目标（0a758b）归档 goals/根据Easel分析梳理热点和选题板块功能的逻辑关系，并画出产品框图和功能流程图__20261011-1641.json（2 115 B）；lifecycle 复位「进行中」。新目录＝机制口径 执行会话/目标-征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图-8a649c/（title 23 字，[:20] 截到 …并重画框图），--ensure-goal-dir 已建目录 ＋ 自动对齐 execution_doc。
• ✅ 队列换新：旧 NEXT.md → NEXT-旧目标-梳理热点与选题逻辑-已归档20261011-1641.md；新队列写清三步顺序（①问 GPT → ②补细节成文档 → ③重画图）。
• ✅ 已派执行棒：[执行]-[产品规划]-征询GPT并补全选题板块细节重画框图，id 800d9096-6a0a-415a-bb1d-336eb123de6e，once 16:50（设在创建时刻之后）。
• 📌 派活单里替它找好了原料（省得又交空架子）：547748/取证/ 里就有现成答案 ——
  • skills__shared__hotlist-apis.md：10 个免费无密钥中文热榜 API（60s v2 主源 ＋ xxapi 备选），返回 {title, hot, url}，含降级链（60s → xxapi → 间接）与 5-10 分钟刷新率 ⇒ 「热点从哪来」有解。
  • skills__shared__scoring-dimensions.md：七维评分（流量潜力 25%／账号匹配 20%／竞争差异化 15%／变现潜力 15%／时效价值 10%／制作成本 8%／合规风险 7%），每维 1-10、两个反向维度、综合分满分 100、阈值 ≥70 做／50-69 改方向／<50 不做，另附 8 类敏感赛道 ⇒ 「热度／判断怎么体现」有解。
  • TrendsPage.tsx（4 536 B）／IdeasPage.tsx（6 749 B）＝ Easel 真实界面组件与字段 ⇒ 「怎么展示」有解。
  • 分类口径多半在 skill-trending-topics／skill-trend-rider／skill-ugc-discovery／skill-topic-evaluator／skill-content-matrix 五份里。
• 🔴 发送边界（我定的，写进派活单）：问 GPT 只发产品层面内容（板块结构／四问／现状／要什么判断）；⛔ 不发仓库路径、机制细节（goalctl／域锁／台账）、源码。要求先把要发的内容写成 GPT提问稿.md 留痕再发，回复逐字落盘（参照 b49e02 那次 10 562 字符的留痕做法）。
• ⚠️ 红线状态变化：browser-harness/SKILL.md §6 与上一轮派活单都写着「本项目 3c-GPT 参考版不做、不许向外发本项目内容」——那是上一目标的红线；本轮用户明确要求问 GPT ⇒ 本目标照做（已在派活单里写明这个转折，并同时收紧了发送范围）。

16:40–16:47 · 用户问机制口径：「执行会话是否兼目标跟进／创建程序是否自动建检查会话」⇒ 按技能口径回答 ＋ 现场取证

• 用户原话：「建立执行会话 是否同时作为目标跟进，创建程序是否会 建立检查会话自动跟进」⇒ 触发词命中「执行会话」⇒ 已按第 0 步先加载 session-mechanism 技能（⛔ 没凭记忆答）。
• ✅ 答一：执行会话不兼目标跟进。技能 T 表逐字：「使用执行会话完成目标的时候 主会话 才建立一轮执行会话，后续无意外都是 检查进程创建」＋「⛔ 主会话到这一步就收手」。⇒ 分工是三方：主会话派活（只建一轮执行会话）｜执行会话干一棒、做完 --report 上报（⛔ 不判目标）｜检查会话判结果与目标（[目标检查]）。「目标跟进」＝检查会话的活。
• ✅ 答二：会，由常驻自动建 —— 载体＝collabd.py --supervise（每 2 轮判一次），函数 maybe_spawn_check_agent()，多道闸。
• ✅ 现场取证（我实取 _collabd.log 16:40–16:46，每 20 秒一轮，⛔ 不是照文档背），四条闸分别在说话：
  • 检查会话：目标状态=已完成（非进行中）⇒ 不建（闸①：queue-empty 那条要求 lifecycle 进行中）
  • all_sessions_idle：还有 1 条 working（184c4986）⇒ 不算全结束（闸②）
  • 目标检查：队列空但只静默了 0.7 分钟（<3）⇒ 不建（静默闸）
  • 目标检查：⚠️ 本工作区还有 1 条待执行排期 ⇒ 不建（已有活要干，别重复派活）：['[执行]-[产品规划]-征询GPT并补全选题板块细节重画框图'] ← 🔴 它看见了我 16:50 那条棒并据此不重复派活 ✅
• 🔴🔴 顺带查出一个与文档不一致的实测事实（重要）：技能 §「现状地图」写「检查线受总开关管」，但本区总闸 contentm_agent = off（collabctl status 现取）而常驻照样在每 20 秒判闸，且在 04:21 确实自动建过检查会话（会话 457e4a22，收口 0a758b 目标）。⇒ 实现上 off 没拦住判闸（off 挡的应是 collabctl ensure 那条"补齐缺失"的路，不是常驻自身的循环）⇒ 以实测为准，文档该订正。
• 🔴🔴 另一条对用户有用的实测事实：闸②「所有会话已结束」把主会话也算在内 —— 日志逐字「还有 1 条 working（184c4986）⇒ 不算全结束」，而 184c4986 就是本主会话。⇒ 主会话开着的时候，检查会话不会被自动建；要它自动建，得等主会话收工（04:21 那条正是凌晨主会话不在时才建的）。
• 📌 附带现象（小瑕疵，不影响功能）：检查棒撞号 —— 我 23:33 手派的第 47 棒是会话 a6515a81（23:36:23 起），常驻 04:21 自动建的也叫「第 47 棒」是会话 457e4a22（04:21:47 起）⇒ 两边算棒次的口径不同，名字撞了。功能无碍（两条都跑完），登记备查。