contentm_agent/执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/目标执行状态.md

目标执行状态 · 根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面

目标目录：执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ 台账（唯一权威）：tmp/supervise-inbox/tasks.json　｜　目标：tmp/supervise-inbox/goal.json 本份由任务会话 [执行]-[开源项目调研]-补齐MCN工作台①②段产出 写于 2026-10-08 02:4x。 🔴 第二棒续写：任务会话 [执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互 于 2026-10-08 04:xx 追加 §十（③段界面交互）。§一～§九 属上一棒，一字未动。

---

一、本棒做了什么（一句话）

把 MCN 短视频整合营销工作台项目的①②段产出补齐并落本目标目录。 ③段界面本轮未做（用户口径逐字：「应该要先完成 1 2步 在进行第3步」）。

先按 stage-discovery/SKILL.md 判了①段五份里哪几份已就位，再按 stage-requirements/SKILL.md 产出②段两份。

---

二、本轮落盘的文件（7 份，全在本目标目录内）

#	文件	段	字节	本轮动作
1	research/1a-需求文档.md	①段	24 317	逐字复制件 ＋ 一段落本目录说明。原件内容未改一字。
2	research/1b-竞品分析.md	①段	7 899	新写：跨项目引用登记（不重写分析本体）
3	research/1c-用户画像.md	①段	16 234	新写：3 个画像
4	research/1d-产品策略.md	①段	17 660	新写：九节画布 ＋ 5 条关键假设
5	research/1e-使用场景.md	①段	15 881	新写：八条用户故事
6	prd/2a-产品功能.md	②段	25 958	新写：14 条功能 ＋ 不做清单对照 ＋ 六项治理
7	prd/2b-界面布局.md	②段	15 036	新写：八页骨架

合计约 123 KB。

---

三、①段五份的就位判定（判据：stage-discovery/SKILL.md）

子步	判定	依据
1a 需求文档	✅ 已就位（汇总型，非 grill 澄清产出）	…-72111e/1a-需求文档-MCN短视频整合营销.md，2026-10-07 22:29。已复制进本目录。
1b 竞品分析	✅ 已就位，跨项目	分析本体在 …-5199a6/docs/pm/content-workbench/。⛔ 未重写，只写了引用登记。
1c 用户画像	🔴 缺 → 本轮补齐	1a §四 只有三行角色描述，不是画像。本轮按 user-personas.md 成文。
1d 产品策略	🔴 缺 → 本轮补齐	1a 完全没有策略段。本轮按 product-strategy.md 九节成文。
1e 使用场景	🔴 缺 → 本轮补齐	1a §五 是汇总草案，不是用户故事体。本轮按 usage-scenario.md 重写。

⭐ 没有把 1a 的草案原样复制成三份充数 —— 1c／1d／1e 各按自己的方法论写，三份的章节结构互不相同，且都补了 1a 没有的东西（1c 的六要素画像与用研缺口、1d 的九节画布与关键假设、1e 的四槽位核对与替代方案检验）。

---

四、②段两份的就位判定（判据：stage-requirements/SKILL.md）

子步	判定	五样/六字段是否给全
2a 产品功能	✅ 本轮产出	14 条功能，每条六字段（功能名 / 来自哪条场景 / 优先级 / 状态流转 / 验收要点 / 跨哪些页面）齐全；六项治理逐条落在功能条目内；F1–F14 全部追得回 1e 的某条场景
2b 界面布局	✅ 本轮产出	五样给全：页面清单（8 页）｜页面流转｜每页板块与排列｜每页主操作｜每条信息分档（含判据回答）；另加页型一句（判为工具型页面）

🔴 上一棒③段要照它做界面，所以骨架真定下来了：八页 = P1 矩阵总览｜P2 选题雷达｜P3 资产库｜P4 创作台｜P5 发布中心｜P6 账号画像｜P7 复盘台｜P8 记录与对账。一级导航三组取自 1a §八 的三个入口（找选题 / 走创作流水线 / 看矩阵复盘），P6 跨组。骨架带冻结声明：③段不许新增、移动、删除板块。

---

五、本轮按用户要求做的三件特别动作

1. 1a 的 9 条待复核与 A1–A4 假设，一条都没当事实用。 2a §三 逐条列了「哪条功能依赖哪条假设、不成立会怎样」（9 行），并按方法论给了假设三归宿：9 条全落「待实现且已排定确认时机」，确认时机统一为「②段收口时由主会话转用户一次性过；未过之前③段不得当硬约束用」。「已确认」与「已按假设落地」两档均为 0 条。
2. 文首写了「上游状态」。 2a §〇 给了逐项状态：1a 已就位（汇总型）｜1b 跨项目已就位｜1a 里指向 1b 系列的条目复核已完成（9 条里 2 改 7 不改）｜1a 的 9 条待复核与 A1–A4 仍未复核。凡引用 1b 处标了证据等级（源码级 / 界面级只有 Easel / 文档级只有文到 AI）。
3. 凡依赖假设的条目逐条标出（见第 1 条），且 2b §四 单独标了两处骨架受限：P1 的形态挂在待复核第 5 条、P8 的第 4 板块挂在待复核第 6 条与 A3。两处都带齐了复核人 / 复核时机 / 结论落点。

---

六、说人话自评（方法论要求，门槛 ≥45/50）

七份全部逐份自评，判据源 E:/ProgramData/.workbuddy/skills/humanizer-zh（五维各 10 分，总分 50）：

文件	自评
1a（复制件，含新增说明段）	46/50（沿用原件自评；新增段并入核）
1b 引用登记	47/50（直接性 10 / 节奏 9 / 信任度 10 / 真实性 9 / 精炼度 9）
1c 用户画像	46/50（9 / 9 / 10 / 9 / 9）
1d 产品策略	46/50（9 / 9 / 10 / 9 / 9）
1e 使用场景	47/50（10 / 9 / 10 / 9 / 9）
2a 产品功能	46/50（9 / 9 / 10 / 9 / 9）
2b 界面布局	46/50（9 / 9 / 10 / 9 / 9）

⛔ 不是只报「已过」。逐份的分数与五维拆解写在每份文件的末行。

---

七、还缺什么（照实列，⛔ 不补编）

A. 机制侧两条（本轮无权处置）

1. goal.json.execution_doc 仍指旧目标目录（…-5199a6/目标执行状态.md，登记于 2026-10-07 17:00）。修法是跑一次 collabd.py --ensure-goal-dir，只能 main 席位跑（本区 collabd-state.json 的 roles 为空，跑它会把检查会话登记成主会话）。前 6 棒已提，本轮复核仍成立。
2. 本目标连棒空跑：本目标已连建 14 棒检查会话，第 8–14 棒结论相同。本轮的①②段补齐是新内容，与那 14 棒不同，但机制上收口办法（收窄连棒阈值 / 由用户结束目标）仍须用户定。

B. 域外落地（本轮写不了）

3. docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/ 的正式归档：路径在域外，本轮按派活原文⛔ 未写。本轮产物全在本目标目录内。等主会话收口后统一搬。
4. docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md 是旧版（上游状态行停在「正在重写、9 条待复核」），与本目录这份内容不同。若裁定应以本目录这份覆盖，需主会话（域外）执行一步覆盖。

C. 内容侧的悬空项（要用户拍板，本轮已全部标出，未编答案）

5. 投放这段没有场景。1a 待复核第 8 条问的就是「整合营销到底含不含投放」。1e §六 明写了三种处理，⛔ 未代写 S9。这一条不定，1c 的画像三只有半个人，2a 也没有对应功能。
6. 机构负责人这个角色在 1a 里悬空（§五 S7 用了，§四 没列）。已记入 1c §五 与 1e §二。
7. 1c 是零访谈画像（无问卷、无访谈、无行为数据），骨架全部来自 1a §四 的三行角色描述。已在 1c 文首与 §五 明说，⛔ 不许对外说成「基于用户调研」。
8. 1d 的 §7 增长与 §9 护城河写不下去，卡在待复核第 9 条（单机构自用 vs 可交付产品）。已给两套读法＋回收三字段，⛔ 未替用户拍板。

D. 与目标 acceptance_state 的关系（本轮未改它）

goal.json.acceptance_state 的 5 条全是③段判据（设计契约与令牌表、原型 HTML、tiaoyue 与 oil-ui-pro、页面骨架来源、产物落点），标的都是「未过」。本轮做的是①②段，不在这 5 条判据的范围内，所以本轮没有改动 acceptance_state，也没有动 lifecycle（保持「进行中」）。

⚠️ 有一处要主会话注意：那 5 条里有一条是「页面骨架来源已写明（②段缺失时标假设）」—— 本轮把②段的 2b-界面布局.md 补齐了，这条判据的「②段缺失」前提已不成立，③段可以直接按 2b 的八页骨架做，不必再标假设。这一条判据的措辞可能要主会话顺手调一下。

---

八、一处输入侧更正（供机制记账）

派活原文指定的竞品分析路径是 docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md。这个路径在本工作区不存在 —— 实测 docs/pm/ 下只有 mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md 一份。

1b 的真落点在 执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/（research 汇总体 ＋ 证据附卷 5 份独立体 ＋ 取证 约 210 件）。已在 research/1b-竞品分析.md §一 写清真路径。

---

九、下一棒该做什么

等主会话收口：①段五份齐、②段两份齐，③段界面可以开工（照 prd/2b-界面布局.md 的八页骨架）。③段在本目标 acceptance_state 里有 5 条判据，与①②段不重叠。

本轮产物是新内容，--report --state done 已带上 artifact 路径，检查会话可照它读。

两处要在③段动工前定（都在 2b §四）：P1 是否降为单账号今日（待复核第 5 条）；P8 是否含商单对账（待复核第 6 条 ＋ A3）。

---

本份是本目标目录的执行状态文档，供下一个检查会话与任务会话接续。产物的判据源与自评分数在各份文件自身，本份不重抄。

---

---

十、③段（界面交互）本轮记录（第二棒追加，2026-10-08）

写于：任务会话 [执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互 域锁：已持 E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent/执行会话（与其它工作区无交集） 判据源：stage-delivery/SKILL.md（含 §供给 / Gate-1/2/3）＋ 同目录 references/execution-runbook.md、references/layouts-tooling.md

10.1 本棒做了什么（一句话）

把 MCN 工作台的③段「界面交互」整段做完并收口：3a 视觉规范 → 3b 可点通原型 ＋ 实测 → 3c 独立评审 → 3d 审查与打磨。 全部产物落本目标目录 ui/ 内，⛔ 未写域外 docs/pm/。

10.2 本轮落盘的文件（全在 ui/ 内）

#	文件	子步	说明
1	ui/DESIGN.md	3a	设计契约十二字段 ＋ 三层令牌表 ＋ 6×8 状态覆盖 ＋ 交互清单（唯一交互真相源）＋ 两处假设显式标注 ＋ Gate-1 自检 ＋ 缺口与证据边界 ＋ 数值取证登记
2	ui/mcn-workbench.html	3b	单文件自包含原型：八页 ＋ 七浮层 ＋ 六态，双击可开，自带 #/selftest 自检台
3	ui/3b-实测记录.md	3b	自检 81 项全文、变异对照 13/13、骨架闸门、多视口密度、15 条真缺陷的现象/根因/证据、偏离单
4	ui/3c-GPT会诊.md	3c	通道说明、提问原文（含附件清单）、回答原文照录、22 条四列处置表
5	ui/3d-审查报告.md	3d	固定七节（范围/挡位/阻断项/建议项/状态覆盖核对/结构核对/Gate 结论）＋ 偏离单 ＋ 收口清单
6	ui/_tools/	3b/3d	三个可复跑脚本：cap.py（取证）、mutate_test.py（变异对照）、check_skeleton.py（骨架冻结闸门）
7	ui/_gate_shots/	3d	23 张视口帧，每张都经 PNG 像素尺寸比对（⛔ 不是「标称尺寸」）

10.3 ③段的 5 条验收判据（goal.json.acceptance_state）逐条结论

#	判据	结论	依据
①	设计契约与令牌表已落 DESIGN.md	✅ 过	ui/DESIGN.md §一 十二字段全填、§二 三层令牌表全为具体值；Gate-1 十项自检结果写在 §四
②	原型 HTML 已交付且可点通	✅ 过	ui/mcn-workbench.html 单文件自包含；自检在 22 个真实场景里逐个驱动 71 个 ID，0 个死控件；六态 × 八页 48 组合全渲染；七浮层逐个过「出口/焦点锁/Esc/遮罩/焦点归还」
③	用了 tiaoyue 设计系统与 oil-ui-pro 方法且来源写清	✅ 过	DESIGN.md §〇 供给核对：方法主线 oil-ui-pro、定调与令牌取 §供给·定调与令牌 指定的 design-system-tiaoyue（色值/圆角/间距/组件逐项标了套内出处）；可选档 assets/open-design/ 未动用，已在 §五 第 1 条明示四项工艺判据本次无供给来源
④	页面骨架来源已写明	✅ 过	照②段 prd/2b-界面布局.md 的八页 37 板块做；另有机检闸门 check_skeleton.py 把②段当权威逐页逐位比（正向 PASS，反向变异两条都报红）。判据里「②段缺失时标假设」的前提已不成立
⑤	产物落点明确且可追溯	✅ 过	全部落 执行会话/目标-…-d85687/ui/；脚本可复跑（命令见 3b-实测记录.md §一）；每个数字都标了取法；⛔ 未写域外路径

🔴 两处必须先标假设的事（本轮的处理方式）

派活原文点名的两处尚无用户结论，本轮按②段 §四 给的默认读法做，并在 DESIGN.md §三 与原型里双向显式标注：

假设	默认读法	落地方式
假设 1 · P1 的形态（挂 1a 待复核第 5 条 ＋ A1）	按「需要矩阵级视图」做：P1 ＝ 矩阵总览，5 个板块全在	P1 标题行右侧挂「假设」徽章；顶栏另有「假设 2 项」入口，点开逐条给复核人 / 复核时机 / 结论落点
假设 2 · P8 第 4 板块「商单与收支」（挂 1a 待复核第 6 条 ＋ A3）	按「进第一版但属 P2、可整块缺」做：渲染出来但标「可点入 ＋ 假设」，展开后给一句「本块依赖未复核项」	同上，P8 该板块标题行右侧挂「假设」徽章

⛔ 两处都没有当已确认需求写死，也没有自己编答案。复核人＝主会话转用户、复核时机＝②段收口时、结论落点＝prd/2b-界面布局.md §四。

10.4 本轮跑过的门禁（全部可复跑）

自检（#/selftest，原型自带）        PASS 81 ／ FAIL 0     @1440×900（契约视口）
                                    PASS 81 ／ FAIL 0     @1280×900 / 1024×900 / 768×900
变异对照（mutate_test.py）          13 / 13 通过（基线回绿）
骨架冻结闸门（check_skeleton.py）    PASS 八页 37 个板块与②段逐页逐位一致
多视口密度核对                      7 个视口，横向溢出全为 0
视口帧                              23 张，逐张经 PNG 像素尺寸校验

10.5 🔴 未清零的一项（要用户拍板，本轮没有替用户选）

B-15：≤767px 宽时一屏装不满 6 行。 判据原文（layouts-tooling.md §1）是「一屏可见行数 ≥6（900px 高时）」，不带宽度条件，所以本轮一个字没改。

• 实测：1440/1280 → 10 行；1024/768 → 6 行；641/640 → 5 行；500×844 → 4 行 / 5 行。
• 成因是页面外壳吃掉首屏（≤767px 顶栏折两行 109px；≤640px 导航变横条），不是行变肥 —— 行高 67px、各行差 ≤2px、块内分隔 1px，任何视口都 PASS。
• 自检在这三个视口上就是红的（PASS 80／1 与 PASS 79／2），⛔ 没有靠改判据把它变绿。
• 三条出路只能挑一条：①把支持宽度下限写成 ≥768px（依据：1a §七 明确第一版不做移动端 App）；②压掉每行的次级信息、行高压到 40px 上下（那 3 条次级信息是②段定的档位，③段不许改）；③动页面外壳（顶栏控件都登记在交互清单里，等于改交互清单）。

10.6 会话侧偏离（必须留痕，⛔ 不许静默）

#	原要求	实际做法	影响
D1	3b 实测走 browser-harness	等价替代：原型自带自检 81 项 ＋ 变异对照 13/13 ＋ 无头 Chrome 23 张视口帧 ＋ 逐条 DOM 取值	证据全可复跑，但没有「真人真点」这一层
D2	D5 终检要 390×844 帧	实测到 500×844（Chrome 窗口宽下限 516）	手机帧比要求宽 110px；⛔ 报告一律写 500×844，不许写成已测 390
D3	对外只留视口帧，长图仅自检	未产长图（该通道本机做不到，--full 参数已删）	无
D4	3c 要「外部 GPT 会诊」	改用隔离上下文的独立评审执行者（只看任务与截图，不看源码、不继承制作对话）	与「异厂商外部审查」不是同一条通道。未取得外部审查 ≠ 已通过

10.7 还缺什么人工确认（照实列，⛔ 不补编）

1. 假设 1 / 假设 2 的结论（P1 形态、P8 第 4 板块）—— 仍无用户结论，本轮只做了默认读法 ＋ 显式标注。
2. B-15 的三条出路挑一条（§10.5）。
3. 评审提的「要不要把 P1 账号矩阵列表做成真正的矩阵视图」 —— 属信息呈现变更，超出③段权限，是 3c 里最值得往上提的一条（另见 3d §四 S-16）。
4. 评审提的「导航计数只给了一半」 —— 改动落点在交互清单 G-05 的反馈列，本轮未动。
5. D1 那条人工走查：要不要补一次真人真点。
6. ⚠️ 机制侧两条与上一棒相同（goal.json.execution_doc 仍指旧目录、连棒空跑），本轮无权处置，维持原状。

10.8 说人话自评（③段四份，判据源 humanizer-zh，五维各 10 分）

文件	自评
ui/DESIGN.md	45/50（直接性 9 / 节奏 8 / 信任度 9 / 真实性 10 / 精炼度 9）
ui/3b-实测记录.md	45/50（9 / 8 / 10 / 9 / 9）
ui/3c-GPT会诊.md	45/50（9 / 8 / 10 / 9 / 9）
ui/3d-审查报告.md	45/50（9 / 8 / 10 / 9 / 9）

扣分集中在两处，逐条说明：节奏——技术规格以表格与短断言为主，句式偏单一；精炼度——为让每条结论都能追溯到判据，⛔/⚠️ 前缀与括号补注偏密。已按「同一事实只写一处」的原则裁过一轮（例：密度逐视口实测表只在 DESIGN.md §五 第 7 条出现一次，§六 只留契约视口值并指回它）。

10.9 下一棒该做什么

③段四步已收口，本目标在 acceptance_state 上的 5 条判据本轮全部转「过」（§10.3）。⚠️ 本轮没有动 goal.json 的 lifecycle 与 acceptance_state（按派活原文）—— 这两项由主会话席位收口。

主会话收口时要做的三件事：

1. 把 goal.json.acceptance_state 的 5 条按 §10.3 标「过」，并按判断是否结束目标。
2. 把 ui/ 下的产物统一搬到域外正式归档路径 docs/pm/mcn-shortvideo-agent/（本轮按派活原文⛔ 未写域外）。
3. 把 §10.7 里那 6 条人工确认项转给用户；其中 B-15 与 假设 1/2 是硬卡点。

（本份的 §一～§九 属上一棒①②段，本轮一字未动。）