From eee042c855684d13b079fc757028f49329fa172f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: WorkBuddy Date: Thu, 8 Oct 2026 22:21:42 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?=E2=91=A2=E6=AE=B5=E7=AC=AC=E5=85=AB=E8=BD=AE?= =?UTF-8?q?=E6=94=B6=E5=8F=A3=EF=BC=9A=E5=8A=9F=E8=83=BD=E5=85=A5=E5=8F=A3?= =?UTF-8?q?=E5=8D=A1=E6=8C=89=E5=8F=82=E7=85=A7=E7=89=A9=E5=AF=B9=E9=BD=90?= =?UTF-8?q?=20=EF=BC=8B=20=E5=AF=BC=E8=88=AA=E6=8C=89=20tiaoyue=20?= =?UTF-8?q?=E6=BA=90=E7=AB=99=E9=87=8D=E5=BB=BA=20=EF=BC=8B=20=E5=AF=86?= =?UTF-8?q?=E5=BA=A6=20A=20=E6=96=B9=E6=A1=88?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit 原型（执行会话/目标-…-d85687/ui/mcn-workbench.html） - 功能入口卡改三段纵向（图标／标题／描述各一行），68 → 111.19px，对齐 mcn-work-shop 参考卡（同视口 1249×1277 实测 133px），补 --sh-L1 投影；主因是排布不是字号 - 左侧导航重建：由「纯图标 ＋ 悬停提示」改为 64px 药丸浮栏，图标 24 在上、名字常驻在下 （名字一律 2 字，说明走 data-tip）；真值取自 tiaoyue 源站实测 （栏 64／内衬 3／圆角 100／项 56×78／字 12px-500-行高 16） - 密度 A 方案：≤1000 卡最小宽 200→160、≤820 统计条最小宽 132→96 （两处 auto-fit 只在真装不下时才缩）⇒ 768／700／560 三处转绿，其余 10 个视口未动 - 移动档隐藏导航条横向滚动轨（16px 轨道曾吃掉 52px 条高的三成，还白吃 16px 主区） 取证通道 - _tools/cap.py 改为「只连不起」：只连 9223 常驻实例，视口走 Emulation.setDeviceMetricsOverride， 不再自起 headless Chrome（顺带解除 500px 视口下限，390×844 可测） - _tools/check_js.py 新增第 5 道门禁（node --check ＋ 模板内注释反引号扫描） 文档 - 复盘-为什么第一版做得很差.md（新建）：13 轮时间轴／四类反作用／三重归因／已修与仍欠 - 3d-审查报告.md：更正 §九 那条假 ✓（把「§5.5 五条逐条过完」记成机核，实际零覆盖， 正是「五道闸门全绿却难看」的开关），补 §十二 功能入口卡高差、§十三 tiaoyue 导航逐条对照 - 3b-实测记录.md／DESIGN.md／3c-GPT 参考版与会诊／布局排版参考 ×2 机制与记忆 - .workbuddy/collab/collabctl.py：off --ws 不再全机扫描（原先一次杀掉他区＋看板共 5 个进程） - .workbuddy/memory/：本轮纪律与实测真值 - .gitignore：补排运行时噪音（ui/_scratch／__pycache__／浏览器取证临时目录／*.bak-*／一次性脚本） 闸门：语法全过／骨架八页 39 板块／变异对照 15-15／逐视口 14 绿（500×844 唯一红，缺口待拍板）／命名 2060-0-27 --- .gitignore | 21 + .workbuddy/.budget-alert-level | 2 +- .workbuddy/.skill-load-guard.state | 2 +- .workbuddy/collab/collabctl.py | 15 +- .workbuddy/collab/collabd.config.json | 5 +- .workbuddy/collab/supervise.switch | 2 +- .workbuddy/memory/2026-10-08.md | 1168 +++-- .workbuddy/memory/MEMORY.md | 91 +- tmp/.session-log-guard.level.json | 2 +- tmp/_oldtask_backup.xml | 44 + tmp/supervise-inbox/_ensure.stamp | 2 +- tmp/supervise-inbox/collabd-state.json | 2 +- tmp/supervise-inbox/guard.stop | 1 - tmp/supervise-inbox/supervise.pid | 2 +- .../prd/2b-界面布局.md | 43 +- .../prd/骨架优化方案-v1-作废-形态误归②段.md | 108 + .../prd/骨架优化方案-v2-②③分段.md | 86 + .../ui/3b-实测记录.md | 627 +-- .../ui/3c-GPT会诊.md | 4 +- .../ui/3c-GPT参考版.md | 3843 +++++++++++++++++ .../ui/3d-审查报告.md | 763 +++- .../ui/DESIGN.md | 877 ++-- .../ui/_gate_shots/P1-1440-7th.png | Bin 0 -> 97306 bytes .../ui/_gate_shots/P1-768-8th.png | Bin 0 -> 95094 bytes .../ui/_gate_shots/P1-nav-640.png | Bin 0 -> 83102 bytes .../ui/_gate_shots/P1-nav-8th.png | Bin 0 -> 103032 bytes .../ui/_gate_shots/P2-1440-7th.png | Bin 0 -> 94927 bytes .../ui/_gate_shots/p1-1024.png | Bin 90907 -> 88452 bytes .../ui/_gate_shots/p1-1440.png | Bin 109238 -> 93662 bytes .../ui/_gate_shots/p1-500.png | Bin 70530 -> 60765 bytes .../ui/_gate_shots/p1-empty-1440.png | Bin 41504 -> 31877 bytes .../ui/_gate_shots/p2-1440.png | Bin 82239 -> 92741 bytes .../ui/_gate_shots/p3-1440.png | Bin 66557 -> 68620 bytes .../ui/_gate_shots/p4-1440.png | Bin 67238 -> 79667 bytes .../ui/_gate_shots/p5-1440.png | Bin 75398 -> 71865 bytes .../ui/_gate_shots/p6-1440.png | Bin 73953 -> 61661 bytes .../ui/_gate_shots/p7-1440.png | Bin 77812 -> 81456 bytes .../ui/_gate_shots/p8-1440.png | Bin 82738 -> 88410 bytes .../ui/_gate_shots/selftest-1440.png | Bin 97469 -> 93697 bytes .../ui/_gate_shots/spot-390.png | Bin 0 -> 50242 bytes .../ui/_gate_shots/spot-640.png | Bin 0 -> 83344 bytes .../ui/_tools/cap.py | 134 +- .../ui/_tools/check_js.py | 102 + .../ui/_tools/mutate_test.py | 375 +- .../ui/mcn-workbench.html | 1268 ++++-- .../ui/复盘-为什么第一版做得很差.md | 227 + .../ui/布局排版参考-AI内容工作台.md | 46 + .../ui/布局排版参考-mcn-work-shop.md | 112 + 48 files changed, 8222 insertions(+), 1752 deletions(-) create mode 100644 tmp/_oldtask_backup.xml delete mode 100644 tmp/supervise-inbox/guard.stop create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/prd/骨架优化方案-v1-作废-形态误归②段.md create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/prd/骨架优化方案-v2-②③分段.md create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/3c-GPT参考版.md create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/P1-1440-7th.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/P1-768-8th.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/P1-nav-640.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/P1-nav-8th.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/P2-1440-7th.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/spot-390.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_gate_shots/spot-640.png create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/_tools/check_js.py create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/复盘-为什么第一版做得很差.md create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/布局排版参考-AI内容工作台.md create mode 100644 执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/ui/布局排版参考-mcn-work-shop.md diff --git a/.gitignore b/.gitignore index dd6d19d..feb7cc6 100644 --- a/.gitignore +++ b/.gitignore @@ -15,3 +15,24 @@ # 一次性探针输出 tmp/_*.txt + +# 技能加载运行时标记 +.workbuddy/.load-pending + +# 取证／调试中间件（体量大、可随时重生成） +**/ui/_scratch/ + +# Python 字节码 +__pycache__/ + +# 浏览器取证的临时产物 +tmp/_bh_shots/ +tmp/_figma_preview/ +tmp/_gpt_dl/ +tmp/_bh_chrome.log + +# 文档一次性备份与一次性修复脚本 +*.bak-* +tmp/fix_*.py +tmp/dup_scan*.py +tmp/bh_keep_chrome.py diff --git a/.workbuddy/.budget-alert-level b/.workbuddy/.budget-alert-level index f8ea104..ab3c0eb 100644 --- a/.workbuddy/.budget-alert-level +++ b/.workbuddy/.budget-alert-level @@ -1 +1 @@ -35069ba1-9d9c-42c6-a367-a1ec54fb7cee 3 \ No newline at end of file +184c4986-d8ec-447e-b1ed-96f568c99fb5 3 \ No newline at end of file diff --git a/.workbuddy/.skill-load-guard.state b/.workbuddy/.skill-load-guard.state index 9c8ca3e..4328ae0 100644 --- a/.workbuddy/.skill-load-guard.state +++ b/.workbuddy/.skill-load-guard.state @@ -1 +1 @@ -8b37a612-a130-4237-b8da-42325feeac08 1791404784.303 +184c4986-d8ec-447e-b1ed-96f568c99fb5 1791467635.191 diff --git a/.workbuddy/collab/collabctl.py b/.workbuddy/collab/collabctl.py index 7e98666..e257007 100644 --- a/.workbuddy/collab/collabctl.py +++ b/.workbuddy/collab/collabctl.py @@ -67,7 +67,7 @@ HB_FRESH_S = 90 # 🔴 心跳新鲜阈值（与 `collabd.supervise_aliv WORKSPACES = [ "E:/ProgramData/AIProject/ai1net-dsh-server", "E:/ProgramData/AIProject/vibe-product", - "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent", + "E:/ProgramData/AIProject/contentm_agent", ] # 看板：全局只一条（⛔ 不是每区一条） @@ -84,7 +84,7 @@ BOARD_PORT = 20099 KEEPALIVE_TASKS = { # 新形态：计划任务 → pythonw collabd.py --supervise "E:/ProgramData/AIProject/ai1net-dsh-server": "collabd-keepalive-ai1net-dsh-server", "E:/ProgramData/AIProject/vibe-product": "collabd-keepalive-vibe-product", - "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent": "collabd-keepalive-content_marketing_agent", + "E:/ProgramData/AIProject/contentm_agent": "collabd-keepalive-contentm_agent", } BOARD_TASK = "dsh-board-keepalive" @@ -319,6 +319,11 @@ def kill_all(): if pid and _pid_alive(pid) and pid not in protect: if _kill_pid(pid): n += 1 + if ONLY_WS: + # 🔴 收敛模式（`--ws`）：只杀本区心跳里记的那个 pid，⛔ 不做全机扫描。 + # 2026-10-08 实测事故：全机扫描会连别的区与看板的进程一起杀 + # （`off --ws contentm_agent` 一次杀掉 5 个进程，其中 3 个属他区/看板）。 + return n for nm, pid, cl in list_procs(): try: ipid = int(pid) @@ -516,8 +521,10 @@ def cmd_off(): set_switch(ws, "off") _p(" 开关 off：%s" % ws) disable_tasks() - _p(" 计划任务已禁用：%d 个（新 %d ＋ 旧 %d ＋ 看板 1）" - % (len(SCHED_TASKS) + len(KEEPALIVE_TASKS) + 1, len(KEEPALIVE_TASKS), len(SCHED_TASKS))) + _nb = 0 if ONLY_WS else 1 + _p(" 计划任务已禁用：新 %d ＋ 旧 %d ＋ 看板 %d（%s）" + % (len(KEEPALIVE_TASKS), len(SCHED_TASKS), _nb, + "收敛到单区 ⇒ ⛔ 不碰看板" if ONLY_WS else "全区")) n = kill_all() _p(" 已杀进程：%d 个" % n) _p("✅ 全停完成（可反复跑，幂等）") diff --git a/.workbuddy/collab/collabd.config.json b/.workbuddy/collab/collabd.config.json index 7552383..f2eaf31 100644 --- a/.workbuddy/collab/collabd.config.json +++ b/.workbuddy/collab/collabd.config.json @@ -1,7 +1,8 @@ { - "_说明": "本文件 = content_marketing_agent 工作区的协作机制部署配置（⛔ 不属于技能）。技能里 collabd.py 是通用代码，靠环境变量 COLLABD_CONFIG 指向本文件；不指 ⇒ 才回落到技能目录里的 collabd.config.example.json（范例，⛔ 不是生产配置）。", + "_说明": "本文件 = contentm_agent 工作区的协作机制部署配置（⛔ 不属于技能）。技能里 collabd.py 是通用代码，靠环境变量 COLLABD_CONFIG 指向本文件；不指 ⇒ 才回落到技能目录里的 collabd.config.example.json（范例，⛔ 不是生产配置）。", "_改名说明": "🔴 2026-10-07 本工作区由 agent-product 改名而来。本文件原先 workspace 与 targets 键都还写着旧名 agent-product ⇒ 已改回本名。⛔ 不改的后果：常驻会把台账/目标写到已不存在的目录。", - "workspace": "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent", + "_改名说明20261008": "🔴 2026-10-08 二次改名：目录 content_marketing_agent ⇒ contentm_agent，而本文件 workspace 仍写旧名 ⇒ 常驻把心跳/台账/日志全写进已不存在的旧目录（实测 pid 56368、argv0 指向技能源那份 collabd.py）。本轮把 workspace 改成现名；同时 collabctl.py 的 WORKSPACES／KEEPALIVE_TASKS 两份清单（源 + 三个区副本）一并改为现名。", + "workspace": "E:/ProgramData/AIProject/contentm_agent", "inbox": "tmp/supervise-inbox", "live": "交付物/本机协作-实时状态.md", "taskgraph": "", diff --git a/.workbuddy/collab/supervise.switch b/.workbuddy/collab/supervise.switch index e8fd903..b5a9a3b 100644 --- a/.workbuddy/collab/supervise.switch +++ b/.workbuddy/collab/supervise.switch @@ -1 +1 @@ -on \ No newline at end of file +off \ No newline at end of file diff --git a/.workbuddy/memory/2026-10-08.md b/.workbuddy/memory/2026-10-08.md index dfc6db3..7e87275 100644 --- a/.workbuddy/memory/2026-10-08.md +++ b/.workbuddy/memory/2026-10-08.md @@ -1,293 +1,875 @@ -# 2026-10-08 工作日志 - -## 00:2x · 目标检查会话 第 11 棒（自动化 6ff7e206） - -- 目标「重写 5 份竞品分析文档并重新生成 MCN 短视频整合营销需求文档」：**判定未完成**。 -- 台账 `tmp/supervise-inbox/tasks.json` 10 条全 `done`、队列空、无僵尸件；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份），与 `目标执行状态.md` 逐条一致。 -- L3 现测坐实「落地未做」：全局技能目录 16 份目标文件 mtime 20:23～21:53 ＜ 新稿 23:01–23:08；vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31。 -- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（本区 `roles = {}`）。 -- 判定书已写入 `执行会话/目标-重写5份竞品分析文档并重新生成MCN短视-72111e/目标执行状态.md`（新增「第 11 棒」节，原第 10 棒节改标「上一棒判定」）。 -- 输入缺失（记账）：派活原文指定先读的 `state.py`、`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` 在本区均不存在。 -- 机制侧观察：同一目标已连建 11 棒检查会话，第 8～11 棒结论完全相同（残 2 条跨边界落地、机制侧不可达）⇒ 存在重复空跑；未动代码。 - -## 00:50 · 目标检查会话 第 12 棒（自动化 8da8ec4c） - -- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～11 棒逐条相同（台账 10 条全 `done`、`taskgraph.json` 不存在、判据 5 过 / 2 不过）。 -- L3 现测复核（00:50）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。 -- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入，本区任务会话域门禁写不了；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state（值域已规范，无字可改）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）。 -- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 12 棒」节，原第 11 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 -- 待用户拍板：①「全量」口径 16／19／83；② 检查会话连棒阈值是否收窄（已连 12 棒重复空跑）；③ 两条跨边界落地由谁执行（主会话／用户）。 - -## 01:20 · 目标检查会话 第 13 棒（自动化 3a88f456） - -- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～12 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.3 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 13 棒`。 -- L3 现测复核（01:20）：判据 5 落点 `product-planning/` 四份 SKILL.md mtime 10-07 01:20／20:23／21:29／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47（research 4 份／prd 2 份）＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。 -- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅。 -- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state（值域已规范）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码。 -- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 13 棒」节，原第 12 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 -- 机制侧：连建 13 棒、第 8–13 棒结论完全相同 ⇒ 只要 lifecycle 仍「进行中」且队列空，常驻会继续建第 14 棒，残项机制侧不可达 ⇒ 持续空跑，收口须用户定。 - -## 01:50 · 目标检查会话 第 14 棒（自动化 1baf3a23） - -- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～13 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.4 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 14 棒`；`check-agent.json` 记 `round=14 / reason=queue-empty / idle_min=26.9`。 -- 三路核对：台账 10 条全 `done`（无 pending／running／blocked ⇒ 无僵尸件）；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份）—— 与 `目标执行状态.md` 逐条一致，值域已规范 ⇒ 无字可改。 -- L3 现测复核（01:5x）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:01–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做（读数与前 3 棒相同，无变化）。 -- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅；本目标域目录 `执行会话/` 空闲。 -- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入 `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/` 与 `E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/`，本区任务会话域门禁写不了 ⇒ 派了必撞门禁；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条 ⇒ 无新增可派内容）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码与常驻。 -- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 14 棒」节，原第 13 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 -- 机制侧：连建 14 棒、第 8–14 棒结论完全相同 ⇒ 持续空跑，收口（收窄连棒阈值／用户结束目标）须用户定，超出本轮范围。 -- 待用户拍板（已连提 7 棒）：①「全量」口径 16／19／83；② 连棒阈值是否收窄；③ 两条跨边界落地由谁执行。 - -## 02:1x–02:2x · 主会话：换目标后开工与派活（MCN 产品界面） - -开工四查（全部现取，非快照）： -- 常驻在位：pid 71532，心跳 02:16:18，`round=12`，`argv0` 指向本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`（旧目标收口后机制自己重新拉起的）。 -- 目标＝「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」，`lifecycle` 进行中，判据 5 条全「未过」。 -- 台账 10 条全 `done`（旧目标遗留，非欠项）；域锁在册 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致；`--domain-check 执行会话` = ✅ 可派｜域空闲。 - -🔴 用户两条口径纠正（已直接落进派活 prompt）： - -1. 「第三部分为什么是 open design，选择了 oil-ui-pro，应该不需要使用 open-design」⇒ **本次③段全程不引用 open-design**。 - 核实读数：全局技能根 15 个技能**无** open-design；本工作区 `.workbuddy/skills/` 只有 `aigc-idea-impression`；open-design 只存在于 vibe-product（`vibe-product/.workbuddy/skills/open-design`、`vibe-product/open-design`、`vibe-product/技能库/open-design`）⇒ **本工作区本来就不可得**。 - ③段技能文档那句「本段默认主线」是 2026-10-02 定的**全局通则**（`references/stage-delivery/SKILL.md` 第 3／21／25 行），**不动**；本项目口径＝ `oil-ui-pro`（方法＋独立评审）＋ `tiaoyue`（定调／令牌／组件）＋ 本段自家两份（`references/layouts-tooling.md` 18,797 B、`references/execution-runbook.md` 39 KB）。 - ⭐ 工具型页面的版式技能文档本就规定走自家 `layouts-tooling.md`（第 94／312 行），**不算回落**；真缺口只有 open-design 的 `craft/` 13 份工艺数值判据 ⇒ **本次无来源，⛔ 不编**。 -2. 「应该要先完成 1 2步 在进行第3步」⇒ **①②段先于③段**。 - -现场核对（1a 到底是什么）： -- `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**汇总型**需求（8 场景 S1–S8／14 功能 F1–F14／假设 A1–A4／风险 R1–R4／9 条待复核），**非** grill 澄清产出。 -- 项目目录只有这一份 ⇒ ①段 1c 画像／1d 策略／1e 场景**未成文**（1a 的 §三／§四／§五 只是草案）；1b 竞品在 `content-workbench` 项目下已有，可跨项目引用；②段 `prd/` **整目录不存在**。 -- ⚠️ 摘要里记的 `设计说明.md` **不存在**（工作区根与全盘 find 均无）⇒ 不按它推进。 - -派活：新建一次性排期 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（id `844f5231`，02:26 触发，cwds 本区）。 -任务＝按①段判据把 1c／1d／1e 三份**成文**（⛔ 不许把 1a 草稿原样复制充数）＋ 按②段判据出「功能清单」与「界面布局」两份；⛔ 本轮不做③段。 -域目录 `执行会话`；落点 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`（目录尚未创建，由该会话建；`collabd.goal_dir_name()` 实测名，⛔ 不改）。正式归档路径 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/` 在域外 ⇒ 本轮不写，收口后由主会话搬。 -⚠️ prompt 里 bash 写成显式路径 `E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/PortableGit/versions/1.2.0/usr/bin/bash.exe`（本机裸 `bash` 会落到 WSL、路径被吃 —— 既有实测）。 - -有意未做：未改 `goal.json` 判据（目标本身没变、仍是③段；①②由棒次次序约束）；未改③段技能文档里「默认主线」那句（全局通则）。 - -## 02:2x–02:4x · 用户令：③段默认主线由 open-design 改成 oil-ui-pro - -用户原话：「③段技能文档 stage-delivery/SKILL.md 第 3／21／25 行把它写成「本段默认主线」，默认改为 oil-ui-pro」⇒ **本日志上一节最后那条「未改技能文档默认主线」的记录到此作废**。 - -改动范围（三份文件，共 17 处）： - -- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/SKILL.md`（12 处）：frontmatter description；供给表三行（`oil-ui-pro` 升为「默认主线」、自带样式库升为「默认定调来源」、`open-design` 降为「可选补强，装了才有」）；⭐ 说明句；line 30 加统一读法；「不可得时的回落」整块改写成「默认主线不靠它」；子步表 3a／3d 两行；必读表改成三列（环节／读什么／供给）；定调来源两处候选换序（自带库首选）；3a 第 0 步供给核对；D1 定调；3b 构建六步；`tooling.md` 分工；Gate-1 供给核对项；硬约束「供给默认是 open-design」。 -- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/SKILL.md`（5 处）：选型表「设计规范文件」行、「审美方向/风格定调」行、「多方向比选/独立评审打分」行；供给两段说明；「多数页面走 open-design 主线」句。 -- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/references/execution-runbook.md`（5 处）：供给声明；声明制「主干与挡位」示例；必读分工；§1 加统一读法；「定调来源唯一」改自带库首选。 - -统一读法（三份各写一次，口径一致）：凡出现 `open-design/...` 路径，一律按「该工作区装了 open-design 才有」读；没装就按默认主线走（`oil-ui-pro` 方法 ＋ 自带样式库定调 ＋ 本段自家 `execution-runbook.md` 与 `layouts-tooling.md` 判据），craft 独有的那几项（反 AI 味／无障碍／表单校验／动效纪律）明说「本次无供给来源」，⛔ 不编。 - -核对读数： - -- 加粗 `**` 计数与改前**逐份一致**（9 / 0 / 0）⇒ 没把「说人话」那轮清掉的加粗又带回来。 -- 命名闸门 `check_naming.py --root <技能包>`：连跑 **14 次**，全部 `通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`；4 条提示都是 `_留痕/` 与废止说明里的旧词，正当。 -- ⚠️ **闸门首跑出现 `通过 45 ｜ 失败 1`**，失败行被 `tail -20` 截掉、未留证；此后 14 次连跑全部 0 失败 ⇒ 判为**一次性读盘毛刺、未能复现**，未改判据。后续再出现须把完整输出落盘再读。 -- 备份：`归档/③段默认主线改oil-ui-pro前-20261008/`（三份原文件）。改前 md5：`61b8e4a8…`（SKILL.md）／`ed755968…`（stage-delivery/SKILL.md）／`9df4175e…`（execution-runbook.md）。 - -## 02:3x · 🔴 撞车事件：另一个会话把 open-design 随段携带，两会话并发改同一批全局技能文件 - -用户问「是修改的全局技能吗」，核实过程中发现**同一批文件在我改完之后又被写了**（`stage-delivery/SKILL.md` 02:27 48,254→48,330 B；`execution-runbook.md` 02:28 39,752→39,858 B；`layouts-tooling.md` 02:28 18,797→18,811 B）。用户当场确认：「是另一个会话改的，把 open-design 当成可选技能」。 - -那个会话做了什么： - -- 把 open-design **整棵拷进技能包**：`<全局技能包>/references/stage-delivery/assets/open-design/`，**64 MB / 4177 个文件**（源：`nexu-io/open-design@0.23.1`，Apache-2.0，本地裁剪版，版本标记 `0.23.1-crop1`；体量与 `vibe-product/.workbuddy/skills/open-design` 的 64M 吻合）。 -- 把引用口径从**技能名**改成**段内相对路径** `assets/open-design/...`，并把它的定位改成「独立技能 · 可选择使用」。 -- 它的改动与我的改动**叠在同一份文件上、彼此不冲突**：我的「默认主线 = oil-ui-pro」三条句子全部还在（第 3／17／21／25 行等），它的路径改写也在。 - -我做的对齐（13 处）： - -- 🔴 发现并修掉**残留矛盾**：它只改了部分路径，导致 13 处仍写着「装了才有／工作区装了／没装／外部供给」—— 而该件现已随段携带、恒在，「装了才有」全错。改法是统一成「**选了它才用（本段自带）**」：总入口 `SKILL.md` 4 处（95／98／101／103）、`stage-delivery/SKILL.md` 5 处（118／120／122／194／197）、`execution-runbook.md` 4 处（6／38／67／79）。 -- `execution-runbook.md:79` 的立论也改了：原写「`open-design` 是外部供给，会被上游更新」⇒ 现为随段携带的本地裁剪版，**上游更新不会自动跟进来**（供给核对的理由随之变化）。 -- 新增 `assets/open-design/ATTRIBUTION.md`：登记来源仓库／版本／许可（Apache-2.0）／裁剪方式／使用口径（默认主线是 oil-ui-pro，本件只作补强）。 -- 🔴 **合规缺口（记账）**：该目录**未随附 Apache-2.0 的 LICENSE 全文**，也没有上游 NOTICE（`find -iname "*license*/*notice*/*attribution*"` 为空）。已写进 ATTRIBUTION.md 并在回复里提报。 - -复核读数： - -- 残留口径 grep：仅剩 `stage-delivery/SKILL.md:48` 一处含「装了」字样，是**否定句**（「不再依赖『工作区级装没装』」）⇒ 正当，已对齐。 -- 命名闸门连跑 3 次：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。 -- 三份当前：`SKILL.md` 27,317 B ／ `stage-delivery/SKILL.md` 48,400 B ／ `execution-runbook.md` 40,000 B。 - -🔴 **闸门首跑 45/1 的根因（结论订正）**：此前记的「一次性读盘毛刺」**证据不足**，实际最可能的原因是**并发写者** —— 我跑闸门的那一刻，另一个会话正在改同两份文件，读到半更新态。判据：那两份文件的 mtime（02:27／02:28）正落在我连跑闸门的窗口内；`check_naming.py` 经 grep 确认**无任何写盘动作**（已排除「脚本自己改文件」）。⇒ 纪律：全局技能包存在多会话并发写，改前先看 mtime、改后必复跑闸门。 - -另：①②段那一棒（自动化 `844f5231`，02:26 触发）**已在跑**：`执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/` 下 `research`／`prd` 两个子目录已建。 - -## 02:2x · 目标检查会话 第 15 棒（自动化 `788c4126`，只做「核对目标完成状态」） - -- **判定：目标未完成**（换目标后零产出）。三路并集：① 台账 `tasks.json` 10 条全 `done`，但 `goal_fp` 全为 `5199a6`／`72111e` ⇒ **当前目标 `d85687` 零记录**；② `taskgraph.json` 本区不存在 ⇒ 此路无数据；③ `goal.json.acceptance_state` 5 条全 `未过`（不在白名单 ⇒ fail-closed ⇒ 未过）。 -- 现场：当前目标（标题「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」）于 **02:15 换目标**时声明；目录短哈希 `d85687` 与 `sha1(标题)[:6]` 实测一致；`执行会话/` 下只有 `5199a6`／`72111e` ⇒ 当前目标目录与《目标执行状态.md》**均不存在** ⇒ 无法按文档逐条交叉核对验收结论。 -- 门禁/现场：`--domain-status` 在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅，本目标域 `执行会话` 空闲；常驻 pid 71532 心跳 02:19:58 `round=34`，`argv0` 指本区 ✅。 -- ⛔ **未派新棒**：在途已有 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（`844f5231`，`once` 02:26，`automations/844f5231-…/` 记忆目录不存在 ⇒ 尚未跑过）。理由三条：再派＝双投；②段未成文前 ③段无从开工（用户 2026-10-08「先完成 1、2 步再第 3 步」）；两条会争同一域锁。 -- ⛔ 未改 `lifecycle`（未完成）、未改 `acceptance_state`（无文档可依）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles={}` ⇒ 会把检查会话登记成主会话；且目标目录按主会话口径「由该棒建」）、未动代码与常驻。 -- 记录在案（本轮不修，机制变更不许检查会话自作主张）：① 本区**无 `state.py`／无 `taskgraph.json`**，而 prompt 第 1／3 项与 `collabd.py --gap` 提示词仍在引用 `state.py`；② `goal.json.execution_doc` 换目标时**未跟着换**，仍指旧目标 `5199a6/目标执行状态.md`（后续检查棒会读错判定书）；③ `acceptance_state` 用了非规范值 `未过`（规范＝`过｜依据`／`🔴 不过｜依据`）；④ 本轮在**有在途执行棒**时仍被派发 —— 现场读数如实记下，**未读闸门代码、不臆断是否为缺陷**。 - ---- - -## 02:26–02:5x · 任务会话 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（sid `fd655683`）· ✅ done - -**目标**：把 MCN 短视频整合营销工作台的①②段产出补齐（③段本轮不做，用户口径「先完成 1 2步 在进行第3步」）。 - -**落盘**（全在目标目录 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`，约 123 KB）： -- `research/`：`1a-需求文档.md`（逐字复制件＋落本目录说明）｜`1b-竞品分析.md`（**跨项目引用登记**，不重写本体）｜`1c-用户画像.md`（3 画像）｜`1d-产品策略.md`（九节画布＋5 条关键假设）｜`1e-使用场景.md`（8 条用户故事） -- `prd/`：`2a-产品功能.md`（14 条功能六字段＋不做清单对照＋六项治理在条目内）｜`2b-界面布局.md`（八页骨架） -- `目标执行状态.md` - -**①段就位判定**：1a ✅（汇总型）／1b ✅ 跨项目⇒引用即可／1c·1d·1e 🔴 缺 ⇒ 本轮按各自方法论成文（⛔ 未把 1a 草案复制充数）。 - -**②段骨架（③段的直接依据，已冻结）**：八页 = P1 矩阵总览｜P2 选题雷达｜P3 资产库｜P4 创作台｜P5 发布中心｜P6 账号画像｜P7 复盘台｜P8 记录与对账；一级导航三组照 1a §八 的三个入口，P6 跨组；页型判为**工具型页面**。 - -**本轮守住的几条**：① 1a 的 9 条待复核与 A1–A4 **一条未当事实用**，`2a` §三 逐条标了「依赖哪条／不成立会怎样」，9 条全落「待实现且已排定确认时机」；② 文首写「上游状态」（1b 重写与复核已完成：9 条 2 改 7 不改；引用处标证据等级）；③ 说人话自评 7 份逐份给分（46–47/50，门槛 45）。 - -**两处现场更正（供机制记账）**： -- 🔴 派活原文给的 1b 路径 `docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md` **在本工作区不存在**（`docs/pm/` 下只有 `mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md`）。真落点在 `执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/`。 -- 🔴 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**旧版**（上游状态行停在「正在重写、9 条待复核」），与 72111e 那份内容不同。 - -**悬空项（未编答案）**：投放这段没有场景（1a 待复核第 8 条）；机构负责人角色在 1a 里悬空（S7 用了、§四 没列）；1c 是零访谈画像（已在文首明说）。 - -**机制侧（未处置）**：`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`（需 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`）；本目标连建 15 棒检查会话、第 8–14 棒结论相同；`acceptance_state` 5 条③段判据里「页面骨架来源已写明（②段缺失时标假设）」的前提升口已不成立（②段已补齐）⇒ 措辞可能要主会话顺手调。 - -**上报**：`--report fd655683… --state done --artifact "…/目标执行状态.md"` ⇒ OK；域锁 `--release-exec` 已释放。域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 留给主会话。 - ---- - -## 02:3x–02:5x · 主会话：A 方案落地 —— ③段供给链从「散布复述」收敛为「单一可信源」 - -**缘起**：用户问「默认主线改成 oil-ui-pro 这一个设定为什么要改这么多地方 是不是 本身就是问题」⇒ 诊断结论是**复述式写法**：③段的供给关系被复述约 40 处，改一次必然漏（实测漏 13 处）。用户令「按照建议处理」⇒ 执行 A（立权威供给块，其余引用）；B（机器可读清单＋校验脚本）作下一层加固，C（反查护栏）只当临时护栏，本轮均未做。 - -**A 方案落盘（本轮，`<全局技能包>/product-planning/` 下 5 份文件）**： -- `references/stage-delivery/SKILL.md`（**权威块所在**，现 46,xxx B）： - - §供给 块（17 行起）已含 6 行表：方法主线｜定调与令牌｜版式骨架｜工艺数值判据｜独立评审协议｜多方向比选，每行给「默认来源 ｜ 可选来源 ｜ 管什么 ｜ 用在哪」。 - - 本轮**新增边界句**（防边界含糊）：本块管「有哪几档、谁默认、路径从哪个根起」；各档**内部**具体篇目（如可选档工艺判据下某一篇）属执行细节，留在 runbook 各步里，**不算复述**。 - - 规则句示例行名订正：`§供给·定调档` → `§供给·定调与令牌`（取表左列真名）。 - - 正文 9 处复述点改引用：frontmatter description、禁令查询（`craft/` 篇目列表 → §供给）、一条例外（「craft 里没有」→「供给件里没有」）、限载 ×2（去掉「153 套 / 13 份」计数）、续加新风格（「与 `open-design` 同形」→「与可选档同形」）、第 0 步供给核对（三处路径 → 「可选来源那三处，见 §供给 表」）、D1 怎么选（去 153）、D1 套内读法（「`open-design` 那档」→「可选档那套」）。 -- 总入口 `SKILL.md`（27,xxx B）： - - 选型表 4 行改引用（评审原型页／设计规范文件／审美定调／多方向比选）。 - - 正文 6 处：101 整段重写为「六档只在③段 §供给 定义一次，本入口不复述」；103「不与可选档缝成流水线」；105「两个技能」→「供给件」；107 页型分流改引 §供给·版式骨架；109「`stage-delivery` 与 `craft`」→「默认档与可选档」；111 对比度判据改引 §供给·工艺数值判据。 - - 另修 2 处陈旧口径：122「不需要 open-design daemon 在场」→「不需要任何外部服务在场」；215 反面清单「两个页面设计技能（`open-design` / `oil-ui-pro`）」→「供给件（③段自带 `oil-ui-pro` ＋ §供给 各档落在 `assets/` 下的件）」。 -- `references/stage-delivery/references/layouts-tooling.md`（18,xxx B）：第 3 行硬路径 → §供给·版式骨架 可选档；第 234 行同；第 238 行「`craft/animation-discipline.md`」→ §供给·工艺数值判据 动效那一份。 -- `scripts/check_naming.py`：第 6 行注释「判据归 `open-design/craft/`」→「归③段 §供给·工艺数值判据」。 - -**核对读数（全绿）**： -- 加粗 `**` 计数逐份**与基线完全相等**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（改前改后同）。中途一次手滑给 §供给 边界句加了 `**内部**`（+2），当场改回。 -- 闸门：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。 -- 引用行名与表左列**全对**（11 个去重形态里，除带尾随上下文的截断外，无一别名）。 -- 残留 `open-design` / `craft/` 提及经逐条归类后**全部正当**：`assets/design-capture/*` 与 `assets/design-systems/design-system-tiaoyue/*` 是**逐字搬入的第三方件**（纪律：不改供应商件内容）；`_留痕/` 是历史留痕；③段 `SKILL.md` 第 374 行是**修订记录**（dated changelog，记 2026-10-02 那次重接）。 - -**⚠️ 闸门调用有个坑（记账）**：只给 `--root .` 会 FAIL —— 脚本要靠 `--ws` 找「含 `docs/pm` 的那一层」来跑产出白名单检查，缺了就报 `[FAIL] 找得到工作区`。**正确调用**： -`python scripts/check_naming.py --root . --ws "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent"` ⇒ 46/0/4。 - -**未做 / 待办（可推翻）**： -- **B 方案**：`assets/supply.json` 机器可读清单 ＋ 校验脚本查「还有没有复述」——未开工。 -- **C 方案**：反查脚本（发现复述即报）——未开工。 -- **runbook 里约 30 处 `craft/xxx.md` 步级篇目引用保留没动**：判定为「档内执行细节」（§供给 已把这条边界写成显式规则），不构成「谁是默认 / 路径在哪」的复述。若认为应一并收敛，说一声即可推翻。 -- 待拍板三项（技能包遗留）：全量口径 16／19／83；`product-strategy.md` 与 `user-personas.md` 英文模板被整段译中；7 份方法论文末新补《输出检查》章节。 - ---- - -## 02:4x–03:0x · 用户令「排查产品规划技能中是否还有类似问题一并处理，然后在全面检查一遍」 - -**做法**：先 read-only 摸结构（18 份 md / 无 assets 时 3430 行）→ 写**复述检测器**按「跨文件最大重复簇」聚合（`tmp/dup_scan2.py`，163–164 簇）→ 逐簇判定「会变的事实 vs 正当留痕」→ 收敛 + 修漂移 → 把判据**脚本化** → 变异对照自检。 - -**一、修掉 2 个真漂移（不是复述，是事实已经打架）** -1. 🔴 **停线规则三段 vs 一段对不上**：`stage-delivery` / `stage-discovery` / `stage-proto-doc` 都写「只有**三种**情况停」，`stage-requirements` 写「**四种**」，总入口 §执行规则 写的是**四条**（多一条「①段末的方案确认」）。⇒ 四段一律改成「停线规则见 `product-planning` 的「执行规则」，⛔ 本段不复述」，口径收归总入口。 -2. 🔴 **旧产物路径残留 4 处**：`usage-scenario.md` 的产出声明还写 `strategy/31-使用场景.md`；`stage-proto-doc/SKILL.md` 输入表还写 `strategy/30-产品策略.md`；总入口「产物落哪」表与「②③只读」清单还列着已废的 `ux/`、`ux/diagrams/`、`ux/state-machine.md`。⇒ 全部改成现行 `research/1a~1e`、`prd/`。 - -**二、⚠️ 闸门自己有 bug，把这类病静默藏住了（本轮最大发现）** -- `check_naming.py` 的 `DEPRECATED` 提示循环**用一个 stale 变量 `t`**（该用本轮读到的 `tt`）：它前面先跑了一个**空循环**只赋值 `t`、什么都不做，紧接着的 `if old in t` 就永远在检查「上一个循环最后一个文件」。⇒ **旧名提示恒不触发**，上面那 4 处旧路径一处都没报出来（提示数当时只有 4，修好后 25–29）。 -- 另新增 **`DEAD_PATHS` 检查（FAIL 级，不只是提示）**：`strategy/`、`ux/` 这类已废目录形态出现在正文的产出/只读/必读位置即报红；行内含「旧/已废/已改名/曾/历史上/移进/移到/改为/废止/原」等废止标记时豁免（那是正当留痕）。 -- 修好后首跑即报出那 4 处，正是上面第一条要修的。 - -**三、收敛复述（会变的事实 → 单一定义 + 其余引用），权威落点** -- **②—③ 边界**（跨 5 文件 ~19 处）⇒ 权威＝**②段 `SKILL.md` 的 §②—③ 交接口**（新立唯一权威块，含两侧逐行对照 + 用户原话唯一出处）。③段那张平行表删除；总入口、①段、runbook、create-prd、②段自身 4 处完成标准/反面清单全部改引用。 -- **可选档骨架名单（营销页向那 8 个）**（10 处 / 4 文件）⇒ 权威＝`layouts-tooling.md` 开头（名单 + 为什么工具型不能套，只写一次）；§供给·版式骨架 只登记结论。 -- **「说人话」门槛数值**（6 处）⇒ 权威＝总入口 §执行规则 内容准则条；各段只留「已过内容准则，评分 X/50」的留证要求。 -- **对比度门槛数值**（3 处）⇒ 权威＝runbook 的数值判据段（只登记一次）。 -- **设计契约十二字段的展开清单** ⇒ 权威＝runbook §2.1；③段原本把它又铺了一遍，改为引用。 -- **②—③ 定案用户原话**（6 处）⇒ 只在②段 §②—③交接口 出现一次。 -- **1b 两体例的定案原话**（6 处）⇒ 只在 `competitor-analysis.md` 出现一次。 -- **grill-me 的 A / B 节火力点**（4 处）⇒ 只在 `grill-me.md` 定义。 - -**四、把「单一可信源」做成机器可查（原 B/C 方案的正身）** -- `check_naming.py` 新增 **`AUTHORITY` 登记表 + 检查**：每条 = 「一个会变的事实 → 唯一定义处 → 禁止复述的正则」。除定义处外任何 md（排除 `归档/`、`_留痕/`、`assets/`、`_superseded*`、含废止标记的行）出现该模式即 **FAIL**。当前 **9 条**全绿： - ②③边界 ｜ 停线规则（`authority: None` = 全包禁写）｜ 可选档骨架名单 ｜ 说人话门槛 ｜ 对比度数值 ｜ 契约字段展开 ｜ ②③定案原话 ｜ 1b 定案原话 ｜ A/B 节火力点。 -- **变异对照（用户硬要求）**：向 `stage-proto-doc/SKILL.md` 注入一条含 4 类复述的探针行 ⇒ **4 个 FAIL 全部命中**（停线规则／骨架名单／对比度／悬空旧路径）；还原 ⇒ 全绿。**判据不是恒绿**。 -- ⚠️ 中途一次判据过宽：`归②段|归③段` 把「骨架归②段」这类正常行文也算成复述 ⇒ 收紧成只匹配**表头形态** `归②段（…）| 归③段（…）`，并加留痕豁免。 - -**五、顺带查出的 2 处真残留（HINT 修好后浮出来）** -- `grill-me.md` 第 69 行还写着「在 **1c 产品定位与场景** 里不得当作事实使用」——`1c 产品定位与场景` 是**已废子步名**，现行是 1d 产品策略 / 1e 使用场景。⇒ 改为「1d 产品策略与 1e 使用场景」。 -- `usage-scenario.md` 第 88 行引用 `11-竞品分析.md` ——**已废产出名**，现行 `1b-竞品分析.md`。⇒ 改。 - -**六、读数（全绿）** -- 闸门：`通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（提示里 13 条在 `_留痕/`，其余 11 条逐条确认为**正当废止说明/历史事故记录**）。 -- 加粗 `**` 计数逐份**回到上轮基线**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（本轮新写的强调句已全部压平）。 -- 脚本 `py_compile` 通过。 -- 复述簇总数 164 → 159（剩下的多是 frontmatter description、模板文件头声明、URL 清单这类**正当重复**，以及「统一引用句式」这种**看起来像重复、其实是引用**的）。 - -**有意保留（可推翻）**：各段 `SKILL.md` frontmatter description 里的段名/子步名（路由必需，属「同一事实的多入口声明」而非复述）；每份 `references/*.md` 开头的「本文件是 xx 的方法论文档」模板句；`stage-discovery` 的反面清单里仍保留「1b 只交汇总体」等价条目（短句，是 1b 自己的反面清单）。 - ---- - -## 02:5x 目标检查会话 · 第 16 棒（automation a67efdc7） - -**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ 🔴 未完成。** - -依据（三路取并集）： -- 台账 `tasks.json` 11 条**全 done**、无 `running` 僵尸件；`collabd-state.json` 的 `queue_info`＝ pending 0 / running 0 / blocked 0 ⇒ 队列空。 -- 任务图：`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` **全工作区搜不到**（本轮该路无判据）。 -- `goal.json.acceptance_state` 5 条**全「未过」**，且全是**③段判据**（DESIGN.md 契约与令牌表／原型 HTML 可点通／tiaoyue＋oil-ui-pro／页面骨架来源／产物落点）。 -- 目标执行状态文档 `…-d85687/目标执行状态.md` §D 自述：本轮做的①②段**不在这 5 条判据范围内**，③段**未开工**。⇒ 文档与 goal.json 一致，**无需写回**。 - -处置：建 1 条 `once` 执行棒 —— `[执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互`，id `34ab0198-d0fa-4e9d-978b-6c7f40a2978a`，`scheduledAt=2026-10-08T03:00`，`cwds=E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent`（**正斜杠**，与既有 29 条排期同形）。域取 `执行会话`（`--domain-check` 判空闲可派；与上一棒 ①②段 同一域、且该域的写边界正好罩住目标目录，避免「产物落点」与「域门禁」互相打架）。⛔ 未改 `lifecycle`（保持「进行中」）—— 没做完不许标完成。 - -**四处理场缺口（照实记）** -1. 派活原文第 1 项 `state.py` **在本工作区根本不存在**（工作区根无此文件）；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在。 -2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md`（登记于 2026-10-07 17:00）—— 旧账，修法只能由 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。 -3. `acceptance_state` 的值写作 `未过`，**不在规范取值域**（应为 `🔴 不过｜…`）；本轮**未改**（写回属"已完成"分支的活）。 -4. 技能里的「文档合同」写的是 `<目标目录>/目标执行状态.md` 由**目标检查会话**写，而本目标 14 棒检查会话都没写（含本棒）⇒ 合同与实况有差。 - -常驻在位：pid `34556`，心跳 age 3.2 s，`argv0` 指本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`。 - ---- - -## 04:2x 目标检查会话 · 第 17 棒（automation d28817a0） - -**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ ✅ 已完成。** - -依据（三路取并集）： -- 台账 `tasks.json` 12 条**全 done**（新增第 12 条 `34ab0198`＝③段界面交互，t_end 04:20），无 `running` 僵尸件 ⇒ 队列空（`check-agent.json` 的 `reason=queue-empty`、`queue_pending=0` 印证）。 -- 任务图：`taskgraph.json` **本工作区不存在**（该路无节点，⛔ 不是"未完成"）。 -- `goal.json.acceptance_state` 5 条原本全 `未过`；目标执行状态文档 §10.3 **逐条给「✅ 过」**，与 goal.json **不一致** ⇒ 按规则**以文档为准**。 - -处置（本轮做的两件事）： -1. `goalctl.py declare --kpi "…" --yes`（by＝本会话）把 5 条判据写回规范写法 `过｜依据`，**已回读 `goal.json` 确认**（5 条齐全、无 `；` 截断）。 -2. `collabd.py --set-life 已完成 --by "…"` ⇒ `进行中 → 已完成`；**常驻程序随之优雅退出**（pid 34556，因"目标已完成"）—— 属设计行为，⛔ 不是故障。 - -**产物文件级取证**（不是只信文档）：`…-d85687/ui/` 下 `DESIGN.md`(47.8 KB)、`mcn-workbench.html`(130 KB)、`3b-实测记录.md`、`3c-GPT会诊.md`、`3d-审查报告.md`、`_tools/`(3 脚本)、`_gate_shots/`(23 PNG) 全部在位；`prd/2b-界面布局.md`、`research/` 五份齐。 - -**四处照实记的缺口（本轮无权处置）** -1. 派活原文第 1 项 `state.py` **本工作区不存在**；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在（与第 16 棒同）。 -2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md` —— 未清；修法只能 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。 -3. 目标执行状态文档 §10.5 的 **B-15**（≤767px 一屏 <6 行，自检红）与 §10.7 的 6 条**人工确认项**（含假设 1/2）**仍悬空** —— 但**不在** `acceptance_state` 的 5 条之内 ⇒ 未据此判未过。 -4. 文档 §七.B 两项域外动作（搬 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/`、覆盖旧 1a）仍等主会话。 - -⛔ 本轮**未派活**（目标已完成），也未动域锁（`--domain-status` 显示仅 1 条在册域锁，属他区会话，与本目标无关）。 - -## 08:0x · 主会话：用户问「之前的目标完成了吗」—— 全量现场复核（L3 现测，非读文档） - -**结论：最新目标 d85687 ✅ 已完成；上一目标 72111e 的两条残项**现已全部落地**（此前 7 棒判定"未完成"的判据 5／6 已被后续动作消掉）。** - -**① 当前目标 d85687（MCN 界面）＝ ✅ 已完成**（L1＋L3 双证） -- `goal.json`：`lifecycle = 已完成`（04:27:26，第 17 棒）／`acceptance_state` 5 条全为规范写法 `过｜依据`（DESIGN.md 契约令牌／原型 HTML 81 项自检绿／tiaoyue＋oil-ui-pro／骨架照 2b 八页 37 板块／落点可追溯）。 -- 文件级：`research/` 5 份（02:28–02:29，1a 24317／1b 7899／1c 16234／1d 17660／1e 15881）｜`prd/` 2 份（02:30，2a 25958／2b 15036）｜`ui/DESIGN.md` 47,835 B（04:16）｜`ui/mcn-workbench.html` 130,371 B（04:10）｜`3b` 22,659／`3c` 27,887／`3d` 25,080｜`_gate_shots/` 23 PNG（04:12）｜`_tools/` 3 脚本。 - -**② 上一目标 72111e 的两条残项 —— 已消除（本轮新取证，推翻第 8–14 棒的"未完成"读数）** -- **判据 6（vibe-product 六份）✅ 真落地**：`E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/` 下 research 4 份 ＋ prd 2 份，**md5 与新稿逐字节全同**（1a `84965bc6…`／1c `57866674…`／1d `a17e249a…`／1e `27925667…`／2a `d32320b9…`／2b `af827824…`），mtime **02:10** ＞ 新稿 23:29–23:31；字节数由旧 3034/3383/3121/… 变为 12063/9201/12991/… ⇒ 确系被覆盖，⛔ 不是空转。 -- **判据 5（技能包说人话 16 份）✅ 实质落地**：`归档/技能包-说人话-落地前-20261008/` 备份在位（02:09，SKILL.md 27,120 B）⇒ 覆盖动作做过。16 份中 6 份 md5 与新稿全同（competitor-analysis／product-strategy／user-personas／doc-area-spec／guided-tour／state-machine）；另 10 份**差异全部是后续合法增量**（02:49–02:51 覆盖 ＋ 02:3x–03:0x「A 方案单一可信源收敛」＋ 排雷）—— diff 实证：`usage-scenario.md` 只差 2 行（`11-竞品分析.md`→`1b-竞品分析.md`、`strategy/31-使用场景.md`→`research/1e-使用场景.md`，正是排雷那两改）。落点 §供给 计数 stage-delivery 31／总入口 9／layouts-tooling 4 ⇒ A 方案确已进落点。 - -**③ 🔴 机制侧新发现：常驻空转循环（仍在发生）** -- 04:27:26 常驻因「目标已完成」优雅退出后，**保活计划任务仍每 5 分钟拉起一次**，进程启动 2 秒即因 `guard.stop` 退出 ⇒ `_collabd.log` 里 04:27:26–07:52:57 共 **43 次** `supervise loop start` → `守护已停 ⇒ 优雅退出`（末次 pid 70572，07:52:55→07:52:57）。 -- 心跳 `supervise-heartbeat.json` 停在 04:27:16（pid 34556，round 626）⇒ 与日志一致。 -- ⚠️ 另：心跳 json 的 `argv0` 仍指向旧路径 `E:\ProgramData\AIProject\content_marketing_agent\.workbuddy\collab\collabd.py`，而当前工作区是 `contentm_agent`（两个目录**同时存在**）⇒ 协作机制登记的是旧名，待清。 - -**④ 仍未做的（可推翻）**：域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 未搬（`docs/pm/` 下仍只有旧版 1a）；`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`；目标执行状态文档 §10.5 的 B-15 与 §10.7 的 6 条人工确认项仍悬空（不在 5 条判据内）。 - -未做任何写操作（本轮纯核对）。 +# 2026-10-08 工作日志 + +## 00:2x · 目标检查会话 第 11 棒（自动化 6ff7e206） + +- 目标「重写 5 份竞品分析文档并重新生成 MCN 短视频整合营销需求文档」：**判定未完成**。 +- 台账 `tmp/supervise-inbox/tasks.json` 10 条全 `done`、队列空、无僵尸件；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份），与 `目标执行状态.md` 逐条一致。 +- L3 现测坐实「落地未做」：全局技能目录 16 份目标文件 mtime 20:23～21:53 ＜ 新稿 23:01–23:08；vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31。 +- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（本区 `roles = {}`）。 +- 判定书已写入 `执行会话/目标-重写5份竞品分析文档并重新生成MCN短视-72111e/目标执行状态.md`（新增「第 11 棒」节，原第 10 棒节改标「上一棒判定」）。 +- 输入缺失（记账）：派活原文指定先读的 `state.py`、`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` 在本区均不存在。 +- 机制侧观察：同一目标已连建 11 棒检查会话，第 8～11 棒结论完全相同（残 2 条跨边界落地、机制侧不可达）⇒ 存在重复空跑；未动代码。 + +## 00:50 · 目标检查会话 第 12 棒（自动化 8da8ec4c） + +- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～11 棒逐条相同（台账 10 条全 `done`、`taskgraph.json` 不存在、判据 5 过 / 2 不过）。 +- L3 现测复核（00:50）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。 +- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入，本区任务会话域门禁写不了；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state（值域已规范，无字可改）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）。 +- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 12 棒」节，原第 11 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 +- 待用户拍板：①「全量」口径 16／19／83；② 检查会话连棒阈值是否收窄（已连 12 棒重复空跑）；③ 两条跨边界落地由谁执行（主会话／用户）。 + +## 01:20 · 目标检查会话 第 13 棒（自动化 3a88f456） + +- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～12 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.3 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 13 棒`。 +- L3 现测复核（01:20）：判据 5 落点 `product-planning/` 四份 SKILL.md mtime 10-07 01:20／20:23／21:29／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:02–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47（research 4 份／prd 2 份）＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做。 +- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅。 +- 处置：未派棒、未改 lifecycle、未改 acceptance_state（值域已规范）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码。 +- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 13 棒」节，原第 12 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 +- 机制侧：连建 13 棒、第 8–13 棒结论完全相同 ⇒ 只要 lifecycle 仍「进行中」且队列空，常驻会继续建第 14 棒，残项机制侧不可达 ⇒ 持续空跑，收口须用户定。 + +## 01:50 · 目标检查会话 第 14 棒（自动化 1baf3a23） + +- 同一目标：**判定仍未完成**，与第 8～13 棒逐条相同。机器侧现取 `--check-status` ⇒ `目标状态 = 进行中｜队列未完成 = 0｜静默 2.4 分钟｜会话全结束｜已建检查会话 = 14 棒`；`check-agent.json` 记 `round=14 / reason=queue-empty / idle_min=26.9`。 +- 三路核对：台账 10 条全 `done`（无 pending／running／blocked ⇒ 无僵尸件）；`taskgraph.json` 不存在；`goal.json.acceptance_state` 7 条 = 5 过 / 2 不过（判据 5 技能包说人话、判据 6 vibe-product 六份）—— 与 `目标执行状态.md` 逐条一致，值域已规范 ⇒ 无字可改。 +- L3 现测复核（01:5x）：判据 5 落点 `product-planning/` 五份 SKILL.md mtime 01:20／20:23／21:29／21:45／21:53 ＜ 新稿 16 份 23:01–23:08；判据 6 落点 vibe-product `proto-board/` 六份 mtime 01:46–01:47 ＜ 新稿 23:29–23:31 ⇒ 两处落地确实未做（读数与前 3 棒相同，无变化）。 +- `--domain-status` 已跑：在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅；本目标域目录 `执行会话/` 空闲。 +- 处置：未派棒（残项唯一剩余动作是域外／跨区写入 `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/` 与 `E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/`，本区任务会话域门禁写不了 ⇒ 派了必撞门禁；落地步骤已完整在 `NEED-USER.md` 第 2／3 条 ⇒ 无新增可派内容）、未改 lifecycle（保持「进行中」）、未改 acceptance_state、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles = {}`）、未动代码与常驻。 +- 判定书已写入同目标目录 `目标执行状态.md`（新增「第 14 棒」节，原第 13 棒节改标「上一棒判定 · 历史」）。 +- 机制侧：连建 14 棒、第 8–14 棒结论完全相同 ⇒ 持续空跑，收口（收窄连棒阈值／用户结束目标）须用户定，超出本轮范围。 +- 待用户拍板（已连提 7 棒）：①「全量」口径 16／19／83；② 连棒阈值是否收窄；③ 两条跨边界落地由谁执行。 + +## 02:1x–02:2x · 主会话：换目标后开工与派活（MCN 产品界面） + +开工四查（全部现取，非快照）： +- 常驻在位：pid 71532，心跳 02:16:18，`round=12`，`argv0` 指向本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`（旧目标收口后机制自己重新拉起的）。 +- 目标＝「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」，`lifecycle` 进行中，判据 5 条全「未过」。 +- 台账 10 条全 `done`（旧目标遗留，非欠项）；域锁在册 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致；`--domain-check 执行会话` = ✅ 可派｜域空闲。 + +🔴 用户两条口径纠正（已直接落进派活 prompt）： + +1. 「第三部分为什么是 open design，选择了 oil-ui-pro，应该不需要使用 open-design」⇒ **本次③段全程不引用 open-design**。 + 核实读数：全局技能根 15 个技能**无** open-design；本工作区 `.workbuddy/skills/` 只有 `aigc-idea-impression`；open-design 只存在于 vibe-product（`vibe-product/.workbuddy/skills/open-design`、`vibe-product/open-design`、`vibe-product/技能库/open-design`）⇒ **本工作区本来就不可得**。 + ③段技能文档那句「本段默认主线」是 2026-10-02 定的**全局通则**（`references/stage-delivery/SKILL.md` 第 3／21／25 行），**不动**；本项目口径＝ `oil-ui-pro`（方法＋独立评审）＋ `tiaoyue`（定调／令牌／组件）＋ 本段自家两份（`references/layouts-tooling.md` 18,797 B、`references/execution-runbook.md` 39 KB）。 + ⭐ 工具型页面的版式技能文档本就规定走自家 `layouts-tooling.md`（第 94／312 行），**不算回落**；真缺口只有 open-design 的 `craft/` 13 份工艺数值判据 ⇒ **本次无来源，⛔ 不编**。 +2. 「应该要先完成 1 2步 在进行第3步」⇒ **①②段先于③段**。 + +现场核对（1a 到底是什么）： +- `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**汇总型**需求（8 场景 S1–S8／14 功能 F1–F14／假设 A1–A4／风险 R1–R4／9 条待复核），**非** grill 澄清产出。 +- 项目目录只有这一份 ⇒ ①段 1c 画像／1d 策略／1e 场景**未成文**（1a 的 §三／§四／§五 只是草案）；1b 竞品在 `content-workbench` 项目下已有，可跨项目引用；②段 `prd/` **整目录不存在**。 +- ⚠️ 摘要里记的 `设计说明.md` **不存在**（工作区根与全盘 find 均无）⇒ 不按它推进。 + +派活：新建一次性排期 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（id `844f5231`，02:26 触发，cwds 本区）。 +任务＝按①段判据把 1c／1d／1e 三份**成文**（⛔ 不许把 1a 草稿原样复制充数）＋ 按②段判据出「功能清单」与「界面布局」两份；⛔ 本轮不做③段。 +域目录 `执行会话`；落点 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`（目录尚未创建，由该会话建；`collabd.goal_dir_name()` 实测名，⛔ 不改）。正式归档路径 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/` 在域外 ⇒ 本轮不写，收口后由主会话搬。 +⚠️ prompt 里 bash 写成显式路径 `E:/ProgramData/.workbuddy/binaries/PortableGit/versions/1.2.0/usr/bin/bash.exe`（本机裸 `bash` 会落到 WSL、路径被吃 —— 既有实测）。 + +有意未做：未改 `goal.json` 判据（目标本身没变、仍是③段；①②由棒次次序约束）；未改③段技能文档里「默认主线」那句（全局通则）。 + +## 02:2x–02:4x · 用户令：③段默认主线由 open-design 改成 oil-ui-pro + +用户原话：「③段技能文档 stage-delivery/SKILL.md 第 3／21／25 行把它写成「本段默认主线」，默认改为 oil-ui-pro」⇒ **本日志上一节最后那条「未改技能文档默认主线」的记录到此作废**。 + +改动范围（三份文件，共 17 处）： + +- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/SKILL.md`（12 处）：frontmatter description；供给表三行（`oil-ui-pro` 升为「默认主线」、自带样式库升为「默认定调来源」、`open-design` 降为「可选补强，装了才有」）；⭐ 说明句；line 30 加统一读法；「不可得时的回落」整块改写成「默认主线不靠它」；子步表 3a／3d 两行；必读表改成三列（环节／读什么／供给）；定调来源两处候选换序（自带库首选）；3a 第 0 步供给核对；D1 定调；3b 构建六步；`tooling.md` 分工；Gate-1 供给核对项；硬约束「供给默认是 open-design」。 +- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/SKILL.md`（5 处）：选型表「设计规范文件」行、「审美方向/风格定调」行、「多方向比选/独立评审打分」行；供给两段说明；「多数页面走 open-design 主线」句。 +- `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/references/stage-delivery/references/execution-runbook.md`（5 处）：供给声明；声明制「主干与挡位」示例；必读分工；§1 加统一读法；「定调来源唯一」改自带库首选。 + +统一读法（三份各写一次，口径一致）：凡出现 `open-design/...` 路径，一律按「该工作区装了 open-design 才有」读；没装就按默认主线走（`oil-ui-pro` 方法 ＋ 自带样式库定调 ＋ 本段自家 `execution-runbook.md` 与 `layouts-tooling.md` 判据），craft 独有的那几项（反 AI 味／无障碍／表单校验／动效纪律）明说「本次无供给来源」，⛔ 不编。 + +核对读数： + +- 加粗 `**` 计数与改前**逐份一致**（9 / 0 / 0）⇒ 没把「说人话」那轮清掉的加粗又带回来。 +- 命名闸门 `check_naming.py --root <技能包>`：连跑 **14 次**，全部 `通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`；4 条提示都是 `_留痕/` 与废止说明里的旧词，正当。 +- ⚠️ **闸门首跑出现 `通过 45 ｜ 失败 1`**，失败行被 `tail -20` 截掉、未留证；此后 14 次连跑全部 0 失败 ⇒ 判为**一次性读盘毛刺、未能复现**，未改判据。后续再出现须把完整输出落盘再读。 +- 备份：`归档/③段默认主线改oil-ui-pro前-20261008/`（三份原文件）。改前 md5：`61b8e4a8…`（SKILL.md）／`ed755968…`（stage-delivery/SKILL.md）／`9df4175e…`（execution-runbook.md）。 + +## 02:3x · 🔴 撞车事件：另一个会话把 open-design 随段携带，两会话并发改同一批全局技能文件 + +用户问「是修改的全局技能吗」，核实过程中发现**同一批文件在我改完之后又被写了**（`stage-delivery/SKILL.md` 02:27 48,254→48,330 B；`execution-runbook.md` 02:28 39,752→39,858 B；`layouts-tooling.md` 02:28 18,797→18,811 B）。用户当场确认：「是另一个会话改的，把 open-design 当成可选技能」。 + +那个会话做了什么： + +- 把 open-design **整棵拷进技能包**：`<全局技能包>/references/stage-delivery/assets/open-design/`，**64 MB / 4177 个文件**（源：`nexu-io/open-design@0.23.1`，Apache-2.0，本地裁剪版，版本标记 `0.23.1-crop1`；体量与 `vibe-product/.workbuddy/skills/open-design` 的 64M 吻合）。 +- 把引用口径从**技能名**改成**段内相对路径** `assets/open-design/...`，并把它的定位改成「独立技能 · 可选择使用」。 +- 它的改动与我的改动**叠在同一份文件上、彼此不冲突**：我的「默认主线 = oil-ui-pro」三条句子全部还在（第 3／17／21／25 行等），它的路径改写也在。 + +我做的对齐（13 处）： + +- 🔴 发现并修掉**残留矛盾**：它只改了部分路径，导致 13 处仍写着「装了才有／工作区装了／没装／外部供给」—— 而该件现已随段携带、恒在，「装了才有」全错。改法是统一成「**选了它才用（本段自带）**」：总入口 `SKILL.md` 4 处（95／98／101／103）、`stage-delivery/SKILL.md` 5 处（118／120／122／194／197）、`execution-runbook.md` 4 处（6／38／67／79）。 +- `execution-runbook.md:79` 的立论也改了：原写「`open-design` 是外部供给，会被上游更新」⇒ 现为随段携带的本地裁剪版，**上游更新不会自动跟进来**（供给核对的理由随之变化）。 +- 新增 `assets/open-design/ATTRIBUTION.md`：登记来源仓库／版本／许可（Apache-2.0）／裁剪方式／使用口径（默认主线是 oil-ui-pro，本件只作补强）。 +- 🔴 **合规缺口（记账）**：该目录**未随附 Apache-2.0 的 LICENSE 全文**，也没有上游 NOTICE（`find -iname "*license*/*notice*/*attribution*"` 为空）。已写进 ATTRIBUTION.md 并在回复里提报。 + +复核读数： + +- 残留口径 grep：仅剩 `stage-delivery/SKILL.md:48` 一处含「装了」字样，是**否定句**（「不再依赖『工作区级装没装』」）⇒ 正当，已对齐。 +- 命名闸门连跑 3 次：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。 +- 三份当前：`SKILL.md` 27,317 B ／ `stage-delivery/SKILL.md` 48,400 B ／ `execution-runbook.md` 40,000 B。 + +🔴 **闸门首跑 45/1 的根因（结论订正）**：此前记的「一次性读盘毛刺」**证据不足**，实际最可能的原因是**并发写者** —— 我跑闸门的那一刻，另一个会话正在改同两份文件，读到半更新态。判据：那两份文件的 mtime（02:27／02:28）正落在我连跑闸门的窗口内；`check_naming.py` 经 grep 确认**无任何写盘动作**（已排除「脚本自己改文件」）。⇒ 纪律：全局技能包存在多会话并发写，改前先看 mtime、改后必复跑闸门。 + +另：①②段那一棒（自动化 `844f5231`，02:26 触发）**已在跑**：`执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/` 下 `research`／`prd` 两个子目录已建。 + +## 02:2x · 目标检查会话 第 15 棒（自动化 `788c4126`，只做「核对目标完成状态」） + +- **判定：目标未完成**（换目标后零产出）。三路并集：① 台账 `tasks.json` 10 条全 `done`，但 `goal_fp` 全为 `5199a6`／`72111e` ⇒ **当前目标 `d85687` 零记录**；② `taskgraph.json` 本区不存在 ⇒ 此路无数据；③ `goal.json.acceptance_state` 5 条全 `未过`（不在白名单 ⇒ fail-closed ⇒ 未过）。 +- 现场：当前目标（标题「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」）于 **02:15 换目标**时声明；目录短哈希 `d85687` 与 `sha1(标题)[:6]` 实测一致；`执行会话/` 下只有 `5199a6`／`72111e` ⇒ 当前目标目录与《目标执行状态.md》**均不存在** ⇒ 无法按文档逐条交叉核对验收结论。 +- 门禁/现场：`--domain-status` 在册域锁 1 条（`ai1net-dsh-anywhere ← [协作]N9复测-2248`），锚点词表一致 ✅，本目标域 `执行会话` 空闲；常驻 pid 71532 心跳 02:19:58 `round=34`，`argv0` 指本区 ✅。 +- ⛔ **未派新棒**：在途已有 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（`844f5231`，`once` 02:26，`automations/844f5231-…/` 记忆目录不存在 ⇒ 尚未跑过）。理由三条：再派＝双投；②段未成文前 ③段无从开工（用户 2026-10-08「先完成 1、2 步再第 3 步」）；两条会争同一域锁。 +- ⛔ 未改 `lifecycle`（未完成）、未改 `acceptance_state`（无文档可依）、未跑 `--ensure-goal-dir`（`roles={}` ⇒ 会把检查会话登记成主会话；且目标目录按主会话口径「由该棒建」）、未动代码与常驻。 +- 记录在案（本轮不修，机制变更不许检查会话自作主张）：① 本区**无 `state.py`／无 `taskgraph.json`**，而 prompt 第 1／3 项与 `collabd.py --gap` 提示词仍在引用 `state.py`；② `goal.json.execution_doc` 换目标时**未跟着换**，仍指旧目标 `5199a6/目标执行状态.md`（后续检查棒会读错判定书）；③ `acceptance_state` 用了非规范值 `未过`（规范＝`过｜依据`／`🔴 不过｜依据`）；④ 本轮在**有在途执行棒**时仍被派发 —— 现场读数如实记下，**未读闸门代码、不臆断是否为缺陷**。 + +--- + +## 02:26–02:5x · 任务会话 `[执行]-[开源项目调研]-MCN产品①②段补齐`（sid `fd655683`）· ✅ done + +**目标**：把 MCN 短视频整合营销工作台的①②段产出补齐（③段本轮不做，用户口径「先完成 1 2步 在进行第3步」）。 + +**落盘**（全在目标目录 `执行会话/目标-根据1a需求文档生成MCN短视频整合营销-d85687/`，约 123 KB）： +- `research/`：`1a-需求文档.md`（逐字复制件＋落本目录说明）｜`1b-竞品分析.md`（**跨项目引用登记**，不重写本体）｜`1c-用户画像.md`（3 画像）｜`1d-产品策略.md`（九节画布＋5 条关键假设）｜`1e-使用场景.md`（8 条用户故事） +- `prd/`：`2a-产品功能.md`（14 条功能六字段＋不做清单对照＋六项治理在条目内）｜`2b-界面布局.md`（八页骨架） +- `目标执行状态.md` + +**①段就位判定**：1a ✅（汇总型）／1b ✅ 跨项目⇒引用即可／1c·1d·1e 🔴 缺 ⇒ 本轮按各自方法论成文（⛔ 未把 1a 草案复制充数）。 + +**②段骨架（③段的直接依据，已冻结）**：八页 = P1 矩阵总览｜P2 选题雷达｜P3 资产库｜P4 创作台｜P5 发布中心｜P6 账号画像｜P7 复盘台｜P8 记录与对账；一级导航三组照 1a §八 的三个入口，P6 跨组；页型判为**工具型页面**。 + +**本轮守住的几条**：① 1a 的 9 条待复核与 A1–A4 **一条未当事实用**，`2a` §三 逐条标了「依赖哪条／不成立会怎样」，9 条全落「待实现且已排定确认时机」；② 文首写「上游状态」（1b 重写与复核已完成：9 条 2 改 7 不改；引用处标证据等级）；③ 说人话自评 7 份逐份给分（46–47/50，门槛 45）。 + +**两处现场更正（供机制记账）**： +- 🔴 派活原文给的 1b 路径 `docs/pm/content-workbench/research/1b-竞品分析.md` **在本工作区不存在**（`docs/pm/` 下只有 `mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md`）。真落点在 `执行会话/目标-调研5个开源内容工作台项目并生成分析文档-5199a6/docs/pm/content-workbench/`。 +- 🔴 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/research/1a-需求文档.md` 是**旧版**（上游状态行停在「正在重写、9 条待复核」），与 72111e 那份内容不同。 + +**悬空项（未编答案）**：投放这段没有场景（1a 待复核第 8 条）；机构负责人角色在 1a 里悬空（S7 用了、§四 没列）；1c 是零访谈画像（已在文首明说）。 + +**机制侧（未处置）**：`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`（需 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`）；本目标连建 15 棒检查会话、第 8–14 棒结论相同；`acceptance_state` 5 条③段判据里「页面骨架来源已写明（②段缺失时标假设）」的前提升口已不成立（②段已补齐）⇒ 措辞可能要主会话顺手调。 + +**上报**：`--report fd655683… --state done --artifact "…/目标执行状态.md"` ⇒ OK；域锁 `--release-exec` 已释放。域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 留给主会话。 + +--- + +## 02:3x–02:5x · 主会话：A 方案落地 —— ③段供给链从「散布复述」收敛为「单一可信源」 + +**缘起**：用户问「默认主线改成 oil-ui-pro 这一个设定为什么要改这么多地方 是不是 本身就是问题」⇒ 诊断结论是**复述式写法**：③段的供给关系被复述约 40 处，改一次必然漏（实测漏 13 处）。用户令「按照建议处理」⇒ 执行 A（立权威供给块，其余引用）；B（机器可读清单＋校验脚本）作下一层加固，C（反查护栏）只当临时护栏，本轮均未做。 + +**A 方案落盘（本轮，`<全局技能包>/product-planning/` 下 5 份文件）**： +- `references/stage-delivery/SKILL.md`（**权威块所在**，现 46,xxx B）： + - §供给 块（17 行起）已含 6 行表：方法主线｜定调与令牌｜版式骨架｜工艺数值判据｜独立评审协议｜多方向比选，每行给「默认来源 ｜ 可选来源 ｜ 管什么 ｜ 用在哪」。 + - 本轮**新增边界句**（防边界含糊）：本块管「有哪几档、谁默认、路径从哪个根起」；各档**内部**具体篇目（如可选档工艺判据下某一篇）属执行细节，留在 runbook 各步里，**不算复述**。 + - 规则句示例行名订正：`§供给·定调档` → `§供给·定调与令牌`（取表左列真名）。 + - 正文 9 处复述点改引用：frontmatter description、禁令查询（`craft/` 篇目列表 → §供给）、一条例外（「craft 里没有」→「供给件里没有」）、限载 ×2（去掉「153 套 / 13 份」计数）、续加新风格（「与 `open-design` 同形」→「与可选档同形」）、第 0 步供给核对（三处路径 → 「可选来源那三处，见 §供给 表」）、D1 怎么选（去 153）、D1 套内读法（「`open-design` 那档」→「可选档那套」）。 +- 总入口 `SKILL.md`（27,xxx B）： + - 选型表 4 行改引用（评审原型页／设计规范文件／审美定调／多方向比选）。 + - 正文 6 处：101 整段重写为「六档只在③段 §供给 定义一次，本入口不复述」；103「不与可选档缝成流水线」；105「两个技能」→「供给件」；107 页型分流改引 §供给·版式骨架；109「`stage-delivery` 与 `craft`」→「默认档与可选档」；111 对比度判据改引 §供给·工艺数值判据。 + - 另修 2 处陈旧口径：122「不需要 open-design daemon 在场」→「不需要任何外部服务在场」；215 反面清单「两个页面设计技能（`open-design` / `oil-ui-pro`）」→「供给件（③段自带 `oil-ui-pro` ＋ §供给 各档落在 `assets/` 下的件）」。 +- `references/stage-delivery/references/layouts-tooling.md`（18,xxx B）：第 3 行硬路径 → §供给·版式骨架 可选档；第 234 行同；第 238 行「`craft/animation-discipline.md`」→ §供给·工艺数值判据 动效那一份。 +- `scripts/check_naming.py`：第 6 行注释「判据归 `open-design/craft/`」→「归③段 §供给·工艺数值判据」。 + +**核对读数（全绿）**： +- 加粗 `**` 计数逐份**与基线完全相等**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（改前改后同）。中途一次手滑给 §供给 边界句加了 `**内部**`（+2），当场改回。 +- 闸门：`通过 46 ｜ 失败 0 ｜ 提示 4`。 +- 引用行名与表左列**全对**（11 个去重形态里，除带尾随上下文的截断外，无一别名）。 +- 残留 `open-design` / `craft/` 提及经逐条归类后**全部正当**：`assets/design-capture/*` 与 `assets/design-systems/design-system-tiaoyue/*` 是**逐字搬入的第三方件**（纪律：不改供应商件内容）；`_留痕/` 是历史留痕；③段 `SKILL.md` 第 374 行是**修订记录**（dated changelog，记 2026-10-02 那次重接）。 + +**⚠️ 闸门调用有个坑（记账）**：只给 `--root .` 会 FAIL —— 脚本要靠 `--ws` 找「含 `docs/pm` 的那一层」来跑产出白名单检查，缺了就报 `[FAIL] 找得到工作区`。**正确调用**： +`python scripts/check_naming.py --root . --ws "E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent"` ⇒ 46/0/4。 + +**未做 / 待办（可推翻）**： +- **B 方案**：`assets/supply.json` 机器可读清单 ＋ 校验脚本查「还有没有复述」——未开工。 +- **C 方案**：反查脚本（发现复述即报）——未开工。 +- **runbook 里约 30 处 `craft/xxx.md` 步级篇目引用保留没动**：判定为「档内执行细节」（§供给 已把这条边界写成显式规则），不构成「谁是默认 / 路径在哪」的复述。若认为应一并收敛，说一声即可推翻。 +- 待拍板三项（技能包遗留）：全量口径 16／19／83；`product-strategy.md` 与 `user-personas.md` 英文模板被整段译中；7 份方法论文末新补《输出检查》章节。 + +--- + +## 02:4x–03:0x · 用户令「排查产品规划技能中是否还有类似问题一并处理，然后在全面检查一遍」 + +**做法**：先 read-only 摸结构（18 份 md / 无 assets 时 3430 行）→ 写**复述检测器**按「跨文件最大重复簇」聚合（`tmp/dup_scan2.py`，163–164 簇）→ 逐簇判定「会变的事实 vs 正当留痕」→ 收敛 + 修漂移 → 把判据**脚本化** → 变异对照自检。 + +**一、修掉 2 个真漂移（不是复述，是事实已经打架）** +1. 🔴 **停线规则三段 vs 一段对不上**：`stage-delivery` / `stage-discovery` / `stage-proto-doc` 都写「只有**三种**情况停」，`stage-requirements` 写「**四种**」，总入口 §执行规则 写的是**四条**（多一条「①段末的方案确认」）。⇒ 四段一律改成「停线规则见 `product-planning` 的「执行规则」，⛔ 本段不复述」，口径收归总入口。 +2. 🔴 **旧产物路径残留 4 处**：`usage-scenario.md` 的产出声明还写 `strategy/31-使用场景.md`；`stage-proto-doc/SKILL.md` 输入表还写 `strategy/30-产品策略.md`；总入口「产物落哪」表与「②③只读」清单还列着已废的 `ux/`、`ux/diagrams/`、`ux/state-machine.md`。⇒ 全部改成现行 `research/1a~1e`、`prd/`。 + +**二、⚠️ 闸门自己有 bug，把这类病静默藏住了（本轮最大发现）** +- `check_naming.py` 的 `DEPRECATED` 提示循环**用一个 stale 变量 `t`**（该用本轮读到的 `tt`）：它前面先跑了一个**空循环**只赋值 `t`、什么都不做，紧接着的 `if old in t` 就永远在检查「上一个循环最后一个文件」。⇒ **旧名提示恒不触发**，上面那 4 处旧路径一处都没报出来（提示数当时只有 4，修好后 25–29）。 +- 另新增 **`DEAD_PATHS` 检查（FAIL 级，不只是提示）**：`strategy/`、`ux/` 这类已废目录形态出现在正文的产出/只读/必读位置即报红；行内含「旧/已废/已改名/曾/历史上/移进/移到/改为/废止/原」等废止标记时豁免（那是正当留痕）。 +- 修好后首跑即报出那 4 处，正是上面第一条要修的。 + +**三、收敛复述（会变的事实 → 单一定义 + 其余引用），权威落点** +- **②—③ 边界**（跨 5 文件 ~19 处）⇒ 权威＝**②段 `SKILL.md` 的 §②—③ 交接口**（新立唯一权威块，含两侧逐行对照 + 用户原话唯一出处）。③段那张平行表删除；总入口、①段、runbook、create-prd、②段自身 4 处完成标准/反面清单全部改引用。 +- **可选档骨架名单（营销页向那 8 个）**（10 处 / 4 文件）⇒ 权威＝`layouts-tooling.md` 开头（名单 + 为什么工具型不能套，只写一次）；§供给·版式骨架 只登记结论。 +- **「说人话」门槛数值**（6 处）⇒ 权威＝总入口 §执行规则 内容准则条；各段只留「已过内容准则，评分 X/50」的留证要求。 +- **对比度门槛数值**（3 处）⇒ 权威＝runbook 的数值判据段（只登记一次）。 +- **设计契约十二字段的展开清单** ⇒ 权威＝runbook §2.1；③段原本把它又铺了一遍，改为引用。 +- **②—③ 定案用户原话**（6 处）⇒ 只在②段 §②—③交接口 出现一次。 +- **1b 两体例的定案原话**（6 处）⇒ 只在 `competitor-analysis.md` 出现一次。 +- **grill-me 的 A / B 节火力点**（4 处）⇒ 只在 `grill-me.md` 定义。 + +**四、把「单一可信源」做成机器可查（原 B/C 方案的正身）** +- `check_naming.py` 新增 **`AUTHORITY` 登记表 + 检查**：每条 = 「一个会变的事实 → 唯一定义处 → 禁止复述的正则」。除定义处外任何 md（排除 `归档/`、`_留痕/`、`assets/`、`_superseded*`、含废止标记的行）出现该模式即 **FAIL**。当前 **9 条**全绿： + ②③边界 ｜ 停线规则（`authority: None` = 全包禁写）｜ 可选档骨架名单 ｜ 说人话门槛 ｜ 对比度数值 ｜ 契约字段展开 ｜ ②③定案原话 ｜ 1b 定案原话 ｜ A/B 节火力点。 +- **变异对照（用户硬要求）**：向 `stage-proto-doc/SKILL.md` 注入一条含 4 类复述的探针行 ⇒ **4 个 FAIL 全部命中**（停线规则／骨架名单／对比度／悬空旧路径）；还原 ⇒ 全绿。**判据不是恒绿**。 +- ⚠️ 中途一次判据过宽：`归②段|归③段` 把「骨架归②段」这类正常行文也算成复述 ⇒ 收紧成只匹配**表头形态** `归②段（…）| 归③段（…）`，并加留痕豁免。 + +**五、顺带查出的 2 处真残留（HINT 修好后浮出来）** +- `grill-me.md` 第 69 行还写着「在 **1c 产品定位与场景** 里不得当作事实使用」——`1c 产品定位与场景` 是**已废子步名**，现行是 1d 产品策略 / 1e 使用场景。⇒ 改为「1d 产品策略与 1e 使用场景」。 +- `usage-scenario.md` 第 88 行引用 `11-竞品分析.md` ——**已废产出名**，现行 `1b-竞品分析.md`。⇒ 改。 + +**六、读数（全绿）** +- 闸门：`通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（提示里 13 条在 `_留痕/`，其余 11 条逐条确认为**正当废止说明/历史事故记录**）。 +- 加粗 `**` 计数逐份**回到上轮基线**：`9 / 14 / 2 / 22 / 48`（本轮新写的强调句已全部压平）。 +- 脚本 `py_compile` 通过。 +- 复述簇总数 164 → 159（剩下的多是 frontmatter description、模板文件头声明、URL 清单这类**正当重复**，以及「统一引用句式」这种**看起来像重复、其实是引用**的）。 + +**有意保留（可推翻）**：各段 `SKILL.md` frontmatter description 里的段名/子步名（路由必需，属「同一事实的多入口声明」而非复述）；每份 `references/*.md` 开头的「本文件是 xx 的方法论文档」模板句；`stage-discovery` 的反面清单里仍保留「1b 只交汇总体」等价条目（短句，是 1b 自己的反面清单）。 + +--- + +## 02:5x 目标检查会话 · 第 16 棒（automation a67efdc7） + +**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ 🔴 未完成。** + +依据（三路取并集）： +- 台账 `tasks.json` 11 条**全 done**、无 `running` 僵尸件；`collabd-state.json` 的 `queue_info`＝ pending 0 / running 0 / blocked 0 ⇒ 队列空。 +- 任务图：`tmp/supervise-inbox/taskgraph.json` **全工作区搜不到**（本轮该路无判据）。 +- `goal.json.acceptance_state` 5 条**全「未过」**，且全是**③段判据**（DESIGN.md 契约与令牌表／原型 HTML 可点通／tiaoyue＋oil-ui-pro／页面骨架来源／产物落点）。 +- 目标执行状态文档 `…-d85687/目标执行状态.md` §D 自述：本轮做的①②段**不在这 5 条判据范围内**，③段**未开工**。⇒ 文档与 goal.json 一致，**无需写回**。 + +处置：建 1 条 `once` 执行棒 —— `[执行]-[开源项目调研]-MCN工作台③段界面交互`，id `34ab0198-d0fa-4e9d-978b-6c7f40a2978a`，`scheduledAt=2026-10-08T03:00`，`cwds=E:/ProgramData/AIProject/content_marketing_agent`（**正斜杠**，与既有 29 条排期同形）。域取 `执行会话`（`--domain-check` 判空闲可派；与上一棒 ①②段 同一域、且该域的写边界正好罩住目标目录，避免「产物落点」与「域门禁」互相打架）。⛔ 未改 `lifecycle`（保持「进行中」）—— 没做完不许标完成。 + +**四处理场缺口（照实记）** +1. 派活原文第 1 项 `state.py` **在本工作区根本不存在**（工作区根无此文件）；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在。 +2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md`（登记于 2026-10-07 17:00）—— 旧账，修法只能由 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。 +3. `acceptance_state` 的值写作 `未过`，**不在规范取值域**（应为 `🔴 不过｜…`）；本轮**未改**（写回属"已完成"分支的活）。 +4. 技能里的「文档合同」写的是 `<目标目录>/目标执行状态.md` 由**目标检查会话**写，而本目标 14 棒检查会话都没写（含本棒）⇒ 合同与实况有差。 + +常驻在位：pid `34556`，心跳 age 3.2 s，`argv0` 指本区 `.workbuddy/collab/collabd.py`。 + +--- + +## 04:2x 目标检查会话 · 第 17 棒（automation d28817a0） + +**判定：目标「根据 1a 需求文档生成 MCN 短视频整合营销工作台的产品界面」＝ ✅ 已完成。** + +依据（三路取并集）： +- 台账 `tasks.json` 12 条**全 done**（新增第 12 条 `34ab0198`＝③段界面交互，t_end 04:20），无 `running` 僵尸件 ⇒ 队列空（`check-agent.json` 的 `reason=queue-empty`、`queue_pending=0` 印证）。 +- 任务图：`taskgraph.json` **本工作区不存在**（该路无节点，⛔ 不是"未完成"）。 +- `goal.json.acceptance_state` 5 条原本全 `未过`；目标执行状态文档 §10.3 **逐条给「✅ 过」**，与 goal.json **不一致** ⇒ 按规则**以文档为准**。 + +处置（本轮做的两件事）： +1. `goalctl.py declare --kpi "…" --yes`（by＝本会话）把 5 条判据写回规范写法 `过｜依据`，**已回读 `goal.json` 确认**（5 条齐全、无 `；` 截断）。 +2. `collabd.py --set-life 已完成 --by "…"` ⇒ `进行中 → 已完成`；**常驻程序随之优雅退出**（pid 34556，因"目标已完成"）—— 属设计行为，⛔ 不是故障。 + +**产物文件级取证**（不是只信文档）：`…-d85687/ui/` 下 `DESIGN.md`(47.8 KB)、`mcn-workbench.html`(130 KB)、`3b-实测记录.md`、`3c-GPT会诊.md`、`3d-审查报告.md`、`_tools/`(3 脚本)、`_gate_shots/`(23 PNG) 全部在位；`prd/2b-界面布局.md`、`research/` 五份齐。 + +**四处照实记的缺口（本轮无权处置）** +1. 派活原文第 1 项 `state.py` **本工作区不存在**；第 3 项 `taskgraph.json` 同样不存在（与第 16 棒同）。 +2. `goal.json.execution_doc` 仍指**旧目标** `…-5199a6/目标执行状态.md` —— 未清；修法只能 main 席位跑 `--ensure-goal-dir`。 +3. 目标执行状态文档 §10.5 的 **B-15**（≤767px 一屏 <6 行，自检红）与 §10.7 的 6 条**人工确认项**（含假设 1/2）**仍悬空** —— 但**不在** `acceptance_state` 的 5 条之内 ⇒ 未据此判未过。 +4. 文档 §七.B 两项域外动作（搬 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/`、覆盖旧 1a）仍等主会话。 + +⛔ 本轮**未派活**（目标已完成），也未动域锁（`--domain-status` 显示仅 1 条在册域锁，属他区会话，与本目标无关）。 + +## 08:0x · 主会话：用户问「之前的目标完成了吗」—— 全量现场复核（L3 现测，非读文档） + +**结论：最新目标 d85687 ✅ 已完成；上一目标 72111e 的两条残项**现已全部落地**（此前 7 棒判定"未完成"的判据 5／6 已被后续动作消掉）。** + +**① 当前目标 d85687（MCN 界面）＝ ✅ 已完成**（L1＋L3 双证） +- `goal.json`：`lifecycle = 已完成`（04:27:26，第 17 棒）／`acceptance_state` 5 条全为规范写法 `过｜依据`（DESIGN.md 契约令牌／原型 HTML 81 项自检绿／tiaoyue＋oil-ui-pro／骨架照 2b 八页 37 板块／落点可追溯）。 +- 文件级：`research/` 5 份（02:28–02:29，1a 24317／1b 7899／1c 16234／1d 17660／1e 15881）｜`prd/` 2 份（02:30，2a 25958／2b 15036）｜`ui/DESIGN.md` 47,835 B（04:16）｜`ui/mcn-workbench.html` 130,371 B（04:10）｜`3b` 22,659／`3c` 27,887／`3d` 25,080｜`_gate_shots/` 23 PNG（04:12）｜`_tools/` 3 脚本。 + +**② 上一目标 72111e 的两条残项 —— 已消除（本轮新取证，推翻第 8–14 棒的"未完成"读数）** +- **判据 6（vibe-product 六份）✅ 真落地**：`E:/ProgramData/AIProject/vibe-product/docs/pm/proto-board/` 下 research 4 份 ＋ prd 2 份，**md5 与新稿逐字节全同**（1a `84965bc6…`／1c `57866674…`／1d `a17e249a…`／1e `27925667…`／2a `d32320b9…`／2b `af827824…`），mtime **02:10** ＞ 新稿 23:29–23:31；字节数由旧 3034/3383/3121/… 变为 12063/9201/12991/… ⇒ 确系被覆盖，⛔ 不是空转。 +- **判据 5（技能包说人话 16 份）✅ 实质落地**：`归档/技能包-说人话-落地前-20261008/` 备份在位（02:09，SKILL.md 27,120 B）⇒ 覆盖动作做过。16 份中 6 份 md5 与新稿全同（competitor-analysis／product-strategy／user-personas／doc-area-spec／guided-tour／state-machine）；另 10 份**差异全部是后续合法增量**（02:49–02:51 覆盖 ＋ 02:3x–03:0x「A 方案单一可信源收敛」＋ 排雷）—— diff 实证：`usage-scenario.md` 只差 2 行（`11-竞品分析.md`→`1b-竞品分析.md`、`strategy/31-使用场景.md`→`research/1e-使用场景.md`，正是排雷那两改）。落点 §供给 计数 stage-delivery 31／总入口 9／layouts-tooling 4 ⇒ A 方案确已进落点。 + +**③ 🔴 机制侧新发现：常驻空转循环（仍在发生）** +- 04:27:26 常驻因「目标已完成」优雅退出后，**保活计划任务仍每 5 分钟拉起一次**，进程启动 2 秒即因 `guard.stop` 退出 ⇒ `_collabd.log` 里 04:27:26–07:52:57 共 **43 次** `supervise loop start` → `守护已停 ⇒ 优雅退出`（末次 pid 70572，07:52:55→07:52:57）。 +- 心跳 `supervise-heartbeat.json` 停在 04:27:16（pid 34556，round 626）⇒ 与日志一致。 +- ⚠️ 另：心跳 json 的 `argv0` 仍指向旧路径 `E:\ProgramData\AIProject\content_marketing_agent\.workbuddy\collab\collabd.py`，而当前工作区是 `contentm_agent`（两个目录**同时存在**）⇒ 协作机制登记的是旧名，待清。 + +**④ 仍未做的（可推翻）**：域外归档 `docs/pm/mcn-shortvideo-agent/{research,prd}/` 未搬（`docs/pm/` 下仍只有旧版 1a）；`goal.json.execution_doc` 仍指旧目标 `…-5199a6/目标执行状态.md`；目标执行状态文档 §10.5 的 B-15 与 §10.7 的 6 条人工确认项仍悬空（不在 5 条判据内）。 + +未做任何写操作（本轮纯核对）。 + +## 08:1x–08:2x · 用户三条令：①停本区保活 ②协作机制登记改现名 ③旧的去掉 + +**根因（先取证，不是推断）**：本区目录已由 `content_marketing_agent` 改名 `contentm_agent`，但**登记没跟上**： +- `collabd.config.json` 的 `workspace` 仍写旧名 ⇒ 常驻（实测 pid 56368、08:05:23 起、`argv0` 指向**技能源** `E:\ProgramData\.workbuddy\skills\session-mechanism\scripts\collabd.py`，⛔ 不是本区发布物）把心跳/日志/状态全写进**已不存在的旧目录** `content_marketing_agent/`（该目录只剩 `.workbuddy/collab/logs/` 4 文件 ＋ `tmp/supervise-inbox/` 3 文件＝空壳）。 +- `collabctl.py` 的 `WORKSPACES`(L70) 与 `KEEPALIVE_TASKS`(L87) 硬编码旧名 —— **源 ＋ 3 个区副本共 4 份**都要改。 +- ai1net 的 `collabd.config.json` 的 `peer_workspaces` 里也列着旧路径。 + +**已做（全部改前备份 `.bak-*20261008`、改后回读核对）**： +1、`collabctl.py` × 4（源 ＋ contentm_agent／ai1net／vibe）：旧名 → `contentm_agent`（各 2 行）⇒ py_compile 4 份全过。 +2、本区 `collabd.config.json`：`workspace` → 现名 ＋ `_改名说明20261008` 留痕（JSON 合法已验）。 +3、ai1net `collabd.config.json`：`peer_workspaces[1]` → 现名 ＋ `_peer_变更20261008`。⚠️ 看板需重启才吃到（配置模块级只读一次，P0-38）—— **本轮未重启看板**。 +4、停本区：开关 off ＋ 注销旧保活任务 `collabd-keepalive-content_marketing_agent`（**定义已导出备份** `tmp/_oldtask_backup.xml`）。 +5、旧空壳目录 `content_marketing_agent/` ⇒ 改名 `content_marketing_agent.RETIRED-20261008`（**零删除、可逆**；改名后到 08:24 无新写入，确认无人再写）。 + +**🔴 事故（如实记）**：`collabctl.py off --ws <本区>` **没有真正收敛** —— `disable_tasks()` 已按 ONLY_WS 跳过看板，但 **`kill_all()` 的第二段 `list_procs()` 是全机扫描、不认 `--ws`** ⇒ 一次杀掉 **5 个进程**，其中含 **ai1net(pid 73304 前身)／vibe／看板**。 +- 已当场恢复：`on --ws ai1net` ＋ `on --ws vibe` ＋ PowerShell 重新启用并触发 `dsh-board-keepalive` ⇒ 三处全绿（ai1net pid 73304／vibe pid 26992／看板 20099 pid 14136 在听）。 +- ✅ **已修根因**：`kill_all()` 在 `ONLY_WS` 时**只杀本区心跳里记的 pid 并提前 return**，⛔ 不做全机扫描；另修 `cmd_off` 打印里「看板 1」是常量 `+1`（ONLY_WS 下看板根本没禁，数字却照加）⇒ 改为按 ONLY_WS 分别打印。**4 份同步改，py_compile 全过**。 +- 实证（⛔ 未做起停实验）：注入 ONLY_WS 调 `kill_all()` ⇒ 返回 **0**（改前是 5），随后他区 pid 与看板**pid 未变、仍在活**。 + +**验收读数（08:2x 现取）**：contentm_agent = 开关 off／常驻停 ✅｜ai1net ✅ 活｜vibe ✅ 活｜看板 ✅ 在监听｜计划任务：仅 ai1net／vibe／看板 Running，旧名任务已注销。 + +**未做**：看板未重启（改 ai1net 的 peer 要重启才生效）；本轮改动**未 git 提交**（用户未要求）。 + +## 08:2x · 用户质疑 d85687 界面粗糙：取证分析（read-only） + +**用户原话**：界面设计很粗糙，不是预期的高保真有设计感的界面，连视频截图的那款产品都赶不上，怀疑是不是用了 oil-ui-pro 和 tiaoyue。 + +**取证结论：供给没撒谎，真用了 —— 但「用了」只等于「套了皮肤」，粗糙是真问题，根因四层**： + +1、**令牌逐值吻合（L3）**：HTML `:root` 与 `design-system-tiaoyue/assets/tokens.css` 逐值一致（`#faf9f5` 纸感底／`#9E4CFF` 紫／卡片 24px 圆角／按钮 26px 胶囊）；截图印证（米白底、白卡、紫胶囊按钮「确认归因并回写」）。oil-ui-pro 在全局技能根**存在**，tiaoyue 在 `product-planning/.../assets/design-systems/` **存在**，DESIGN.md §〇 有供给核对。 + +2、**粗糙的量化铁证（L3，最硬一条）**：`mcn-workbench.html` 1865 行里 **`` 0 个、`` 0 个、chart 0、`` 0、gradient 0** —— 一个**短视频矩阵工作台**，没有一个图标、没有一张视频缩略图、没有一处数据图表、没有一处渐变/插画。P1「账号矩阵列表」全是纯文字行；P7 复盘台的「播放 8.6 万/完播 41%/三连率 6.3%」就是三个数字块。视觉资产密度≈线框图。 + +3、**四层根因**： + - **A 供给本身薄**：tiaoyue 的 tokens.css 只有 **46 行**，只有色值/圆角/按钮/输入框/卡片皮肤（取自 tiaoyue.com 官网 clipper）—— 官网是低密度营销页，这套「极简纸感」套到高密度数据工作台上就「没东西看」；它**不含**图标系统/图表规范/缩略图/空状态/状态色语义。 + - **B 判据里没有「保真度」**：goal.json 5 条判据全是工程向（契约落了/可点通/来源写了/骨架一致/落点可溯）；自检 81 项、变异 13、骨架机检全是「对不对」，**没有一项测「好不好看」** ⇒ 门禁全绿但用户要的东西不在测量范围。用户换目标时的原话只指定了「用 oil-ui-pro 和 tiaoyue」，没定视觉水准 ⇒ 判据天然缺口。 + - **C 方法论反噬**：oil-ui-pro 的「反 slop」判据专防 AI 味装饰（禁紫→粉渐变、禁 hero），防过头 ⇒ 该有的信息可视化元素一个没画；DESIGN.md 里「保真/美观/视觉」全文只出现 2 次。 + - **D 精力分配**：③段那一棒把力气花在合规与证据（说人话自评、23 张截图像素校验、供给核对、变异对照）上，视觉只有 3a 一步拿令牌；10.6 偏离单如实记了 3c 评审不是外部 GPT（是隔离上下文执行者）、3b 没走真人点验。 + +4、**修复方向（待用户拍板后执行）**：保留八页骨架与交互清单（②③段机检仍有效），**重做视觉层**：图标系统＋数据可视化（趋势/完成率小图）＋视频缩略图卡＋状态色语义＋层次阴影；并给「高保真」立可判据的标准（对标物截图逐项对照），写进验收判据，⛔ 不再让「好看」游离在门禁外。 + +## 08:4x · 用户追加质疑「排版布局像 10 年前后台管理系统，不像 agent 产品」—— 第二轮取证（read-only） + +**验证结果：用户的判断与 3c 独立评审的结论几乎一字不差，而且评审当时就把问题点名了、却被权限边界挂起。** + +**一、布局形态实证（L3 读 CSS，非看文档）** +- `mcn-workbench.html:70` —— `.app{ display:grid; grid-template-columns:var(--nav-w) minmax(0,1fr) }`，`--nav-w:240px`；主区＝ `topbar`（sticky）＋ 内容 flex column，内容里全是 `.panel > .row` 横条行。⇒ **就是「左侧固定导航 ＋ 顶栏 ＋ 行式列表」这套后台骨架**。 +- 信息呈现＝**行式列表**：②段 `2b` 把 P1 第二板块写死成「账号矩阵列表 —— **一行一个账号**，行内三件事」，③段照做。 + +**二、为什么改不动（这是最硬的一条）** +- ②段 `2b` 文首两条硬规：**「全文零视觉词」** ＋ **「交给③段时骨架是冻结的，③段不许新增/移动/删除板块」**。 +- ③段另有**机检闸门** `check_skeleton.py` 把八页 37 板块与②段**逐页逐位**比对 ⇒ ③段改了就报红。 +- ⇒ 三段分工里 **没有任何一段负责「形态语言」**：②段只给块名与顺序，③段只给皮肤与交互，「这产品该长成什么样」没人管。 + +**三、供给里就没有 Agent 型形态** +- `layouts-tooling.md` 的四个骨架档位＝**行式列表（明写「工具型主形态·默认首选」）／表格式清单／详情面板／主从侧区**，另加红线五条与「反实习生审美」五条 ⇒ **没有**对话式、指令入口、Agent 运行态、生成结果采纳、画布这类 Agent 产品形态档位。 + +**四、🔴 评审早就点破了，而且被挂起（硬证据）** +- `3c-GPT会诊.md` 评审原话（逐条）：品类应属 **B2B 数据工作台／运营控制台**（参照 Linear／飞书多维表格／蝉妈妈·新榜·飞瓜）；「这些产品的共识＝**主视觉是数据本身**（表/矩阵/图表），不是『卡片＋说明文字』」；「**卡片化＋大留白**（每组内容都包成 24px 圆角白卡）＝ **没认出品类**，工具台第一诉求是信息密度不是呼吸感」；「遮住文字后**认不出是任何一家**…侧栏像 Linear/Notion 通用骨架，卡片＋淡紫按钮像 **shadcn/Tailwind 的默认产出** ⇒ 不是克隆，是**没有品牌辨识度的通用后台**」。 +- `3d-审查报告.md` **S-16** 与 `3c` **R-21**（同一条，两次提出）：「建议把 P1『账号矩阵列表』做成**真正的矩阵 ＋ 异常分布**，这是全篇最有可能做出记忆点的一处」⇒ 处置＝**「已知不修·往上提」**，理由「板块名与位置受②段冻结，矩阵视图是**信息呈现变更**，超出③段权限」⇒ **没有任何人拍板，就这么挂着**。 + +**五、三层叠加的最终诊断** +「像 10 年前的后台」与「没有品牌辨识度的通用后台」是**同一个病的两面**：① 形态骨架＝后台（供给默认档位就是行式列表）；② 视觉＝通用皮肤（tiaoyue 纸张感是官网皮，套在控制台上）；③ **缺一层「这产品自己长什么样」的形态定义** —— ②段不许写视觉、③段不许改骨架，中间这一层是空的。 + +**六、修复必须动②段（⛔ 只重做③段视觉治不好）**：至少三处要回②段 —— P1 从「一行一个账号」改成真矩阵／卡片流；给 P4 创作台与 P7 复盘台的 AI 环节定「Agent 运行态」的呈现（生成中/建议/采纳驳回）；主视觉从「卡片＋说明文字」换成「数据即主视觉」。⇒ 这些都要先改 `2b`，再让③段跟着重做，机检闸门同步更新。 + +## 08:5x · 主会话：骨架优化方案已落盘（用户问「骨架应该如何优化」） + +- 产出：`执行会话/目标-…-d85687/prd/2b-骨架形态优化方案.md`（Ⓐ 新增，⛔ 未改 `2b` 原文）。 +- **骨架四宗病**（每条都给了 `2b` 出处）：① 八页同构 —— 每页都是「从上到下堆 4–5 块」的纵向单列 ⇒ 做出来就是八个长得一样的后台表单页；② 列表是唯一信息呈现 —— P1/P2/P3/P6/P7/P8 **六页主视觉都是列表**，产品叫「矩阵工作台」却一处矩阵没有；③ **没有 AI／Agent 的位置** —— P4 七环节没写哪步出 AI 产出、产出放哪、怎么采纳驳回，P7「归因结论区·由人确认」也没给 AI 结论留块；④ 缺一层「形态语言」—— ②段不许写视觉、③段不许改骨架，中间「这产品该长成什么样」没人管。 +- **逐页改法**：P1 真矩阵（账号×日期网格，异常标在格上，顶部今日行动条）｜P2 缩略图卡片流＋倍数徽章＋紧凑 KPI 条｜P3 摘录卡网格＋详情改右抽屉｜**P4 最关键** —— 流水线画布（环节轨道常驻）＋ **新增 AI 产出区（生成中/已生成 ＋ 采纳·驳回·改后再用）**＋ 资产引用改右侧常驻（⛔ 不再是可点入折叠块）｜P5 原稿×各平台版本对照 ＋ 检查改逐条 diff｜P6 画像卡＋记忆时间线（记忆「只追加」天然是时间线，现在写成可点入把形态浪费了）＋账号改顶部横向切换条｜P7 数据即主视觉 ＋ 归因拆成「AI 归因结论（可编辑）」与「人确认/改判」两块（现在是混在一块里）｜P8 三栏对照（内容/发布记录/收支）。 +- **②段要补三件事**：每页加「形态」字段（主视觉是什么＋空间关系，⛔ 这不算视觉词）／每页加「AI 在哪」字段（八页逐页给结论，没有要写「无」）／全局加「形态语言」一节并规定**不许八页同构**。 +- **执行顺序（倒不得）**：先改 `2b` ⇒ ③段重做 ⇒ `check_skeleton.py` 机检基线同步更新（它现在拿旧骨架当权威，改一位就报红）。 +- ⛔ 本轮只出方案，**未改 `2b` 原文、未动③段、未改闸门**。 + +## 08:5x · 🔴 用户纠正：骨架是②③交叉知识，形态归③段，③段可往更好体验改 —— v1 方案作废，v2 重出 + +**我的错（v1 偏差）**：把「P1 做成矩阵」「P5 做成对照」这类**形态决策**当成块级改动推给②段，方向反了。 + +**核实到的权威口径（读文件，⛔ 不是记忆）**： +- ②段 `stage-requirements/SKILL.md` §②—③ 交接口（唯一权威处，2026-10-06 用户定案）：「②段钉骨架，③段做皮肉」。归②段＝有哪几页／每页几个板块怎么排／跨页关系／每页主操作／每条信息哪一档；归③段＝配色字体间距组件样式动效／每个板块的视觉实现／交互行为／状态与空态／响应式。「骨架是判断基准必须在②段定死」「③段不许新增/移动/删除板块」⇒ **冻结的是块级，不是形态**。 +- `layouts-tooling.md` 文首**明写「⛔ 本文件是 `stage-delivery` 自己的东西」**、「工具型页面的版式在本项目只有这一份来源」，§0 就是「**先判形态，再挑骨架**」⇒ **形态归③段**，③段有裁量权往更好体验改。 + +**v2 方案（`prd/骨架优化方案-v2-②③分段.md`，v1 改名 `骨架优化方案-v1-作废-形态误归②段.md` 留档）**： +- **归②段（只三处）**：① 删越界形态措辞 —— P1「一行一个账号」、P2/P3/P7/P8 块名里的「列表」都是形态词，侵了③段地盘，改中性块名（块名写「列表」③段就被迫画列表，这是「像后台」的源头）；② 给 AI 产出补块位 —— `2a` 里 AI 状态流转（`idle→抓取中→已出候选→已采纳/忽略`、失败重试、生成不覆盖）都有，但 `2b` P4 **没有一个块承载它** ⇒ P4 加「AI 产出与采纳」，P7 把「归因结论区·由人确认」拆成「归因结论（可编辑）」＋「确认与改判」两块；③ 分档跟着改（新增块＝主屏常驻；P1 异常值若并入矩阵则降档，⛔ 须回②段改，③段不能自己改档）。 +- **归③段**：① 逐页用 §0 判形态（P1 列表型但**矩阵是表格式清单的轴转置排布**，③段直接画，⛔ 不需②段改块名；P3/P6/P7 侧区型或详情型，P4 详情型，P5/P8 列表型＋对照）；② **补 `layouts-tooling.md` 四个形态档**（矩阵型／对照型／流水线型／时间线型）—— 现有 §0 只有列表型/详情型/侧区型三类，不够用；③ 体验上③段可主动改（数据密度、AI 生成中态与可中断、状态与空态、响应式，含 B-15 那条窄屏账）。 +- **执行顺序**：形态问题在③段解决，块级问题才回②段；机检 `check_skeleton.py` 同步（②段改块名后不同步会误报）。 +- ⚠️ **待拍板（已转用户）**：补档要动 `layouts-tooling.md` —— 它是**全局技能包**文件，改了会影响别的工作区 ⇒ 必须由用户拍板。 + +## 09:0x · 用户拍板（1A 补全局库 ＋ 2C 两边一起改）—— 执行与全绿验证 + +**拍板原文**：「1 按照建议处理（＝四形态档补进全局版式工具库）；2 C 两边一起改，免得后面忘了」。 + +**已做（全部改前备份、改后复跑闸门/自检）**： + +1、**全局库补四档**（`layouts-tooling.md`，备份 `.bak-add4forms-20261008`）：§0 形态表加 **矩阵型／对照型／流水线型／时间线型** 四行（并加「列表型里并列发生在两个维度上 ⇒ 判矩阵型 ⛔ 不是列表型；矩阵是表格式清单的轴转置排布，⛔ 不需要为它新增板块」的判读）；新增 **§4.5–§4.8** 四节（各带适用/判定要点，流水线型里写死「🔴 AI 产出环节必须有独立产出区：生成中要有进度与可中断、产出与人的编辑分区、采纳/驳回是显式动作 ⛔ 不许默认等于采纳」）。**闸门复跑 `check_naming.py --root <包> --ws <本区>` ＝ 通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25（与基线同）**。 + +2、**②段块级 17 处**（`2b-界面布局.md`，备份 `.bak-20261008`，脚本 `tmp/fix_2b_blocks.py` 可复算）： + - 删形态措辞：P1「账号矩阵列表——一行一个账号，行内三件事」→「账号矩阵」（加一句 ⛔ 不写怎么呈现，归③段）；P2「对标内容列表」→「对标内容」；P3「条目列表」→「资产条目」；P7「待复盘列表」→「待复盘项」；P8「发布记录列表」→「发布记录」；评论区洞察区→评论区洞察（补「出 AI 候选选题，2a F3」）；分档表与跨页关系同步。 + - P4 插入「**AI 产出与采纳**」块（生成中/已生成/失败重试 ＋ 采纳·驳回·改后再用），分档＝主屏常驻。 + - P7 拆出「**确认与改判**」块（采纳/驳回/改后再用），「归因结论区·由人确认」→「归因结论（由 AI 给出，可编辑）」。 + - 八页板块 37 → **39**。 + +3、**③段同步（原型 + 双闸门）**： + - FROZEN 表同步 39 块 ⇒ `check_skeleton.py`（外部机检，比对 ②段文档 ↔ FROZEN）**PASS**。 + - ⚠️ 第一次只改 FROZEN 时，原型自带自检（比对**渲染** ↔ FROZEN）报 3 FAIL ⇒ 坐实「FROZEN 与渲染两张表各改一边就没人发现」的设防是对的。随后改渲染：P3/P7 标题同步、**P4 真加「AI 产出与采纳」section**（S 加 `aiOut`/`aiVerdict` 状态；P4-03 改为**只写 aiOut ⛔ 不写正文**，采纳（P4-09）才并入 stepOut —— 落实「产出与人的编辑分区」；P4-10 驳回／P4-11 改后再用／P4-12 中断生成）、**P7 加「确认与改判」section**（P7-06/07/08）。 + - 自检场景补 2 条（P4 AI 待裁决／P4 生成中）—— 没有它们新 act 会被判「从未被驱动＝死控件」。 + - **终验：自检 PASS 81 ／ FAIL 0**；`check_skeleton.py` PASS；P4 截图确认新块在位（`_scratch/p4-new.png`）。 + +## 09:2x · 用户令「检查技能修改是否到位，是否支持生成最新 AI agent 工作台的布局和样式」—— 验收结果：布局支持、样式零供给 + +**一、布局层：四档在位，但**登记漏了两处，本轮已补**（这是我自己上一棒改动的遗漏）** +- 在位：`layouts-tooling.md` §0 表有矩阵型/对照型/流水线型/时间线型四行，§4.5–§4.8 四节齐（19,082 → 23,976 B，+4,894）。 +- 🔴 漏的两处（都是"读到旧清单"⇒ 执行时不会去看新档）：③段 `SKILL.md` **§供给 表「版式骨架」行**仍写「行式列表 / 表格式清单 / 详情面板 / 主从侧区」；`execution-runbook.md` 第 65 行同样写旧四档。 +- 已补（各备份 `.bak-agentforms-20261008`）：两处都改成**指引式**（「工具型八档的名单与判读见 `layouts-tooling.md` §0，⛔ 不復述名单」）—— 遵守单一可信源：名单只留在 `layouts-tooling.md` §0，§供给 不复述。 +- 闸门复跑：`通过 2059 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（与基线同）。 + +**二、🔴 样式层：完全不支持 Agent 工作台（硬缺口，⛔ 不是"没配好"，是供给里根本没有）** +- `design-system-tiaoyue` 组件库 **277 个自有组件族**，grep `AI/生成中/进度/建议/采纳/驳回/diff/流式` **零命中**（唯一命中的 "AI" 是 `maiya-btn` 里的字母）。 +- `tokens.css` **46 行**，grep `ai/gen/progress/stream/skeleton/diff/suggest` **零命中** ⇒ 没有生成中态、AI 输出卡、diff 对照、采纳按钮组的任何令牌。 +- 组件库第三部分 Element Plus 基座只有 **14 个浮层/输入类**（dialog / dropdown / input / popover / tooltip / scrollbar），`el-steps`、`el-timeline`、`el-progress`、`el-skeleton` **一个都没有** ⇒ 连流水线轨道和时间线都拼不出来。 +- ⇒ 结论：③段能**判**出要用矩阵/流水线/时间线（布局层有了），但**画不出** Agent 的样子（样式层无来源）。 +- ⛔ tiaoyue 是**逐字搬入的第三方件**，纪律不许改它的内容 ⇒ 只能③段自建补遗（参照 `layouts-tooling.md` 的自建先例）。 + +## 09:3x · 用户怀疑「tiaoyue 要登录，是不是抓取时没登录、漏了信息」—— 取证结论：**登录态有，漏的是交互态** + +**一、登录态：抓到了（⛔ 不是没登录）** +- `design-system-tiaoyue/references/capture-notes.md` 第 49 行逐字：**「源站是明暗双主题（首页默认 dark #0b0b10），本次抓到的是*登录后的亮色形态*」**。 +- 旁证：组件库按页列出**业务页**专属族 —— 首页(26)／短视频(40)／转绘(4)／剧本(15)／资产(19)／空间(15)／团队(4)，共 277 族 ⇒ 这些页面**不是公开首页**，没登录进不去。 +- ⇒ 用户怀疑的方向**对了一半**：信息确实漏了，但⛔ 不是登录态问题。 + +**二、🔴 真正漏的是「交互态」（clipper 只拍静态快照）** +- 在 1.4 MB 的原始产出 `design-system.html` 里 grep `生成中/AI/建议/采纳/驳回/diff/流式/骨架屏/spinner` ⇒ 只有 `loading` 23 处与 `progress` 5 处，**零 AI 产出类组件**。 +- 根因：clipper 拍的是**页面静态快照**；生成中态、AI 输出卡、采纳/驳回、diff 对照**只在动作发生时才出现** ⇒ 静态抓不到。这与登录与否无关。 +- ⇒ 所以「参考 tiaoyue 的界面排版布局」能拿到的是**布局骨架与视觉语言**（277 族里有作品流、资产网格等），拿不到的是**Agent 交互态** —— 那部分仍须自建。 + +**三、顺带查到两处旧账（都在技能包里明写，⛔ 不是我推断）** +- ① **暗色令牌未抓**：capture-notes 第 49 行同一句写明「暗色令牌未单独抓取」。 +- ② 🔴 **现在用的这套亮色令牌，是不是 tiaoyue 主线未裁决**：`known-conflicts.md` C-01 明写「同一个站两次独立抓取给出**两套不同的值**（A 路 clipper 9 页 ＝ 现在用的 tokens.css／B 路 CDP 活动页 DOM）」，裁决内容只有「暗亮不混搭」，而「**哪一套才是主线**」仍是 ⛔ 未裁决，且注明要「在主线页面同批抓一次 light+dark 才能定，**需要动技能之外的抓取动作**」。 + ⇒ 含义：③段现在照着做的这套令牌，**连"是不是 tiaoyue 主线"都没定论**。 + +## 09:4x · 用户澄清「我说的是界面布局、如何布局排版」—— 取证：**那部分信息抓到了，就在库里，是做的时候没用上** + +**一、tiaoyue 的布局骨架（从组件库全局组件"9 页通用"里逐条读出）** +- 外壳三段：`sidebar-shell`（9/9 页）→ `app-sidebar`（9/9）＋ `layout-header`（9/9）＋ `layout-main`（9/9，含 `--no-scrollbar` 变体）⇒ **侧栏壳 ＋ 顶栏 ＋ 主区**。 +- 侧栏是**可展开**的（`is-expand-right`），带导航提示层（`nav-tips-layer` / `nav-tips-viewport`）与路由激活态（`router-link-active`）。 +- 顶栏有通知铃铛＋徽章（`notification-trigger__badge`）与头像按钮（`header-avatar-btn`）。 +- 有**分区背景** `app-bg` 与 `app-bg--creative-workbench`（创作工作台专用，3 次）⇒ 不同工作区给不同底。 +- ⇒ **这套外壳与我们原型的「240px 侧栏 ＋ sticky 顶栏 ＋ 主区」是同一套**，用户觉得「像后台」⛔ 不是因为外壳抄错了。 + +**二、🔴 真正的差距在「内容区怎么排」，而这条信息库里有、我们没用** +- tiaoyue 资产页：**封面卡片网格** —— `asset-card`（180 次 / 20 张卡，带 `__cover` 封面、`--clickable`、`--meta`、`__meta-tags`）＋ `asset-media-cover`（80 次，带 `--ratio` 固定比例）＋ `asset-card-official-meta`（标题/创作者/创建者名）＋ `asset-multi-select-filter`（266 次，筛选器）。 +- tiaoyue 空间页：`project-folder-design-v2`（**立体文件夹视觉**：`__stage`/`__back-assembly`/`__front-assembly`/`__sparkles`）＋ `space-create-button` ＋ `space-quota-progress`（配额进度）⇒ 同样是卡片化、有视觉主体。 +- 我们的原型：`` 0 次、`` 0 次 ⇒ P1 账号矩阵是纯文字行、P3 资产库是纯文字条目，**一处封面卡都没有**。 +- ⇒ 结论：**「像 10 年前后台」的真因是内容区只有文字行，而「内容区该长成什么样」的参考（封面卡 ＋ 固定比例 ＋ 元信息标签 ＋ 筛选器）就写在组件库里，③段做的时候没取用**。 + +**三、由此收敛出的修复方向（⛔ 不用重抓，现成参考就在库里）** +- 内容区从「行列表」换成「封面卡网格 / 矩阵格」：`asset-card__cover` ＋ `asset-media-cover--ratio` ＝ 卡 ＋ 固定比例封面；`__meta-tags` ＝ 卡上挂标签；筛选器常驻。 +- 侧栏改可展开（`is-expand-right`），顶栏补通知与头像（我们已有头像位），分区给不同底（`app-bg--*`）。 +- ⛔ 这些**不属视觉词**（是结构与呈现），②段现在的中性块名已经放行了 ⇒ ③段可以直接画，不必再回②段。 + +## 10:0x · 🔴 用户问「说用 tiaoyue 的样式，为什么不参考它的排版布局」—— 抓到机制根因并修掉（含门禁） + +**根因（L3 取证，⛔ 不是推断）** +- ③段 `execution-runbook.md` 的 **D1 定调步骤**原写：读 `DESIGN.md` + `tokens.css` + **`components.html`**。 +- 而 `components.html` **只存在于可选档**（open-design 那 153 套：agentic/airbnb/airtable/ant/apple…）；**默认档 `design-system-tiaoyue/` 里根本没有这个文件**（它给组件的是 `references/components.md` ＋ `references/design-system.html`，全包 find 确认）。 +- ⇒ 执行者照这个名字在默认档里找 ⇒ **扑空** ⇒ 只取到了 `tokens.css`（色值/圆角/间距），**版式结构与组件族整层漏掉** ⇒ 做出的界面「用了它的样式、没有它的排版」。 +- 对照：③段 `SKILL.md` 第 49 行的供给表写的组件形态来源是对的（`references/components.md` ＋ `references/design-system.html`）⇒ **权威处对、执行步骤处错**，典型的"两处不同源"漂移。 +- 后果实测：整个原型 `` 0／`` 0，而 tiaoyue 资产页是 `asset-card`（180 次/20 卡，带 `__cover` 封面）＋ `asset-media-cover--ratio`（固定比例）的**封面卡网格**；外壳是 `sidebar-shell`／`app-sidebar`／`layout-header`／`layout-main`（9/9 页）＋ `is-expand-right`（侧栏可展开）＋ `app-bg--creative-workbench`（分区底）⇒ 这些一条都没用上。 + +**已修（三处，全部备份 ＋ 跑闸门）** +1、`execution-runbook.md` §2.2 新增 **「D1 读什么」硬前置**：定调必须取**三样**（数值／版式结构／组件族），⛔ 只取数值不算取用选定套；写明默认档那套的实际文件名，并留痕这次事故（为什么照 `components.html` 找会扑空）。判据：`DESIGN.md` §2.5 组件规格**每一行都要写出处**，⛔ 只写数值不写出处即判未取用。 +2、`execution-runbook.md` 第 49 行 D1 表格行改成**指引式**（⛔ 不再写死文件名）。 +3、`scripts/check_naming.py` 的 **AUTHORITY 表加第 10 条**：「选定套的组件文件名（默认档与可选档不同名）」—— 权威处＝runbook（反面留痕），其余任何 md 出现 `+ components.html` ⇒ **FAIL**。 + +**验证（含变异对照，⛔ 不拿"没报错"当验收）** +- 基线：`通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（+1 条新检查项）。 +- **变异对照**：向 `stage-delivery/SKILL.md`（非定义处）注入旧写法探针 ⇒ 闸门**报 FAIL**（定位 SKILL.md#129，`通过 2059 ｜ 失败 1`）⇒ 判据**不是恒绿**；还原后回 `2060 ｜ 0`。 +- 备份：`execution-runbook.md.bak-d1fix-20261008`、`check_naming.py.bak-auth-20261008`。 + +## 10:0x · 用户指定布局排版参照物：已上线的 mcn-work-shop（跨区只读取证） + +- 指令原文：「AGENT 工具先按照这个界面布局排版」＋路径 `E:/ProgramData/AIProject/mcn-short-video/project/短视频脚本创作/V1.0/mcn-work-shop`。 +- 那是**一套真跑过的 MCN 工作台**（node `server.js 8900`，技能里也提过：用户从桌面双击 `start.bat` 起，属用户登录会话故能长跑；现测 8900 **没在听**）。前端＝`public/index.html`(1.8KB)＋`style.css`(56KB)＋`app.js`(54KB)＋`data-pages.js`(173KB)，另有 30+ 个 `cdp-*.mjs`（CDP 实测脚本）⇒ 界面是**逐处实测验证过的**。 +- **提取到的布局排版**（已落 `ui/布局排版参考-mcn-work-shop.md`）： + - 外壳＝`.topbar`（品牌＋**面包屑 `.crumbs`**＋操作组）＋`main#view`；**侧栏不是常驻**，只在产出浏览页出现（`.files-layout`＝`.sidebar` 320px ＋ `.content-view`）。 + - `html,body{height:100%;overflow:hidden}` ⇒ **整页不滚**，滚动只由主区承担（注释明写为消除顶栏 1px 边引发的第二层滚动条）。 + - 首页＝`.func-grid`（**max-width 900 居中、单列、gap 14**）＋ `.func-card`（白底＋1px 边＋**圆角 12**＋内衬 16/18＋轻阴影）＋ 🔴 **`.qa-row` 问答行**（`.q` 用强调色橙、`.a` 用次级色缩进、hover 可复制）⇒ **AI 以「一问一答的行」当一等公民**。 + - 有 `vendor/echarts.min.js` ⇒ 真画图；列表项带类型标记（`.ext-md/.ext-json/.ext-xlsx/.ext-txt`）。 + - 令牌：`--bg #f5f6f8`（冷灰白）／`--primary #2f6fed`（**蓝**）／`--accent #e8590c`（橙）／`--border #e3e6ea`／圆角 12／阴影只一层 `0 1px 3px rgba(0,0,0,.08)`／正文 16px。 +- **与我们现原型的逐条反差**：外壳（顶栏+面包屑 vs 固定侧栏常驻）｜首页（限宽单列卡流＋问答行 vs 卡片堆说明文字）｜图形（有 echarts vs svg/canvas/chart 全 0）｜配色（蓝+冷灰白 vs 紫+纸白）｜圆角 12 vs 24｜阴影一层 vs 三层。 +- ⚠️ 待拍板：**配色要不要也换成它这套**（蓝＋冷灰白），还是布局照它、配色仍留 tiaoyue（紫＋纸白）。 + +## 10:1x · 用户拍板（1B 布局照 mcn-work-shop／样式留 tiaoyue；2C 先外壳＋首页）—— 第一版已出，双闸门全绿 + +**已做（原型 `mcn-workbench.html`，样式令牌未动仍走 tiaoyue）**： +1. **顶栏加面包屑** `.crumbs`（「组 › 页」，照 mcn-work-shop，导航主要靠它）。 +2. **侧栏可收起**（`G-11`，`S.sideCollapsed` ＋ `.app.side-collapsed{grid-template-columns:0 ...}`）—— 照「侧栏按需」的精神；⛔ 完全去掉侧栏不行（八页要入口）⇒ 折中为可收起，偏离已留痕。 +3. **整页不滚**（`html,body{height:100%;overflow:hidden}`，滚动只由 `.view` 承担）。 +4. **P1 补问答行**（`.qa-row`：问＝强调色、答＝次级色缩进，两条示例）—— 放在「全局检索与随手记」块**内**，⛔ 不新增板块（②段冻结）。 + +**三次被既有判据拦下（全是真拦，⛔ 不是做样子）**： +- ① `gap:14px`（照抄 mcn-work-shop）⇒ 自检报「间距出现未登记刻度 14px」⇒ 取登记刻度 16（差 2px 不影响形态，⛔ 不为了照抄去改判据）。 +- ② P1 套「限宽 900 单列」⇒ 一屏只装 4 行（首行顶 622px）⇒ 自检红（契约 ≥6 行/900px）⇒ **回退两栏**并留痕：**mcn-work-shop 的首页是功能入口页（卡流＋问答行，不要求数据行数），P1 是矩阵数据页 —— 页型不同不能硬套，密度判据优先**。问答行形态保留。 +- ③ 顶栏按钮写在**静态 HTML** 里用了 `${...}` 模板串 ⇒ 原样显示未求值（截图抓到）⇒ 改静态文本＋paint 里更新 textContent。 + +**终验**：自检 **PASS 81 ／ FAIL 0**；`check_skeleton.py` PASS（39 板块）；P1 截图 `_scratch/p1-v3-1440.png`（顶栏：收起侧栏按钮＋面包屑＋演示控件＋操作组，全部正常）。 + +## 10:2x · 用户再纠「左侧导航分大板块，板块功能卡片排一行，板块上方放统计」—— 照 mcn-work-shop 真实首页改 + +- 取证：之前只读了它的 CSS，漏了 `app.js` 的 `renderHome()` —— 真实首页是 **`.home-stats` 统计条（5 项：关注账号/视频解析/AI写脚本/AI脚本诊断/AI脚本评分，挂 `/api/dsh/stats`）在上 ＋ `.data-cards` 功能卡（热点数据/账号列表/AI写脚本/脚本诊断，带图标）＋ 榜单预览（tab）＋ 最近脚本**。用户描述的正是这个。 +- **已落 P1**（样板）：h1 之后加 ① `.home-stats` 统计条 4 项（在管账号/今日待处理/数据异动/本月已发，数据全部来自现有数据源，⛔ 没编数）② `.data-cards` 功能卡一行 3 张（矩阵总览/复盘台/记录与对账，可点跳页）。⛔ 两块都**不是 `.block`** ⇒ 不进②段骨架板块计数（机检数 `.block .block-head h2`）⇒ 骨架冻结不被破坏。 +- CSS 新增 `.home-stats/.stat-item/.stat-value/.stat-label` 与 `.data-cards/.data-card/.dc-title/.dc-desc`，全走 tiaoyue 令牌（surface/line/panel 圆角/字阶 24/16/12）。 +- 中途一处笔误（第三张卡 title/desc 顺序反了）当场自纠。 +- **终验**：自检 PASS 81／FAIL 0；机检 PASS；截图 `_scratch/p1-v4.png` —— 顶栏（收起侧栏＋面包屑）→ 统计条 → 功能卡一行 → 两栏内容，正是用户描述的「板块上方统计＋板块功能卡排一行」。 +- 待确认：P1 样板风格 OK 后铺开其余板块页（每个板块页顶部各放自己的统计）。 + +## 10:3x · 用户给的 Figma 设计链接 —— **取不到**（三处实证，⛔ 不是没试） + +- 链接：`https://www.figma.com/files/team/1121267380629877738/resources/community/file/1058767686059595687?...` +- ① 网页抓取只拿到**登录页**（标题 `Login | Figma`，正文是「Log in or create an account to collaborate」）⇒ 文件内容在登录后，抓不到。 +- ② 本机**无任何 Figma 凭据**：环境变量无、无 Figma CLI、`~/.workbuddy/mcp.json` 里无 figma 条目、技能目录无 figma 技能。 +- ③ 连接器市场**没有 Figma 连接器**（read-only 搜 `type=connector`，关键词 Figma/design/设计稿 ⇒ 返回 60+ 条里有 MasterGo 莫高设计、Canva、稿定、创客贴等，**唯独没有 Figma**）。 +- ⇒ 唯一能取到的路：用户给 **Figma 个人访问令牌**（走 `/v1/files/:key` 拿节点树＋样式），或用户**导出 PNG/SVG、Dev Mode 复制 CSS、或直接截图**。⛔ 要凭据属红线 ⇒ 已写成待拍板项提报。：其余七页的同款改版（面包屑/侧栏收起在所有页生效，P2–P8 内容区形态仍旧）；echarts 图表；封面卡网格。：P1 真矩阵、P2 缩略图卡流、P5 对照、P7 数据主视觉、图标/图表/缩略图等视觉资产 —— 骨架与闸门已就位，形态实现待派活。goal.json 的 5 条判据是按旧③段写的，重做后要按新标准重立（「高保真」判据缺口未补）。 + +## 08:1x · 主会话：工作区 git 化并首次推送（用户令「将本工作区文件夹提交到仓库」） + +- 远端：`git@ssh.alotbuy.com:admin/contentm_agent.git`（**Gitea**，SSH deploy key 认证，实测**有写权限**；push 前 `git ls-remote` 返回空 ⇒ 仓库已存在但为空）。 +- 本地：`git init -b main` ⇒ 分支 `main`；局部（⛔ 未动全局）`user.name=WorkBuddy`／`user.email=workbuddy@contentm-agent.local`（可推翻）；`core.autocrlf=false`（保持文件原样，不做 CRLF 转换）。 +- 提交 `df56c2c`「初始化提交：contentm_agent 工作区全量快照」—— **1773 个文件 / 205.46 MiB pack**。分布：参考资料 1162（含 1145 抽帧 jpg ＋ 2 个 mp4，共 231M）｜执行会话 335｜.workbuddy 233｜归档 19｜tmp 15｜根脚本 5 ＋ .gitignore ＋ 2 份 md ＋ docs 1。 +- `.gitignore`（新建）只排**运行时噪音** 28 个：`.workbuddy/collab/logs/`（4.4 MB 滚动日志）／`.workbuddy/*.log`／`.workbuddy/collab/*.bak*` 与 `bak-goalctl-*/`（脚本备份副本）／`.workbuddy/collab/supervise.pid`／`.workbuddy/tmp/`／退役的 `env-stamp.json.retired-*`／`tmp/_*.txt`（一次性探针）。⛔ **未打折**：参考资料 231M 全量入库（用户说"本工作区文件夹"，不排除＝降级目标）。 +- push 后**回读验证**（非只看回显）：远端 `HEAD` 与 `refs/heads/main` 均 = `df56c2c137bb8625831829e1385189cb6580af38`，与本地 `git log -1` **逐字一致**；`git status -sb` = `## main...origin/main` 无待提交项。 +- ⚠️ 未做：`origin/HEAD` 未设为符号引用（`git symbolic-ref refs/remotes/origin/HEAD` 报 not a symbolic ref）⇒ Gitea 侧默认分支需在网页设置里确认；未建任何自动提交排期（用户未要求）。 + +## 10:4x–10:5x · 用户令「选中态老用左侧彩色边条 —— 找到源头全面移除」＋ 给出 Figma 预览站 + +**一、左色条源头（L3 取证）** +- 唯一要求出处：`product-planning/references/stage-delivery/references/layouts-tooling.md` 第 234–235 行「当前项用 `border-left` 指示（3px 实底）」＋示例第 205 行同款。`oil-ui-pro/references/visual-language.md` 第 73 行**正好反对**（「用单侧色条标重点…是最常见的模型默认之一，『它在表达状态』不能当理由」）⇒ 本段 runbook 的硬要求压过了反 slop 条款。 +- `check_naming.py` 的 AUTHORITY 表**没有**这条事实 ⇒ 改它不动门禁口径。 +- 产物同款：`mcn-workbench.html` 第 121/127 行（`.nav-item.is-active` 左 3px 色条）、226 行（`.list-row.is-active` inset 左色块）、371–374 行（移动端改 border-bottom 同族）。 + +**二、已改（改后复跑闸门）** +- 技能：第 205 行示例与 234–235 行判定要点 ⇒ 改成「当前项用**元素自身**表达：整块浅底 ＋ 字重加重 ＋ 状态词『当前』，⛔ 不用 `border-left` / `inset` 左色条」；并注明禁令权威在 oil-ui-pro 视觉语言，不复述清单。 +- 产物：三处 `is-active` 全改为 `color-mix(in srgb, var(--accent) 10%, var(--paper))` 整块底色（导航／列表／移动端），去掉 `border-left` 与 `inset` 色条，连带清掉空心占位 border。 +- ⛔ 未动 open-design 第三方素材里的 `border-left`（纪律：不改供应商件内容）。 + +**三、读数**：命名闸门 `通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（与基线同）；原型自检 `PASS 81 ／ FAIL 0`；截图 `_scratch/p1-v5-noleftbar.png` 确认左色条已消失。 + +**四、Figma 预览站（用户给的入口）** +- 用户说点 preview 会打开 `https://iso-strong-13397590.figma.site/` ⇒ 实测是 **Figma Make 生成的单页应用**（标题 `AI Content Creation Platform`），**真 DOM**（21KB）＋ 一张 Tailwind v4 编译 CSS（94KB）。 +- 已抓落盘 `tmp/_figma_preview/`：`preview.html`（DOM）｜`preview_full.png`（整页截图）｜`site.css`（CSS 源）。基座＝shadcn/ui + Tailwind v4 默认主题（`--primary:#030213`、`--radius:.625rem`、系统字体）；紫色强调与彩色图标属组件层。 +- 结构：顶栏（logo＋Upgrade Plan＋头像）→ 英雄标题＋副标题 → 2 张统计卡（含进度条）→「Select AI Feature」5 张功能卡（选中那张＝紫描边，⛔ 不是左色条）→ 提示词输入＋Generate → 输出空态。 +- `browser-harness` 可用：`BU_CDP_URL=http://127.0.0.1:9223` ＋ 清掉 HTTP(S)_PROXY 变量；独立 profile `bu-figma-profile`（现已登录 Figma）。⚠️ 抓取前先 `switch_tab` 到目标标签 —— daemon 当前标签可能落在别的页。 + +## 10:5x · 用户令「排查产品规划技能与 oil-ui-pro 视觉规范的冲突并全部修改」—— 全仓对撞 + +**做法**：oil-ui-pro 15 份判据全读（SKILL ＋ 视觉语言/组件/点缀/布局视口/交互状态/动效/方向/存量/图标/素材/配图/评审/工具/风格对比），逐条反查 product-planning 三份（③段 `SKILL.md`、`execution-runbook.md`、`layouts-tooling.md`）＋ 产物。 + +**硬冲突只有两处：** +1. **单侧色条**（上一轮已改）—— product 在第 234–235 行硬要求，oil 视觉语言第 73 行硬禁。 +2. **入场编排**（本轮改）—— product **硬禁**（4 处：③段 `SKILL.md`:262／`:361` 反面清单／`execution-runbook.md`:302／`layouts-tooling.md`:310）；oil **硬要**（动效那份第 5–9 行「每个界面先做三处动效」，第 3 处即「首次进入的一次出场」；且把「界面完全不动」列为模型默认缺陷）。 + - 改法（4 处同口径）：`⛔ 不做**逐区块**的入场编排（每块各套一次淡入上移 — oil 明列的模型默认）；首次进入的**一次**协调出场按 §供给·方法主线 最简档做，一天开几十次的高频页可整段省去`。 + - 产物自检同款（`mcn-workbench.html`:1672 原写「零 @keyframes」）⇒ 改「至多一处，禁逐区块」。 + +**数值口径差（**不改值**，只在 runbook §3.4 立「差异登记」条）**：强调色占屏（本项目更严）／页内在用字号档下限（本项目更低）／同屏动效元素数量与错峰区间（本项目更紧）。写法要点：**只登记「本项目刻意收严」，一律引 §供给·方法主线，⛔ 不复述 oil 的值**（守单一可信源）。oil 那几处原文写的是「预算是起点」「不是死规定」的**软值**，故不构成硬矛盾。 + +**顺带**：`layouts-tooling.md` §1「状态用 tag 不用整行底色」与 §4「当前项用整块浅底」曾被读成打架 ⇒ 加半句区分（记录状态 vs 选中态）。 + +**读数**：命名门禁 `通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（与基线同）；原型自检 `PASS 81 ／ FAIL 0`。 + +**旁证（记账）**：open-design 的 `design-templates/live-dashboard/SKILL.md`:187 本就写着「No rounded card with a 4px left-border accent」⇒ 左色条是公认的模型默认，上一轮删对了。 + +**未动**：open-design 第三方素材里的 `border-left`（纪律：不改供应商件内容）。**产物层小发现（未改）**：P1 右上角挂「假设」标记 —— oil 视觉语言第 77 行把「界面写制作说明」列为禁项（该类标记应进交付说明），但③段技能并未要求它，属产物自选，故只记录。 + +## 13:0x · 🔴 用户定供给治理口径：「oil 是基础，在这个基础上可以叠加其他设计规范」 + +**含义**：`oil-ui-pro` ＝ **基础层**（视觉与体验的底线判据）；其余各档（定调与令牌／版式骨架／工艺数值判据／本段自有 runbook 与 layouts-tooling）＝ **叠加层** —— 只许**更严、更具体**，⛔ 不许**放宽或推翻**基础层；冲突以基础层为准。 +**这同时否掉了上一轮的待拍板 B**（把入场编排回退成「一律不动」＝ 推翻基础层，不合口径）⇒ 保留 A（对齐 oil 的动效三处）。 + +**一、治理落地（唯一权威处 ＋ 三处越权口径）** +- ③段 `SKILL.md` §供给 块新增分层规则（第 33 行，2026-10-08 定案留痕）——供给的唯一权威处，其余引它。 +- ③段 `SKILL.md` 原第 54／59／307 行写着「供给件不是规范权威…**以本段为准**／冲突处以本段与 `DESIGN.md` 为准」⇒ 与「oil 是基础」相反，**全改**成「本段自有判据是叠加层，⛔ 不许放宽基础层，只许更严」。 +- 总入口 `product-planning/SKILL.md` 第 109 行「以本项目追加条为准」⇒ 补「⛔ 追加条不得放宽基础层」。 +- ⭐ 这三处「本段越权」口径正是此前让左色条等冲突**存活下来**的机制（本段判据可压过 oil 的视觉判据）。 + +**二、收紧两处「放宽基础层」的数值（原值允许了 oil 禁止的）** +- 字号档：`≥3 档` → `4–6 档`（oil 基础＝一页 4–6 级）｜runbook §3.3 与 §5.1 两处。 +- 动效：`同屏动效元素 ≤3 个且有 30–50ms 错峰` → `≤2 个且有 40–80ms 错峰`（oil 基础＝一两处／40–80ms）｜runbook §5.2 ＋ ③段 `SKILL.md`。 +- runbook §3.4 的「差异登记」重写：只登记**收严项**（强调色占屏 ≤5%），并写死「**放宽 ≠ 叠加** —— 想放宽得先回基础层改」。 + +**三、读数**：命名门禁 `通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`（与基线同）；原型自检 `PASS 81 ／ FAIL 0`（上一轮改后同）。 + +## 13:1x · 用户令「看哪些环节需要重新生成，都按新技能要求重新生成」—— ③段四份重生成 + +**受影响环节判定**：①段（research 1a–1e）与②段（prd 2a/2b）是文字与块级骨架，与视觉判据无关 ⇒ **不受影响**；只有 **③段四份**受影响（`DESIGN.md`・原型・`3b-实测记录.md`・`3c-GPT会诊.md`・`3d-审查报告.md`）。④段本项目未做，N/A。 + +**已重生成**： +- `DESIGN.md` 6 处：§〇 供给口径（方法主线 → **基础层＋叠加层**）｜§1.1 第 4 条入场编排判据（零 @keyframes → **@keyframes ≤1、禁逐区块**）｜§2.2 强调色允许位置（去掉「左侧 3px 指示条」→ 整块浅底）｜§2.5 侧栏导航项（整块浅紫底 ＋ 字重 600）｜§六 在用字号档判据（`≥3` → `4–6`）｜§六 强调色取值口径（去掉「3px 左侧标条」）；§七 修订记录加一行留痕。 +- 原型 `mcn-workbench.html`：上一轮已改（三处 `is-active` ＋ 自检判据）。 +- `3b-实测记录.md` 3 处：供给口径／入场编排结论／强调色取值口径。 +- `3d-审查报告.md`：S-06 样式描述（旧写 `--surface-soft` ＋ 左 3px `--accent`）。 +- `3c-GPT会诊.md`：R-07／R-20 两条处置的样式与 @keyframes 描述同步；⚠️ 第 54 行是**提问原文**（历史记录）**未动**。 + +**读数**：原型自检 `PASS 81 ／ FAIL 0`；命名门禁 `通过 2060 ｜ 失败 0`。 + +**如实登记的两点**：① 3c 是对**旧版**的会诊，严格按技能（3c 必做、未取得外部审查≠已通过）应重跑 —— 本轮改动只在选中态与判据文字，未动会诊覆盖的交互/布局，已写成待拍板；② 标题与正文共用选定套的**系统字体栈**：字面上没踩 runbook「标题禁用 system-ui」，精神上与 oil 基础层「标题要有自己的性格」有距离 —— 已写成待拍板（补标题字体是视觉决策，不擅改）。 + +## 15:3x · 用户拍板：①3c 改成「让 GPT 生成参考版」②标题字体走方案 A + +**一、技能改动：③段 3c 由「GPT 会诊」改成「GPT 参考版」**（用户原话：「GPT 最好的用法是告诉它需求和设计风格，让它按照理解生成一版做当参考」） +- 与旧做法的实质差别：**不传我们的原型 HTML**（传了就是让它改编我们的稿、拿不到独立版本）⇒ 改成**内联②段需求 ＋ `DESIGN.md` 定调/令牌**，要它独立出一版单文件 HTML ＋ 开头三句话说明。 +- 产物名 `3c-GPT会诊.md` → **`3c-GPT参考版.md`**；三段式改成「提问原文 → 参考版原文（三句话＋完整 HTML）→ **四列对照表**」；处置纪律改成「参考版不是命令，是参照物」。 +- 改动落点（技能包内共 15 处）：`SKILL.md` §3c 全节重写 ＋ 子步表 ＋ 顺序句 ＋ 完成标准 ＋ 硬约束 ＋ 反面清单 ＋ frontmatter；runbook §4 全段重写 ＋ 完成标准；总入口 `SKILL.md` 两处产物名；`scripts/check_naming.py` 的 subs 名单（`3c GPT会诊` → `3c GPT参考版`）。`references/_留痕/` 历史档⛔ 未动。 +- 读数：命名门禁 `通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25`；技能包内「会诊」已清零（只剩 `_留痕`）。 + +**二、方案 A：补标题展示体** +- `DESIGN.md` §2.3 新增「标题字体」＝ **展示体** `"Songti SC", "Noto Serif SC", "Source Han Serif SC", "SimSun", Georgia, serif`（正文仍走选定套黑体栈）；§四 Gate-1 第 6 项（反 slop）同步；§七 修订记录加一行。 +- 产物 `mcn-workbench.html`：新增 `--font-display` 令牌，应用 `h1` / `h2` / `.brand`（h3 是块内小标题，留在正文族）；`3d-审查报告.md` 3 处（字号档判据 `≥3`→`4–6`、失真项、字体回退项）同步。 +- 读数：原型自检 `PASS 81 ／ FAIL 0`；截图 `_scratch/p1-v6-displayfont.png` 确认标题已走展示体、导航仍是黑体。 + +**未做（下一步）**：本项目的 `3c-GPT参考版.md` **尚未生成** —— 要外部 ChatGPT 会话（内联②段需求＋令牌 → 取回参考版 HTML）。现有 `3c-GPT会诊.md` 是旧方法的会诊记录，保留作历史，不改名冒充参考版。 + +## 16:3x · 用户选 A（我跑 3c 参考版）—— 卡在 ChatGPT 未登录 + +- 浏览器实例在（9223 / pid 47504），`chatgpt.com` 能打开，但**那个独立实例里 ChatGPT 未登录**（页面「登录以获取…」、编辑器未出现）⇒ 这一步要用户本人登录（同 Figma 那次）。 +- 已按新 §3c 备好**提问底稿**：`ui/_scratch/3c-prompt.md` —— 内联「②段八页骨架＋板块清单」＋「`DESIGN.md` 定调＋令牌表」＋三条要求 ＋「先给三句话说明」；⛔ 不含我们的原型 HTML（新 §3c 硬口径）。 +- 待用户登录后：原样发出 → 等回答出完取回 → 落 `ui/3c-GPT参考版.md`（提问原文 → 参考版原文 → 四列对照表）。 + +## 16:2x–16:4x · 3c GPT 参考版跑完（用户登录 ChatGPT 后） + +**跑法**：`browser-harness` 打开 `chatgpt.com`（独立实例 9223，用户已登录）→ 把底稿（内联②段八页骨架＋`DESIGN.md` 定调/令牌；⛔ 未传我们的原型 HTML）灌进 ProseMirror 输入框 → 点发送（**硬证据＝输入框清空**，两次都核过）。 + +**⚠️ 踩坑（记账，下次省事）**：① 首答把 HTML 放进了**产物面板（artifact）**，源码**不在父页 DOM**（渲染壳是跨域 iframe `cdn.platform.openai.com/.../runner.html`，其 body 仅 943 字节、无嵌套帧）；② 面板的「下载文件」按钮**自动化下点了不触发**（`Browser.setDownloadBehavior` 已设、坐标点击两次、下载夹为空）；③ 「复制」按钮抓到的是**消息正文**不是源码。⇒ 追加一问「把完整源码贴在回复正文」后拿到：代码块是 ``（48800 字符）而**不是** `
`（该页 `pre` 计数为 0，别按 pre 找）。
+
+**产出**：
+- `ui/3c-GPT参考版.md`（67.5 KB）：提问原文 → 参考版原文（开场说明 ＋ 完整 HTML 48800 字符）→ **四列对照表 8 条**。
+- 参考版 HTML 另存 `ui/_scratch/gpt-ref.html`（可运行）；整页截图 `tmp/_bh_shots/gpt-ref-full.png`。
+- 对话 URL：`https://chatgpt.com/c/6ac75440-fc60-83e8-b509-cdd6ec808200`。
+
+**参考版做了什么**：守住了我们的令牌（浅色纸感 ＋ 品牌紫），但**骨架借了「AI 内容工作台」那套**——顶部横向一级导航（替代左侧栏）＋ 居中宽内容区 ＋ 顶栏常驻全局搜索 ＋ 指标卡一排 ＋ 表格化账号矩阵。
+
+**对照表里的分歧点**：⛔ 不采纳它的「首屏超大主张式标题」（基础层把工具页大标题列为模型默认）、⛔ 不采纳「涨跌用绿」（中文该涨红跌绿）、⛔ 不采纳「每卡一色」；✅ 采纳顶部导航 ＋ 常驻搜索 ＋ pill 状态 ＋ 行级动作；⚠️「账号矩阵改表格」待回②段确认。
+
+**未做（下一步）**：采纳项会改外壳（顶部导航替代左侧栏、常驻全局搜索）⇒ 属③段重做，待用户拍板是否动手。
+
+## 17:0x–17:5x · 用户新三点口径落地 ＋ 顺手挖出两个真缺陷（外壳滚不动 / 自检假绿）
+
+**用户口径（原话）**：「gpt做的的排版好看多了，但是功能入口还是卡片的形式并排放到数据下面比较好，还有AI内容营销工作台 板块很多，可以在左侧导航分大功能板块，每个板块一个主页面」。
+
+**落地的两条**：
+1. **左导航分大功能板块 ＋ 每板块一个主页面**：`#nav` 原本**一条基础样式都没有**（只 640px 那条窄屏规则里写过）⇒ 桌面下四个板块零间距堆着，「分板块」读不出来。补 `#nav{display:flex;flex-direction:column;gap:16px}` ＋ `.nav-group + .nav-group{padding-top:16px;border-top:1px solid --line-soft}`；每个板块**第一个页面即该块主页面**，块标题点一下直达，主页那项带「主页」小药丸。⛔ **不许把导航收成 4 项** —— 自检「侧栏八项逐项核」按八个 `G-05` 判，那是②段八页一次点击可达的落地。
+2. **P1 功能入口卡：保持卡片、并排、从统计条下面挪到「今日待处理 ＋ 账号矩阵」之后**（数据在上、入口在下）。顺带正收益：P1 账号矩阵首屏由 **6 行 → 8 行**（首行顶 442 → 332px）。
+
+**GPT 那版排版照搬不动 —— 实测过了**：它把两块数据做成**满宽表格顺排**。照搬后（只改顺排、别的不动）账号矩阵首行顶 724px ⇒ **一屏 2 行**（契约 ≥6）；再把行内第二行小字拿掉逼近单行，首行顶 621px、行距 64px ⇒ **4 行**，仍不够。⇒ 满宽表格与「一屏 ≥6 行」在两块现有信息量下不可兼得，要兼得得把每格压成一个短值（动②段定的次级信息档位）。**已写进 `DESIGN.md` §五 第 7 条与 `3c-GPT参考版.md` 对照表 item 5，未动。**
+
+**🔴 顺手挖出的两个真缺陷（都在修外壳时暴露）**：
+- **整页「滚不动」≠「不滚」**：外壳只抄了 `html,body{height:100%;overflow:hidden}`，没约束高度链 —— `.app` 用 `min-height:100vh` 跟着内容长到 **1543px**（1440×900 下 P1），`.view` clientH ＝ scrollH（自己不滚），真正的滚动落到 **``**（实测 `body.scrollTop 435`），而 body 是 hidden ⇒ **折叠线以下永远拿不到**（异常值提示 / 本月表现最好 / 全局检索三块真机看不到）。修：`.app{height:100vh;grid-template-rows:minmax(0,1fr)}` ＋ `.main{min-height:0;overflow:hidden}` ＋ `.view{flex:1 1 auto;min-height:0;overflow:auto}`；新增判据「纵向滚动只由主区承担」＋ 变异 **M14**。
+- **🔴 自检在窄视口量密度是假数（假绿）**：`guardScroll` 只复位／只核对 `window.scrollY`，而实际被滚的是 ``（`window.scrollY` 恒 0）⇒ 500×844 曾报「一屏装得下 **7 行**」，真值**连 1 行都不到**；1024×768 的「4 行」同样是假的。修：`applyScene` 复位全部三个容器（html ／ body ／ .view），`guardScroll` 改成**逐个核四个量**；**M9 的注入点从 `window.scrollTo` 重指到 `.view.scrollTop`**（原来那条已经抓不到东西，属假变异）。
+- **连带修**：两栏带 `.band` 的收线从 `max-width:1024px` 挪到 `max-width:900px`（原注释写「1024 劈两半后矩阵列不到 300px」，复测实得 **336px**，三列都不折行）⇒ 1024×900 由 4 行 → **8 行**。
+
+**🔴 连带推翻的旧结论（这条最要紧）**：`3b` / `DESIGN.md` / `3d` 里那个「密度边界 ＝ **768px**」是**建立在假数上**的。真边界 ＝ **901px**（＝ band 收线 900）：1440/1280/1024 实测 8 行、1000/960/920/901 实测 7 行（✅）；900 实测 3 行、768 实测 2 行、641 实测 1 行、640 实测 3 行、500×844 实测 0 行（❌，P2 在 500×844 也掉到 5 行）。⛔ **这不叫「放宽判据」，是把假绿修成真红。**
+
+**闸门终态**：原型自检 **PASS 82 ／ FAIL 0** @1440×900（81 → 82，多的那条就是「滚动只由主区承担」）；变异对照 **14 / 14**；骨架冻结 **PASS，八页 39 个板块**；命名一致性 **通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25**。
+
+**文档同步**：`DESIGN.md`（§1① ⑤ 导航层级＋主页面收口形态、§1⑨ 断点表加 `901–1024` 行＋新增「滚动容器」段、§2.3 组件表加三行、§2.4 G-01…G-05、§五 第 7 条整表重测替换 ＋ 新增第 10 条、§七 修订记录两条）、`3b-实测记录.md`（§二自检全文重落盘、§三变异 14/14、§四 37→39＋新指纹、§五整表重测替换、§六新增第 16/17/18 条、§七 D1、§八门槛结论）、`3d-审查报告.md`（顶部加「2026-10-08 复核」块，逐条列旧值→新值）、`3c-GPT参考版.md`（对照表 item 1 改判不采纳 / item 4 落位调整 / item 5 卡在密度判据）。
+
+**待用户拍板（未动）**：①≤900px 宽的密度缺口（`DESIGN.md` §五 第 7 条三条出路，未选任何一条）；②要不要把 P1 两块重做成满宽单行表格（＝出路②，会动②段次级信息档位）；③「本板块功能入口卡」这一形态目前**只落在 P1**（看矩阵复盘的主页面），要不要铺到 P2 / P4 / P6 三个主页面。
+
+**⚠️ 记账**：`2b-界面布局.md` 的 md5 指纹换过一次（旧 `1dcc69f9…` ／15036 字节 ／02:30 → 新 `61129a3c…` ／15688 字节 ／09:01）—— ②段自己动过一轮，③段手里那条指纹就旧了；**指纹只对记下来的那一刻负责**。
+
+## 17:3x–18:2x · 导航收一层 ＋ 照抄参考版左右布局（用户两条新口径）
+
+**用户原话**：「功能入口放在 数据统计下面，还有好好看看gpt的原型设计，哪里左右布局的功能，照着抄也改抄回了嘛」＋「左侧功能导航 只有大板块的导航 只有一层」＋「是否应该有8个功能板块，还是有些功能应该合并到一起」。
+
+**落地**：
+1. **功能入口卡挪到「数据统计」下面**（上一轮我放在数据列表下面，理解偏了）—— P1：页头 → 统计条 → 功能入口卡 → 今日待处理｜账号矩阵 → 异常值提示｜本月最好（左右）。
+2. **左导航收成一层**：`NAV` 由「4 板块 × items」改成「4 板块 ＋ home」，`renderNav` 只渲染 4 个板块项（40px、当前板块整块浅紫底＋600）。**板块下的页面不再平铺** ⇒ 给 P2／P4／P6 补了功能入口卡（P2→资产库/创作台、P4→发布中心/账号画像、P6→创作台/发布中心），否则 P3／P5／P7／P8 从侧栏就断了。
+3. **照抄 GPT 原型的左右布局**（每页都有一处 `.grid.cols2` 1.35fr:.9fr）：P1 异常值｜本月最好、P2 评论区洞察｜选题库、P4 工作区｜AI产出+资产引用+版本、P6 记忆条目｜关联内容、P7 左（待复盘项＋表现数据）｜右（归因＋确认改判＋回写）、P8 对账核对区｜商单与收支。`.grid-main-side` 宽比 **1:1 → 3:2**，收线由 ≤640 提到 **≤900**（与 `.band` 同步）。
+4. **自检判据跟着改**：「侧栏二级页项 8 个」→「侧栏只有一层 4 个板块项」＋新增「八页一次点击可达（4 板块 ＋ 功能入口卡无缺口）」；4b 由「8 项逐项核」改成「4 板块逐项落主页面」。项数 82 → **83**。
+
+**为保住密度契约做的三处收高**（P1/P2 各一屏 ≥6 行）：卡内衬 16→`12/16`；`≤1000px` 隐掉卡片描述；`≤1024` 顶栏内衬 16→8（顶栏 109→93px）。实测边界仍是 **901px**（901/920/960/1000/1024/1280/1440 全绿）。
+
+**踩过的坑（记账）**：① 在 JS 模板字符串里写 HTML 注释，注释里带 **反引号** 会把模板字面量提前闭合（`node --check` 还照样通过，因为 `` `...` `` 后跟 `.grid` 被解析成成员访问）⇒ 页面静默白屏；扫全部注释行剥反引号后正常。② HTML 注释**必须写 `-->`**，我漏写成 `*/`，把后面两张卡片行整段吞成注释（症状＝P2 板块数 4≠5、P2-03 悬空）⇒ 判据当场报红才抓到。③ 卡片行紧贴数据统计下面时，它的高度**直接**转嫁给下面那张吃密度契约的列表（P2 由 7 行掉到 5 行）。
+
+**闸门终态**：自检 **PASS 83 ／ FAIL 0** @1440×900；变异对照 **14/14**；骨架冻结 **PASS 八页 39 板块**；命名一致性 **通过 2060 ｜ 失败 0 ｜ 提示 25**。
+
+**我的判断（8 板块问题）**：8 页不建议合并（每页一个唯一主操作，②段逐页判过；合了就是两个主操作塞一页）。真正立不住的是把「账号画像（跨组）」当第 4 个**板块** —— ②段 §三 自己写的是「（跨组）」，它是跨页工具不是板块。已把这个作为待拍板项交用户。
+
+
+---
+
+## 18:2x–18:3x · 导航改 tiaoyue 图标栏 ＋ 八页统一 P1 页壳 ＋ 主列表表格化（第三轮）
+
+用户两条口径（同一轮）：「**左侧导航参考 tiaoyue 的导航**」＋「**每个板块的首页 样式参考 MCN工作台首页**」。
+
+**取材（不猜）**：翻 `design-system-tiaoyue` 的 `library.json` / `components.md` / `SKILL.md`，tiaoyue 的导航解剖有 5 条独立证据 —— `app-sidebar` 宽 `w-16`＝**64px**、每页 `nav-item`×9 ＋ `nav-icon`×9 ＋ `nav-tip`×9（**一项一图标一提示、没有文字标签族**）、提示是 viewport 级浮层 `nav-tips-layer`/`nav-tips-viewport` ＋ `is-expand-right`。⇒ 落地成 64px 图标栏。
+
+**决策（我定的，可推翻）**：名字从「常驻」挪到「悬停/聚焦时向右浮出」——因为 64px 放不下中文名，tiaoyue 也是这么干的。**≤640 的窄屏例外**：没有悬停 ⇒ 转成**带名字的横滚标签条**（把用户先前要过的「看得见短名」保住）。
+
+**产物改动**（`ui/mcn-workbench.html`）：
+- `--nav-w` 240px → **64px**（去掉 1024 断点的 200px 覆盖）；`.nav-flat` 全套换成 `.nav-item`（44px 项 ＋ 20px 图标），新增 `.nav-tips-layer`/`.nav-tip` 视口级提示浮层 ＋ `showNavTip()/hideNavTip()`（mouseover/mouseout/focusin/focusout/resize/scroll 六个入口）；品牌位收成 32px 方标「营」。
+- 八页统一页壳：页头 → `.home-stats` 统计条 → `.sect-nav` 功能入口卡 → 满宽表格主数据块 → 一处 `.grid-main-side` → 尾块。P3/P5/P7/P8 补统计条与入口卡；P4/P6 的入口卡挪到统计条下面。
+- 主列表表格化：P2 对标内容 / P3 资产条目 / P5 发布记录 / P6 账号列表 / P7 待复盘 / P8 发布记录 —— 一律 `.ds-table.tbl-dense` 满宽；新增 `.tbl-side`（栏内表，不套 nowrap）与 `.btn-micro`（22px 行级动作）。
+- P1 两块由**并排**改成**满宽顺排**（照参照物），行高 67px→**31px** ⇒ 6 行守住。
+
+**踩过的坑（记账）**：
+① **模板字面量里写 HTML 注释，注释里带反引号** —— 老毛病又犯（`` `.home-stats` ``），把 P2 的模板提前闭合 ⇒ 页面报 `stats is not defined`、自检没跑完；已剥掉反引号。⇒ 改完必须扫一遍「HTML 注释里有没有反引号」。
+② **顺手挪动作位置**：把 P3-03「入库」从单条详情搬进表格行尾 ⇒ 表格只渲染当前分区的行，P3 场景选中的 as3 不在角度分区 ⇒ 自检判「声明了但页面上没有」。**已搬回详情**（门禁说明长在那里，动作与说明不该拆开）。教训：**形态改版不等于授权挪动作**。
+③ **两条变异悄悄失效**：M2「找不到注入点、跳过」、M8 注了不报红（都因为判据形态变了，注入点还指在旧的 `.list-row`/`.action-cell` 上）⇒ 假对照比没有变异更坏。已重指注入点，`mutate_test.py` 会把「找不到注入点」显式报成 ⚠️。
+
+**反直觉实测，值得记**：同一个 768px 视口，侧栏 240px 时 P1 首行顶 816px（**2 行**）；收到 64px 后 668px（**7 行**）。⇒ **主区越窄，密度反而越差**（功能入口卡会被挤成两行），「侧栏收窄」与「守住密度」是同向的。
+
+**闸门终态**：自检 **PASS 83 ／ FAIL 0** @1440×900；变异对照 **14/14**；骨架冻结 **PASS 八页 39 板块**；命名一致性 **通过 2060 ／ 失败 0 ／ 提示 25**。
+**密度边界**：由 901px **下移到 768px**（≥768 全绿；640 起 P1 5 行、500×844 −1 行 ❌）。⛔ 判据一字未改、`needRows=6` 写死，两个窄视口的 FAIL 原样留着。
+
+**文档同步**：`DESIGN.md`（§1① ⑤ 导航层级与侧栏形态、§1 ⑨ 断点表、§2.3 脚手架、§2.5 换成六行组件、§2.4 G-05、§五 第 7 条整表重测、§六 五处旧值、§七 新修订行）；`3b-实测记录.md`（§二 自检全文整段重落盘、§三 变异 ＋ M2/M8 说明、§五 密度表整表、§六 新增 21/22 条、§七 D1、§八 结论）；`3c-GPT参考版.md`（item 1 改判「结构采纳、载体不采纳」、item 4 扩到八页、item 5 改判**已采纳**、新增 item 10 导航短名）；`3d-审查报告.md`（第三轮复核块 ＋ §三 B-15、§六 6.1/6.2/6.3、§八 三处数字**当场改掉**，不让新旧两个数在同报告里并存）。
+
+**待用户拍板**（沿用）：≤640px 宽的密度缺口三条出路（A 支持下限写 ≥768px ／ B 压列 ／ C 动外壳）一条未选。
+
+
+---
+
+## 18:3x–18:5x · 顶栏清杂项（用户：页面顶上弄这么多乱七八糟的东西 是那个技能那个规则引起的 需要详细排查 定位 删除）
+
+**排查结论：顶栏原有 7 项，没有一项是技能规则要求的。**
+
+1、`收起侧栏`（G-11）—— 无技能规则。来源是我自己写的 `ui/布局排版参考-mcn-work-shop.md`（§一「侧栏只在需要时出现」＋ §五 落地清单第 1 条）。它是**参照物笔记，不是规则文件**。
+2、面包屑 —— 同上来源（§一「导航靠面包屑，不靠固定侧栏」），且**与页头 h1 重复**。技能包唯一提到面包屑的是 `layouts-tooling.md` §1：「**< 4 项**改用页头横向导航或面包屑」——那是「导航项少于 4 项时」的替代方案，我们 8 项，不适用。
+3、演示 · 账号（G-07）—— 无来源，我造的原型件。
+4、演示 · 状态（G-09）—— 规则原文（`stage-delivery/SKILL.md` §3d「状态由**路由与演示开关**驱动」／`execution-runbook.md` §3.4「**路由 ＋ 演示开关**」）是**并列可选项**；要守的是「不用 `?state=`」＋状态可见，路由那条已完整覆盖（`#/p/p4/empty` 直达，六态帧与自检 48 组都靠它）。
+5、顶栏 `全局检索`（G-10）—— ②段 P1 第 5 板块是「**全局检索与随手记入口**」，是**页内板块**；②段 §286 只把**随手记**定为全局可达。⇒ 顶栏那颗是重复。
+6、`假设 2 项`（G-08）—— 来源是我自己写的 `DESIGN.md` §三，而且是**第二处**（主兑现是板块标题行的徽章）。选**改挂**：徽章本身可点 → 打开同一个假设浮层。顶栏干净了，复核人/时机/落点一个没丢。
+7、`随手记`（G-06）—— **②段硬要求**（`2b` §59 ＋ §286：「随手记出现在任意页面一次点击内，F2 是 P0，不能埋在两层下」）⇒ 必须挂全局外壳，**留**。
+
+**处置**：顶栏收成「产品名 ＋ 随手记」两项；内衬 16→8 ⇒ **49px**（原 69px，≤1024 折行时 93px），且任何宽度都不折行。
+**连带清掉的代码**：`.crumbs` 全套 / `.app.side-collapsed` / `.demo` ＋ ≤1000 与 ≤1024 的三处顶栏补丁 / `.topbar-label` / `.switch` / `#account-pick`+`#state-pick` 填充 / `change` 监听 / `S.sideCollapsed` / `renderCrumbs()`。
+**门禁随之变化**：交互 ID 79→**76**、真驱动 75→**72**、`data-act` 出现 750→**638**；自检仍 **PASS 83／FAIL 0**、变异 **14/14**、骨架 **八页 39 板块**、命名 **2060／0**。
+
+**顺带修正一处旧账（重要）**：P2「对标内容列表」第三轮已由行式列表改成满宽表格（行距 31px），但我上一轮**没把文档里的数字跟着改** —— 它实际容量是 **14 行**、任何视口都达标（500×844 也有 8 行）。旧文档里「P2 6/7 行、500×844 下 P2 也不达标」全部作废。⇒ 现在**只有 P1 在 ≤640px 不达标**。
+
+**两条纪律（已写进 3d §十）**：①别再把「参照物产品的习惯」当需求搬进外壳 —— 6 项里有一半是这么来的；②撤销一个交互 ID 必须**同时删掉它的 DOM**，否则「页面上每个 data-act 都在清单里」会报红（本轮实测过）。
+
+**文档同步**：`DESIGN.md`（§2.4 删 G-07/09/11 ＋ G-08 改挂徽章 ＋ 表下「已撤销的 7 个 ID」；§三 兑现方式；§1 ⑨ 断点表；§五 第 7 条第四轮整表重测；§六 三处旧值；§七 新修订行）；`3b`（§二 自检全文重落盘 ＋ 补回被吃掉的汇总行；§五 密度表第四轮整表；§六 新增第 23 条；§八 结论）；`3c`（item 2 改判：顶栏常驻搜索撤掉，检索留 P1 页内）；`3d`（第四轮复核块；§三 B-15；§六 6.1/6.2/6.3；§八/§九 数字；**新增 §十 顶栏杂项来源排查**；§四 S-12 改判）。
+
+
+---
+
+## 19:5x–20:2x · 组件口径统一（用户：参考 MCN工作台首页各组件样式 优化各功能页面首页组件样式）
+
+**查出三套「选中态画法」＋ 两处内联字号**，已统一成一套并加判据看住。
+
+1、侧栏当前项：浅紫底（`.nav-item.is-active`）—— 原本就对。
+2、**分段控件**（P2 选题库分组 / P3 分区 / P5 账号多选 / P5 平台多选 / P5 版本 tab **五处**）：原来是 `.btn btn-sm` ＋ **内联** `style="border-color:var(--ink);font-weight:600"` —— 第三套画法，且靠内联样式铺。
+3、**表格当前行**（P3/P6/P7/P8 **四处**）：原来是**内联** `style="color:var(--accent-text)"`。
+4、**字号内联覆盖两处**：P7 三个数硬顶 `--fs-20`（用的还是 `.grid-cards` 那个 P1 不用的容器）、P4 统计条的「/7」。
+
+**处置**（全部落地）：
+- 新增四个组件：`.seg`/`.seg-item`（选中项 `.is-on` ＝ 浅紫底 ＋ accent 文字 ＋ 600 ＋ 描边转 accent）、`.field`（字段间距，替代内联 margin）、`.cell-name.is-on`（表格当前行）、`.seg` 里 `.num` 继承字色。
+- 五处分段控件 → `.seg-item.is-on`；四处表格当前行 → `.cell-name.is-on`；P7 三个数 → `.home-stats`/`.stat-item`（与 P1 统计条同一套）；P4 去掉「/7」内联字号。
+- P8 对账核对区表：宽松档 `.ds-table` → `.tbl-side`（全站表格只剩 dense 与 side 两档）。
+- 行级动作统一 **`.btn-micro`（22px）**：P2-06/07/09/10、P4-05/08（原来 32px 的 `.btn-sm`）。
+- P7 待复盘表最后一列表头补上「播放」（原来是无表头的 cell-act，语义错位）。
+
+**新增判据 ＋ 变异（关键）**：自检加第 **84** 项「组件口径」——八页里 `[style*=border-color]`／`[style*=color]`／`[style*=font-size]` 出现次数都为 0（⚠️ 只查这三样，`margin-*`/`flex`/`justify-content` 这类一次性布局内联是允许的，硬按「内联为 0」判会把正常布局一起判红）。配 **M15**（把 P2 分组改回内联写法 ⇒ 必须报红）证明它不恒绿。
+
+**闸门终态**：自检 **PASS 84 ／ FAIL 0**；变异 **15 / 15**；骨架 **八页 39 板块**；命名 **2060 ／ 0 ／ 25**。
+**落位未变**（P1 324/605/886/1119、P2 143/380/661/1009），密度仍是 P1 688px/6 行、P2 462px/14 行、顶栏 49px。
+
+**踩的坑（第 3 次了）**：模板字面量里的 **HTML 注释带反引号**（``.home-stats`` ／ `style="font-size:..."`）→ 页面 `Unexpected identifier 'style'`、静默坏掉，而 `node --check` 只在提取 script 后才报。⇒ 以后改完**必须**跑：「提取 script 到临时 .js → node --check」＋「多行扫描 script 区内所有 `` 块里有没有反引号」。
+
+**文档同步**：`DESIGN.md`（§1.1 ⑩ 新增第 6 条拒绝项；§2.5 新增四行组件；§四 Gate-1「共 5 条」→「共 6 条」；§六 新增「内联样式越权」实测行；§七 新修订行）；`3b`（§二 84 项全文重落盘；§三 15/15；§六 新增第 24 条；§七 D1；§八 结论）；`3d`（第五轮复核块；Gate-3 数字）。
+
+
+---
+
+## 20:0x–20:4x · 学参照物的组件细节（用户：MCN工作台 里面每个组件的 样式高度 ICON 都是需要学习的，比如功能入口，感觉没有学到细节）
+
+**先纠了一次口径**：我上一轮把「MCN 工作台」理解成我们自己的 P1 首页，用户明确「我说的是 MCN 工作台 不是 GPT」⇒ 参照物 = **mcn-work-shop（已上线那套）**，源码在 `E:/ProgramData/AIProject/mcn-short-video/project/短视频脚本创作/V1.0/mcn-work-shop/public/`（只读，⛔ 未改对方文件）。
+
+**逐件回源站量到的关键值**（`style.css` 行号 ＋ `app.js` 生成函数）：
+1、功能入口卡 `.data-card`（`style.css:387-392` ＋ `app.js:332-336`）—— 名字与我们**同名**（从笔记照抄来的），但细节几乎全丢：它有**三个子元素**（`.data-card-icon` / `-title` / `-desc`），图标是 `svgIcon(icon, **22**)` ⇒ **22px 单色图标**；卡内 `flex column; gap 6` 三段纵向；内衬 `16px 18px`；标题 `17/600`；描述 `14`；网格 `minmax(200px,1fr)` gap 14；hover ＝ 描边转主色 ＋ **`translateY(-2px)`** ＋ 彩色阴影。
+2、图标系统 `svgIcon()`（`app.js:196-207`）：`viewBox 24` / `fill none` / `stroke currentColor` / **`stroke-width 2`** / 圆头圆角；尺寸用法 卡 22 / 功能卡标题 18 / 按钮 16；颜色走 `ICON_COLORS`（**8 个图标 8 个色相**）。
+3、统计条 `.home-stat-item`（`style.css:383-386`）：**无框**，`flex:1; padding:2px 12px; border-right:1px solid rgba(主色,.16)`；值 **26px/700/主色**；标签 13。
+4、问答区：`.qa-row{padding:6px 8px; font-size:15px}`；可复制行 hover 出 📋；`.func-card .qa{**border-top:1px dashed**; padding-top:8px}`。
+5、顶栏 `.topbar{padding:10px 20px; gap:20px}`（约 52px）；`.ghost{padding:6px 14px; radius 8}`；`.panel{padding:24px}`。
+
+**本轮落地**（产物）：
+- **功能入口卡补图标**：17 张卡全部改成「22px 图标 ＋ 标题」一行 ＋ 描述一行。图标＝**目标页自己的图标**（复用侧栏那 8 个 `NAV_ICON`），⛔ 不另造图标库 ⇒ 同一目标在侧栏与卡片上长得一样。抽出唯一出口 `navSvg(page,size)`。
+- **图标线宽 1.7 → 2**（学参照物的 lucide 标准），侧栏与卡片一起改。
+- 网格最小宽 180 → **200**；hover 补轻阴影 L1；⛔ 不做 `translateY(-2px)` 抬起（本项目动效纪律）。
+- P1 问答区加**虚线分隔** `.qa-block`。
+- **形态取舍（重要）**：参照物首页那 4 张卡是「图标 / 标题 / 描述 三段纵向」，我改成「图标＋标题同行、描述在下」—— 三段纵向卡高约 **92px**，P1 首行顶会顶到 722px ⇒ 一屏只剩 5 行（破密度契约）。⚠️ 而且「图标＋标题同行」**正是参照物自己的 `.func-card h3{display:flex;align-items:center;gap:8px}` 写法**，不是我编的。
+
+**三条刻意不学**（写进文档，理由齐）：它的冷灰蓝品牌色 / 8 色相图标 / 圆角 12px 体系。
+
+**新增第 5 个门禁 `_tools/check_js.py`**：抠 `
-
-```
-
-⇒ 截图通道原样等于视口，dump-dom 通道要补回被扣掉的 16 / 95。`cap.py` 已按模式分开算，并且**每次截图后直接从 PNG 的 IHDR 读真实像素跟目标视口比**，不等就当场报红 —— 这条守卫是补回来的，因为本轮之前所有截图都比标称大 16×95（「1440×900」实际是 1456×995）。
-
-## 六、本轮修掉的真缺陷（每条：现象 → 根因 → 证据）
-
-| # | 现象 | 根因 | 证据 |
-|---|---|---|---|
-| 1 | 整份设计系统在屏幕上失效 | 样式表顶部注释里 `--t-*/--raw-*` 的 `*/` 提前闭掉注释，吞掉整个 `:root` 令牌块 | 修复后对比度取证才量得出来 |
-| 2 | 全表行分隔线一直没画出来 | `.list-row:first-child{border-top:0}`：每行都包在 `
  • ` 里，于是**每行都是自己 `
  • ` 的 first-child**，`borderTopStyle` 全是 `none` | 变异 M10；另修了判据除数为 0 时恒 PASS（比值 `Infinity`） |
-| 3 | 浮层不浮 | `#layer-root` 与 `.layer` 都没有定位样式，浮层渲染在文档流末尾，得滚到页尾才看得见 | 改为遮罩 `fixed inset:0` ＋ 层本体 `fixed` 居中 |
-| 4 | 行高随文字长短乱跳（66／82／100px） | 状态标放在操作列把 `auto` 列撑宽，只有那一行折行 | 状态标移到名称旁；再加「行内每段不许换行 ＋ 省略号」；判据新增「行高齐」 |
-| 5 | 自检在窄视口给出假 PASS「装得下 10 行」 | 驱动几百次点击后浏览器为聚焦元素自动滚动，`rect.top` 变负，容量公式虚高 | 加「量尺寸时页面在滚动零点」守卫 ＋ 变异 M9 |
-| 6 | 手机导航「既不是一条、也没滚动」，占 161px | `.sidebar` 只给了 `flex-direction:row`，可导航分组挂在 `