换目标：用户打回上一轮（框图只有架子无细节）并追加问GPT；新目标=征询GPT+补细节+重画图；派棒800d9096（16:50）；判据升到可执行粒度

.workbuddy/memory/2026-10-11.md

@@ -50,3 +50,21 @@
 - ✅ **文档实质内容**（读完第二、三、四节）：四问各一节（谁产出什么／什么触发什么／数据怎么流／边界在哪）；**7 处断点**按「断在哪块 ＋ 缺哪一层」重列；**4 条结论**里最值钱的两条 —— ①现版「热点」与「选题」不是并列板块，是**一条链的两端**（热点侧三块＋一类型、选题侧一块）；②**枢纽是「类型」这个维度**（Easel 七维打分判「做不做」，现版按类型派活判「下一步去哪」，两者不是一回事）。文档还标了现版比 Easel 强的一处（去重：Easel 的「已收藏」只活在前端内存，现版 F2 已写内容 hash 去重）⇒ 提醒别照抄回去。
 - 📌 7 处断点里第 2、3 序（倍数阈值 `mult`／分类阈值 `zone`）**零数据源即可落地**，但属**改②段** ⇒ 扩范围，改前要用户点头（⛔ 本轮只登记）。
 
+## 16:40 · 用户打回上一轮成果并追加「问 GPT」⇒ 换目标重做
+
+- 🔴 **用户批评（逐字）**：「画出图就发现问题了。热点与选题产品框图对应 整合营销平台的选题板块。框图中没有细节，热点从哪里来，根据什么分类，怎么体现热度，如何展示这些细节都没有，做出来的产品也是一个架子没有细节」。
+- 🔴 **用户追加（逐字）**：「不光是我说的这些 带着问题问问 gpt在做判断」。
+- ✅ **我核了批评是否成立（不辩护、先坐实）**：提取上一轮框图与流程图的全部文字节点 —— 框图 38 个、流程图 26 个，**清一色是板块名与功能编号**（P1／P2／选题库／对标内容／`F1 · 四个数` 这类），**没有任何**数据来源、分类维度、热度算法、展示形态 ⇒ **批评完全成立**。
+- 🔴 **根因（我这边的问题）**：上一轮判据只写到「有文档／有图」这一层 ⇒ 交出来的自然是一张占位图。⇒ **教训：判据必须落到「照着能做出来」的粒度**，否则执行棒按判据最低标准交付。
+- ✅ **换目标三件套**：`declare --title "征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图流程图" --kpi "<三条>" --switch-goal --yes` ⇒ 旧目标（`0a758b`）归档 `goals/根据Easel分析梳理热点和选题板块功能的逻辑关系，并画出产品框图和功能流程图__20261011-1641.json`（2 115 B）；`lifecycle` 复位「进行中」。新目录＝机制口径 `执行会话/目标-征询GPT对选题板块细节的建议并重画框图-8a649c/`（title 23 字，`[:20]` 截到 `…并重画框图`），`--ensure-goal-dir` 已建目录 ＋ 自动对齐 `execution_doc`。
+- ✅ **队列换新**：旧 `NEXT.md` → `NEXT-旧目标-梳理热点与选题逻辑-已归档20261011-1641.md`；新队列写清**三步顺序**（①问 GPT → ②补细节成文档 → ③重画图）。
+- ✅ **已派执行棒**：`[执行]-[产品规划]-征询GPT并补全选题板块细节重画框图`，id `800d9096-6a0a-415a-bb1d-336eb123de6e`，`once` **16:50**（设在创建时刻之后）。
+- 📌 **派活单里替它找好了原料**（省得又交空架子）：`547748/取证/` 里就有现成答案 ——
+  - `skills__shared__hotlist-apis.md`：**10 个免费无密钥中文热榜 API**（60s v2 主源 ＋ xxapi 备选），返回 `{title, hot, url}`，含降级链（60s → xxapi → 间接）与 5-10 分钟刷新率 ⇒ 「热点从哪来」有解。
+  - `skills__shared__scoring-dimensions.md`：**七维评分**（流量潜力 25%／账号匹配 20%／竞争差异化 15%／变现潜力 15%／时效价值 10%／制作成本 8%／合规风险 7%），每维 1-10、两个反向维度、综合分满分 100、阈值 ≥70 做／50-69 改方向／<50 不做，另附 8 类敏感赛道 ⇒ 「热度／判断怎么体现」有解。
+  - `TrendsPage.tsx`（4 536 B）／`IdeasPage.tsx`（6 749 B）＝ Easel 真实界面组件与字段 ⇒ 「怎么展示」有解。
+  - 分类口径多半在 `skill-trending-topics`／`skill-trend-rider`／`skill-ugc-discovery`／`skill-topic-evaluator`／`skill-content-matrix` 五份里。
+- 🔴 **发送边界（我定的，写进派活单）**：问 GPT 只发**产品层面**内容（板块结构／四问／现状／要什么判断）；⛔ 不发仓库路径、机制细节（goalctl／域锁／台账）、源码。要求先把要发的内容写成 `GPT提问稿.md` 留痕再发，回复**逐字落盘**（参照 `b49e02` 那次 10 562 字符的留痕做法）。
+- ⚠️ **红线状态变化**：`browser-harness/SKILL.md` §6 与上一轮派活单都写着「本项目 3c-GPT 参考版不做、不许向外发本项目内容」——**那是上一目标的红线**；本轮用户明确要求问 GPT ⇒ **本目标照做**（已在派活单里写明这个转折，并同时收紧了发送范围）。
+
+