技能包存档＋整包回退收口：把 1d7d31a 的「说人话」改写另存为档案，product-planning 已回到 44d42b0（技能仓 8fc9a92，闸门 2060/0/27）

归档/技能包-说人话改写-被覆盖存档-20261008/说人话版全文/SKILL.md

@@ -0,0 +1,248 @@
+---
+name: product-planning
+description: 产品规划总入口（唯一入口），四段式调度：① 产品需求 ② 产品功能 ③ 界面交互 ④ 原型说明文档。四段以 references/stage-* 承载，本文件是总调度与约束。可整段跑也可只调一段。当用户要做产品规划、从零做新产品、只做某一阶段、或不知道从哪开始时调用。
+---
+
+# 产品规划总入口
+
+> 本 skill 由模型按需自动加载，没有斜杠命令。对话里还没定出对象时，先按「项目与路径约定」定出 `<项目>`；定不出来就停下问用户，不要自行假设。
+
+## 用途
+
+用户丢来一句模糊想法（例如「我要做一个 AI 短剧分镜画布」）时，本 skill 判断该走哪一段，只做那一段的最小必要工作，产出可交付物，再推进到下一段。
+
+本文件管调度与约束。各段怎么做，写在 `references/stage-*` 各自的文件里。
+
+## 四段结构（可整段跑，也可只调一段）
+
+| 段 | 回答的问题 | 子步 | 调用 | 产出物 |
+|---|---|---|---|---|
+| **① 产品需求** | 要做的东西凭什么成立：什么问题、为谁、为什么值得做 | 1a 需求文档（grill 压测）/ 1b 竞品分析 / 1c 用户画像 / 1d 产品策略 / 1e 使用场景 | `stage-discovery` | `docs/pm/<项目>/research/*`。其中 1b 交两种体例：`research/1b-竞品分析.md`（汇总对比）＋ `research/1b-独立分析/<竞品名>.md`（独立分析） |
+| **② 产品功能** | 要做哪些功能、什么不做、长成什么骨架 | 2a 产品功能 / 2b 界面布局 | `stage-requirements` | `docs/pm/<项目>/prd/2a-产品功能.md` 与 `prd/2b-界面布局.md`（两份） |
+| **③ 界面交互** | 长什么样、怎么操作 | 3a 视觉规范 / 3b 原型 / 3c GPT会诊 / 3d 审查打磨 | `stage-delivery` | `docs/pm/<项目>/DESIGN.md`、`designs/<项目>/*.html`、`designs/<项目>/3c-GPT会诊.md` |
+| **④ 原型说明文档** | 每个状态有哪些场景、每步做什么、边界在哪、坏了怎样 | 4a 场景盘点 / 4b 说明区 / 4c 演示引导 | `stage-proto-doc` | 同一份原型 HTML 里的说明区与演示引导 |
+
+四段只通过落盘文件耦合。段间交接口如下，这是唯一的契约，越界即失效：
+
+| 交接 | 由谁给 | 给什么 | 给到哪为止 |
+|---|---|---|---|
+| ① → ② | ① | 问题定义、需求澄清决策表（含 grill 压测的 B 节：做成什么样 / 哪些情况不成立 / 状态怎么流转）、取证结论（1b 汇总对比体 ＋ 1b 独立分析体、1c 用户画像）、产品定位、《使用场景》＝用户故事（②段功能的直接推导依据） | 功能清单归②段产出，1a 写到需求与形态为止 |
+| ② → ③ | ② | 功能清单（每条带优先级 ＋ 状态流转）、界面布局（有哪几页 / 每页几个板块 / 板块怎么排 / 跨页关系）、每页主操作、信息承载分档（主屏常驻 / 可点入） | 视觉归③段。骨架必须给全，骨架不给全，③段就一版一个样 |
+| ③ → ④ | ③ | 已跑通的单文件原型 HTML | 说明区与演示引导归④段 |
+
+> 口径：②段钉骨架，③段做皮肉。用户原话：「3 是负责设计和交互，页面关系和布局必须在第二步确认清楚，不然第三步没有方向 一会一个样子」。②段要给全的是有哪几页、每页几个板块、板块怎么排、跨页关系；③段不许增删移动板块，缺板块回②段改。配色 / 字体 / 间距 / 组件样式 / 动效，以及每个板块的视觉与交互实现，都归③段。
+
+> ②→③ 最容易搞坏。旧病灶：②段说「必须能读到」，③段读成「必须常驻主屏」，五类信息就全铺一屏成了信息墙。分档表把「读到」明确成「一次点击内可达」，防的就是这句歧义。骨架是灰块（有哪些块、什么顺序），③段给的是视觉与交互实现（排版、点哪有什么反馈、空态、响应式）。两件事各管一维，③段不会退化成照抄。
+
+> 四段各占一个词，互不共用（2026-10-02 定）：产品 / 功能 / 界面 / 说明。改段名前先对照这张表；两个段名里出现同一个词，边界一定在漂。旧名「调研与方案 / 需求与结构」都含「需求」，③段旧名里的「交付」是三段共有的属性，都属名实不符，已改。
+> ①叫「产品需求」不叫「需求调研」：该段产出 `research/1a-需求文档.md`、`1b-竞品分析.md`、`1c-用户画像.md`，也产出 `1d-产品策略.md`、`1e-使用场景.md`，「调研」二字盖不住后半截。
+> ⭐ 1b 是①段唯一交两种体例的子步（2026-10-07 用户定案「竞品分析 有独立分析也有汇总分析 都应该要用上」）：独立分析体 `research/1b-独立分析/<竞品名>.md`（竞品池每一个一份），汇总对比体 `research/1b-竞品分析.md`（恒一份）。职责边界见 `references/stage-discovery/references/competitor-analysis.md` §0.4。
+
+⭐ `grill-me` 全场只有①段一份（2026-10-06 用户定案）：用户原话「grill 也应该拿到第一步了，第二部就是细化功能」。①段那份按 A / B 两节提问：A 节问「要做什么、为谁、边界在哪」，B 节问「做成什么样、哪些情况不成立、状态怎么流转」，B 节结论落进 `research/1a-需求文档.md`。
+
+⭐ ②段产出两份（2026-10-06 收窄，2026-10-07 定为两份）：用户原话「不需要 就用使用场景，其余6分都不需要了」「2 产品功能 和 界面布局不就是两个文档嘛」。`prd/2a-产品功能.md`（功能清单：做哪些 / 不做哪些 / 每条带优先级 ＋ 状态流转）与 `prd/2b-界面布局.md`（页面关系 ＋ 页面内板块布局）。
+
+（交接口反转前的口径、②段收窄前的产出清单与去向 → `references/_留痕/③段与总入口-旧口径.md`）
+
+⚠️ ①段功能按「使用场景」组织（一条场景可跨多个页面），不按页面组织。
+
+段内的子步顺序、方法论文档、硬约束、完成标准，都在各段自己的 `SKILL.md` 与 `references/` 里。
+
+①段 1a 需求文档：全程最先做，且只做一次。用 grill-me 与用户互动，产出 `docs/pm/<项目>/research/1a-需求文档.md`（开头写清做什么 / 为谁 / 不做什么，往下是决策表）。
+
+## 项目与路径约定（单一真源）
+
+> 四段全部遵守本节。各段 `SKILL.md` 与 `references/` 里出现 `docs/pm/...` 时，`<项目>` 一律指本节定义的 slug。
+
+### `<项目>` 是什么
+
+项目 slug 用小写字母、数字、连字符（例 `my-tool`、`video-canvas`）。它同时是 `docs/pm/<项目>/` 与 `designs/<项目>/` 的目录名，两处必须同名，一个字都不能差。
+
+### slug 怎么定（按序取第一个成立的）
+
+| 序 | 条件 | 取值 |
+|---|---|---|
+| 1 | 用户在当前会话里明确说了项目名 | 该名字 slug 化 |
+| 2 | `.registry/current-project` 存在且非空 | 其内容 |
+| 3 | `docs/pm/` 下恰有一个非 `_` 开头的目录 | 该目录名 |
+| 4 | 以上都不成立 | 停下问用户 |
+
+写任何文件之前先核对：目标路径里的 `<项目>` 段与按上表得出的 slug 是否一致。不一致就停下说明，不要「先写了再说」——猜错会把产物写进别的项目，事后极难拆干净。
+
+### 产物落哪
+
+| 段 | 路径 |
+|---|---|
+| ① 产品需求 | `docs/pm/<项目>/research/` |
+| ② | `docs/pm/<项目>/prd/`、`docs/pm/<项目>/ux/`、`docs/pm/<项目>/ux/diagrams/` |
+| ③ | `docs/pm/<项目>/DESIGN.md`、`designs/<项目>/*.html`、`designs/<项目>/3c-GPT会诊.md` |
+| ④ | 写进原型 HTML 自身（`designs/<项目>/*.html`），不额外落 md |
+
+### DESIGN.md 为什么在项目目录、不在仓库根
+
+`DESIGN.md` 是③段的绑定视觉规范，一个项目一份，③段按当前项目的 slug 去读它。仓库根只能放一份，多项目会互相覆盖，所以一律放 `docs/pm/<项目>/DESIGN.md`。
+
+推论（硬规则）：读 `DESIGN.md` 时，路径必须由本节定义的 `<项目>` slug 拼出，不许用「当前工作目录碰巧有 DESIGN.md」这类推断。仓库根不放任何项目的 `DESIGN.md`。
+
+## 工具选择规则（防止选错，最重要的一节）
+
+> 下表是选型总则。这些工具都已封装在对应段内，本文件只负责让你不选错；具体调用路径见各段 `SKILL.md`。
+
+| 要什么 | 用谁 | 别用 |
+|---|---|---|
+| 页面设计全链（规范 → 原型 → 审查） | ③段 `stage-delivery` 自己的 D0→D5 流水线 | 另找风格库，或自己手搓一套 token 与门禁 |
+| 评审用的可点原型 / 生产级前端页面 | ③段 3b（按 D2 构建，单文件 HTML 交付）。先判页型：营销页取 `open-design` 技能的 `design-templates/web-prototype/`，工具型页面取③段 `references/layouts-tooling.md` | 不判页型就套 `web-prototype` 种子——那是营销落地页骨架，会把后台做成营销页 |
+| 设计规范文件 | ③段 3a 生成 `DESIGN.md`（令牌表由 `open-design` 技能选定套的 `tokens.css` 产出，加该项目②段的界面需求） | 凭空编一套 token |
+| 架构图 / 流程图 / 时序图 | `diagram-design` | 手写 Mermaid |
+| 状态迁移的守卫、副作用、并发 | `state-machine` | 指望 diagram-design 覆盖这些 |
+| 审美方向 / 风格定调 | `open-design` 技能里选一套（读候选套 `DESIGN.md` 第 1 章，按页面类型挑） | 「米白＋衬线＋陶土色」这类默认审美，或凭感觉编 |
+| 多方向比选 / 独立评审打分 | `oil-ui-pro` 技能（方向探索 `design-direction.md`，对比页 `style-explorer.md`，评审协议 `visual-review.md`） | 拿它的评分循环替代本段 Gate-1/2/3 |
+
+③段的页面设计供给来自两个独立技能（2026-10-05 定），都装在 `.workbuddy/skills/` 技能仓库，都可脱离本段单独使用。`open-design` 是判据供给库：`design-systems/`（153 套，定调只从这里选）、`craft/`（13 份工艺判据：状态穷举 / 字阶 / 配色 / 动效 / 反 AI 味 / 无障碍）、`design-templates/web-prototype/`（版式骨架种子，营销页向）。`oil-ui-pro` 是界面设计方法论：五步流程（探索方向 → 建结构 → 取实证 → 独立评审打分 → 验证交付），加风格对比页与截图工具；它自带联网版本检查与自动更新，是用户明确要求全量搬入的例外项（既有纪律是「依赖外部服务一律不收」），已记录在案，不扩散。
+
+两者平行同层级，不缝成一条流水线：多数页面走 `open-design` 主线；需要「先拉开方向让用户挑」或「独立评审打分」时，取 `oil-ui-pro`。
+
+四样东西两个技能都没有对应，由 `stage-delivery` 自己扛：设计契约十二字段、结构骨架、交互清单、工具型版式库。
+
+页型分流（2026-10-05 新增）：`web-prototype` 的种子与 8 个骨架全是营销落地页结构（hero / features / stats / quote / CTA），自带 `.eyebrow`（眉标）与 `.lead`（副标题）。工具型页面（后台 / 控制台 / 列表 / 详情）照它做会长出「标题上下各一行小字」的三段式。本项目实测踩过这个坑，结构判据全绿也拦不住。所以③段 D0 必须先判页型，工具型页面零 `.eyebrow`、零 `.lead`、零 `.hero`，版式走③段 `references/layouts-tooling.md`。
+
+只读一处来源：同一条判据若在 `stage-delivery` 与 `craft` 各有一份且口径不同，以本项目追加条为准，并在 runbook §3.4 显式标注「本项目追加」。
+
+DESIGN.md 说明：`@google/design.md` 提供 `lint` / `diff` / `export` / `spec` 四个子命令，目前是 alpha（v0.4.0）。非 TTY 的管道里可能不回显输出，需在真实终端里确认。本机实测该命令完全不可用，不要拿它当校验关卡；改由 D3 收口与 D5 终检按真实像素人工复测对比度（判据见 `open-design` 技能的 `craft/color.md`）。原两把门禁脚本（静态文案检查 / 渲染机检）已随旧主干从磁盘移除，当前没有机器复现，结论只能记「人工判定」，不得写成「脚本已通过」。
+
+## 可调用工具（自然语言触发）
+
+> 两个随段携带的独立工具，装在③段 `references/stage-delivery/assets/` 下，按用户说法直接触发，产物落项目目录。它们都挂在③段下，不单独成段。
+
+| 用户说 | 触发工具 | 做什么 | 产物 |
+|---|---|---|---|
+| 「分析 XXX 视频」「把这个视频抽帧」「拆一下这条视频的画面」 | `stage-delivery/assets/video-capture/` | 取视频（本地文件 / 直链 URL）＋ 抽帧（双因素 ＋ 首尾 ＋ 补帧） | 关键帧 `frames/` ＋ `frame_times.json`（供①竞品分析、③视觉参考） |
+| 「获取 XXX 网站的设计风格」「抓这个网站的风格/组件/配色」 | `stage-delivery/assets/design-capture/` | 抓网页设计系统（色彩 / 排版 / 组件），生成样式模板 | 一套 `design-system-<名>/`（与 `design-system-tiaoyue` 同构，可直接被③段 D1 选用） |
+
+两者都独立可单跑：`video-capture` 只依赖 `ffmpeg`；`design-capture` 只依赖本机 Chrome（CDP）＋ `vendor/` 里搬运的抽取脚本，不需要 open-design daemon 在场。用法与边界见各自 `SKILL.md`，来源与署名见各自 `ATTRIBUTION.md`。
+
+触发时机：①②段拆竞品视频用 `video-capture`；③段要新建样式或拆参考站用 `design-capture`。
+
+两个工具都只做合规最小集：不抓平台页内视频，不调付费接口；抽取结果须先目视比对再采用。
+
+## 进入方式
+
+| 你说什么 | 模式 | 从哪开始 |
+|---|---|---|
+| 「规划 XX」「从零做 XX」 | 全流程（自动处理） | `stage-discovery` → `stage-requirements` → `stage-delivery` → `stage-proto-doc`，一路跑完，段间不停下来问（含①段末） |
+| 「先确认方案」「跑完方案停下等我」「规划 XX，先给方案」 | 方案确认 | 同一套四段，唯一差别是①段末停下等你确认方案，确认后才进②③④ |
+| 「只做产品需求」「只做产品功能」「只做界面交互」「只做原型说明文档」 | 单段 | 只调对应那一个 stage skill，不展开其他段 |
+| 已有②段，要出原型 | 单段 | 直接调 `stage-delivery`，从它的 3a 起 |
+| 已有原型，要补说明 | 单段 | 直接调 `stage-proto-doc`，从它的 4a 起 |
+| 只问某个单点 | 单段 | 不跑任何段，在对应 stage skill 内点名子步，或直接说要看哪份方法论 |
+
+「只调一段」成立的原因：四段之间只通过落盘文件耦合，没有隐式状态。
+
+- ②只读 `docs/pm/<项目>/research/*` 与 `docs/pm/<项目>/strategy/*`；缺失时标注 `【假设】`继续，不催促回补①
+- ③只读 `docs/pm/<项目>/prd/*` 与 `docs/pm/<项目>/ux/state-machine.md`；缺失时同样标 `【假设】`继续
+- ④只读 `designs/<项目>/*.html`，另按需读 `docs/pm/<项目>/prd/*` 与 `docs/pm/<项目>/ux/state-machine.md` 校准术语；缺失时标 `【假设】`继续
+
+## 执行规则
+
+只有三种模式，没有第四种：
+
+| 模式 | 段之间 | 段之内 |
+|---|---|---|
+| 全流程（自动处理） | 一路跑完，段间不停下来问（含①段末）。每段结束按「标准收尾格式」输出一段报告，输出完即刻进下一段 | 子步之间不反问，做完直接进下一个子步 |
+| 方案确认 | 与全流程完全相同，只有一处不同：①段末停下等你确认方案；确认后②③④一路跑完、段间不停 | 同上 |
+| 单段 | 不涉及 | 不越界，不催促回补前段 |
+
+这两条是全流程模式下的两个独立分支，不要混：全流程（自动处理）没有①段末的强制停；「停下等确认方案」只在「方案确认」模式下发生。二选一由用户定（界面里点【生成原型和文档】时选「自动处理」或「先确认方案」，或在会话里直接说明）；用户没明说时按自动处理走，不要在自动处理模式下自作主张停下来问。
+
+「停下」指什么，不要读成「每一步都要反问用户」。只有这四种情况才停：
+
+1. 信息不足且查不到，必须用户给（如「项目与路径约定」slug 第 4 条）——停下问
+2. 破坏性 / 不可逆动作——二次确认
+3. 用户显式要求某个子步做完停下
+4. ①段末的方案确认（仅「方案确认」模式）——把方案摆给用户：做什么 / 不做什么 / MVP 边界 / 未复核的 `【假设】`，明说「等你确认方案，确认前不进②段」
+
+段末报告：全流程（自动处理）模式下，所有段（含①）都只输出报告，不提问、不等回答；方案确认模式下①段是唯一例外，其余段同样只输出报告。
+
+①段末的确认是回环，不是一次问答（仅「方案确认」模式）：用户看到方案后可以提问题要求改，可能多轮，每轮的「问题＋怎么改的」都要留痕、不得覆盖上一轮；改完由用户显式说「确认方案」才算过闸门。该模式下，没拿到用户确认的方案不得当成既定事实带进②段——这是实测踩过的坑：②段拿着未经确认的方案往下跑，把用户已拍板的需求裁掉了。
+
+其余规则：
+
+- 声明制（全段适用，不止③段）：开工前、每进一个子段或子步、每处偏离，都要声明三件事——当前在哪、依据哪个文件的哪一节、产出落哪；偏离当场写明原因与影响，段末附偏离单。不许静默偏离。实测踩过的坑：③段 3b 交付了原型却没走当时声明的主流程、没读依据文件，也没当场说，用户追问「基于哪个 skill」才知道。
+- 不做八股：不介绍方法论来源，不列人名，不复述框架历史，直接给结论。
+- ⭐ 内容准则：一切落盘文字都要先过「说人话」这一关（2026-10-07 用户定案，同日扩大到规则文件）。用户原话：「当作第一步 和 第二步 生成文档时 必须遵循的内容准则」「不管是写规则 还是 写文档 都要严格按照说人话的技能去执行」。
+  - 适用面两类都算，只改产出不改规则等于半改。一是产出文档：`research/1a-需求文档.md` 到 `1e-使用场景.md`（5 份）、`research/1b-独立分析/`（独立分析体）、`prd/2a-产品功能.md` 与 `prd/2b-界面布局.md`（2 份）。二是规则本身：本技能包内的一切落盘文字，`SKILL.md`、`references/**`、模板与清单。
+  - 判据来源（单一可信源，本文件不复述模式清单）：`humanizer`（55 条模式、5 种口吻档 casual / professional / technical / warm / blunt），`humanizer-zh`（24 条模式、快速检查清单、50 分制评分）。两份技能都在 `E:/ProgramData/.workbuddy/skills/`，完整判据以源技能正文为准。
+  - 门槛：按 `humanizer-zh` 五维评分（直接性 / 节奏 / 信任度 / 真实性 / 精炼度）≥45 / 50 才准落盘；低于 45 回炉重写。
+  - 五条核心原则（源技能《核心规则速查》摘引）：删填充短语（开场白、强调性拐杖词）；打破公式结构（二元对比、戏剧性分段、修辞性设置）；变化节奏（长短交错，两项优于三项，段尾多样）；信任读者（直接陈述事实，跳过软化、辩解、手把手引导）；删金句（读起来像可引用的话，就重写它）。
+  - 交付留证：产出文档在段末报告里写明「已过内容准则，评分 X/50」；改规则文件时，在当日 memory 里记下这一关过了。
+- 只调一段时不越界：用户说「只做第 N 段」，就跑该段，不展开其他段，也不用「你还没做调研」去催促。
+- 提问上限 3 个：其余用合理假设，并在文档里标注 `【假设】`。例外是 `grill-me` 提问模式，不受此限（①段的「需求澄清」与②段的「需求压测」各一次），该模式的价值就是穷尽提问；此时须先声明「将连续多轮提问」，退出后恢复本约束。
+- 反问优先，允许自动补全：`grill-me` 的默认动作是把问题抛给用户并附推荐答案。用户说「你定」、连续两轮不回应、或属事实类问题时，模型自行给答案并标 `【假设】`，换来「不卡住」；但每轮结束要汇出待复核清单，未经复核的 `【假设】` 不得在下游当事实用。
+- 停线规则（**单一真源，全包只在本节写一次**，各段一律引用、⛔ 不复述）：只有三种情况停 —— ① 信息不足且查不到；② 破坏性／不可逆动作；③ 用户显式要求。
+- MVP 边界优先：任何阶段都先回答「第一版做什么、不做什么」。
+- 必须落盘：产出写入文件，不要只在对话里输出。
+- 无来源就标注：任何查不到来源的数据都标为「估算」并写明口径，不编造数字当事实。
+- 禁止长文：单份产出物默认一页纸（≤120 行），超长必须拆分。
+
+## 每段的标准收尾格式
+
+```
+## 本段结论
+- （3-5 条，可直接决策的话）
+
+## 已落盘
+- ...
+
+## 待确认（最多 3 条）
+
+## 建议下一步
+→ 用 <skill-name> 完成 <具体事>
+```
+
+## 反面清单
+
+- 为一个小功能跑完整调研
+- 输出长文却给不出一个结论
+- 跳过「不做什么」
+- 用户只问单点，却强行拉进全链路
+- 把估算数据写成确凿事实
+- 跳过③段 D0 的 Gate-1（未定死令牌表与设计契约）就开写页面代码
+- 在 `grill-me` 提问模式下仍套用「提问上限 3 个」，把提问做成走过场
+- 只跑一次 `grill-me`：①没定义需求就去取证，或②拿①段的需求定义代替功能压测直接写②段
+- 把自动补全当默认动作：用户没说话就替用户拍板，还没标 `【假设】`、没进待复核清单
+- 把④的说明区写进产品功能范围，或让③顺手把说明文档一起写了（该调 `stage-proto-doc` 就调）
+- 手写 Mermaid 代替 diagram-design，手写 token 表代替 DESIGN.md
+- 绕过四段自己手搓，或重写它们的内容（该调 `stage-*` 就调）
+- 把两个页面设计技能（`open-design` / `oil-ui-pro`）的内部路径按本 skill 目录去拼，或改它们的正文（它们是技能仓库里的供给技能，改动只写 `stage-delivery` 自己的 `SKILL.md` / `references/`；两个技能平行同层级，不缝成一条流水线，也不把 `oil-ui-pro` 的评分循环当成本段 Gate 的替代）
+- 猜 `<项目>`：定不出来还硬写，把产物落到别的项目目录下
+- 把 `DESIGN.md` 写到仓库根：多项目会互相覆盖
+- 段间停下来问「要不要继续」：全流程（自动处理）模式下直接进下一段，只在段末输出报告
+- 把两种模式混用：在自动处理模式下自作主张停下问方案，或在「方案确认」模式下确认前就开跑②③④
+- 在「方案确认」模式下把①段的方案当成已确认就往下跑：该模式下①段末必须停下等用户确认（含「不做什么」）
+- 下游擅自裁剪上游已拍板项：②③④发现要砍①段或决策表里已拍板的东西时，不许自行裁掉或改口径，必须列成「与已定决策的差异」交用户显式确认
+- 把模式当成段：模式是「要不要在①段末停」的开关，不是第五个段，别为它单独造段或造产物
+- 跑了却不说：没声明当前段 / 子步与依据文件，或偏离了被调 skill 的主流程却不声明、不记偏离单（应为：开工先声明、每个子步再声明、偏离当场声明）
+
+## 改名 / 改供给后的自检
+
+```bash
+python scripts/check_naming.py --ws <工作区>
+```
+
+它查四段段名与子步名在「总入口 ↔ 各段 `SKILL.md` ↔ 各段 `references/`」之间有没有漂，包括 H1 与子步表是否一致、总入口子步列有没有漏项、runbook 必读表有没有引用已移除的资产、两份副本是否一致。纯静态比对，不需要渲染，不需要外部依赖。
+
+为什么必须有它：实测当天漏过两次，当时没有任何门禁会报错。
+
+第一次（2026-10-02）：改段名时 `SKILL.md` 改了，但 `references/stage-discovery/references/grill-me.md` 的 H1 仍写「需求澄清（grill-me · 调研段）」；`references/stage-requirements/SKILL.md` 子步表写「2b 功能流转」而正文 H2 写「## 2b 状态机」；总入口④段子步列只写「4a 说明区 / 演示引导」漏了 4b / 4c。三处都只能靠回读发现。
+
+第二次（2026-10-06）：②段收窄为「只细化功能」（7 份产出变 1 份）后，各段 `SKILL.md` 都改了，但总入口的三处仍写着旧结构——四段表的②段子步列仍是「2a 功能定义与压测 / 2b 功能流转 / 2c 功能图示」，四段表的①段子步列「1c 产品定位与商业设计」未随段内改名（段内已改称「产品定位与场景」），正文仍写「①与②各跑一次 `grill-me`」并指向两份同名文档，实际全场只有①段一份。闸门当场报 6 个 FAIL，根因是「改了承载段、忘了总入口」。
+
+由此立一条硬纪律，与「换供给不能只改承载段」同型：凡改子步结构 / 段内产出清单 / 段间交接口，必须连带改总入口 `product-planning/SKILL.md` 的「四段结构」表与「交接口」表，不改就是半改状态。
+
+改了段名 / 子步名 / 判据供给源之后必须跑一次，并把结果记进当日 memory。改完不校验，下次读契约的人拿到的是错的配方。
+
+本脚本只查文本一致性（H1 ↔ 子步表 ↔ 总入口 ↔ 副本），查不出「判据口径是否自相矛盾」。例如「②段到底该不该给页面结构」这种反转，闸门一个字都报不出来。口径类改动要靠人工回读，且必须把反转理由与用户原话写进文档留痕。
+
+脚本输出里的 `[提示]` 项（旧名出现）不计入失败，但要人工看一眼是不是落在「废止理由块」里——落在里面是正当留痕，散落在正文里就是真残留。
+
+2026-10-07 起本技能只在全局一份：`E:/ProgramData/.workbuddy/skills/product-planning/`。它就是本体，不再有「主 / 副 / 装入」三副本，也不再需要「三处 md5 复核」（那只在有副本时才有意义）。改完只跑一次 `check_naming.py --ws <工作区>`。用户原话：「把产品规划复制到 workbuddy 全局skills中 后续维护和使用全局技能」。工作区原先那三份已归档到 `归档/技能迁全局-20261007/`（未直删，可随时取回）。