用户口径订正：记录与对账就是复盘的事（发布目的＝看数据+看收入）⇒ 复盘页不拆不分区；我 21:20 那版判错已改

.workbuddy/memory/2026-10-09.md

@@ -455,6 +455,20 @@
 **产物**：`执行会话/目标-征询GPT对当前七页结构与操作路径的建议-b49e02/用户口径裁决-5条回应.md`。
 **剩余待定**：第 1 条的子区切法（切在哪两块之间）、第 4 条的加不加对象、第 5 条的分类维度。
 
+## 22:48 · 用户订正第 1 条结论：记录与对账**就是复盘的事**（我判错了）
+
+**用户口径（逐字）**：「发布的目的就是为了看数据和看收入啊」。
+
+⇒ **我 21:20 那版判错了**。我按「内容表现口径 vs 结算口径」分，把"钱的账"划到了复盘之外 —— 那是我自己切的一刀，不是用户的分法。
+按用户口径：**发布的目的**本身同时带**数据**与**收入**两样产出 ⇒ 复盘（看数据）与对账（看收入）是**同一类事**（发布之后的回头看）的两个面，⛔ 不该拆。
+
+**落法（已定）**：P8 记录与对账**留在复盘页** —— ⛔ 不拆页、⛔ 不加导航项、⛔ **页内也不分区**（10 块平铺，因为它们是同一类事）。
+**对 GPT 那三条建议（G7／G10／G22）的处置 ⇒ 不采纳**（它主张拆出去，与本口径相反，也与用户 2026-10-09 的拍板相反）。
+
+已改：`用户口径裁决-5条回应.md` —— §一（结论改"是"＋写明我错在哪）／§二（删掉"复盘页内部混了两类"）／§六（第 1 条的"子区切法"作废）。
+
+**剩余待定**：第 4 条的**加不加「发布事件」对象**（★ 需用户定）、第 5 条的**分类维度**（执行棒先出方案）。
+
 ## 07:12 · 结果检查第 33 棒 —— 阻碍换人（旧孤儿锁已解、新持锁会话在保护期），本轮零派活
 
 - 本棒（自动化 `cdf24e8d`，第 33 棒）现取五样：`state.py` 仍不存在、`taskgraph.json` 仍不存在、台账 16 条（15 done ＋ 1 blocked）、`lifecycle`＝进行中、`acceptance` 3 过 ＋ 1 不过。